Canon S95 vs Lumix LX5 vs Canon G12 vs Oly XZ-1 (vs otras a punto de aparecer)

[MDLSoft]

LA INFORMACIÓN DE ESTE POST SE VA ACTUALIZANDO

He creado este hilo para poner comparaciones entre estas cámaras compactas "serias" más recientes, actualmente son:

- Olympus XZ-1 (http://www.olympus.es/consumer/xz-1/XZ-1-camera-digital.htm)
- Panasonic Lumix LX5 (http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Lumix/Elegante+y+compacta/DMC-LX5/Ficha/5445601/index.html)
- Canon Powershot S95 (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S95/)
- Nikon Coolpix P7000 (http://www.nikon.es/es_ES/product/digital-cameras/coolpix/performance/coolpix-p7000)
- Canon Powershot G12 (http://www.dpreview.com/news/1009/10091412canong12.asp)


.:: ESPECIFICACIONES Y ANALISIS ::.

Olympus XZ-1 (400€ aprox):
- Especificaciones: Olympus XZ-1 Quick Preview Preview: 2. Specifications: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/olympusxz1/page2.asp)
- Análisis:

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/ (http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/)
Olympus XZ-1 Review | Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review)
Olympus XZ-1 review - Pocket-lint (http://www.pocket-lint.com/review/5279/olympus-xz-1-compact-camera-review)
Olympus XZ-1 Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_xz1_review/)
Olympus XZ-1 review - Digital Camera reviews - TrustedReviews (http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2011/02/28/Olympus-XZ-1/p1)
Olympus XZ-1 Review (http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/olympus-xz-1/11819.html)
Olympus XZ-1 review - What Digital Camera tests the Olympus XZ-1 high end compact camera | Compact camera reviews | tests and specs | What Digital Camera (http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/compactcameras/128855/1/olympus-xz-1-review.html)
Olympus XZ-1 review|Underwater Photography Guide (http://www.uwphotographyguide.com/olympus-xz-1-review)
Photography Happenings!!: Olympus XZ-1 review (http://photographyhappenings.blogspot.com/2011/02/olympus-xz-1-review.html)
Test Olympus XZ-1 : gestion du bruit électronique - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html)
Olympus XZ-1: la Prueba - DSLR Magazine (http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/olympus-xz-1-la-prueba.html)
(PREVIEW): Olympus XZ-1 Review . Part 1 | (http://www.davidchuaphotography.com/2011/01/06/olympus-xz-1-review-part-1/)

(GALERIA FOTOS Y VIDEO): Olympus XZ-1 – sample photos and videos - Lenstip.com (http://www.lenstip.com/1882-news-Olympus_XZ-1_%E2%80%93_sample_photos_and_videos.html)



Canon S95 (350€ aprox):
- Especificaciones: Canon unveils PowerShot S95 premium compact: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/1008/10081918canonpowershots95.asp#specs)
- Análisis:
Canon PowerShot S95 Review (http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/canon-powershot-s95/11424.html)
Canon PowerShot S95 Digital Camera - Review - The Imaging Resource! (http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/PS95A.HTM)
Canon PowerShot S95 Review | Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s95-review)
Canon Powershot-S95 Review: Overview (http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-s95/canon-powershot-s95-review.html)
Canon PowerShot S95 Photo Gallery | Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s95-review/gallery)
Canon PowerShot S95 Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s95_review/)

Lumix LX5 (420€ aprox):
- Especificaciones: Panasonic officially announces DMC-LX5 premium compact: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/1007/10072110panasonicdmclx5.asp#specs)
- Análisis:
Panasonic Lumix DMC-LX5 Review (http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/panasonic-lumix-dmc-lx5/11484.html)
Panasonic Lumix DMC-LX5 premium compact review: design, lens, screen, movies, sensor | Cameralabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX5/)
Panasonic Lumix DMC-LX5 Review | Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc-lx5-review)
Panasonic Lumix DMC-LX5 Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx5_review/)
Panasonic Lumix DMC-LX5 review - Digital Camera reviews - TrustedReviews (http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2010/09/19/Panasonic-Lumix-DMC-LX5/p1)
Panasonic Lumix LX5 review | Compact camera reviews | tests and specs | What Digital Camera (http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/compactcameras/128634/1/panasonic-lumix-lx5-review.html)
Review of the Panasonic Lumix DMC-LX5 - Digital SLR Reviews - Amateur Photographer - news, camera reviews, lens reviews, camera equipment guides, photography courses, competitions, photography forums (http://www.amateurphotographer.co.uk/equipment/review/Panasonic_Lumix_DMC-LX5_12149.php)

Panasonic Lumix DMC-LX5 Photo Gallery | Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx5-review/gallery)
Panasonic Lumix DMC-LX5 digital camera review « Ethereality News & Weblog (http://www.ethereality.info/ethereality_website/about_me/wordpress/?p=914)
CyberPhoto - Digitalkameror, videokameror och fototillbehör. Personlig service på nätet! (http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=LX5)

Nikon P7000 (450€ aprox):
- Especificaciones: Nikon Coolpix P7000 Hands-on Preview: 1. Introduction: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/nikonp7000/)
- Análisis:
Nikon Coolpix P7000 Review (http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/nikon-coolpix-p7000/11454.html)
Nikon Coolpix P7000 Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p7000_review/)
Nikon Coolpix P7000 Hands-on Preview: 1. Introduction: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/nikonp7000/)
Nikon Coolpix P7000 review (http://www.letsgodigital.org/en/27067/nikon-coolpix-reviews/)

Canon G12 (480€ aprox):
- Especificaciones: Canon releases PowerShot G12 premium compact: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/1009/10091412canong12.asp#specs)
http://www.canonistas.com/foros/bridge/239766-canon-powershot-g12.html
- Análisis:
Canon PowerShot G12 Review (http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/canon-powershot-g12/11400.html)
Canon PowerShot G12 Review | Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g12-review)
Canon PowerShot G12 Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g12_review/)
Canon PowerShot G12 Review (http://pixelmantis.com/canon_powershot_g12/)
Canon PowerShot G12 First Impressions Review - DigitalCamerainfo.com (http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-PowerShot-G12-First-Impressions-Review.htm)
Canon PowerShot G12 Review (http://www.digitaltrends.com/digital-camera-reviews/canon-powershot-g12-review/)
Canon PowerShot G12 Digital Camera - Review - The Imaging Resource! (http://www.imaging-resource.com/PRODS/G12/G12A.HTM)


.:: COMPARATIVAS ::.

LX5 vs S95 vs EX1 Interesante comparativa en Quesabesde:
Canon PowerShot S95, Panasonic Lumix DMC-LX5 y Samsung EX1: comparativa (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-s95-panasonic-lx5-samsung-ex1-comparativa-muestras-videos,1_6934)


LX5 vs S95 vs EX1 vs LX3
Panasonic DMC-LX5 Review (http://www.seriouscompacts.com/f41/panasonic-dmc-lx5-review-502/)



LX5 VS Canon S95 VS Canon Ixus 300HS:
Panasonic Lumix DMC-LX5 review: High ISO Noise results, LX5 vs Canon PowerShot S95 vs Canon IXUS 300 HS / SD4000 IS | Cameralabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX5/high_ISO_noise.shtml)


En Imaging Resource tienen el comparador de imágenes donde ya tienen publicadas las de la LX5 y Canon S95:
Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)

Galería de imágenes comparando la LX5 y la S95:
Picasa Web Albums - oranshee - Comparison L... (http://picasaweb.google.com/oranshee/ComparisonLumixLx5PowershotS95)

Comparación de LX5 y LX3 en ISOs altos y como afecta la reducción de ruido. Interesante las imágenes tomadas con la LX3 y postprocesadas con Topaz 5. Al principio, imágenes de la LX5 tomadas con filtro polarizador lineal:

LX5 Photos + Polarizer (Oregon Pics) - And LX3/LX5 ISO Test [Page 1]: Panasonic Talk Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36168855&page=1)


************************************************


Seguiré aportando datos y corrigiendo lo necesario gracias a los comentarios, aportaciones y correcciones de los demás compañeros del foro a los cuales agradezco su colaboración de antemano, para ayudar a aquellos que estamos interesados en estas cámaras.


Saludos.

[legolandia]

Estoy interesado en este post así que os dejo mi pequeña contribución.

PRECIOS:

Canon S95
- fotocasión (http://www.fotocasion.es/fichaarticulo.php?ida=31841&idf=0101010100) 395€
- fotoboom (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=32021&comienzo=0) 382€

Lumix dmc lx5
- fotocasion (http://www.fotocasion.es/fichaarticulo.php?ida=31748&idf=0101010100) 460€
- fotoboom (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=31975&comienzo=0) 450€

Se diferencian en... (dato s95 / dato lx5 )
- Tamaño del sensor 1,7 / 1,6
- Resolución 10.40 / 11.30 (real)--> 10 / 10.1
- distancia focal 28-105mm / 24-90mm (a 35mm)
- luminosidad f/2.0 f/4.9 / f/2.0 f/3.3 (ojo que la lx5 llega sólo a 90mm)
- la lx5 acepta enfoque macro a 1cm. La s95 a 5cm
- velocidad 1/1600 para la s95 y 1/4000 para la lx5 (máximas)
- velocidad 1/15 para la s95 y 1/60 para la lax5 (mínimas)
- la lx5 tiene iso 6400 y 12800
- los archivos de fotografía de la lx5 tiene dos tamaños extra como 3968 x 2232 y 3776 x 2520
- tiene algo más de resolución el TFT de la s95
- la lx5 tiene sincronización a la cortinilla delantera y trasera (para flash)
- la lx5 acepta flash externo por zapata
- la lax5 pesa 63 gramos más que la s95
- en dimensiones la lx5 es más grande y la s95 más compacta

Pinchando aquí (http://www.megaupload.com/?d=XIO9XDIZ) tenéis un cuadro comparativo de ambas cámaras

[lojo]

...
- velocidad 1" ó 15" (dependen del modo de disparo) para la s95 y 60" para la lax5 (mínima)
...
- la lx5 tiene sincronización a la cortinilla delantera y trasera (para flash)
la s95 también :)
...

Un par de correcciones :oops:

No encuentro por ningún sitio la velocidad de sincronización con el flash para la Lx5

Me gusta de la lx5, que trae adaptador para poder ponerle todo tipo de jugetes (filtros, lentes ...): http://panasonic.net/avc/lumix/compact/lx5/optional_accessories.html

[legolandia]

Un par de correcciones :oops:

No encuentro por ningún sitio la velocidad de sincronización con el flash para la Lx5

Me gusta de la lx5, que trae adaptador para poder ponerle todo tipo de jugetes (filtros, lentes ...): DMC-LX5 | PRODUCTS | LUMIX | Digital Camera | Panasonic Global (http://panasonic.net/avc/lumix/compact/lx5/optional_accessories.html)
Gracias por los matices! Habrá que esperar para conocer a la G12 por que todo esto se podría caer si la nueva de Canon supera a estas dos, ¿cuando la presentarán?

[MDLSoft]

En principio para la G12 no hay ninguna sorpresa, pues esta es a la S95 lo que la G11 a la S90, esto es el mismo sensor en ambas, mismas características excepto los controles manuales, la óptica con más rango focal pero menos luminosa (será exáctamente la misma que la de la G11).
Vamos que serán exáctamente las mismas especificaciones que la S95 excepto por la óptica, pantalla móvil, visor óptico y controles manuales que ya tiene la G11 y que muy probablemente serán los mismos de la G12.

Saludos.

[lojo]

En la presunta foto de la G12 había una ruedecita delante en la parte izquierda. Una ruedecita más para hacer ajustes sería un buen añadido a la g12.

[bigdani]

Dos cosas curiosas que leí de la s95, es que tiene el estabilizador de imagen híbrido del Canon EF 100 Macro L IS, que es una pasada absoluta, y que tiene la opción de hacer HDR en la cámara, te renderiza la foto final a partir de las tres tomas (lo que no sé es si lo hace bien, dando resultado natural o si es un cante).

[legolandia]

y sabeis si se puede hacer zoom durante la grabación de video en la S95?

[lojo]

Pues el zoom óptico sigue sin estar disponible según el que ha hecho este video

YouTube - Canon PowerShot S95 - 720p HD Video Test 2 (http://www.youtube.com/watch?v=7k2sANp2qWc&feature=related)

Pero tienes el zoom digital:

http://www.youtube.com/watch?v=xJA7rdygxSI

Este video está chulo para verla en funcionamiento:
http://www.youtube.com/watch?v=jVASN_QtCn0&feature=related

[legolandia]

Pues el zoom óptico sigue sin estar disponible según el que ha hecho este video

YouTube - Canon PowerShot S95 - 720p HD Video Test 2 (http://www.youtube.com/watch?v=7k2sANp2qWc&feature=related)

Pero tienes el zoom digital:

YouTube - canon s95 movie sample (digital zoom) (http://www.youtube.com/watch?v=xJA7rdygxSI)

Este video está chulo para verla en funcionamiento:
YouTube - Canon PowerShot S95 Hands-on Preview (http://www.youtube.com/watch?v=jVASN_QtCn0&feature=related)

Sigo sin entender el sentido de tener un objetivo zoom, poder grabar video pero no poder hacer las dos cosas a la vez, ¿conoceis alguna cámara que si pueda? (y que tenga RAW y HD VIDEO)

[lojo]

La excusa será que se escucha el motor del objetivo en el micrófono :D

[legolandia]

La excusa será que se escucha el motor del objetivo en el micrófono :D

:aplausos

Pero ... me gustaría ser yo quién decida eso, quizás haga un video sin sonido o me apetezca oir el motor...

[MDLSoft]

legolandia, si lees el primer post del hilo, verás que la alternativa de la S95, la Panasonic Lumix LX5 sí tiene zoom óptico en la grabación de vídeo y este es HD (720p), además de disparar en RAW.

Imagino que la S95 no puede hacerlo principalmente, porque así el año que viene ya tienen otro extra para ofrecer.

Saludos.

[legolandia]

legolandia, si lees el primer post del hilo, verás que la alternativa de la S95, la Panasonic Lumix LX5 sí tiene zoom óptico en la grabación de vídeo y este es HD (720p), además de disparar en RAW.

Imagino que la S95 no puede hacerlo principalmente, porque así el año que viene ya tienen otro extra para ofrecer.

Saludos.

Había mirado la Lumix.... pensáis que la G12 lo traerá?

Me da mucha rabia que las compañías sean tan ruines con tonterías de este estilo

[MDLSoft]

Acabo de ver que en dpreview han publicado ya la galería de imágenes de la LX5 y la S95. Están hechas el mismo día y a la misma hora y en los mismos sitios por lo que estas imágenes empiezan a ser válidas a efectos comparativos.

S95: Canon PowerShot S95 Photo Gallery | Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s95-review/gallery)

LX5: Panasonic Lumix DMC-LX5 Photo Gallery | Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx5-review/gallery)

De momento, comparando las imágenes me da la sensación de que la calidad de imagen es bastante similar, aunque hay algunas diferencias.
La LX5 en estas galerías presenta un mayor rango dinámico, se ve claramente en las imágenes de exterior, menos quemados y las zonas en sombra bastante más detalladas y con colores más naturales y profundos que la S95. El nivel de ruido a ISO 400 en ambas es prácticamente el mismo.
La S95 me parece que produce imágenes ligeramente más nítidas especialmente en los extremos, por lo que me temo que Leica podría haberlo hecho mejor, a ver si aprenden de Schneider Kreuznach que por ahora me ha parecido la mejor calidad de óptica en cámaras compactas.
De todas formas el nivel de detalle en ambas es excelente.
En la S95 tengo la sensación de que hay un poco más de ruido en el ISO base, aunque también tengo la sensación que la Lumix lo que tiene es un impresionante motor de procesado que es el que las deja así, que en algunas me parece como si hubiese aplicado un poco de "auto HDR" quedando ligeramente poco contrastadas.

He comparado la galería de la S95 con la de la S90 y me parece que el nuevo modelo ha ganado también en rango dinámico con respecto a su predecesora, se nota especialmente en las zonas en sombra, notablemente más detalladas y coloridas en la S95, aunque todavía a cierta distancia de la LX5. En cuanto al ruido y detalle en ISO400, tanto la S90 como la S95 son muy similares, se nota la mejoría del rango dinámico y sobre todo la mejor representación de los colores en el nuevo modelo.

En general veo ligeras pero interesantes mejoras aunque el salto de la LX3 a la LX5 ha sido más importante.

La verdad es que vistas las imágenes cada vez me decanto más por la LX5, aunque todavía no estoy seguro, la nueva S95 me parece una excelente cámara y sobre todo, el que entre facilmente en un bolsillo la hace ganar muchos puntos. De todas formas como ya he comentado, hasta que no salga la review completa y sobre todo la de dpreview que es más seria y rigurosa no podremos analizar con profundidad y detalle las diferencias entre ambas.

Saludos.

[MDLSoft]

Había mirado la Lumix.... pensáis que la G12 lo traerá?

Me da mucha rabia que las compañías sean tan ruines con tonterías de este estilo

No, la verdad es que dudo mucho que la G12 tenga esta opción de zoom óptico, aunque hasta que no salga no puedo estar seguro.
Y sí, estoy contigo, hay cosas que son simples excusas para sacar un nuevo modelo más adelante:

¿Como es posible que la LX5 no tenga grabación de sonido en estereo o no traiga un jack para acoplarle el mismo micro que a la GF1 así como ocurre con el viewfinder?... lo veremos en alguna próxima ¿LX6?

Saludos.

[lojo]

Había mirado la Lumix.... pensáis que la G12 lo traerá?

Me da mucha rabia que las compañías sean tan ruines con tonterías de este estilo

Salvo que a canon no le de por ponerse a la altura de la lx5... dudo mucho. La G9 no tenía zoom óptico haciendo video, vamos por la G11 y sigue sin el. Ahora la S95 tampoco lo trae... dudo mucho que en la G12 espabilen.

[MDLSoft]

Al menos podemos estar casi seguros de que con CHDK se podrá habilitar el zoom óptico tanto en la G12 como en la S95. Una lástima que para las Lumix no haya algo similar. He visto que se puede hacer, pero imagino que será con el soporte directo de Panasonic para tener control total de la cámara de forma remota:

Digital Still Camera with 720p Video Recording - Draganflyer X6 Features - UAV Helicopter Aerial Video Platform (http://www.draganfly.com/uav-helicopter/draganflyer-x6/features/digital-camera.php)

Saludos.

[MDLSoft]

Acabo de ver que en redcoon.es ya tienen la LX5 para envío inmediato... ains que tentación!! mantendré mis manos apartadas de la tarjetas de crédito!! ;)

Saludos.

[legolandia]

Acabo de ver que en redcoon.es ya tienen la LX5 para envío inmediato... ains que tentación!! mantendré mis manos apartadas de la tarjetas de crédito!! ;)

Saludos.

Me ha parecido verla en fotoboom y fotocasion pero no sé si están en stock. Lo que SI puedo confirmar es que en comercial Chamen, Andorra, la tienen en stock por 439€.

Lo bueno es que yo tengo que vender antes mi powershot sx200 antes de comprar esta

[kikomad]

Hola a todos.

Acabo de volver de Japón (así estoy a estas horas escribiendo gracias al jetlag) y he tenido entre mis manos tanto la s95 como la lx5.

Las impresiones que tengo viéndolas en vivo (aunque con un japonés siempre acechando para ver como estaba trasteando) es que:
-la s95 es perfecta para el bolsillo (los que tengan la s90 lo sabrán) y la lx5 es un poco más grandecita e incómoda en este sentido.
-Hice fotos a varios ISOS visualizándolas sobre la cámara (poco riguroso, lo sé) y la lx5 a 800 tenía muy buena pinta, a 3200 era un horror y a 1600 dependerá del nivel de tolerancia de cada uno. La s95 se comportaba de forma similar a la lx5 y a mi s90 (aunque leo por ahí que de la s90 a la s95 ha mejorado un poco el rango dinámico y el ruido en las sombras).
-El precio, supongo que en canon bajará paulatinamente y la lx5 se mantendrá más invariable como pasó con la lx3.

Ahora, si comparo mi s90 (aprovechad ahora las ofertas puesto que la s90 sigue siendo una cámara excelente) con mi g9 (esto se podrá extrapolar a la s95 y g12) veo lo siguiente:

Inconvenientes de la s90 / s95 frente a la g9 / g10 / g11 / g12
-El flash está justo donde pongo mi dedazo y cuando le doy a activar el flash tengo mi dedo obstaculizando la salida y me ha dado varios errores. Me resulta incómoda la posición del flash.
-No hay un botón directo para bloquear la exposición como el de las DSLR o las Gxx.
-Los menús no dejan 'personalizar' tanto la cámara como en las Gxx.

Ventajas de la s90 / s95 frente a la g9 / g10 / g11 / g12
-El tamaño.
-El tamaño.
-El tamaño.
Tener siempre una gran cámara en el bolsillo para poder atrapar eso que te embelesa, te atrapa, te seduce,..., no tiene precio, bueno sí, unos 350-500€ depende de donde la compres.

Saludos.

[MDLSoft]

Que suerte has tenido de poder trastearlas.

Tengo la sensación de que ambas cámaras son muy similares, que la LX5 tiene mayor rango dinámico por el procesamiento de imagen, pues a veces me da la sensación de que las imágenes salen algo menos contrastadas y colores más fríos:
Picasa Web Albums - oranshee - Comparison L... (http://picasaweb.google.com/oranshee/ComparisonLumixLx5PowershotS95)#

Dando la sensación de que esta aplicando un ligero efecto de HDR.

Creo que la incomodidad del tamaño de la lx5 con respecto a la S95 es el precio que hay que pagar por ese angular y luminosidad que no tiene la S95 (así como precio real €).
Nikon acaba de presentar la P7000 que tiene una pinta estupenda, va a ser un muy duro rival de la G12 cuando salga, de hecho no me estrañaría que Canon retrasase el lanzamiento de su G12 para intentar ponerse algo más a la altura de la Nikon. Desde luego no es tan bolsillera como la S95 y LX5, pero parece tremendamente completa, aunque eso sí, el angular de la LX5 es algo que la sigue haciendo brillar por encima de las demás.

Saludos.

[Tesla]

Yo creo que la gran diferencia es el vídeo.

Para alguien que quiera complementar una salida con la compacta tomando vídeo, la solución es la LX5. Zoom óptico, AF y HD 720, de p.m.!

He tenido la S90 y lo que trae de vídeo es como si no lo tuviera. No enfoca una vez empezada la grabación, no hace zoom óptico, y no era HD, vamos que si dicen que no tiene vídeo tampoco se equivocarían. Ahora bien, la S90 en calidad fotográfica es IMPRESIONANTE.

Pero claro, como dicen por ahí arriba, si la S90/95 tuviera un vídeo como la LX5, nadie compraría la futura S100, porque serían la cámara "casi" perfecta.

[MDLSoft]

No se si la gran diferencia es el vídeo, pero una diferencia si que es, a favor de la LX5, a pesar de que la S95 grabe en stereo. Algo inexplicable en ambas es que no incluyan un jack para traer el audio desde un micro exterior, especialmente en la LX5 que podría acoplar el micro de otro modelo.
También hay diferencia en la óptica, el angular que trae la LX5 es algo muy interesante a pesar de que termine en "solo" 90mm (35mm equiv).

Las imágenes en ambas parecen muy buenas, si bien es cierto que por ahora me da la sensación de que la S95 captura más detalle pero la LX5 representa mejor los colores con poca luz (elevando el ISO).

Una S100 o S97.. o como la quieran llamar que tenga un sensor similar más optimizado aún, con mayor rango dinámico, con óptica 24-120, partiendo de f2.0 y acabando no más allá de f4.0, nivel electrónico, soporte para flash, conector para micro externo, zoom óptico en vídeo, opción de EVF como en la LX5 y con más o menos el mismo tamaño y sería la compacta "perfecta" ;)
Dejando de soñar y volviendo a la realidad, nos tendremos que conformar con la que mejor se nos adapte a cada uno, en mi caso creo que la LX5 es la que más papeletas tiene, pero la S95 y la Nikon P7000 siguen siendo candidatas.
De todas formas en mi caso, para el "dineral" que cuesta una cámara de estas, lo mismo acabo tirando por una EVIL como la Sony NEX5 o la Olympus E-PL1.

Saludos.

[Tesla]

Bueno, la cámara perfecta no existe ni existirá. De eso se encargan los directores comerciales de Canon, Nikon y Cía. Igual que una medicina sin efectos secundarios, sería comercialmente inviable...

Por eso de esperar a que salga la S100 o la LX7 no vale porque tendrías que pasarte como un año sin hacer fotos o haciéndolas con una cámara "peor" que la S95 o la LX5. Te voy a decir una cosa, tuve la S90 y también la G9, pues te digo que tanto la una como la otra me hicieron muy felices. Cometí el error (bueno no tanto) de venderlas y quedarme con mi maravillosa 5D y la estupenda IXUS 870IS, y muchas veces las echo de menos, mucha veces, a ambas!

También tuve la Panasonic TZ5 con unas prestaciones impresionantes (zoom 10x, video HD, zoom óptico mientras grabas...) pero unos colores de PENA. Arrepentido, ya te digo.

Siempre que he comprado Canon, a la larga, me he alegrado. Los colores son fundamentales para mí.

Por eso si algo me pone en la duda son los colores resulantes. He visto muchas reviews de ambas cámaras, y es que la LX5 es, en suma, superior, aunque pierda en ciertas cosas como el peso, tele, nitidez o ese anillo. No obstante, los 24mm de la LX5 compensan su corto telezoom. Piensa en que la réfex no se caracterizan precisamente por los teles, lo más habitual son los 24-105mm en FF o los 18-125mm en APS-C (28,8-136mm equiv.)Lejos de los 6x, 10x...

Pero por aclarar, si se trata de una compacta es para "empaquetar" todo en un cacharro que evite grandes pesos y tamaños (cuerpo reflex, objetivos, cámara de vídeo...) y teniéndose que renunciar a CALIDAD. Por eso se trata de hacer lo menos malo para cada usuario.

Mi caso y según mi preferencias: el vídeo es una de las patas junto con el RAW, tamaño y óptica.

En RAW: empate (S95/LX5 10/10)
En Óptica: S95 (S95/LX5 9/8)
En Tamaño: S95 (S95/LX5 9/8)
En Vídeo: LX5 (S95/LX5 4/8)
En Calidad Imagen: S95 (S95/LX5 9/7)

S95 = 8,2
LX5 = 8,2

Pero como el vídeo es imprescindible para mí (HD + zoom óptico) cojo la LX5. Si la S95 tuviera autofocus en vídeo y zoom óptico durante su uso, estaríamos ante la cámara perfecta para mí en este momento, pero nos jod... porque a Canon no le salen los planes de futuro si incorporan estos adelantos ahora.

Conclusión, yo compraría la LX5 ahora, y después la vendría para comprarme la S100 si tiene el video en condiciones.

TODO MUY PERSONAL, EH!

[migueledge]

Entre ambas la verdad es que la cosa esta muy ajustada, no me he decidido todavia, en cuanto a la lx5 el video es lo que mas me atrae y de la s95 el tamaño. La g12 la descarto tube una g10 similar en tamaño y me resultaba muy incomoda y pesada, asi que caera una de estas dos. Los videos que he visto en youtube de la s95 no es que den mala calidad y ademas los graba en estereo. Otra cosa que no me termina de convencer de la s95 es el anillo, no discuto que sea o no util, pero me parece menos robusto y mas problematico frente a posibles averias. Por contra tampoco me gusta que el objetivo de la lx5 sobresalga tanto.

Casi seguro que pillare la s95 pero siempre me quedara el gusanillo de haber tenido la lx5.

[MDLSoft]

Tesla, estoy de acuerdo en que la cámara perfecta dificilmente llegará a existir, no porque no se pueda, sino por exprimir a los usuarios.

Tampoco yo voy a esperar a que vayan saliendo los modelos nuevos de la siguiente generación ya que así nos podríamos tirar toda la vida y mientras pues sin hacer fotos o con la cámara vieja, que en mi caso, después de haber perdido la TZ10, me he quedado unicamente con la "vieja" sony W1.

Algo que quería comentarte es las diferencias que comentas sobre la LX5 y la S90. Por ejemplo la óptica, valoras por encima la Canon. Yo ahí tengo mis dudas ya que si bien es cierto que la LX5 parece tener menos nitidez en los extremos (en la zona central me parecen practicamente idénticas). Por contra, considero de más valor el 24mm de angular que tiene, además de la luminosidad, pues estando ambas a 90mm equivalentes, la LX5 tiene una apertura de 3.3 mientras que la S95 es >f4.2. Desde mi punto de vista la S95 se merecería un 7 y la LX5 un 7.5-8 escaso.

En cuanto al vídeo, yo no se si habrá tanta diferencia como un 4-8, es cierto que el zoom óptico y el AF es una gran pega, pero mira que "desastres" hace la LX5 en algunos vídeos: http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx5/sample_images/panasonic_lumix_dmc_lx5_01.mov

Suelo llevarme la cámara de fotos cuando voy a esquiar, una vez me dejaron una Panasonic y tenía este efecto pero a lo bestia, pensaba que la cámara estaba mal, pero no, es una "característica" de los sensores Panasonic, vamos un fallo importante. En dpreview hablan que también aparece en algunas fotos y no solo en vídeo, según parece por saturación del sensor. Tal vez con un filtro ND se arregle la cosa, pero lo encuentro un fallo importante a estas alturas. Mi TZ10 hacía lo mismo, no la pude probar en nieve ya que no me ha durado ni siquiera hasta el invierno, pero mucho me temo que me habría destrozado un montón de tomas. Yo le habría puesto un 5 a la Canon y un 7 a la Panasonic, que además tiene sonido en mono y ni un mísero conector para un micro externo.

En cuanto a la calidad de la imagen no comparto tu valoración. Después de haber visto las fotos de prácticamente todas las reviews y comparaciones que han salido hasta ahora, creo que me ha quedado claro que la Lumix tiene mayor rango dinámico, que representa bastante mejor los colores en zonas de alto contraste (sombras o zonas poco iluminadas). Es cierto que en los laterales se aprecia menos detalle o quizá minimamente incluso en el centro, pero sospecho que es más por la óptica o por el procesamiento (que se puede deshabilitar en RAW). Aquí yo habría puesto un empate, tal vez un 8/8, ya que la leve mejora del detalle de la S95 se compensa con el mayor rango dinámico de la LX5. Los colores de la LX5 me parecen perfectamente a la altura de la S95 y más si tenemos en cuenta las posibilidades de ajuste en ese sentido. Vamos que puedes conseguir exáctamente los mismos colores en ambas pero no ocurre así con la nitidez.

En mi caso personal, estoy valorando muy mucho el "factor ladrillo", yo no tengo una reflex digital actualmente, si la tuviese, lo tendría mucho más claro e iría sin dudar a por la LX5 o la S95 sin más opciones, pero como quiero una cámara "para todo" y no como alternativa a otra, pues estoy valorando el sacrificio de cargar con un "ladrillo" como puede ser la nueva Nikon P7000, la Sony NEX5 o la Olympus E-PL1. En relación calidad/precio sin mirar tamaños se lo lleva la Olympus, sobre todo con el kit que hay 14-42 + 40-120 por unos 640€. La NEX5 la he tenido en mis manos y se me ha hecho muy fácil de llevar, es casi como si a la LX5 le pones el adaptador con cualquier filtro o lente. Obviamente, la LX5 entra fácilmente en un bolsillo de chaqueta (en unos vaqueros ya es más complicado), pero las otras lo tienen dificil, si acaso la NEX5 con el 16mm.

Algo más a considerar de la LX5 es la capacidad de accesorios sobre la S95 como ponerle un gran angular y filtros, flash y EVF.

Según mi valoración y preferencias quedaría así:
En RAW: empate (S95/LX5 9/9)
En Óptica: LX5 (S95/LX5 7/8)
En Tamaño: S95 (S95/LX5 9/7)
En Vídeo: LX5 (S95/LX5 5/7)
En Calidad Imagen: S95 (S95/LX5 8/8)
En Controles externos: S95 (S95/LX5 9/7)
En Menús: S95 (S95/LX5 8/7)
En Extras (accesorios): LX5 (S95/LX5 0/6)

S95:6.86
LX5:7.38

Están bastante igualadas, de hecho, si no fuera por los extras, desde mi punto de vista también estarían prácticamente empatadas. Probablemente haga lo mismo, si no me decido por algo más grande, coger ahora la LX5 y más adelante ver que alternativa interesante sale.

Saludos.

[Tesla]

Bien!

Comentar lo del vídeo de la S90. Tengo que advertir que no sirve para objetos en movimiento, porque no los enfoca!!! Sería para paisajes, enfocando al infinito o para cosas cercanas peros estáticas. No se te ocurra grabar un partido de baloncesto o una cabalgata:p

Si la S95 tuviera enfoque automático ya la habría comprado!

Soy canonista de pro por eso me "ciegan los colores" no sé, quizás probando una LX5 cambiaría de opinión.

Factor ladrillo: si quieres algo para "todo" te recomiento la G11 o la G12. IMPRESIONANTE. Fíjate si la fórmula funciona que Nikon ha "clonado" la serie G de Canon, eso sí con un rango de zoom muy interesante.

Otros hablan de futbol... nosotros de esto!

[Tesla]

Mira algo que NO PODRÁS HACER NUNCA CON UNA S90/S95

ZOOM ÓPTICO (http://www.youtube.com/watch?v=ZRGRO1hXklI) aunque aparezca ese destello en la luna de la furgoneta!

AUTOFOCUS (http://www.youtube.com/watch?v=X1WQ77i_io8&NR=1)

Algo BÁSICO, FUNDAMENTAL EN UN VÍDEO.

[MDLSoft]

Hablando de "ladrillos": Canon ha hecho oficial la G12:

Canon releases PowerShot G12 premium compact: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/1009/10091412canong12.asp)

Muy a mi pesar y al de tantos otros, es como la S90/G11, comparten todas las características excepto la óptica y los controles manuales.

No tiene zoom óptico ni AF en vídeo. Por ahora y sin análisis de ambas, la G12 no es compentencia para la Nikon P7000, siendo prácticamente iguales en tamaño, en la única cosa que aparentemente gana la Canon es en la pantalla móvil, el resto, según especificaciones, no tiene nada que hacer con respecto a la Nikon. La verdad es que ya me lo veía venir, aunque tenía la esperanza de que Canon diese marcha atrás en el lanzamiento e hiciese alguna mejora a su G12 para ser algo más competitiva con la P7000, pero parece que les da igual, al final la recaudación la harán con la S95 y tal vez, dada la dura competencia que le ha salido a su G12, para un próximo modelo saquen algo más evolucionado.
Yo creo que en una cámara del tamaño de la G12/P7000 entra un sensor más grande que 1/1.7", con el mismo rango focal que la G12 e incluso más luminoso. Ya no digo un 4/3, pero un poco mayor, suficiente como para que las fotos a ISO800 tengan relativamente poco ruido.

Saludos.

[Tesla]

No tiene zoom óptico ni AF en vídeo.

Tú estás seguro de que la G12 no tiene AF en vídeo, creo que las anteriores tenía, vamos, la G9 tenía autofocus en vídeo...

[MDLSoft]

Según la nota de prensa y especificaciones no aparece por ningún sitio especificamente, así que es de suponer que no lo tiene, al igual que ocurrió con la S95. De todas formas, en la nota de prensa aparece esto:

"AF con seguimiento
Para poder seguir a los sujetos en movimiento, o ayudar a realizar una composición creativa, se ha añadido a la PowerShot G12 un nuevo modo AF con Seguimiento. Este nuevo modo proporciona a los fotógrafos la capacidad de poder seleccionar objetos en el centro de la escena y seguirlos conforme se mueven o si se reencuadra la escena."

No se si se refiere a vídeo o fotografía.

Se me había pasado que tiene una cosa muy interesante que también trae la P7000 y es el nivel digital. Bueno otro punto negativo menos para la G12. Que ganas tengo ya de que aparezcan buenas reviews de estas cámaras. Lástima que la que considero la más fiable: dpreview.com, ha tardado un montón en hacer reviews en los modelos del año pasado, así que es probable que ocurra lo mismo con los de este año.

Saludos.

[Tesla]

Según la nota de prensa y especificaciones no aparece por ningún sitio especificamente, así que es de suponer que no lo tiene, al igual que ocurrió con la S95. De todas formas, en la nota de prensa aparece esto:

"AF con seguimiento
Para poder seguir a los sujetos en movimiento, o ayudar a realizar una composición creativa, se ha añadido a la PowerShot G12 un nuevo modo AF con Seguimiento. Este nuevo modo proporciona a los fotógrafos la capacidad de poder seleccionar objetos en el centro de la escena y seguirlos conforme se mueven o si se reencuadra la escena."

No se si se refiere a vídeo o fotografía.

Es fotografía. Es lo que en réflex llaman Enfoque Servo, en contínuo o seguimiento. Las compactas de Canon la traen, por ejemplo mi Ixus 870IS.

No te fíes mucho de las notas de prensa y sí de las reviews de los usuarios de estas prestaciones. Cuando descubrí que mi S90 no enfocaba en vídeo creía que estaba mal, hasta que me informé en youtube con un vídeo que había subido un usuario de Canadá. Imagínate!



Se me había pasado que tiene una cosa muy interesante que también trae la P7000 y es el nivel digital.
Saludos.

Ni idea, ¿qué es eso de nivel digital?

[MDLSoft]

Pues tendremos que esperar a las reviews/comentarios de usuarios para confirmar si tiene o no AF en vídeo la G12.

Lo del nivel electronico es el horizonte virtual, vamos para poder nivelar la cámara. Aparece en el display la inclinación de la cámara y poder así sacar el horizonte nivelado sin tener que nivelarla en el postprocesado y evitar así más pérdidas de tiempo y calidad:

http://www.nikon.com/about/news/2010/img/p7000_pic004.jpg

Saludos.

[Tesla]

Claro, un horizonte virtual, como los simuladores de vuelo...

Está muy bien, la verdad.

No si al final te comparás la LX5 y haremos una quedada en Málaga (mitad de camino) y la podré probar -si me dejas-.

[juan_amores]

Hola a todos, acabo de leer este post lleno de muy buenos comentarios técnicos y quería deciros que ando detrás de la S95 (actualmente hay poca gente que la haya comprado y para los que estamos en Málaga toca esperar a que la tengan en alguna tienda online) pero al leer todo el post me asalta la duda con la Lumix que también me ponía los dientes largos. Tengo una 5D con la que estoy encantadísimo y lo que pretendo es tener una compacta para llevarla siempre encima y poder hacer una "foto de calidad" en cualquier momento. El tema del video no es qu no me interese, sino que no es algo primordial.
Con todo esto supongo que vuestro consejo será que me compre la S95 ¿no?
A ver en que acaba todo esto.
Saludetes

[Tesla]

Hola Juan, qué tal? Hacía tiempo que no hablabamos.

Hombre, si no te es imprescindible el vídeo, yo no lo pensaba: la S95 la puedes llevar siempre encima y te dará una calidad impresionante. Hazme caso, impresionante. No va a ser comparable con la 5D que ambos disfrutamos, tampoco puedes llevarla a todos lados, y menos con el flash montado.

Compra la S95 o incluso la S90 a buen precio, te vas a quedar pasmado de lo que hace esa compacta.

Ya nos cuentas.

[MDLSoft]

Como bien dice Tesla, una S95 o una S90 a buen precio (ya que el vídeo no es un factor importante) serían la opcion más lógica para Juan_amores.

Tesla, si al final me la compro ya quedamos y la pruebas todo lo que quieras :wink:.

No me he fijado si es posible cerrar el diafragma de la LX5 en vídeo, tal vez de esa forma se puedan reducir esos destellos tan incómodos que aparecen en reflejos del sol y puntos muy brillantes. Me gustaría probar como se comportaría cerrando diafragma y también con un filtro ND. He visto las fotos (he puesto link en el primer post) de la LX5 con un polarizador lineal y son una maravilla en cuanto a los colores. Estoy pensando que compre cual compre, caerá un polarizador. He visto algunos pequeños que se colocan directamente sobre el objetivo con un aro magnético y uno metálico que se pega directamente sobre el borde del objetivo, tal vez pueda ser una buena alternativa para la S90/95 e incluso para que abulte menos la LX5:

magnetic polarizer filter items - Get great deals on Lenses Filters, Camera Accessories items on eBay.com! (http://photography.shop.ebay.com/Cameras-Photo-/625/i.html?_kw=magnetic&_kw=polarizer&_kw=filter)

Lensmate: Lensmate S95/S90 Quick-Change Adapter Kit 37mm (http://www.lensmateonline.com/store/s90v2.php)

JJC RN-9 37MM lens adapter for CANON POWERSHOT S90 en venta en eBay.es (finaliza el 26-sep-10 05:53:22 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/JJC-RN-9-37MM-lens-adapter-for-CANON-POWERSHOT-S90-/190436241169?pt=Lens_Accessories&hash=item2c56e26f11)[/URL]

Y aquí lo ingeniosa que es la gente:

[URL]http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=770753 (http://shop.ebay.es/i.html?LH_AvailTo=186&_nkw=ADAPTER+CANON+S90&_arm=1&_armm=63&_ruu=http%3A%2F%2Fshop.ebay.es%2Fi.html%3F_nkw%3DA DAPTER%2BCANON%2BS90%26_arr%3D1&_rdc=1)

Y con la LX3/5:

DMC-LX3 - 52mm Lens Adapter | Kuen Hoong's Corner (http://mylovelybluesky.com/kuen-hoong/2009/09/08/dmc-lx3-52mm-lens-adapter/)

Richard Franiec's Camera Accessories (http://www.kleptography.com/rf/#camera_lx3)

PANASONIC LUMIX LX3 BLOG: LX3 DIY (http://www.lx3-photography.com/search/label/LX3%20DIY)


Para la LX3/5 no veo filtros magnéticos específicos ya que como tiene tubo adaptador dedicado parece que no hay mucha variedad, pero seguramente uno genérico, midiendo el diámetro exterior se le puede acoplar.

Saludos.

[Tesla]

Como bien dice Tesla, una S95 o una S90 a buen precio (ya que el vídeo no es un factor importante) serían la opcion más lógica para Juan_amores.

Tesla, si al final me la compro ya quedamos y la pruebas todo lo que quieras :wink:.

No me he fijado si es posible cerrar el diafragma de la LX5 en vídeo, tal vez de esa forma se puedan reducir esos destellos tan incómodos que aparecen en reflejos del sol y puntos muy brillantes. Me gustaría probar como se comportaría cerrando diafragma y también con un filtro ND. He visto las fotos (he puesto link en el primer post) de la LX5 con un polarizador lineal y son una maravilla en cuanto a los colores. Estoy pensando que compre cual compre, caerá un polarizador. He visto algunos pequeños que se colocan directamente sobre el objetivo con un aro magnético y uno metálico que se pega directamente sobre el borde del objetivo, tal vez pueda ser una buena alternativa para la S90/95 e incluso para que abulte menos la LX5:

magnetic polarizer filter items - Get great deals on Lenses Filters, Camera Accessories items on eBay.com! (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fphotography.shop.ebay.com%2FCame ras-Photo-%2F625%2Fi.html%3F_kw%3Dmagnetic%26amp%3B_kw%3Dpol arizer%26amp%3B_kw%3Dfilter)

Lensmate: Lensmate S95/S90 Quick-Change Adapter Kit 37mm (http://www.lensmateonline.com/store/s90v2.php)

JJC RN-9 37MM lens adapter for CANON POWERSHOT S90 en venta en eBay.es (finaliza el 26-sep-10 05:53:22 H.Esp) (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FJJC-RN-9-37MM-lens-adapter-for-CANON-POWERSHOT-S90-%2F190436241169%3Fpt%3DLens_Accessories%26amp%3Bha sh%3Ditem2c56e26f11)

Y aquí lo ingeniosa que es la gente:

S90 adapter for filters and close-up lenses - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=770753)

Y con la LX3/5:

DMC-LX3 - 52mm Lens Adapter | Kuen Hoong's Corner (http://mylovelybluesky.com/kuen-hoong/2009/09/08/dmc-lx3-52mm-lens-adapter/)

Richard Franiec's Camera Accessories (http://www.kleptography.com/rf/#camera_lx3)

PANASONIC LUMIX LX3 BLOG: LX3 DIY (http://www.lx3-photography.com/search/label/LX3%20DIY)


Para la LX3/5 no veo filtros magnéticos específicos ya que como tiene tubo adaptador dedicado parece que no hay mucha variedad, pero seguramente uno genérico, midiendo el diámetro exterior se le puede acoplar.

Saludos.

Eres un artista!

[gonzabg74]

la S95 la puedes llevar siempre encima y te dará una calidad impresionante. Hazme caso, impresionante.

Tengo una duda con estas cámaras, ¿alguno de vosotros ha sacado en papel ampliaciones de fotos realizadas con la S90 o S95??, ¿hasta que tamaño se podría ampliar con un mínimo de calidad??.

Un saludo.

[Tesla]

Y es que uno es fiel aunque le pese, y es que lo que me mata son los colores resultantes de las Panasonic. En exteriores van perfectas, pero cuando el balance de blancos tiene que actuar, ahí vamos muy mal... software al canto.

Sin embargo, creo -y es muy personal- que Canon acierta mucho más con los balances de blanco. No son perfectos porque con la 5D se pasaron 7 pueblos, pero con las series S y G acertaron/aciertan. Tampoco puedo decir lo mismo de mi IXUS870is, que como la meta en interiores me toca corregir en el PS los tonos.

Granaíno, confirma esto de los WB antes de nada, pero veo que lo tuyo son paisajes y exteriores... De todas maneras los días nublados te darán algún trabajo extra en el ordenador.

Saludos

[Tesla]

Tengo una duda con estas cámaras, ¿alguno de vosotros a sacado en papel ampliaciones de fotos realizadas con la S90 o S95??, ¿hasta que tamaño se podría ampliar con un mínimo de calidad??.

Un saludo.

Te puedo decir que he sacado primerísimos planos tamaño A4 sin ningún "pero", no sé si haces recortes excesivos. Pero entiendo que sacas A3 perfectamente, sobre todo de paisajes. Tampoco tengo exteriencia más allá de un A4, que para uso doméstico está muy bien.

[gonzabg74]

Te puedo decir que he sacado primerísimos planos tamaño A4 sin ningún "pero", no sé si haces recortes excesivos. Pero entiendo que sacas A3 perfectamente, sobre todo de paisajes. Tampoco tengo exteriencia más allá de un A4, que para uso doméstico está muy bien.

Gracias Tesla.

Un saludo.

[peli_m]

Tengo una duda con estas cámaras, ¿alguno de vosotros ha sacado en papel ampliaciones de fotos realizadas con la S90 o S95??, ¿hasta que tamaño se podría ampliar con un mínimo de calidad??.

Un saludo.

La resolución máxima de la cámara es 3648 x 2736. Si imprimes a 300ppp que es una resolución creo que habitual para copias buenas, el cálculo sería:

3648 / 300 = 12,16 pulgadas, x 2,54 = 30,8 cm
2736 / 300 = 9,12", o sea 23,16 cm

A 240ppp de resolución (también bastante buena), sería 38,6 x 28,9cm

Si el cálculo no es así agradezco me corrijan.

Saludos

[MDLSoft]

A ver si después de dar tanta vuelta no acabaré con una Nikon D7000 ;)

Bueno Tesla, he visto comparaciones "indoor" y bueno, hay de todo. En general la LX5 tiene a amarillear en automático mientras que la S95 se mantiene un poco más neutra. Obviamente todo esto se puede corregir incluso haciendo un ajuste de balance de blancos donde vas a hacer la foto, pero claro, eso ya descarta lo de "point and shoot".

Hay un usuario en dpreview que ha comparado la S90 con la LX5 en una prueba en interior con iluminación natural:

LX5 and S90 Quick Comparison: eidetic_photog: Galleries: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/galleries/170811419/albums/lx5-and-s90-quick-comparison)

Desde mi punto de vista, se aprecia que la LX5 produce colores más cálidos (tal vez demasiado) y una tendencia al amarillo. Por otro lado, según se aumenta el ISO, en la S90 se degrada bastante más el color que en la LX5, donde aparece más ruido pero los colores se mantienen prácticamente intactos.
Hay unos cuantos hilos en el mismo foro donde no estan satisfechos o hay devoluciones de la LX5 por el tema de los colores y falta de nitidez (smearing detail) en los JPGs. Parece que todo el mundo esta de acuerdo en que el procesado JPEG de la LX5 no es una virguería y que el RAW puede hacer mucho a favor de la LX5.

Aquí dejo un link para hechar un buen rato:

LX5 versus LX3 High ISO RAW comparison shots here [Page 3]: Panasonic Talk Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36178149&page=3)

Bueno ya voy teniendo la cabeza un poco saturada de tanta comparativa :buag. Ahora no hago más que verle pegas a todas (excepto la G12 y Nikon P7000 porque no hay practicamente nada de información), cada vez me dan más ganas de pasar de compactas y tirar por una EVIL, que cualquiera prácticamente, parece una maravilla en calidad fotográfica a comparación de estas compactas. Además ya he podido comprobar algo muy importante: La NEX5 y la Olympus E-PL1 entran en el bolso de mi mujer! (según he leído por aquí eso es algo imprescindible) ;)

Saludos.

[Tesla]

A ver si después de dar tanta vuelta no acabaré con una Nikon D7000 ;)

Pues me da que con ese objetivo... acertarás!



Bueno Tesla, he visto comparaciones "indoor" y bueno, hay de todo. En general la LX5 tiene a amarillear en automático mientras que la S95 se mantiene un poco más neutra.

Por eso no compro Panasonic. Y no te digo nada para retratos, mis hijos parecían de otra raza, hidú o algo así...:p


Obviamente todo esto se puede corregir incluso haciendo un ajuste de balance de blancos donde vas a hacer la foto, pero claro, eso ya descarta lo de "point and shoot".

Sería un rollo a esta altura de la película, sobre todo para una cámara de 450e, no te parece?


Hay un usuario en dpreview que ha comparado la S90 con la LX5 en una prueba en interior con iluminación natural:

LX5 and S90 Quick Comparison: eidetic_photog: Galleries: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/galleries/170811419/albums/lx5-and-s90-quick-comparison)

Desde mi punto de vista, se aprecia que la LX5 produce colores más cálidos (tal vez demasiado) y una tendencia al amarillo.

Imagínate ese amarillento por todos lados, te acabas obsesionado.



Hay unos cuantos hilos en el mismo foro donde no estan satisfechos o hay devoluciones de la LX5 por el tema de los colores y falta de nitidez (smearing detail) en los JPGs. Parece que todo el mundo esta de acuerdo en que el procesado JPEG de la LX5 no es una virguería y que el RAW puede hacer mucho a favor de la LX5.


Es para pensárselo, verdad?


Con respecto a una EVIL simpre tienes una G12 o mejor la D7000, pero claro, es que si ni Canon ni Nikon hayan sacado una, es para planteárselo. Pero la Sony pinta muy bien.

[Tesla]

RAW+VIDEO+CALIDAD ÓPTICA+TAMAÑO+CALIDAD DE IMAGEN
Nadie

RAW+VIDEO+CALIDAD ÓPTICA+TAMAÑO
LX5

RAW+CALIDAD ÓPTICA+TAMAÑO+CALIDAD DE IMAGEN
S90,S95

RAW+CALIDAD ÓPTICA+CALIDAD DE IMAGEN
G11, G12, P7000

Muy personal...

Creo que las EVIL son otra historia como las réflex

[gonzabg74]

La resolución máxima de la cámara es 3648 x 2736. Si imprimes a 300ppp que es una resolución creo que habitual para copias buenas, el cálculo sería:

3648 / 300 = 12,16 pulgadas, x 2,54 = 30,8 cm
2736 / 300 = 9,12", o sea 23,16 cm

A 240ppp de resolución (también bastante buena), sería 38,6 x 28,9cm

Si el cálculo no es así agradezco me corrijan.

Saludos

Los cálculos los tengo claro, lo que me gustaría que me aclarase alguien es hasta qué tamaño es posible imprimir, incluyendo interpolado.

Por píxeles se podría decir que una foto sacada con la 40D podría imprimirse al mismo tamaño que una foto sacada con la S95, pero al ser la 40D una cámara con mayores prestaciones podríamos sacar ampliaciones mayores interpolando, hasta cierto límite. Este límite es el que quiero conocer de la S95.

Un saludo.

[Tesla]

Los cálculos los tengo claro, lo que me gustaría que me aclarase alguien es hasta qué tamaño es posible imprimir, incluyendo interpolado.

Por píxeles se podría decir que una foto sacada con la 40D podría imprimirse al mismo tamaño que una foto sacada con la S95, pero al ser la 40D una cámara con mayores prestaciones podríamos sacar ampliaciones mayores interpolando, hasta cierto límite. Este límite es el que quiero conocer de la S95.

Un saludo.

Has probado a descargarte algún ejemplo de foto sacada con una S95 y la imprimes. Tú mismo sabrás valorarlo mejor que nadie.

Un consejo, si te interesa sacar una a tamaño A2 (594x420 mm) algo ya importante, la S95 con 3648 x 2736 pix, tendrías una resolución de 3648/(594/25,4) o sea, 156 ppp, que para una impresora de A4, por ejemplo, es hacer un recorte de la cuarta parte de una foto (1824x1368) a esa misma resolución -156ppp-. Así sabrás como quedaría en un A2.

Pero ten en cuenta el acercamiento, o sea, que para ver una foto de 10x15 te la acercas unos 40 cm y una de A2 la verías a 1 m.

No sé si me habré explicado.

[migueledge]

Estoy casi decidido por la s95, para mi la mejor camara es la que llevas siempre contigo asi que a igualdad de prestaciones, la mas pequeña.

Lo que no me queda claro es el tema del video, en teoria cuando la cámara se pone en modo video ¿como funciona?, no se puede hacer zoon ni enfocar??, Voy a ser Padre en breve y esto podria volcar la balanza a favor de la LX5, porfavor aclararme, esto.

Un saludo.

[sargon007]

Exactamente tu mismo lo dices,¿alguien sabe en que tiendas fisicas se puede encontrar la lx5 en españa, sobre todo en Sevilla?

[MDLSoft]

Bueno, pues parece que el mercado de las compactas "prosumer" se va ampliando, ahora es Olympus los que añaden un modelo, que aún esta por determinar:

Olympus trabaja en el desarrollo de una compacta de gama alta con óptica Zuiko (http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-desarrolla-compacta-gama-alta-optica-zuiko-photokina-2010,1_6787)
Olympus develops compact camera with Zuiko lens: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/1009/10092010olyzuikolenscompact.asp)

También aparece ya en photokina la LX5 "remarcada" como Leica ;) o lo que es lo mismo, la D-Lux 5, que es exáctamente la LX5 pero sin el grip y con el sello rojo de Leica tan preciado (unos 200€ ?)

Por ahora no tengo conocimiento de próximas apariciones de nuevos modelos de compactas "prosumer", pero habrá que esperar el desarrollo de photokina por si hacen algún anuncio. De todas formas no creo que Samsung tarde mucho en renovar su EX1/TL500 e incorporar un sensor como el de las Canon S95 y G12, algo que le vendría estupendamente bien para ponerse a la altura (en cuanto a vídeo) de los modelos de la competencia actuales.

Ya se ha publicado una review más interesante de la LX5 en dcresource.com:

Panasonic Lumix DMC-LX5 Review | Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc-lx5-review)

Ahí se puede ver la diferencia que hay en este modelo entre disparar en RAW y en JPEG. Parece que con la LX3 se habían pasado con la falta de reducción de ruido y ahora se han pasado con demasiada reducción de ruido, por lo que en RAW se puede recuperar mucho detalle que se pierde en los JPEGs que genera esta cámara. También, como había visto en otros análisis e imágenes de muestra, la óptica Leica es de una calidad poco propia de esta marca :(

En dpreview han añadido más fotos de muestra de la Nikon P7000, de la que espero estén realizando ya la review. En principio, me han impresionado bastante unas cuantas de las imágenes en iso 800, 1600 y 3200, sobre todo porque en ISO 3200 puede ser usable perfectamente en pequeñas impresiones y en ISO 1600 hasta grandes, con un ruido muy contenido y una cantidad de detalle que me cuesta creer que fuese hecha en ISO 1600 (la del tunel en el metro):

Nikon Coolpix P7000 Preview Samples: dpreview review samples: Galleries: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-coolpix-p7000-preview-samples)

Respecto a la nueva Olympus, tengo la impresión de que lo que veremos en Photokina es un prototipo y que facilmente tengamos que esperar hasta el verano de 2011 para ver un modelo final, que es posible que difiera bastante de la cámara que podemos ver actualmente.

Saludos.

[Tesla]

Estoy casi decidido por la s95, para mi la mejor camara es la que llevas siempre contigo asi que a igualdad de prestaciones, la mas pequeña.

Lo que no me queda claro es el tema del video, en teoria cuando la cámara se pone en modo video ¿como funciona?, no se puede hacer zoon ni enfocar??, Voy a ser Padre en breve y esto podria volcar la balanza a favor de la LX5, porfavor aclararme, esto.

Un saludo.

Vamos a ver si me explico.

Cuando pones la cámara en posición vídeo y pulsas para empezar la grabación, la máquina enfoca y comienza a grabar. Si el objeto a grabar se mantiene a la misma distancia, la grabación sale nítida (está en foco), pero si se trata de un objeto móvil que varía su distancia a la cámara o la cámara se aleja del objeto, no se mantiene el enfoque, por tanto saldrá desenfocado.

Es algo tan absurdo que no se lo espera nadie. Una cámara de 45 euros graba vídeo enfocando continuamente, como se creía hasta ahora. Pero para algún diseñador de Canon esto le parece demasiada prestación para ponerlo en una S90 o S95. No es suficiente que no se pueda hacer zoom óptico sino que tampoco enfocar durante la grabación.

Por tanto, antes de empezar la grabación debemos encuadrar con el zoom y enfocar, porque una vez comezada no se puede hacer nada.

Una Monería!!!

[Tesla]

Creo que la Nikon P7000 es lo mejor que nos podría pasar a los que nos gusta la serie G de Canon. La competencia en este tramo hará que Canon no sea tan cicatero con las prestaciones y se esmere más ofreciendo prestaciones que otras dan por hecho (más zoom -por arriba y por abajo-, zoom óptico durante grabación, Cmos, buena ráfaga...) lo que otros están dando y Canon lo guarda en el cajón para regular las ventas.

Espero que la Nikon P7000 se venda como rosquillas para que la futura Canon G13 sea una gran cámara!

[lojo]

¿Cuántas cámaras pequeñitas con objetivo fijo y focal variable hay en el mercado con un sensor mayor que el de una Gxx?

[legolandia]

Ayer adquirí una panasonic lumix lx5 por lo que pronto os podré dar mi propia opinión, si quereis saber que accesorios incluye la cámara, cómo es la caja, el desempaquetado podéis hacerlo aquí (http://www.youtube.com/watch?v=ynyAp2mPVqA) o mediante las siguientes fotografías que tomé ayer mismo
http://img85.imageshack.us/img85/636/lumixlx52.jpg

[Tesla]

¿Cuántas cámaras pequeñitas con objetivo fijo y focal variable hay en el mercado con un sensor mayor que el de una Gxx?

Puestos a ser estrictos, creo que la LX5 y tiene 1,63" frente a 1,7" de las G, también Leica también 1,63". No sé si hay alguna más...

[perni]

Vamos a ver si me explico.

Cuando pones la cámara en posición vídeo y pulsas para empezar la grabación, la máquina enfoca y comienza a grabar. Si el objeto a grabar se mantiene a la misma distancia, la grabación sale nítida (está en foco), pero si se trata de un objeto móvil que varía su distancia a la cámara o la cámara se aleja del objeto, no se mantiene el enfoque, por tanto saldrá desenfocado.

Es algo tan absurdo que no se lo espera nadie. Una cámara de 45 euros graba vídeo enfocando continuamente, como se creía hasta ahora. Pero para algún diseñador de Canon esto le parece demasiada prestación para ponerlo en una S90 o S95. No es suficiente que no se pueda hacer zoom óptico sino que tampoco enfocar durante la grabación.

Por tanto, antes de empezar la grabación debemos encuadrar con el zoom y enfocar, porque una vez comezada no se puede hacer nada.

Una Monería!!!

¿la LX5 permite hacer zoom y enfocar mientras se graba video?

[legolandia]

¿la LX5 permite hacer zoom y enfocar mientras se graba video?

Si. Totalmente confirmado, tanto zoom 'in' como 'out' además es súper silencioso.

¡¡¡ Como ya he comentado antes ayer compré la cámara, si queréis más info solo tenéis que pedirla !!!

[lojo]

Puestos a ser estrictos, creo que la LX5 y tiene 1,63" frente a 1,7" de las G, también Leica también 1,63". No sé si hay alguna más...

1/1.63" frente a 1/1.7" no es una diferencia tan tremenda. Incomparable junto a un APS, 4/3 o foveon (me imagino que te referias a esos tamaños cuando hablabas de CMOS).

Con la S9x, canon ha hecho las cosas, para mi gusto, muy bien. Con la G11 se lució pero con la G10 y G12 se han dormido en la parra.

[kikomad]

1/1.63" frente a 1/1.7" no es una diferencia tan tremenda. Incomparable junto a un APS, 4/3 o foveon (me imagino que te referias a esos tamaños cuando hablabas de CMOS).

La fuji X100 para la próxima primavera:
Fujifilm X100, sorprendente e interesante nueva compacta de Fuji (http://www.xatakafoto.com/fujifilm/fujifilm-x100-sorprendente-e-interesante-nueva-compacta-de-fuji)

Eso sí que es dar un golpe en la mesa en este segmento... Aunque a esos precios van a vender más bien poco.

[lojo]

ya pero la fuji es de focal fija y no se puede cambiar de objetivo, ¿o he leido mal la noticia?

[kikomad]

ya pero la fuji es de focal fija y no se puede cambiar de objetivo, ¿o he leido mal la noticia?

Has leído bien la noticia pero me parece un primer paso a una G13/P7001/Lx6/S96/... con sensores más grandes.

[MDLSoft]

Creo que la Nikon P7000 es lo mejor que nos podría pasar a los que nos gusta la serie G de Canon. La competencia en este tramo hará que Canon no sea tan cicatero con las prestaciones y se esmere más ofreciendo prestaciones que otras dan por hecho (más zoom -por arriba y por abajo-, zoom óptico durante grabación, Cmos, buena ráfaga...) lo que otros están dando y Canon lo guarda en el cajón para regular las ventas.

Espero que la Nikon P7000 se venda como rosquillas para que la futura Canon G13 sea una gran cámara!

+1
Estoy totalmente de acuerdo, la competencia es buena para el usuario. Desde mi punto de vista, creo que la Canon G12 es un modelo que no esta mal, pero que no ha tenido la evolución que se merece, qué menos que algo más de rango focal y sobre todo, señores de canon, más angular!!, ¿tan difícil es bajar a un 25mm equivalente? De la apertura ya no hablo porque no se lo técnicamente complicado que será además de lo que puede llegar a abultar la óptica, pero vamos que todas las cosas que no tiene la G12 las tiene la P7000 y lo único atractivo que no trae esta, es la pantalla móvil de la G12 y bueno otra cosa que no me explicaba porque no la fabricaban y que me han sorprendido los de Canon y es el adaptador para ópticas y filtros extensible.

Lojo, ciertamente la Fuji X100 es de optica fija, realmente esta cámara no entra a competir con las compactas "prosumer", esta en la categoría de la Leica X1:
Fujifilm FinePix X100: Where the Hell Did THIS Come From? | Enticing the Light (http://enticingthelight.com/2010/09/19/fujifilm-finepix-x100-where-the-hell-did-this-come-from/)

No obstante seguro que aunque es cara, no costará el dineral que cuesta la Leica, además de tener mejores características técnicas.

En cuanto a cámaras compactas con sensor "grande", pues hay muy muy pocas, que yo sepa en la actualidad son:
-Canon S95
-Canon G12
-Lumix LX5
-Nikon P7000
-Ricoh GR Digital III
-Ricoh GXR (S10)
-Samsung EX1 / TL500
-Sigma DP2s (aunque esta casi cuadra más en el rango de la Fuji X100)

Seguramente Samsung saque una EX2 no tardando mucho si quiere competir con los modelos actuales. Hay que reconocer el esfuerzo que ha hecho esta marca por lanzar un modelo competitivo en este tipo de compactas y desde luego que ha conseguido una excelente cámara, sobre todo, con la que probablemente sea la mejor óptica de compacta del mercado, incluyendo los nuevos modelos.
Todavía no han introducido compactas de este tipo Sony, Casio, Fuji, Kodak ni Pentax, aunque los que realmente me extraña que no se hayan metido todavía son los de Sony que no paran de "innovar" con sus modelos NEX y SLT.

Legolandia... qué envidia! :descompuesto
Pues podrías poner unas imágenes de muestra. Me interesan fotos en interior con iluminación pobre. :foto:
¿se puede variar la apertura del diafragma manualmente mientras se graba vídeo?
por la noche, al darle luces de frente se producen esas horrorosas líneas verticales, así como reflejos del sol o sacarlo directamente durante el día. ¿cerrando el diafragma mejora? si es así ¿cuánto?. Si tienes un filtro ND, ¿para el día va bien usarlo en vídeo?
¿dónde la has comprado y cuánto te ha costado? (si se puede preguntar) ;)

Saludos.

[MDLSoft]

Has leído bien la noticia pero me parece un primer paso a una G13/P7001/Lx6/S96/... con sensores más grandes.

A mí me da que esas cámaras nunca van a tener sensores grandes siquiera como un u4/3, tal vel un poco más grandes sí, pero muy poco, más que nada porque se busca algo versatil, vamos que tenga un rango focal como mínimo de x3 y sean muy luminosas. Con un sensor tipo 4/3 me parece que para conseguir esto, tendríamos una compacta con una óptica de un tamaño similar a una u4/3, y para eso, pues ya estan las u4/3.
En compactas, podemos tener la esperanza de ópticas más luminosas (f1.8, como la EX1) y rangos focales más amplios (x7 como la Nikon P7000), optimizando tanto como sea posible los sensores pequeños para que a ISO 800 la imagen sea decentemente aceptable con poco ruido visible. Desde luego, por el dineral que valen estas cámaras, ya podían tener todos los extras tecnológicos: horizonte virtual, entrada externa de micrófono, multi bracketing, mayor control sobre el nivel de reducción de ruido en los jpegs, vídeo 1080p... etc.

Saludos.

[sargon007]

Yo tb quiero esa lx5, donde te la has pedido, estoy buscandola en tiendas fisicas y no la tienen aún, y en muchas paginas web ponen envio de dos semanas o mas

[legolandia]

Respondiendo a los últimos mensajes del post la cámara ha sido comprada en la tienda Fotocasión, Madrid, tenían alguna unidad más, a un precio de 460€ (su pvp es de 499€ según Panasonic así que a buen precio pienso)

Sobre la propia cámara y como primera impresión os dejo dos vídeos, uno corresponde a un Unboxing (video (http://www.youtube.com/watch?v=ynyAp2mPVqA)) y el segundo (video (http://www.youtube.com/watch?v=_BPtVGwgZR0)) a las primeras muestras fotografiando un iPhone 4

Espero que os gusten

[MDLSoft]

Gracias por la información y las fotos Legolandia, la verdad es que tiene muy buena pinta, sobre todo la LX5 parece muy buena para vídeo, aunque un gran fallo el que no tenga entrada para micro externo.

Ayer estuve mirando las imágenes de muestra entre la S95, LX5 y P7000 en Imaging Resource, en el "Comparometer". La verdad es que la P7000 me ha defraudado un poco ya que si bien es posible que no sea 100% fiable, seguramente por ahí vayan los tiros, y es que la falta de nitidez aparentemente en la óptica es inferior a la LX5 y desde luego a la S95 que es la que aparentemente es más nítida de las 3. La S95 es la que más detalle ofrece en los jpegs, aunque la lx5 no se aleja mucho de esta, con mejor representación de color en zonas menos iluminadas. A ver si no tardan mucho en conseguir una G12 y podemos comparar bien.
De todas formas estoy casi convencido de que en mi caso de comprar una compacta sería la S95 o la LX5, esta última sobre todo por el vídeo, si la S95 tuviera el vídeo de la LX5, creo que la cosa estaría más clara. Aunque por el dineral que cuesta la LX5 o vamos cualquiera de las otras alternativas, estoy planteandome muy seriamente el cargar con un "muerto" como puede ser una Olympus E-PL1 o una Sony NEX5.

Saludos.

[MDLSoft]

Se me olvidaba, fotos de las diferentes cámaras:

Nikon P7000:
http://216.18.212.226/PRODS/P7000/FULLRES/P7000hHOUSE.JPG

Lumix LX5:
http://216.18.212.226/PRODS/LX5/FULLRES/LX5hHOUSE.JPG

Canon S95:
http://216.18.212.226/PRODS/PS95/FULLRES/PS95hHOUSE.JPG


Saludos.

[Tesla]

Gracias por la información y las fotos Legolandia, la verdad es que tiene muy buena pinta, sobre todo la LX5 parece muy buena para vídeo, aunque un gran fallo el que no tenga entrada para micro externo.

Ayer estuve mirando las imágenes de muestra entre la S95, LX5 y P7000 en Imaging Resource, en el "Comparometer". La verdad es que la P7000 me ha defraudado un poco ya que si bien es posible que no sea 100% fiable, seguramente por ahí vayan los tiros, y es que la falta de nitidez aparentemente en la óptica es inferior a la LX5 y desde luego a la S95 que es la que aparentemente es más nítida de las 3. La S95 es la que más detalle ofrece en los jpegs, aunque la lx5 no se aleja mucho de esta, con mejor representación de color en zonas menos iluminadas. A ver si no tardan mucho en conseguir una G12 y podemos comparar bien.
De todas formas estoy casi convencido de que en mi caso de comprar una compacta sería la S95 o la LX5, esta última sobre todo por el vídeo, si la S95 tuviera el vídeo de la LX5, creo que la cosa estaría más clara. Aunque por el dineral que cuesta la LX5 o vamos cualquiera de las otras alternativas, estoy planteandome muy seriamente el cargar con un "muerto" como puede ser una Olympus E-PL1 o una Sony NEX5.

Saludos.

Mira, el otro día fui a la Fnac a ver las cámaras y sufrir! Bueno pues vi la NEX3 que es "peor" que la NEX5. Decir que es algo impresionante, es la primera vez que la vi, tiene mucho potencial. Creo que la NEX5 voy a intentar no verla, por si acaso.

Por ahí arriba has comentado lo de una compacta de calidad en Sony, y es cierto, pero que me da que no va a tardar mucho. Tiene un "escaparate" de reflex invencible en diversidad, existe una cámara para cada bolsillo y para cada necesidad. No resulta nada complejo elegir una cámara; ya que, contrario a lo que te crees no pasa como con la S95, que si tuviera vídeo... si fuera Sony seguro que habría la S96 que con las mismas prestaciones que la S95 tendría un video en condiciones por algo más de dinero.

Yo me pregunto, ¿la gente no pagaría unos 50 euros más por tener una S95 con el video de la LX5? Yo sí, y por aquí hay otros que también. Muchas veces no se trata del dinero, ya que en fotografía el dinero no lo compra todo. Es curioso. ¿Cuánto vale la G12 con 24 mm de angular? Infinito... Ojalá Canon copiara la estrategia de Sony aparte de comprarles los sensores.

[sargon007]

Que mala son las tarjetas de credito.... bueno ya es hora de jubilar a mi ixus 60 (si si ixus 60) con esa hago mis fotos actualmente. Para informacion: como no me fiaba de los stock en España de la lx5, en las tiendas de Sevilla me la piden, pero tengo que dejar una fianza de la mitad del precio de la camara y no me aseguran plazo de entrega, la he pedido en amazon Alemania 448 euros con gastos de envio incluido, espero que llege en perfecto estado, sino una buena excusa para visitar Alemania, con respecto a la discucion de cual camara es mejor, creo que al final todos nos decidimos por estética exterior, comparar estas camaras es muy complicado, realmente en raw no sabríamos distinguir cual es mejor, ya os contare novedades.

[lojo]

Se me olvidaba, fotos de las diferentes cámaras:

Nikon P7000:
http://216.18.212.226/PRODS/P7000/FULLRES/P7000hHOUSE.JPG

Lumix LX5:
http://216.18.212.226/PRODS/LX5/FULLRES/LX5hHOUSE.JPG

Canon S95:
http://216.18.212.226/PRODS/PS95/FULLRES/PS95hHOUSE.JPG


Saludos.

La leche que los trajo, espero las fotos estén hechas con trípode por que 1/16 y 1/15, en esas fotos como mucho se aprecia la calidad del estabilizador :cunao .

He mirado alguna más y en la de macro, a la p7000 parece tener bastantes aberraciones cromáticas en los bordes pero se puede acercar más. Aunque si parece que en calidad de imagen final, la p7000 es la peor de las tres.

[XTC1]

Esa camara me ha enamorado, que preciosidad!, un capricho para los bolsillos mas afortunados, el mio debe de estar roto....


La fuji X100 para la próxima primavera:
Fujifilm X100, sorprendente e interesante nueva compacta de Fuji (http://www.xatakafoto.com/fujifilm/fujifilm-x100-sorprendente-e-interesante-nueva-compacta-de-fuji)

Eso sí que es dar un golpe en la mesa en este segmento... Aunque a esos precios van a vender más bien poco.

[MDLSoft]

Mira, el otro día fui a la Fnac a ver las cámaras y sufrir! Bueno pues vi la NEX3 que es "peor" que la NEX5. Decir que es algo impresionante, es la primera vez que la vi, tiene mucho potencial. Creo que la NEX5 voy a intentar no verla, por si acaso.
Insensato!! encima irías con una tarjeta de crédito!! aiss en una de estas... sales con cámara puesta :p
Yo he tenído la NEX5 en mis manos, menos mal que el corte inglés para estas cosas me lo tomo como un escaparate, llega a ser un digital factory con precios razonables... y no se yo si habría aguantado. Las NEX3 y 5 son las cámaras más apetecibles del momento. Imaginatelas con una zapata para flash de las normales y con unos poquitos más de controles... :baba:baba
La mayor pega es que las ópticas son ridiculamente voluminosas... o el cuerpo ridiculamente pequeño.

sargon007, pues ya nos contarás como ha ido la compra en amazon.de y luego, como te va la cámara. Yo estaba pensando en encagarle la que compre a un amigo que es sobrecargo y de vez en cuando va a NY así que me la puede traer de BHphotovideo que sale MUY bien de precio 372€ la LX5, 297 la S95 y 597€ la NEX5 con el 16mm y el 18-55, vamos muy interesantes.

Lojo, las imágenes están todas tomadas con trípode y sí, la P7000 se ve la peor de las tres con diferencia, además, si te fijas en todas las demás fotos, aunque no hay muchas, pero en todas pasa lo mismo, son menos nítidas que las equivalentes de la LX5 y S95. Tal vez sea que los de Imaging Resource tengan un modelo "beta" y por eso salen asi, pero como sea uno final y se confirme que eso ocurre siempre, sería una gran decepción, pues tendríamos una cámara muy completa, posiblemente la compacta más completa, pero con tan mala calidad óptica, es como para descartarla del tirón.

Saludos.

[kikomad]

A mí me da que esas cámaras nunca van a tener sensores grandes siquiera como un u4/3, tal vel un poco más grandes sí, pero muy poco, más que nada porque se busca algo versatil, vamos que tenga un rango focal como mínimo de x3 y sean muy luminosas. Con un sensor tipo 4/3 me parece que para conseguir esto, tendríamos una compacta con una óptica de un tamaño similar a una u4/3, y para eso, pues ya estan las u4/3.
En compactas, podemos tener la esperanza de ópticas más luminosas (f1.8, como la EX1) y rangos focales más amplios (x7 como la Nikon P7000), optimizando tanto como sea posible los sensores pequeños para que a ISO 800 la imagen sea decentemente aceptable con poco ruido visible. Desde luego, por el dineral que valen estas cámaras, ya podían tener todos los extras tecnológicos: horizonte virtual, entrada externa de micrófono, multi bracketing, mayor control sobre el nivel de reducción de ruido en los jpegs, vídeo 1080p... etc.

Saludos.

Yo sigo confiando en la ingeniería... Tampoco necesitaría un mega zoom y como yo mucha gente pero es cierto que esto provocaría que la cámara solo estuviese destinada a un público más reducido.
Con un angular fijo y luminoso se podrían tirar millas, la X100 trae un 35mm f2 muy interesante además de un visor híbrido óptico-electrónico. Si quiero algo similar con una evil me cuesta parecido (GF1+zuiko 17mm f 2.8 + visor electrónico cuesta alrededor de 1000€) y tengo un visor peor, un objetivo menos luminoso y quizá de peor clidad y un sensor más pequeño (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Sensor_sizes_overlaid_inside.svg).
Para mí, esta cámara es una opción más, sobretodo si el precio se va reduciendo.

Saludos.

[MDLSoft]

Yo sigo confiando en la ingeniería... Tampoco necesitaría un mega zoom y como yo mucha gente pero es cierto que esto provocaría que la cámara solo estuviese destinada a un público más reducido.
Con un angular fijo y luminoso se podrían tirar millas, la X100 trae un 35mm f2 muy interesante además de un visor híbrido óptico-electrónico. Si quiero algo similar con una evil me cuesta parecido (GF1+zuiko 17mm f 2.8 + visor electrónico cuesta alrededor de 1000€) y tengo un visor peor, un objetivo menos luminoso y quizá de peor clidad y un sensor más pequeño (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Sensor_sizes_overlaid_inside.svg).
Para mí, esta cámara es una opción más, sobretodo si el precio se va reduciendo.

Saludos.

Claro, pero ya estamos hablando de otro segmento que por cierto, es muy reducido y de ahí que aparezcan tan pocas cámaras de este tipo. De todas formas, estoy seguro que irán apareciendo más cámaras como estas, con una focal fija, buen angular y muy luminoso, con un reducido tamaño y supongo que bajarán de precio.
Pero por otro lado tenemos el sector de la compacta de gama alta versátil que necesitamos una focal a ser posible con buen angular (entre 23 y 28mm) y un tele de al menos 80mm (todo hablando en equivalencias a 35mm). En este caso es donde parece imposible o inviable que se pueda construir en una cámara de las dimensiones al menos de una LX5 o una S95 y probablemente muy difícil en una mucho más voluminosa como una G12 o P7000, de ahí que para este tipo de cámaras, nuestra esperanza sea no que aumenten mucho el tamaño del sensor, ya que eso técnicamente es inviable sino que mejore la sensibilidad del mismo, velocidad y comportamiento en general, así como ópticas de mayor calidad, con menos aberración cromática, mejor nitidez, mayor luminosidad...
Para otra necesidad pues ya salen este otro tipo de cámaras con la focal fija y sensores grandes.

Saludos.

[migueledge]

Sin salirnos mucho del tema, que la s95 no pueda enfocar en video, es una cagada absoluta, implica que me tenga que comprar una cámara de video aparte. Para mi gusto esta cámara solo merece la pena si actualizaran el firmware, cosa poco probable y pudiera enfocar en video.

Una última duda acerca del video de la s95, si enfocas la cara de un niño y empiezas a grabar y este corre o se muve ¿se pierde el enfoque?¿se podria hacer zoom digital sin perder el enfoque?

[peli_m]

¿Alguien sabe en qué espacios de color trabajan estas cámaras?

[lojo]

he probado un poquito la lx5 hoy y el poder jugar con el enfoque y el zoom durante la grabación de video es un gustazo.

El zoom es muy lento pero me imagino que eso lo hace también silencioso y por eso se puede usar en el video.

Pero no me dejó muy convencido. Al estar acostumbrado a manejar cámaras de canon, me resultaba todo muy extraño. Se me olvidó probar el tema del bracketing. Las Gxx, no permiten usar bracketing si el flash está activado.

[copnai]

Sin salirnos mucho del tema, que la s95 no pueda enfocar en video, es una cagada absoluta, implica que me tenga que comprar una cámara de video aparte. Para mi gusto esta cámara solo merece la pena si actualizaran el firmware, cosa poco probable y pudiera enfocar en video.

Una última duda acerca del video de la s95, si enfocas la cara de un niño y empiezas a grabar y este corre o se muve ¿se pierde el enfoque?¿se podria hacer zoom digital sin perder el enfoque?

Hola:

En el siguiente vídeo

YouTube - Canon PowerShot S95 - 720p HD Video Test 2 (http://www.youtube.com/watch?v=7k2sANp2qWc)

¿parece que hay autofoco en la s95?

No sé, estoy hecho un lío.

Un saludo.

[lojo]

en este video dicen que la s95, no tiene autofocus durante la grabación de video
YouTube - Panasonic Lumix LX5 Hands-on Review (http://www.youtube.com/watch?v=yqqogOb73wc)

[peli_m]

Yo creo que usan el sistema de "todo a foco", se ve claramente en el vídeo del perro en el que las letras del primer plano aparecen claras y el fondo también. ¿Para qué se necesita un autofocus si todo está enfocado?. Durante años he usado una IXUS 40 y con ella hice muchos vídeos familiares cortos, de recuerdo, y nunca me preocupé por el enfoque porque siempre aparecía todo enfocado. Y el zoom también funciona en vídeo.

Mi opinión es que la s95 es una buena cámara de fotos que permite hacer vídeos con una calidad aceptable sin mayores pretensiones ni complicaciones. Gracias a este concepto ahora tengo vídeos de mi familia, porque de lo que paso es de cargar con una cámara de fotos y otra de vídeo, y además a mí el vídeo me atrae bastante poco. Está bien tenerlo y usarlo, pero con la calidad que da esta cámara a mí me basta. Para mí la calidad y las prestaciones fotográficas son prioritarias, y que sea una cámara realmente bolsillera porque para tocho ya tengo la reflex.

[MDLSoft]

Efectivamente, en la S95 parece que el infinito empieza a 1m, con lo que imagino que el diafragma estará MUY cerrado, algo que durante el día puede darnos igual, pero ¿por la noche o con poca luz?
La verdad es que la S90 y ahora la S95 me parecen cámaras tremendas, me gustan mucho y me parece una lástima que no las hayan redondeado un poco más con el tema del vídeo, es cierto que lo más seguro es que de aquí a un año, con el CHDK se pueda habilitar el zoom óptico durante el vídeo y el autofocus, eso sí grabando el ruido de los motores. Por otro lado, otra pega de la S95 es lo "poquísimo" que dura la batería, si tuviera la posibilidad de usar el zoom óptico y el AF en vídeo, seguro que duraría todavía bastante menos.

He estado mirando precios de la LX5 y he visto cosas interesantes:

En amazon UK cuesta 414€
En amazon DE cuesta 442€
En amazon FR cuesta 489€!
En BHPhotovideo USA cuesta 372€!
En fotoboom cuesta 450€
En redcoon cuesta 449€

Vamos, por ahora lo más barato y fácil de comprar es en Amazon UK, dónde ya he comprado alguna vez y no he tenido el mínimo problema. No sé como andará el tema de garantías, pero imagino que ahí entrará como de la CE.
¿Alguien ha encontrado algo más interesante?. Yo la verdad es que de quedarme con la S95 o la LX5 estoy por intentar que me la traigan de EEUU, aún a riesgo de problemas posteriores con la garantía.

P.D.: Acabo de estar mirando precios de la S95 y... me parece un poco estafa la que nos estan colando las tiendas, ronda los 400€ cuando Canon afirma que es más barata que la S90, pero visto el exitazo que ha tenido, pues nos estan dando una "clavada". Cuando salió la S90 rondaba los 320€ ahora la S95 no solo no es más barata sino que es 80€ más cara!!

Saludos

[jdomingo]

Tengo una duda con estas cámaras, ¿alguno de vosotros ha sacado en papel ampliaciones de fotos realizadas con la S90 o S95??, ¿hasta que tamaño se podría ampliar con un mínimo de calidad??.

Un saludo.

Es que la relación "tamaño-mínimodecalidad" es tan relativo, ¿un mínimo de calidad...para qué? ¿para poner en un álbum? ¿para colgar en una pared de casa y que verás a 2 mts de distancia? ¿para poner en la pared de una nave industrial y verás la foto a 15/20 mts?...

La cámara tiene una resolución de 3648 x 2736, sin imprimes con una salida de 30ppp, podrás sacar una foto de 3x2´30 mts., y claro, si la miras a un metro de distancia, no solo verás los píxeles, podrás hasta contarlos...pero si la pones en una valla publicitaria en la terraza de un edificio de 12 pisos, la verás estupendamente.

Por eso, la pregunta no es ¿hasta que tamaño....?... tamaño, el que quieras, necesitas saber que destino final tendrá esa impresión.

El mes pasado imprimimos 30 ampliaciones para una exposición, algunas de ellas iban a 52ppp, y la que más a 80ppp, en lienzo y para colgar en paredes, eran todas de 150cm de largo (alguna de 200cm y de 300cm), la calidad, estupenda... Claro, si fuesen para para poner en un álbum, que vas a ver a 20 cms de distancia en el que te vas a recrear mejor en todos los detalles, pues hay que subir los ppp, para que sean más pequeños.

En mi blog se puede ver alguna foto de la exposición que hablo con las fotos colgadas CLICK (http://www.jdomingo.com/wordpress/?p=537)

Perdón por el OFF TOPIC, pero también tenía dudas entre la S95 y la LX5, ahora gracias a este hilo, creo que será la PANASONIC, gracias a todos.

[migueledge]

Efectivamente, en la S95 parece que el infinito empieza a 1m, con lo que imagino que el diafragma estará MUY cerrado, algo que durante el día puede darnos igual, pero ¿por la noche o con poca luz?
La verdad es que la S90 y ahora la S95 me parecen cámaras tremendas, me gustan mucho y me parece una lástima que no las hayan redondeado un poco más con el tema del vídeo, es cierto que lo más seguro es que de aquí a un año, con el CHDK se pueda habilitar el zoom óptico durante el vídeo y el autofocus, eso sí grabando el ruido de los motores. Por otro lado, otra pega de la S95 es lo "poquísimo" que dura la batería, si tuviera la posibilidad de usar el zoom óptico y el AF en vídeo, seguro que duraría todavía bastante menos.

He estado mirando precios de la LX5 y he visto cosas interesantes:

En amazon UK cuesta 414€
En amazon DE cuesta 442€
En amazon FR cuesta 489€!
En BHPhotovideo USA cuesta 372€!
En fotoboom cuesta 450€
En redcoon cuesta 449€

Vamos, por ahora lo más barato y fácil de comprar es en Amazon UK, dónde ya he comprado alguna vez y no he tenido el mínimo problema. No sé como andará el tema de garantías, pero imagino que ahí entrará como de la CE.
¿Alguien ha encontrado algo más interesante?. Yo la verdad es que de quedarme con la S95 o la LX5 estoy por intentar que me la traigan de EEUU, aún a riesgo de problemas posteriores con la garantía.

P.D.: Acabo de estar mirando precios de la S95 y... me parece un poco estafa la que nos estan colando las tiendas, ronda los 400€ cuando Canon afirma que es más barata que la S90, pero visto el exitazo que ha tenido, pues nos estan dando una "clavada". Cuando salió la S90 rondaba los 320€ ahora la S95 no solo no es más barata sino que es 80€ más cara!!

Saludos

CHDK, a que te refieres con esto???

[MDLSoft]

migueledge, CHDK es una modificación del firmware de cámaras Canon y que permite habilitar funciones que de fábrica han sido deshabilitadas. Por ejemplo, en muchos modelos permiten obtener fotos en RAW de cámaras que no lo hacen de serie. En la Canon S90 por ejemplo, habilita zoom y foco en vídeo, intervalómetro programable, mayores velocidades de obturación, disparo por detección de movimiento (auto disparo cuando cae un rayo por ejemplo), disparador controlado via USB, display configurable, activación de zonas sobre expuestas y algunas cuantas cosas más. Para más información: CHDK Wiki (http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK)

Saludos.

[MDLSoft]

Bueno, han sacado en dcresource.com una galería de imágenes donde podemos ya comparar mejor la diferencia en calidad de imagen de la Canon G12 con respecto a la S95 y LX5:

Galería de la G12:
Canon PowerShot G12 Photo Gallery | Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g12-review/gallery)

Galería de la S95:
Canon PowerShot S95 Photo Gallery | Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s95-review/gallery)

Galería de la LX5:
Panasonic Lumix DMC-LX5 Photo Gallery | Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx5-review/gallery)

Desde mi punto de vista son muy similares, como era de esperar aunque sí he encontrado una diferencia que es digna de tener en cuenta y es que tengo la sensación de que la óptica de la G12 es la más nítida de estas tres y mucho más que lo visto hasta ahora de la P7000 (aunque faltaría por ver las mismas fotos en todas).
A mismo ISO (400) parece que la G12 aporta más detalle que la S95 y esta ya aportaba más detalle que la LX5, al menos en JPEG, falta ver una comparativa con imágenes en RAW, donde parece que la LX5 gana mucho.
Así que al menos la G12 parece tener un punto fuerte aparte de la pantalla abatible y es la nitidez óptica. De todas formas tampoco es perfecta ya que en las imágenes se puede apreciar también aberración cromática lateral, más de lo que gustaría... pero bueno ya estamos muy acostumbrados a que nada es perfecto... y menos estas cámaras ;)

En los próximos días cabe esperar la review completa de la S95 en dcresource. Imagino que en dpreview deberían no tardar demasiado en aparecer las reviews pertinentes de los nuevos modelos.

Saludos.

[lojo]

¿Me lo parece a mi o la LX5 apenas muestra aberraciones cromáticas? (comparada con la g12 y la s95)

[MDLSoft]

Efectivamente, ni la LX3 ni la LX4 ni prácticamente ninguna Lumix presenta aberraciones cromáticas laterales ya que las corrigen en el motor de procesado "Venus Engine", aunque en los RAW sí se pueden apreciar dichas aberraciones que están más o menos a la altura de las demás. Ahí sí hacen un buen trabajo los de Panasonic ya que quedan "perfectas".

Saludos.

[landrino46]

Las limitaciones del vídeo en la s95 (zoom óptico, enfoque...), ¿también las tiene la G12?
Si es así, parece que en cuestión de vídeo la LX5 es bastante más aconsejable ¿no?
Por lo que leo, las desventajas de la LX5 serían el menor tele, la falta de visor y la pantalla no abatible. Y sería mejor en calidad de foto y opciones de vídeo
No sé si esperar para ver cómo es la próxima Olympus y si Samsung mejora su EX1

[sargon007]

Siempre vas a tener una camara en vista a dos o tres meses, ahora sale la Fuji la olympus la lumix gf2, la nikon, luego sony y volvemos con la canon s100 la g13 etc etc.... yo de tanto esperar me canse y esta semana me llega la lx5.

[MDLSoft]

Las limitaciones del vídeo en la s95 (zoom óptico, enfoque...), ¿también las tiene la G12?
Si es así, parece que en cuestión de vídeo la LX5 es bastante más aconsejable ¿no?
Por lo que leo, las desventajas de la LX5 serían el menor tele, la falta de visor y la pantalla no abatible. Y sería mejor en calidad de foto y opciones de vídeo
No sé si esperar para ver cómo es la próxima Olympus y si Samsung mejora su EX1

En principio sí, la G12 presenta las mismas limitaciones que la S95 en vídeo, sin zoom óptico y sin AF.
Efectivamente, la LX5 esta claramente por encima de la S95 en cuanto a vídeo se refiere, sin embargo en cuanto a calidad de imagen estan muy igualadas, aunque creo que la S95 esta ligeramente por encima por tener una óptica un poquito más nítida y un procesamiento jpeg menos agresivo.

Desde luego que la Olympus no tardará mucho en salir así como una posible EX2 de samsung con el mismo o muy similar sensor de la G12/S95/P7000 y su óptica impresionantemente buena, aunque con poca focal máxima, pero bueno, no se puede tener todo. Además, es lo que ha comentado el compañero, parece que el mercado esta pensado de tal forma que siempre tienes un horizonte próximo, sale una cámara y no te termina de convencer sus características, te esperas a que la competencia saque su modelo nuevo el próximo trimestre, cuando llega tampoco termina de convencer... esta apunto de normalizarse una nueva característica (video 1080, horizonte virtual...) y cuando sale no trae otra de las cosas que dabas por hechas... y así te podrías pasar la vida ;)
Claro que si no hay prisa ya que tienes actualmente un equipo que disfrutas, pues puedes esperar tranquilamente hasta que salga algo que realmente te convenza.

Saludos

[landrino46]

Muchas gracias por la información.
Es cierto que siempre hay algo que quizá sea más atractivo en el horizonte inmediato.
Si uno se decide y compra, la ventaja es que ya empieza a disfrutarlo. Y si se espera, la ventaja es que puede seguir mirando, comparando, etc
Yo estoy en el caso que mencionas, que no "necesito" comprar ya, así que esperaré a los próximos lanzamientos

[copnai]

Es una cuestión de marketing.

Cualquier marca podría sacar un producto redondo, pero como se ha impuesto la moda de sacar un nuevo producto cada año, siempre flojean en algo.

Así que no hay que comerse mucho la cabeza con lo que va a venir y tomar una decisión en el momento en el que necesitas la máquina.

Otra cosa es que ya tengas equipo, como ha dicho un compañero, entonces puedes tener más tranquilidad a la hora de elegir y/o esperar.

Un saludo.

[rtoral2810]

Sabéis cuándo estará a la venta la S95? Me refiero a tiendas nacionales, estoy pendiente de que un mayorista me la consiga, pero me dice que Canon no le da respuesta todavía.
Un saludo.

[Noxielin]

Desde mi punto de vista son muy similares, como era de esperar aunque sí he encontrado una diferencia que es digna de tener en cuenta y es que tengo la sensación de que la óptica de la G12 es la más nítida de estas tres y mucho más que lo visto hasta ahora de la P7000 (aunque faltaría por ver las mismas fotos en todas).

Yo tenía esa esperanza, de que la G12 fuera más nítida (aún) que la S95, pero, o la G12 es un poco mediocre, o la S95 es más extraordinaria de lo que pensamos.

Aquí está pequeña compa tomando las mismas tomas que en su día hizo de la S95 (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s95-review/gallery).


http://webs.ono.com/nodo13/S9500.jpghttp://webs.ono.com/nodo13/G1200.jpg

http://webs.ono.com/nodo13/S9501.jpghttp://webs.ono.com/nodo13/G1201.jpg

http://webs.ono.com/nodo13/S9502.jpghttp://webs.ono.com/nodo13/G1202.jpg


http://webs.ono.com/nodo13/S9503.jpghttp://webs.ono.com/nodo13/G1203.jpg

http://webs.ono.com/nodo13/S9504.jpghttp://webs.ono.com/nodo13/G1204.jpg

http://webs.ono.com/nodo13/S9505.jpghttp://webs.ono.com/nodo13/G1205.jpg





O mi vista está muy cansada o no aprecio diferencia significativa entre estos dos modelos.

saludos.

[copnai]

Sabéis cuándo estará a la venta la S95? Me refiero a tiendas nacionales, estoy pendiente de que un mayorista me la consiga, pero me dice que Canon no le da respuesta todavía.
Un saludo.

Hola:

En Madrid ya está disponible en algunas tiendas, por ejemplo, en ópticas Roma, y por lo que se ve ya la tuvieron en fotocasión. Ambas tienen página web.

Un saludo.

[Tesla]

Mi opinión es que son prácticamente iguales, y por hacer un pero, creo que la S95 "cocina" algo más los jpg dándoles más nitidez y contraste. Pero vamos que son la misma cámara fotográfica, pero una con más zoom y la otra con menos peso.

[peli_m]

En Fotocentro Gijón tenían varias unidades la semana pasada.

[jesusag]

En Madrid en Fotocasión la tienes.

[MDLSoft]

Yo tenía esa esperanza, de que la G12 fuera más nítida (aún) que la S95, pero, o la G12 es un poco mediocre, o la S95 es más extraordinaria de lo que pensamos.
....
O mi vista está muy cansada o no aprecio diferencia significativa entre estos dos modelos.

saludos.

En mi opinión, se ve ligeramente más nítida la G12, desde luego la diferencia es muy sutil, pero ahí está, creo que se ve más claramente en otras imágenes y mejor en el centro que en los laterales, donde la G12 presenta bastante aberración cromática lateral. De todas formas no podemos esperar grandes diferencias entre estos modelos, pueden cambiar alguna cosa, pero serán cambios muy pequeños.
La diferencia se aprecia mejor en la foto de la Iglesia a ISO400 y la del edificio "Transamerica Pyramid" de San Francisco.

Saludos.

[CSanchezZ]

Hola, soy un principiante en esto jajaj asi que no entiendo muy bien sobre calidades de imagen. En definitiva cual pensais que tiene mejor calidad? Canon G12 o Pana LX5??

Otra cosa, podriais decirme algunas camaras EVIL, ya que quizas me piye una de esas si no me decido entre la G12 o la LX5.

Muchas gracias, espero vuestras respuestas!

[MDLSoft]

Hola, soy un principiante en esto jajaj asi que no entiendo muy bien sobre calidades de imagen. En definitiva cual pensais que tiene mejor calidad? Canon G12 o Pana LX5??

Otra cosa, podriais decirme algunas camaras EVIL, ya que quizas me piye una de esas si no me decido entre la G12 o la LX5.

Muchas gracias, espero vuestras respuestas!

En cuanto a calidad, pues andan muy similares, cada una tiene su punto fuerte así que te recomiendo la lectura del hilo entero para comparar opiniones, ver reviews, buscarlas en google y ver que te interesa más.
La G12 es más voluminosa, tiene una óptica menos luminosa, no tiene zoom óptico en grabación de vídeo ni autofoco mientras que la LX5 sí, además esta tiene un mayor angular, por contra, parece que la G12 es más nítida que la LX5, tiene más controles manuales, pantalla abatible, horizonte virtual, audio en stereo que la lx5 no.
Evalua qué es lo que más te interesa y elige.
Con respecto a las EVIL, pues todas las que hay en el mercado son interesantes , como siempre cada una tiene sus pros y contras, en general, la mejor en relación calidad precio desde mi punto de vista es la Olympus E-PL1, luego la más pequeña y con buena relación calidad precio es la Sony NEX3 y 5, aunque la GF1 sigue siendo una excelente opción así como la nueva NX100 de samsung.

Saludos.

[MDLSoft]

Ya han publicado la review en dcresource de la Canon S95, también tienen la review completa de la LX5 por lo que se pueden comparar mejor:

Review Canon S95:
Canon PowerShot S95 Review | Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s95-review)

Review Lumix LX5:
Panasonic Lumix DMC-LX5 Review | Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc-lx5-review)

Saludos.

[kappe]

Hola, en este enlace salen bastantes fotos de las dos cámaras: Picasa Web Albums - Klaus erler - Comparison L... (http://picasaweb.google.com/oranshee/ComparisonLumixLx5PowershotS95)#


Saludos!

[ali babá]

Hola, en este enlace salen bastantes fotos de las dos cámaras: Picasa Web Albums - Klaus erler - Comparison L... (http://picasaweb.google.com/oranshee/ComparisonLumixLx5PowershotS95)#


Saludos!

Hola, en general, me gustan más los resultados de la LX5, salvo el tele, que es muy corto.- Un abrazo.

[migueledge]

Estaba indeciso entre la LX5 y la S95, despues de unos dias probando con la LX3 que me han dejado, que por cierto me gusta bastante pero le encuentro la gran pega de las fotos con poca luz, aqui la cámara no da la talla. En la LX5 han solucionado esta pega?? quizas en este campo sea mejor la s95??

La optica de la LX5 es diferente a la de la LX3 pero con poca luz cual se comporta mejor??

[sargon007]

Ya tengo la lx5 wowwwww... :o:o:o:o:o

[Tesla]

Ya tengo la lx5 wowwwww... :o:o:o:o:o


A disfrutarrrrr!!

[Jotun]

Hey, Sargon, paisano (eres Sevillano si no me equivoco, no?), podrías darnos una primera impresión personal de la LX5?

Es que gracias a MDLSoft, yo iba a encaminado por una S95, pero viendo el vídeo de la Lumix, casi que me voy a tirar por esta, porque yo quiero hacer un poco de ambas cosas, vídeo y fotografía, y viendo que las fotos son muy similares, pero el vídeo es bastante más potente el de la LX5 (30 fps y enfoque manual y modos creativos en la Pana) pues casi que estoy decantado por esta.

Lo único que me hace pensarme el pillarme la otra candidata, la G12, es la pantalla abatible que trae, porque quiero registrar mis sesiones de grabación de guitarra y eso me ayudaría un poco.

Gracias y un saludo.

[sargon007]

Segun el manual graba a 50 fps en hd, tiene una opcion que es motion jprg( ni idea) que graba a 30. Mi primera impresion es que es bastante solida mucho mas que la canon, a la hora de elegir yo me decante mas por la estética,la lumix es mucho mas grande y pesada que la canon por lo menos a simple vista, la similitud de calidad entre ambas esta muy ajustada, asi que te recomiendo que te compre la que mas te guste y te dejes de comparativas y demas, tener en cuenta que los ajustes que haces cuando graba video se eschuchan luego, los clic clic, para mi una camara super completa con multitud de ajustes, eso si, vengo de una canon ixus60

[copnai]

Hola:

Disculpad por la pregunta pero es que no tengo ni idea de video ¿24 fps es para ver en televisión? ¿porqué es mejor 30 fps?

Gracias y un saludo.

[Jotun]

Muchas gracias por tu respuesta, Sargon.

A ver si las puedo ver pronto físicamente, porque estoy casi más decidido por la Lumix, pero hasta no tenerlas en mis manos...

Un saludo y disfruta del camarón!

[CSanchezZ]

En cuanto a calidad, pues andan muy similares, cada una tiene su punto fuerte así que te recomiendo la lectura del hilo entero para comparar opiniones, ver reviews, buscarlas en google y ver que te interesa más.
La G12 es más voluminosa, tiene una óptica menos luminosa, no tiene zoom óptico en grabación de vídeo ni autofoco mientras que la LX5 sí, además esta tiene un mayor angular, por contra, parece que la G12 es más nítida que la LX5, tiene más controles manuales, pantalla abatible, horizonte virtual, audio en stereo que la lx5 no.
Evalua qué es lo que más te interesa y elige.
Con respecto a las EVIL, pues todas las que hay en el mercado son interesantes , como siempre cada una tiene sus pros y contras, en general, la mejor en relación calidad precio desde mi punto de vista es la Olympus E-PL1, luego la más pequeña y con buena relación calidad precio es la Sony NEX3 y 5, aunque la GF1 sigue siendo una excelente opción así como la nueva NX100 de samsung.

Saludos.

Que tenga mas controles manuales no querrá decir que no puedan modificarse en la LX5 no?, es decir, que sera mas comodo a la hora de hacer "fotos rapidas" en la G12 pero igualmente modificables en la LX5.??

Que me dices de esta camara? Olympus E-450 + 14/42 + 40/150 + Kit Regalo= 469 €

La LP1 esta bien, pero son 549€ :O jajaj...que no se van mucho de la canon pero nose... para eso tiro a la G12 no crees? aunque eso de los filtros artisticoss mmmm no creo que lo tengan la canon g12 cierto? y bueno en calidad de lente y velocidades de obturacion y aberturas imagino que la canon será mejor... Que opinas???



Ya tengo la lx5 wowwwww... :o:o:o:o:o

Buenoo cuenta que tal tu experiencia con las famosas fotos con poca luz amarillentas jajaja es cierto??:O A disfrutarla!! y bueno una cosa, como va el tema de fotos en cortinilla trasera, lara exposicion etc, con esta camara?

[lojo]

Que tenga mas controles manuales no querrá decir que no puedan modificarse en la LX5 no?, es decir, que sera mas comodo a la hora de hacer "fotos rapidas" en la G12 pero igualmente modificables en la LX5.??


Fotos rápidas en ambas pero no se yo si la G12 tendrá muchas más opciones para cambiar que afecten a la fotografía.

No se como llevará la LX5 pero en la Gxx, el bracketing es como no tenerlo... mira que no dejar hacer bracketing si el flash está activado (o hay algo montado en la zapata del flash).



La LP1 esta bien, pero son 549€ :O jajaj...que no se van mucho de la canon pero nose... para eso tiro a la G12 no crees?


La E-LP1 está en pixmanía más barata que la G12. A ese precio no eligiría nunca una Gxx, o me compraba una cámara bolsillera como la S9x o tiraba para algo mucho más práctico como la E-PL1.

Adoro mi G9 pero si fuese a comprarme una cámara a día hoy, no sería una Gxx.



aunque eso de los filtros artisticoss mmmm no creo que lo tengan la canon g12 cierto? y


¿Te refieres a filtros digitales que se apliquen por software? Las Gxx permiten poner diferentes configuraciones de color para el revelado en JPG, los típico virados B/N y sepia, B/N con color selectivo (¿lo llaman así?) y demás chuminadas.



bueno en calidad de lente y velocidades de obturacion y aberturas imagino que la canon será mejor... Que opinas???


¿Mejor que la E-PL1 que usa objetivos intercambiables y cuya gama está creciendo cada mes? Lo dudo mucho.

Las S9x y la LX5 tienen un objetivo más luminos que la G12... ahora que no tengo muy claro que esa diferencia de f2.0 a f2.8 se note mucho (no he visto fotos comparando la misma situación luminica ni comparando la profundidad de campo).

La LX5 no se, la G12 permite velocidades más rápidas que la S9x para sincronización del flash interno.

[migueledge]

Vuelvo a preguntar, ¿cual se comporta mejor en condiciones de poca luz, la lx5 o la s95?, he probado una lx3 y es nefasta en auto con poca luz.

[MDLSoft]

Que tenga mas controles manuales no querrá decir que no puedan modificarse en la LX5 no?, es decir, que sera mas comodo a la hora de hacer "fotos rapidas" en la G12 pero igualmente modificables en la LX5.??

Que me dices de esta camara? Olympus E-450 + 14/42 + 40/150 + Kit Regalo= 469 €

La LP1 esta bien, pero son 549€ :O jajaj...que no se van mucho de la canon pero nose... para eso tiro a la G12 no crees? aunque eso de los filtros artisticoss mmmm no creo que lo tengan la canon g12 cierto? y bueno en calidad de lente y velocidades de obturacion y aberturas imagino que la canon será mejor... Que opinas???


En la LX5 sí se pueden modificar, pero desde luego es más cómodo y rápido los diales de ajuste manual de la G12. No obstante, los principales controles en la LX5 los tienes muy a mano con lo que la diferencia tampoco es muy importante.
La E-PL1 la tienes incluso por unos 600€ con dos objetivos cubriendo un rango focal muy grande, en relación a la calidad, la E-PL1 esta MUY por delante de la G12 y demás compactas, pero volvemos a lo que comentamos aquí, el factor "ladrillo" obviamente la E-PL1 es más grande que la G12, así que eso hay que tenerlo en cuenta. De todas formas pensando en que la G12 no es bolsillera, para llevarla colgada... ¿qué más da una G12 que una E-PL1 o mejor aún, una NEX5 mucho más pequeña, ligera y con la misma calidad o mejor incluso que la E-PL1?.



Disculpad por la pregunta pero es que no tengo ni idea de video ¿24 fps es para ver en televisión? ¿porqué es mejor 30 fps?

24fps es el sistema actual en que se graban o se hacen los rodajes de cine, manteniendo (inexplicablemente) un sistema muy antiguo. 24 fps es lo que se consideró la tasa mínima de fotogramas por segundo con la que se puede ver una imagen fluida, no obstante, en realidad se aprecia cierta falta de fluidez, de ahí que en los sistemas PAL sean 25fps duplicados en dos sub cuadros para tener 50fps y en NTSC pasar de 29.9 (30) a 60fps.
Lo ideal es que una cámara grabase en europa a 25fps o 50fps, de todas formas, como ya las teles HD soportan el formato "cine" que son 24fps, pues da relativamente igual, aunque esto en algunos equipos puede provocar "judder" (pequeños tirones en el vídeo).


Vuelvo a preguntar, ¿cual se comporta mejor en condiciones de poca luz, la lx5 o la s95?, he probado una lx3 y es nefasta en auto con poca luz.
Pues podríamos decir que la S95 se comporta ligeramente mejor en automático con poca luz que la LX5, eso sí, la diferencia es muy pequeña, y el principal fallo de la LX5 es que tiende a "amarillear" la imagen apareciendo un montón de pequeñas manchitas amarillas. Aún así, si compruebas las galerías de fotos de las reviews que hay en la primera página, verás que las diferencias son muy pequeñas, y que en RAW con la LX5, la mejora es substancial. Creo que ambas dan una calidad excelente, pero si quieres no complicarte nada la vida, apuntar y disparar y obtener los mejores resultados posibles, además de una cámara muy bolsillera, la S95 es tu opción.

A mí particularmente estas compactas no me estan terminando de convencer, cada vez veo con mejores ojos las EVIL, sobre todo después de pensar en la relación calidad precio, pues estas compactas son excesivamente caras desde mi punto de vista para la calidad de ofrecen, que aún siendo mayor que las demás compactas, tampoco justifica que lleguen a costar más del doble que buena parte de estas, llegando a superar el precio de cámaras EVIL, con mejor construcción, pero claro, el tamaño es el tamaño.

Saludos.

[copnai]

24fps es el sistema actual en que se graban o se hacen los rodajes de cine, manteniendo (inexplicablemente) un sistema muy antiguo. 24 fps es lo que se consideró la tasa mínima de fotogramas por segundo con la que se puede ver una imagen fluida, no obstante, en realidad se aprecia cierta falta de fluidez, de ahí que en los sistemas PAL sean 25fps duplicados en dos sub cuadros para tener 50fps y en NTSC pasar de 29.9 (30) a 60fps.
Lo ideal es que una cámara grabase en europa a 25fps o 50fps, de todas formas, como ya las teles HD soportan el formato "cine" que son 24fps, pues da relativamente igual, aunque esto en algunos equipos puede provocar "judder" (pequeños tirones en el vídeo).


Gracias por la respuesta, es que en esto del vídeo como ves estoy muy en pañales.

Un saludo.

[Jotun]

Buenas de nuevo. Os quería hacer una pregunta, principalmente a Sargon, que ya es propietario de una LX5, pero si alguien sabe la respuesta, perfecto.

Quería saber si, al conectar la LX5 al ordenador, via USB u otro tipo de conexión, se puede ver lo que se está grabando en vídeo. Sólo lo quiero para encuadrar mientras me grabo guitarreando, pero es que es bastante importante saber esto, ya que me ayudaría muchísimo y encima, descartaría completamente la G12 (lo único que me inclina a comprarla frente a la LX5 es la pantalla abatible)


Muchas gracias de antemano y un saludo.

[CSanchezZ]

Bueno lo que decis de las EVIL es cierto, pero por ejemplo la PL-1 no tiene muy buenas criticas que digamos... en fin. Busco una camara compacta ya que mi padre ya tiene una 500D y bueno jajaj se la piyare de vez en cuando... Aqui miro la relacion calidad precio y bueno ya la calidad de la lente. La panasonic tiene una Leica y bueno el diseño y lo que e podido ver de sus fotos son bastante buenas.

Lo de los filtros digitales si que me refiero a eso del procesado en la misma camara del JPEG. Y bueno lo del comportamiento de la camara con poca luz en automatico nose... si algo se un poco amarillenta pero no creo que haya que darle mucha importancia.

Entonces que conclusion sacais la s95 o una LX5?? Me quiero comprar una de las dos y necesito consejo de alguien que las haya usado o almenos visto las dos o sepa compararlas bien!! que soy un pollo en este tema y quiero iniciarme como dios manda!!

Muchas gracias por vuestra ayuda!

PD: mirad este link que e visto http://www.fotok.es/b2c/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=sdffffvf

[sargon007]

Nas la verdad es que tengo poco tiempo de uso, este finde semana le dare mas al botoncito, de momento voy leyendo el manual de cerca de 300 paginas,
- Es cierto que tiende a amarillear las fotos,, por lo visto es debido a que no detecta bien la tempertura del color, supongo que lo corregira con los proximos firmware, de todas formas si disparas en raw tienes cero problema, ya que se cambia la temperatura sin nunguna perdida de calidad en las fotos.
- Las tomas con poca luz perfectas, tiene un buen estabilizador optico y ese f2 hace el resto, con el iso a 400 y pasandole un poco de reduccion de ruido por software, no notarias apenas la diferencia, para que te hagas la idea de noche en una habitacion bien iluminada y sin flash puedes fotografiar perfectamente a f2 e iso 400 1/20, ademas tiene isos a ev1/3 no seria el tipico 100 400 800 , iria de 100 200 300 400.
-Jotun la verdad que de video controlo poco por usb casi seguro que no, lo que no se si podras por hdmi, mirate el manual y sales de dudas, pero seguro que puedes encuadrar bien por la pantalla lcd y un tripode.
Lumix - Elegante y compacta - DMC-LX5 - Manuales - España (http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Lumix/Elegante+y+compacta/DMC-LX5/Manuales/5445695/index.html?trackInfo=true)

Si queris alguma muestra de algo pedirla

[Jotun]

Muchas gracias, Sargon.

Le echaré un vistazo al manual este fin de semana y a ver si doy con la tecla. Un saludo y a disfrutar la cámara!

[Noxielin]

La leche que los trajo, espero las fotos estén hechas con trípode por que 1/16 y 1/15, en esas fotos como mucho se aprecia la calidad del estabilizador :cunao .

He mirado alguna más y en la de macro, a la p7000 parece tener bastantes aberraciones cromáticas en los bordes pero se puede acercar más. Aunque si parece que en calidad de imagen final, la p7000 es la peor de las tres.

Nikon Coolpix P7000 Preview | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/previews/nikon_coolpix_p7000_photos/)

[Tesla]

Este hilo está interesante!!

[ali babá]

Nas la verdad es que tengo poco tiempo de uso, este finde semana le dare mas al botoncito, de momento voy leyendo el manual de cerca de 300 paginas,
- Es cierto que tiende a amarillear las fotos,, por lo visto es debido a que no detecta bien la tempertura del color, supongo que lo corregira con los proximos firmware, de todas formas si disparas en raw tienes cero problema, ya que se cambia la temperatura sin nunguna perdida de calidad en las fotos.
- Las tomas con poca luz perfectas, tiene un buen estabilizador optico y ese f2 hace el resto, con el iso a 400 y pasandole un poco de reduccion de ruido por software, no notarias apenas la diferencia, para que te hagas la idea de noche en una habitacion bien iluminada y sin flash puedes fotografiar perfectamente a f2 e iso 400 1/20, ademas tiene isos a ev1/3 no seria el tipico 100 400 800 , iria de 100 200 300 400.
-Jotun la verdad que de video controlo poco por usb casi seguro que no, lo que no se si podras por hdmi, mirate el manual y sales de dudas, pero seguro que puedes encuadrar bien por la pantalla lcd y un tripode.
Lumix - Elegante y compacta - DMC-LX5 - Manuales - España (http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Lumix/Elegante+y+compacta/DMC-LX5/Manuales/5445695/index.html?trackInfo=true)

Si queris alguma muestra de algo pedirla



Hola, he visto imágenes en revisiones y lo que aprecio es cierta dominante azul.- Un abrazo.

[ali babá]

En la LX5 sí se pueden modificar, pero desde luego es más cómodo y rápido los diales de ajuste manual de la G12. No obstante, los principales controles en la LX5 los tienes muy a mano con lo que la diferencia tampoco es muy importante.
La E-PL1 la tienes incluso por unos 600€ con dos objetivos cubriendo un rango focal muy grande, en relación a la calidad, la E-PL1 esta MUY por delante de la G12 y demás compactas, pero volvemos a lo que comentamos aquí, el factor "ladrillo" obviamente la E-PL1 es más grande que la G12, así que eso hay que tenerlo en cuenta. De todas formas pensando en que la G12 no es bolsillera, para llevarla colgada... ¿qué más da una G12 que una E-PL1 o mejor aún, una NEX5 mucho más pequeña, ligera y con la misma calidad o mejor incluso que la E-PL1?.



24fps es el sistema actual en que se graban o se hacen los rodajes de cine, manteniendo (inexplicablemente) un sistema muy antiguo. 24 fps es lo que se consideró la tasa mínima de fotogramas por segundo con la que se puede ver una imagen fluida, no obstante, en realidad se aprecia cierta falta de fluidez, de ahí que en los sistemas PAL sean 25fps duplicados en dos sub cuadros para tener 50fps y en NTSC pasar de 29.9 (30) a 60fps.
Lo ideal es que una cámara grabase en europa a 25fps o 50fps, de todas formas, como ya las teles HD soportan el formato "cine" que son 24fps, pues da relativamente igual, aunque esto en algunos equipos puede provocar "judder" (pequeños tirones en el vídeo).


Pues podríamos decir que la S95 se comporta ligeramente mejor en automático con poca luz que la LX5, eso sí, la diferencia es muy pequeña, y el principal fallo de la LX5 es que tiende a "amarillear" la imagen apareciendo un montón de pequeñas manchitas amarillas. Aún así, si compruebas las galerías de fotos de las reviews que hay en la primera página, verás que las diferencias son muy pequeñas, y que en RAW con la LX5, la mejora es substancial. Creo que ambas dan una calidad excelente, pero si quieres no complicarte nada la vida, apuntar y disparar y obtener los mejores resultados posibles, además de una cámara muy bolsillera, la S95 es tu opción.

A mí particularmente estas compactas no me estan terminando de convencer, cada vez veo con mejores ojos las EVIL, sobre todo después de pensar en la relación calidad precio, pues estas compactas son excesivamente caras desde mi punto de vista para la calidad de ofrecen, que aún siendo mayor que las demás compactas, tampoco justifica que lleguen a costar más del doble que buena parte de estas, llegando a superar el precio de cámaras EVIL, con mejor construcción, pero claro, el tamaño es el tamaño.

Saludos.

Hola, sí, el problma es que una compacta la llevas siempre encima, en un bolsillo y las EVIL no.- Un abrazo.

[MDLSoft]

Pues sí, esa es la mayor diferencia, el llevarla en un bolsillo o no en comparación con las EVIL.

Me he estado fijando en las imágenes de dcresource comparando las imágenes en RAW con el jpeg de la cámara y parece que como han comentado, es el motor jpeg el que mete esas manchas amarillas ya que en RAW apenas aparecen y desde mi punto de vista, en la LX5 hay una diferencia entre el RAW y el jpeg MUY importante:

ISO 1600 En RAW convertida a jpeg (con postprocesado NeatImage):
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx5-assets/P1030061-converted-ni.jpg

ISO 1600 En jpeg directo de la cámara:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx5-assets/P1030061.JPG

Esto me hace pensar que Panasonic "necesita" actualizar el firmware de la LX5, pues está desaprovechando esa cámara. Los resultados son mucho mejores procesando la imagen en RAW.
En la S95 sin embargo hay muy poca diferencia entre el RAW y el jpeg final, por un lado los JPEG de la S95 diría que son ligeramente superiores a la LX5, sin embargo, en RAW tengo la impresión de que la LX5 adelanta ligeramente a la S95, como contrapartida, el tener que disparar en RAW y luego hacer los ajustes necesarios (tedioso).

Me parece que la LX5 se merece una SD de 16Gb al menos para disparar siempre en jpeg+RAW, teniendo en cuenta lo que cuesta la cámara, pagar 70€ por 32Gb en una memoria de clase 10 no lo encuentro nada desajustado y así disparar tranquilamente en RAW+JPEG y luego, en las que haga falta una mejora, pues ahí tienes la opción, pues en ISO1600 pasa de ser bastante pobre a perfectamente usable.

Mañana iré con mi mujer (quien supervisa y aprueba o no estas compras ;) ) a ver las candidatas y a valorar con las cámaras en las manos el factor tamaño. Me fastidia que la LX5 no tenga una carcasa acuática de Panasonic (más barata) pues las que hay cuestan una barbaridad, lo mismo que comprar una S95 con su carcasa acuática.

Saludos.

[sargon007]

Mdl el manual recomienda un sdhc de clase 4 para hdmi y clase 6 para motion picture, en cuanto al raw y jpeg, la camara te deja elegir el procesamiento que quieras, siendo los parametros estos: saturacion, reduccion de ruido, enfoque, y contraste, el ajuiste va de -2 a +2, yo tengo todos en 0 menos reduccion de ruido en -2, por lo que mis jpeg y raw son casi identicos, la reduccion de ruido se lo aplico yo con denoise, en este sentido la camara tiene muchas opciones y por lo que he leido en foros esta es de las mejores, para no perder resolucion, cuando aplica filtros pierdes resolucion.

[MDLSoft]

Mdl el manual recomienda un sdhc de clase 4 para hdmi y clase 6 para motion picture, en cuanto al raw y jpeg, la camara te deja elegir el procesamiento que quieras, siendo los parametros estos: saturacion, reduccion de ruido, enfoque, y contraste, el ajuiste va de -2 a +2, yo tengo todos en 0 menos reduccion de ruido en -2, por lo que mis jpeg y raw son casi identicos, la reduccion de ruido se lo aplico yo con denoise, en este sentido la camara tiene muchas opciones y por lo que he leido en foros esta es de las mejores, para no perder resolucion, cuando aplica filtros pierdes resolucion.

Clase 4 para hdmi? querrías decir clase 4 para AVCHD y clase 6 para MJPEG?. De todas formas para los 7€ de diferencia aproximadamente que hay con una clase 10, creo que no merece la pena una inferior, más que nada porque luego al volcar los 16 o 32GB si la llenas, tardas bastante menos con una memoria más rápida.

La verdad es que los ajustes que tiene la cámara pueden ayudar bastante a mejorar la calidad de los JPEG, de todas formas, imagino que aunque pongas el NR en -2 seguirán apareciendo en jpeg las manchas amarillas mienras que en RAW no, corrígeme si me equivoco, además, "arreglar" un jpeg es más complicado. De todas formas será probar, si con los JPEG consigues la calidad deseada, pues no hace falta complicarse más.

Saludos.

[CSanchezZ]

Si queris alguma muestra de algo pedirla

Sargon tioo podrias currarte alguna foto a larga exposicion, por ejemplo a 60 segundos. Y una abertura de 6,3 en una habitacion completamente oscura ( Lo de la abertura nose si tendra hasta este rango, ya que nose mas o menos que abertura tiene como maximo y minimo..)

El caso es conseguir una foto con una luz que deje el aura entiendes a que me refiero??

Graciassss

[joja_2]

me apunto al hilo, que me parece lo más interesante en mi situación...

un saludo

[sargon007]

Te doy la razón MDL, es avchd, ya lo de los gastos de tarjeta es algo personal, las mias son de clase 6, en cuanto a los jpeg no he apreciado ninguna mancha amarilla y lo de amarillear las fotos es solo en interiores con luz artificial, de todas formas yo solo disparo en raw.
Csanchez no se a lo que te refieres con lo del aura ( no saldra ningun fantasma ¿no? :descompuesto:descompuesto) ponme un ejemplo para ver a que te refieres.

[CSanchezZ]

Te doy la razón MDL, es avchd, ya lo de los gastos de tarjeta es algo personal, las mias son de clase 6, en cuanto a los jpeg no he apreciado ninguna mancha amarilla y lo de amarillear las fotos es solo en interiores con luz artificial, de todas formas yo solo disparo en raw.
Csanchez no se a lo que te refieres con lo del aura ( no saldra ningun fantasma ¿no? :descompuesto:descompuesto) ponme un ejemplo para ver a que te refieres.

http://www.metrosis.com.ar/images/20070722201757_mnstes.jpg

Eso es un ejemplo de lo que me refiero xD, una foto en larga exposicion, prueba aver con los datos que te di de tiempo de abertura etc. Es muyy facil, solo necesitas un tripode o poner la camara de manera que no se mueva! Coger tu movil y moverlo durante el tiempo que dure el obturador abierto.

Gracias!

[MDLSoft]

Yo estoy convencido de que este tipo de fotografía se puede hacer sin ningún probema con la LX5 aunque no lo he probado, pero sí en la TZ10, y si en esta se puede, seguro que con la LX5 y su mayor control manual también.

Saludos.

[CSanchezZ]

Yo estoy convencido de que este tipo de fotografía se puede hacer sin ningún probema con la LX5 aunque no lo he probado, pero sí en la TZ10, y si en esta se puede, seguro que con la LX5 y su mayor control manual también.

Saludos.

Graciassss! El tema es que la 500D de mi padre tiene el modo BULB ese que es una pasada (por si alguien no lo sabe, mantiene el objetivo abierto el tiempo que queramos hasta que volvamos a apretar el botón), y bueno con eso puedes hacer unas fotos de larga exposición impresionantes (sobretodo al cielo estrellado) y es algo que me interesaba saber, aunque quizás con los 60 segundos que creo que tiene como máximo se pueden hacer virgerias no creéis?? Y cuando quiera hacer fotos a las estrellas durante una hora jajajaja pillar la camara de mi padre....

[MDLSoft]

Con 60 segundos tienes suficiente para hacer este tipo de "juegos" con la luz, por otro lado, la verdad es que me parece algo inexplicable que estas cámaras "avanzadas no tengan modo "bulb" también , aunque normalmente no suele hacer falta, como comentas, para ciertas fotos vendria muy bien, aunque se pueden hacer también, haciendo un montaje de varias imágenes, eso sí, menudo trabajo!. ;)

Este fin de semana estuve trasteando con una NEX5, una E-PL1 y una S95 la LX5 no la tenían :(, así que no pude comparar como se "siente" en las manos. Entre las que estuve probando, desde luego que la E-PL1 se siente "enorme" y "cutre" (acabados) en comparación con la NEX-5 (bueno y la NEX3 que también estaba allí), claro que todas resultaban "gigantes" a comparación de la S95. Con las cámaras en las manos, desde luego que la que más llama es la S95, pero luego me pongo a ver las imágenes de unas y otras y claro, la diferencia es enorme también, a favor de la E-PL1 y de la NEX5, además he visto imágenes tomadas con la NEX5 y objetivos antiguos muy luminosos f1.8 e inferiores y son... impresionantes.
Tengo la sensación de tener cada vez más dudas en vez de menos... :p

En fin, a ver si salen reviews de la G12 y P7000 y puedo tener más opciones para comparar (aunque posiblemente eso sean más motivos para dudar).

Saludos.

[hagopsahar]

Una corrección rápida a legolandia.

velocidad 15" para la s95 y 60" para la lax5 (mínimas)

Saludos

[MDLSoft]

He estado viendo los foros de dpreview donde han puesto capturas de los RAW de la LX5 mostrando como aparecen las dichosas manchas amarillas en los RAWs también y que la diferencia de calidad/sensibilidad entre el sensor de la LX3 y el de la LX5 es mínima, por no decir nula. Las manchas aparecen con iluminación artificial y según parece ni con el balance de blancos manual terminan de desaparecer, no entiendo como si la LX3 no tenía ese problema, ahora la LX5 sí: LX5 versus LX3 High ISO RAW comparison shots here [Page 1]: Panasonic Talk Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&message=36178149&changemode=1)

Saludos.

[CSanchezZ]

Con 60 segundos tienes suficiente para hacer este tipo de "juegos" con la luz, por otro lado, la verdad es que me parece algo inexplicable que estas cámaras "avanzadas no tengan modo "bulb" también , aunque normalmente no suele hacer falta, como comentas, para ciertas fotos vendria muy bien, aunque se pueden hacer también, haciendo un montaje de varias imágenes, eso sí, menudo trabajo!. ;)

Este fin de semana estuve trasteando con una NEX5, una E-PL1 y una S95 la LX5 no la tenían :(, así que no pude comparar como se "siente" en las manos. Entre las que estuve probando, desde luego que la E-PL1 se siente "enorme" y "cutre" (acabados) en comparación con la NEX-5 (bueno y la NEX3 que también estaba allí), claro que todas resultaban "gigantes" a comparación de la S95. Con las cámaras en las manos, desde luego que la que más llama es la S95, pero luego me pongo a ver las imágenes de unas y otras y claro, la diferencia es enorme también, a favor de la E-PL1 y de la NEX5, además he visto imágenes tomadas con la NEX5 y objetivos antiguos muy luminosos f1.8 e inferiores y son... impresionantes.
Tengo la sensación de tener cada vez más dudas en vez de menos... :p

En fin, a ver si salen reviews de la G12 y P7000 y puedo tener más opciones para comparar (aunque posiblemente eso sean más motivos para dudar).

Saludos.

Jajaja estoy igual que tu, cada vez con mas dudas... estoy indagando en la EP1 y me parece una camara buenisima sin exagerar, me hablan muy bien de ella...el problema es o almenos eso parece, la velocidad de enfoque automatico AF. Y bueno que cuesta unos 390 € y me tocaria gastar algo en algun objetivo decente ya que viene con el 14-42mm que no me parece muy decente, de el objetivo zuiko dicen que viene la velocidad lenta en AF ya que tiene el enfoque en el motor de objetivo o algo asi... Que te parece la Ep1? ademas en acabados esta de lujo, mucho mejores los materiales que la PL1


He estado viendo los foros de dpreview donde han puesto capturas de los RAW de la LX5 mostrando como aparecen las dichosas manchas amarillas en los RAWs también y que la diferencia de calidad/sensibilidad entre el sensor de la LX3 y el de la LX5 es mínima, por no decir nula. Las manchas aparecen con iluminación artificial y según parece ni con el balance de blancos manual terminan de desaparecer, no entiendo como si la LX3 no tenía ese problema, ahora la LX5 sí: LX5 versus LX3 High ISO RAW comparison shots here [Page 1]: Panasonic Talk Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&message=36178149&changemode=1)

Saludos.

Ya, yo tampoco me lo explico, aunque quizas saquen alguna actualizacion de firmware que corriga este problema, no crees?


UN SALUDO!!

[Tesla]

Pues me da que con ese objetivo... acertarás!




Por eso no compro Panasonic. Y no te digo nada para retratos, mis hijos parecían de otra raza, hidú o algo así...:p



Sería un rollo a esta altura de la película, sobre todo para una cámara de 450e, no te parece?



Imagínate ese amarillento por todos lados, te acabas obsesionado.




Es para pensárselo, verdad?


Con respecto a una EVIL simpre tienes una G12 o mejor la D7000, pero claro, es que si ni Canon ni Nikon hayan sacado una, es para planteárselo. Pero la Sony pinta muy bien.

Que no me equivoco, que las Panasonic fallan en los WB. Estuve haciendo pruebas y como pongas en automático todo sale mal, EXCEPTO PARA EXTERIORES CON SOL BRILLANDO.

Vamos, para gasterse los 450 euros de la LX5 más los que cueste el PhotoShop para corregir los tintes de color.

[CSanchezZ]

Que no me equivoco, que las Panasonic fallan en los WB. Estuve haciendo pruebas y como pongas en automático todo sale mal, EXCEPTO PARA EXTERIORES CON SOL BRILLANDO.

Vamos, para gasterse los 450 euros de la LX5 más los que cueste el PhotoShop para corregir los tintes de color.

Jjajaja bueno siempre queda que saquen una actualizacion no¿¿ pero mejor no arriesgarse!!, en fin... me tira mucho la EP1, el problema es el objetivo de 14-42mm que trae de serie en el pack economico :p y uff nose yo.... no me convence y ya es gastarse mas dinero en los objetivos etc. (Un apunte,lo que si que me interesa muchisimo son los filtros)

Un saludo !!

[migueledge]

Muestras de la s95

Canon S95 Preview Samples: dpreview review samples: Galleries: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-s95-preview-samples)

En cuanto a la LX5 la he comprado hoy y tiene muchisimas posibilidades, a priori en automatico las fotos salen muy bien y con la opción de macro me he llevado una grata sorpresa.

De todas formas seguro que pronto sacan una actualización del firmware para reparar esas posibles desviaciones que yo aun no encuentro.

[CSanchezZ]

Muestras de la s95

Canon S95 Preview Samples: dpreview review samples: Galleries: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-s95-preview-samples)

En cuanto a la LX5 la he comprado hoy y tiene muchisimas posibilidades, a priori en automatico las fotos salen muy bien y con la opción de macro me he llevado una grata sorpresa.

De todas formas seguro que pronto sacan una actualización del firmware para reparar esas posibles desviaciones que yo aun no encuentro.

Seguro que lo corrigen, y bueno lo del macro me lo he imaginado que seria tan espectacular como pensaba. A disfrutarla!

Yo estoy tirandome hacia la Olympus EP1 o la EPL1.. Que opinas?:)

[MDLSoft]

Yo no tengo nada claro que eso lo vayan a corregir con una actualización de firmware, vamos de hecho no creo que eso se pueda corregir por firm, me da que es posible que sea una "caracteristica" un tanto indeseable del nuevo sensor, algo que viene ocurriendo desde hace tiempo con las TZ de Panasonic y que después de varios años, siguen prácticamente igual, aunque algo menos, desde luego pero sigue existiendo esa tendencia al amarillo en iluminación artificial.

CSanchezZ, tanto la EP1 como la E-PL1 son excelentes cámaras, aunque yo me tiraría por la E-PL1, pues con una calidad de acabado inferior, es más versatil, ofrece mejor calidad de imagen, si no recuerdo mal es más rápida, mejores opciones de vídeo y flash incluido, sin haber una gran diferencia de precio.
La E-PL1 es la más poderna de las PEN de Olympus y eso se nota, de hecho, salvo por los controles, en cuanto a calidad de imagen no solo no tiene nada que envidiar a la EP2 sino que está por encima en ISOs altos, y eso que supuestamente llevan el mismo sensor, tal vez sea algo del procesamiento interno de la imagen.
La óptica del kit es bastante decente si la comparamos con las reflex de iniciación, además como ya he comentado en alguna ocasión, la E-PL1 la venden con 2 objetivos :14-42 y 40-150 por unos 600€, precio que me parece excelente y con una calidad óptica excelente por ese precio. Luego siempre puedes dejarte un dineral en las excelentes ópticas de Panasonic, pero sino, con ese juego tienes suficiente.
Te recomiendo que entres en flickr y hagas una búsqueda por "E-PL1", y verás que buenas fotos se pueden conseguir con esta cámara.

Cambiando de tema, he visto que han publicado una review de la P7000 en photography Blog:
Nikon Coolpix P7000 Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p7000_review/)

Pinta bastante bien, es lenta, pero según parece, ofrece excelentes resultados, eso sí, como me parecía, las imágenes salen poco definidas. Todavía no me he podido bajar un RAW y verlo detenidamente para confirmar si la falta de definición o nitidez es de la óptica o es cuestión del postprocesado de la propia cámara.

Saludos.

[migueledge]

Yo creo que si sacaran una actualización de firmware que mas o menos corregira esos "amarilleso" que yo todavia no he visto. Si por algo se caracteriza panasonic es por una mejora continua de sus firmwares (sino mirar todos los que han sacado de la LX3, la cual era una de las mejores compactas de gama alta por no decir la mejor).

Por otro lado decir que siempre he sido de canon, la útima una G10, hacia muy buenas fotos pero la LX5 en cuanto a nitidez y ruido es mucho mejor, y por no decir en tamaño y peso.

[dj_sound]

Buenas... despues de leer este y algún que otro test ando mas lliado que al principio... Que si mal para vídeo, que la otra amarillea, que la otra falta de nitidez...

Bueno al grano, dentro de unos meses seré padre y quiero buscar una cámara para el "banquillo". Ya que no quiero perderme "ningún momento". Y mi mochila con el 70-200 2.8 IS entre otros no siempre puedo llevar. (y ahora menos) Así que busco una compacta de calidad. En la que el vídeo me pueda sacar de un apuro, raw, medianamente luminosa y no necesito demasiado zoom. Precio... no mas de 500€

Recomendaciones consejos serán bien recibidos. Un saludo y gracias de antemano. :OK

[lojo]

Buenas... despues de leer este y algún que otro test ando mas lliado que al principio... Que si mal para vídeo, que la otra amarillea, que la otra falta de nitidez...

Bueno al grano, dentro de unos meses seré padre y quiero buscar una cámara para el "banquillo". Ya que no quiero perderme "ningún momento". Y mi mochila con el 70-200 2.8 IS entre otros no siempre puedo llevar. (y ahora menos) Así que busco una compacta de calidad. En la que el vídeo me pueda sacar de un apuro, raw, medianamente luminosa y no necesito demasiado zoom. Precio... no mas de 500€

Recomendaciones consejos serán bien recibidos. Un saludo y gracias de antemano. :OK

Teniendo una cámara de "verdad" creo que me iría directamente a por una Canon S9x

[MDLSoft]

Buenas... despues de leer este y algún que otro test ando mas lliado que al principio... Que si mal para vídeo, que la otra amarillea, que la otra falta de nitidez...

Bueno al grano, dentro de unos meses seré padre y quiero buscar una cámara para el "banquillo". Ya que no quiero perderme "ningún momento". Y mi mochila con el 70-200 2.8 IS entre otros no siempre puedo llevar. (y ahora menos) Así que busco una compacta de calidad. En la que el vídeo me pueda sacar de un apuro, raw, medianamente luminosa y no necesito demasiado zoom. Precio... no mas de 500€

Recomendaciones consejos serán bien recibidos. Un saludo y gracias de antemano. :OK
Si a veces se puede decir "bendita ignorancia" ;)
opino como el compañero, teniendo una buena reflex, con una S95 te hace el apaño. Si necesitas vídeo de más calidad, pues a la LX5, pero no más allá de estas dos opciones actualmente. Si te da igual el vídeo (640x480), la Samsung EX1 es una muy buena opción por tener una óptica excepcionalmente buena y luminosa (f1.8).

Saludos.

[CSanchezZ]

Buenas... despues de leer este y algún que otro test ando mas lliado que al principio... Que si mal para vídeo, que la otra amarillea, que la otra falta de nitidez...

Bueno al grano, dentro de unos meses seré padre y quiero buscar una cámara para el "banquillo". Ya que no quiero perderme "ningún momento". Y mi mochila con el 70-200 2.8 IS entre otros no siempre puedo llevar. (y ahora menos) Así que busco una compacta de calidad. En la que el vídeo me pueda sacar de un apuro, raw, medianamente luminosa y no necesito demasiado zoom. Precio... no mas de 500€

Recomendaciones consejos serán bien recibidos. Un saludo y gracias de antemano. :OK

Hola compañero!! Mira, no soy un profesional jajaj pero te aseguro que me he informado mas que un tonto, y la Pananosic LX5 con el 24-90mm f=2,0 y el objetivo Leica... por menos de 500€ y la gran grabación de video que tiene puede darte lo que buscas. Es una camara con muy buenas prestaciones, aunque una parecida es las S95, pero bueno... el objetivo creo que no puede compararse con el Leica 24mm. Eso sí, es mas economica la Canon.

Ya nos dices que piensas! Ves a verlas a alguna tienda o algo y seguro que te decantas rapido por una de ellas.

:foto:

[migueledge]

Hola compañero!! Mira, no soy un profesional jajaj pero te aseguro que me he informado mas que un tonto, y la Pananosic LX5 con el 24-90mm f=2,0 y el objetivo Leica... por menos de 500€ y la gran grabación de video que tiene puede darte lo que buscas. Es una camara con muy buenas prestaciones, aunque una parecida es las S95, pero bueno... el objetivo creo que no puede compararse con el Leica 24mm. Eso sí, es mas economica la Canon.

Ya nos dices que piensas! Ves a verlas a alguna tienda o algo y seguro que te decantas rapido por una de ellas.

:foto:

TOTALMENTE DE ACUERDO, por 450€ no se puede pedir mas.

[Inolvidable]

Tras revisar reviews y vuestra opinión lo tengo bastante claro. Mis necesidades son las de una cámara pequeña (cuanto más mejor, para llevarla encima a diario sin molestias) con funciones manuales (soy principiante, que no novato del todo, y necesito una cámara que me permita crecer para mejorar mi técnica poco a poco), a ser posible que produzca fotografías de calidad (para lo que una compacta puede ofrecer) y que no se me escape de presupuesto. Además la función vídeo es un extra interesante, pero para mí de uso infrecuente.

Por último y en este caso también lo menos importante, pero influye, es que tengo muy buenas experiencias con cámaras Canon en el pasado. Por todo esto creo que compraré la S95. Está claro que no es perfecta, en su conjunto no es mejor que su principal competidora, (la LX5) aunque tampoco es netamente peor, pero creo que es la que más se ajusta a mis necesidades.

Gracias a todos por hacerme llegar vuestras opiniones y conocimientos. En serio han resultado de gran ayuda, porque no ha sido una decisión rápida ni fácil. Antes de comprarla me gustaría preguntaros si está prevista la llegada de alguna ultracompacta (o compacta pequeñita XD) en los próximos meses que pueda competir con la S95 o la LX5 en el mismo rango de calidad y precio. Tengo ganas de tener ya mi cámara, pero no prisa. De hecho aún no he comprado la S95 porque estos precios de salida me parecen enfermizamente altos, así que estaré atento de buenas ofertas o esperaré un tiempo a que se calme la cosa.

[CSanchezZ]

Tras revisar reviews y vuestra opinión lo tengo bastante claro. Mis necesidades son las de una cámara pequeña (cuanto más mejor, para llevarla encima a diario sin molestias) con funciones manuales (soy principiante, que no novato del todo, y necesito una cámara que me permita crecer para mejorar mi técnica poco a poco) y a ser posible que produzca fotografías de calidad (para lo que una compacta puede ofrecer) y que no se me escape de presupuesto. Además la función vídeo es un extra interesante, pero para mí de uso anecdótico.

Por último y en este caso también lo menos importante, pero influye, es que tengo muy buenas experiencias con cámaras Canon en el pasado. Por todo esto creo que compraré la S95. Está claro que no es perfecta, en su conjunto no es mejor que su principal competidora, (la LX5) aunque tampoco es netamente peor, pero creo que es la que más se ajusta a mis necesidades.

Gracias a todos por hacerme llegar vuestras opiniones y conocimientos. En serio han resultado de gran ayuda.

Para acabar también deciros que aún no la he comprado porque estos precios de salida me parecen enfermizamente altos, así que estaré atento de buenas ofertas o esperaré un tiempo a que se calme la cosa.

Haces bien, una de las cosas principales es estar a gusto con la compra que has hecho!! Principal! Por la calidad tampoco es que haya muchisima diferenca! Son muy buenas camaras! Ya comentaras como te a ido!

[ali babá]

Si a veces se puede decir "bendita ignorancia" ;)
opino como el compañero, teniendo una buena reflex, con una S95 te hace el apaño. Si necesitas vídeo de más calidad, pues a la LX5, pero no más allá de estas dos opciones actualmente. Si te da igual el vídeo (640x480), la Samsung EX1 es una muy buena opción por tener una óptica excepcionalmente buena y luminosa (f1.8).

Saludos.

Hola, he estado chupando revisiones de la EX1 de Samsung y parece una cámara muy interesante.- Que el vídeo sea del paleolítico me da igual, casi nunca tiro vídeo.- El problema que le veo, como cámara compacta, es que acerca más a las bridge, no parece una cámara de bolsillo-bolsillo, como la S95.- Su corto rango focal viene compensado por la luminosidad sin par de su objetivo y la pantalla abatible (odiada por muchos), me parece un plus en este tipo de cámara.- Sin embargo, el macro no me convence nada y para mí sí es importante; también hay un salto bastante grande entre RAW y JPEG, y otros pequeños detalles.- Las comparativas con la LX3, salvo en vídeo, creo que gana Samsung; con la LX5 todavía no hay nada, ni con la S95, al menos yo no lo he visto.- En fin, si alguien sabe algo sobre esta cámara o tiene una, por favor, que lo diga.- Un abrazo.

[dj_sound]

Gracias por los comentarios... Bueno tengo un tiempo para poder "aburrir" en alguna tienda. Y ver como son los controles menús etc. Algo para mi también interesante. Así que espero acertar con la compra.

Un saludo y para lo que pueda aportar, por aquí estamos.-:foto:

[MDLSoft]

.....
.....
Gracias a todos por hacerme llegar vuestras opiniones y conocimientos. En serio han resultado de gran ayuda, porque no ha sido una decisión rápida ni fácil. Antes de comprarla me gustaría preguntaros si está prevista la llegada de alguna ultracompacta (o compacta pequeñita XD) en los próximos meses que pueda competir con la S95 o la LX5 en el mismo rango de calidad y precio. Tengo ganas de tener ya mi cámara, pero no prisa. De hecho aún no he comprado la S95 porque estos precios de salida me parecen enfermizamente altos, así que estaré atento de buenas ofertas o esperaré un tiempo a que se calme la cosa.

Me alegra ver que nuestros aportes le sirven a la gente.
Realmente sí se espera una nueva compacta para dar guerra precisamente en el segmento de la LX5 y S95, de hecho se parece bastante a la LX5 y probablemente lleve exáctamente el mismo sensor. La nueva cámara es una nueva Olympus de la que se desconoce aún el nombre. Un prototipo fue presentado este septiembre en Photokina, la camara en cuestión es esta:
Olympus develops compact camera with Zuiko lens: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/1009/10092010olyzuikolenscompact.asp)

Según se rumorea, la óptica sería un 26-100mm (equivalente en 35mm) con f1.6 en la focal más corta y 2.8 en la más larga, vamos una auténtica virguería... si se hace realidad. No solo eso sino que se supone que le valen los mismos accesorios que a las PEN, esto es el viewfinder digital, el micrófono estereo externo, flash... esto según lo más obvio por las conexiones que se podian ver en el prototipo, pero se desconocen por completo las características finales que tendrá, no obstante pinta muy bien. Si añadiesen horizonte virtual, algún control más, el anillo de control como en la S95, estaríamos sin lugar a dudas ante la que podría ser la mejor compacta hasta el momento. Todo esto hay que tomarselo con mucha prudencia ya que no deja de haber mucho rumor y poca información real.
Aparte de esta nueva Olympus, si Samsung pretende seguir el ritmo de mercado de sus competidoras debería presentar para el primer cuarto de 2011 o como mucho para el segundo, una posible Samsung EX2, pero de esto todavía no se sabe nada.
Sony tiene preparada una rueda de prensa para el martes que viene 12 de octubre donde probablemente de a conocer alguna nueva NEX o quién sabe si entrarán a competir en el rango de estas compactas, de hecho se hace raro que no lo hayan hecho todavía ya que Sony parece tener un montón de modelos diferentes casi para cada tipo de usuario.

Desde luego la Olympus es la que más promete y al menos ya con un prototipo hecho público de forma oficial, se supone que sale a la venta en el primer cuarto de 2011, yo estoy pensando esperar hasta entonces para decidirme, aunque no se si voy a aguantar tanto ;) .

Saludos.

[mnnieto]

Conocéis la Samsung wb2000? Iba a salir en febrero pero al final se ha retrasado. En España aun no ha llegado ni probablemente llegará pero se puede comprar en Alemania.

Tiene apertura 2,4(en algunos sitios ponen 2,8 pero las del mercado europeo de ahora es 2,4), vídeo HD 1080, 24-120(5x) de rango focal, controles manuales, RAW, pantalla AMOLED, óptica Schneider Kreuznach... y es bastante pequeñita, tipo S90-95.

Yo he estado dudando. Hay gente que está muy contenta con ella. En Amazon.de se puede comprar por 280 euros.

En USA se conoce como TL350. Aquí hay muy buenas reviews de ella:

http://www.amazon.com/Samsung-TL350-Digital-compact-supported/dp/B0036RDP9C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1286551345&sr=8-1

[CSanchezZ]

Me alegra ver que nuestros aportes le sirven a la gente.
Realmente sí se espera una nueva compacta para dar guerra precisamente en el segmento de la LX5 y S95, de hecho se parece bastante a la LX5 y probablemente lleve exáctamente el mismo sensor. La nueva cámara es una nueva Olympus de la que se desconoce aún el nombre. Un prototipo fue presentado este septiembre en Photokina, la camara en cuestión es esta:
Olympus develops compact camera with Zuiko lens: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/1009/10092010olyzuikolenscompact.asp)

Según se rumorea, la óptica sería un 26-100mm (equivalente en 35mm) con f1.6 en la focal más corta y 2.8 en la más larga, vamos una auténtica virguería... si se hace realidad. No solo eso sino que se supone que le valen los mismos accesorios que a las PEN, esto es el viewfinder digital, el micrófono estereo externo, flash... esto según lo más obvio por las conexiones que se podian ver en el prototipo, pero se desconocen por completo las características finales que tendrá, no obstante pinta muy bien. Si añadiesen horizonte virtual, algún control más, el anillo de control como en la S95, estaríamos sin lugar a dudas ante la que podría ser la mejor compacta hasta el momento. Todo esto hay que tomarselo con mucha prudencia ya que no deja de haber mucho rumor y poca información real.
Aparte de esta nueva Olympus, si Samsung pretende seguir el ritmo de mercado de sus competidoras debería presentar para el primer cuarto de 2011 o como mucho para el segundo, una posible Samsung EX2, pero de esto todavía no se sabe nada.
Sony tiene preparada una rueda de prensa para el martes que viene 12 de octubre donde probablemente de a conocer alguna nueva NEX o quién sabe si entrarán a competir en el rango de estas compactas, de hecho se hace raro que no lo hayan hecho todavía ya que Sony parece tener un montón de modelos diferentes casi para cada tipo de usuario.

Desde luego la Olympus es la que más promete y al menos ya con un prototipo hecho público de forma oficial, se supone que sale a la venta en el primer cuarto de 2011, yo estoy pensando esperar hasta entonces para decidirme, aunque no se si voy a aguantar tanto ;) .

Saludos.

Buaaahhla jajaj menuda compacta....pff que pinta tiene, ademas con los diales de la EP1/2...pffff tiene muy buena pinta!. Ya veremos que ocurre! Pero por ahora hay que mirar el presente, aunque con estos trastos cuesta un poquito...pero si no paras de mirar proximas camaras acabas loco y al final no te compras nada!


Gracias por los comentarios... Bueno tengo un tiempo para poder "aburrir" en alguna tienda. Y ver como son los controles menús etc. Algo para mi también interesante. Así que espero acertar con la compra.

Un saludo y para lo que pueda aportar, por aquí estamos.-:foto:

Pues que no sea a la tienda que voy yo jajaa que estube 1 minuto con la EPL1 y me decian hombre "tampoco hace falta que aprendas todo hoy.... " los muy hijos de **** :enendido . Da asco ir a comprar a sitios así, si tenia pensado comprarmela, ahi desde luego no. Anda que está la cosa como para desechar clientes jajaj

[susofot]

La Samsung WB2000 tiene un sensor tamaño 1/2.4″ ; es más pequeño que el de la Canon S95 y la Lumix LX5; a 80 iso el ruido ya es perceptible. Por lo demás tiene muy buenas prestaciones para ser una compacta.
Saludos.

Mis fotos.
www.jesusdorrego.com (http://www.jesusdorrego.com/)

[susofot]

Conocéis la Samsung wb2000? Iba a salir en febrero pero al final se ha retrasado. En España aun no ha llegado ni probablemente llegará pero se puede comprar en Alemania.

Tiene apertura 2,4(en algunos sitios ponen 2,8 pero las del mercado europeo de ahora es 2,4), vídeo HD 1080, 24-120(5x) de rango focal, controles manuales, RAW, pantalla AMOLED, óptica Schneider Kreuznach... y es bastante pequeñita, tipo S90-95.

Yo he estado dudando. Hay gente que está muy contenta con ella. En Amazon.de se puede comprar por 280 euros.

En USA se conoce como TL350. Aquí hay muy buenas reviews de ella:

Amazon.com: Samsung TL350 - Digital camera - compact - 10.0 Mpix - optical zoom: 5 x - supported memory: SD, SDHC - black: Camera & Photo (http://www.amazon.com/Samsung-TL350-Digital-compact-supported/dp/B0036RDP9C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1286551345&sr=8-1)
La Samsung WB2000 tiene un sensor tamaño 1/2.4″ ; es más pequeño que el de la Canon S95 y la Lumix LX5; a 80 iso el ruido ya es perceptible. Por lo demás tiene muy buenas prestaciones para ser una compacta.
Saludos.

Mis fotos.
www.jesusdorrego.com (http://www.jesusdorrego.com)

[lojo]

Una comparación entre la s95 y la g12... algo especial

YouTube - Canon PowerShot G12 vs Canon S95 (http://www.youtube.com/watch?v=jto9C5uZIWU&feature=sub)

[CSanchezZ]

Ese tio hace unas reviews chulisimas ajajaj lastima que este en ingles...podria estar al menos subtitulada, ya que alguno tenemos que ir adivinando que va diciendo jajaj

[dj_sound]

Bueno pues al final me he decidido por la LX5. Ya que quiero algo cómodo y en cuanto a calidad-precio es la que mas me convence. Ayer la tuve entre manos y es muy pequeña y cómoda.
Ya os contaré que tal. Algún consejo de donde encontrarla a buen precio?.

Saludos :OK

[MDLSoft]

Pues los sitios más interesantes que recuerde ahora mismo son:
www.amazon.co.uk (http://www.amazon.co.uk)
www.preciosdeandorra.com (http://www.preciosdeandorra.com)

En amazon unos 400€, y en la otra unos 430€, creo que son bastante buenos los precios.

Saludos.

[CSanchezZ]

Yo me decidi por la EP1 ya que puedo optar a ponerle opticas intercambiables etc... En un principio tenia en mente la LX5 pero bueno aun siendo una camara impresionante no me convencia las limitaciones de lente asi que opte por una camarq mas versatil. Ya os comentare que tal va poco a poco, de momento es una pasada y por si alguien se lo pregunta, no echo de menos el flash para nada.

Un saludo

[alia6700]

Ayer adquirí una panasonic lumix lx5 por lo que pronto os podré dar mi propia opinión, si quereis saber que accesorios incluye la cámara, cómo es la caja, el desempaquetado podéis hacerlo aquí (http://www.youtube.com/watch?v=ynyAp2mPVqA) o mediante las siguientes fotografías que tomé ayer mismo
http://img85.imageshack.us/img85/636/lumixlx52.jpg

Hola

Veo que lleva los manuales en papel, pero ¿son los abreviados o es el completo?

Saludos

[alia6700]

Hola, he estado chupando revisiones de la EX1 de Samsung y parece una cámara muy interesante.- Que el vídeo sea del paleolítico me da igual, casi nunca tiro vídeo.- El problema que le veo, como cámara compacta, es que acerca más a las bridge, no parece una cámara de bolsillo-bolsillo, como la S95.- Su corto rango focal viene compensado por la luminosidad sin par de su objetivo y la pantalla abatible (odiada por muchos), me parece un plus en este tipo de cámara.- Sin embargo, el macro no me convence nada y para mí sí es importante; también hay un salto bastante grande entre RAW y JPEG, y otros pequeños detalles.- Las comparativas con la LX3, salvo en vídeo, creo que gana Samsung; con la LX5 todavía no hay nada, ni con la S95, al menos yo no lo he visto.- En fin, si alguien sabe algo sobre esta cámara o tiene una, por favor, que lo diga.- Un abrazo.

Aqui tienes algunas cosillas de la EX y de otras compactas buenas:
Samsung EX1 / TL500 vs Panasonic LX3 Shootout - Detail Captured at 24mm Equivalent (http://www.seriouscompacts.com/f41/samsung-ex1-tl500-vs-panasonic-lx3-shootout-detail-captured-24mm-equivalent-259/)

Espero que te sirva

[ali babá]

Aqui tienes algunas cosillas de la EX y de otras compactas buenas:
Samsung EX1 / TL500 vs Panasonic LX3 Shootout - Detail Captured at 24mm Equivalent (http://www.seriouscompacts.com/f41/samsung-ex1-tl500-vs-panasonic-lx3-shootout-detail-captured-24mm-equivalent-259/)

Espero que te sirva

Hola, gracias por tu trabajo.- Parece que la EX1 rinde mejor en foto.- Claro está que en vídeo es una m... y en macro, más de lo mismo.- Al final he vuelto sobre mis pasos... comprando una S95.- Estoy seguro de que no será la mejor, pero sí la que más se acomoda al día a día y a que no me complique la vida, fuera de Canon.- Un abrazo.

[Jotun]

Perdonad, pero estoy bastante indeciso y me gustaría haceros una consulta y pediros opininón:

Aunque empecé mirando la S95, gracias a vuestros consejos, ya que voy a usar bastante el vídeo, me decanté por Panasonic. Estaba decidido por la LX5, pero vi la TZ10, y, a pesar de tener un sensor menor y menos luminosidad, me gustó mucho su rango focal.

Ahora vuelvo a dudar, ya que la LX5 es bastante más luminosa y su mayor sensor dará más calidad de imagen.

Mi pregunta es: creo que se sobreentiende que en fotografía la LX5 dará más calidad que la TZ10, pero ¿y en vídeo? Es decir, ¿ese mayor sensor y ese f2.0 se notarán bastante en vídeo o no?

Por otro lado, el rango focal de la TZ10, aunque bastante extenso, no sé si lo usaré tanto como para decantar la balanza a su favor. Y también sé que tiene sonido estéreo, pero mi idea es editar el audio a posteriori, por lo que no creo que lo use demasiado tampoco, salvo algún "directo" que haga.


Gracias de antemano y un saludo.

[MDLSoft]

Perdonad, pero estoy bastante indeciso y me gustaría haceros una consulta y pediros opininón:

Aunque empecé mirando la S95, gracias a vuestros consejos, ya que voy a usar bastante el vídeo, me decanté por Panasonic. Estaba decidido por la LX5, pero vi la TZ10, y, a pesar de tener un sensor menor y menos luminosidad, me gustó mucho su rango focal.

Ahora vuelvo a dudar, ya que la LX5 es bastante más luminosa y su mayor sensor dará más calidad de imagen.

Mi pregunta es: creo que se sobreentiende que en fotografía la LX5 dará más calidad que la TZ10, pero ¿y en vídeo? Es decir, ¿ese mayor sensor y ese f2.0 se notarán bastante en vídeo o no?

Por otro lado, el rango focal de la TZ10, aunque bastante extenso, no sé si lo usaré tanto como para decantar la balanza a su favor. Y también sé que tiene sonido estéreo, pero mi idea es editar el audio a posteriori, por lo que no creo que lo use demasiado tampoco, salvo algún "directo" que haga.


Gracias de antemano y un saludo.

En tu duda, puedo hablarte de mi experiencia pues en abril compré una TZ7 que devolví por su horroroso balance de blancos automático y compré la TZ10. La compré porque quería renovar mi cámara y especialmente para llevarla en mi viaje de novios y ya tener una cámara buena y versatil (o eso creía yo).
La TZ10 es una excelente cámara... con buena luz, en cuanto escasea, la calidad de imagen se deteriora muchísimo, quedé muy decepcionado con prácticamente todas las fotos nocturnas que hice, las únicas que se salvan son las que hice con los controles manuales y exposiciones largas con un mini-trípode, el resto en interiores incluso con buena iluminación eran bastante penosas, incluídos los vídeos.
La verdad es que el rango focal tan amplio es un gustazo, pero la mayoría de las fotos que usé el zoom a tope o casi, eran fotos más de prueba, o para crear bokeh (en este sentido sí tengo alguna bastante buena), pero la mayoría de las fotos no creo que pasara de un x3 o x4 de zoom. Para paisajes se defiende bastante bien, exteriores y como mucho sacar un atardecer o amanecer, en cuanto falta luz, es un desastre de cámara.

Así que deberías evaluar muy bien si te merce la pena sacrificar gran parte de calidad fotográfica y de vídeo en condiciones de escasa iluminación a favor de esas focales tan amplias. En cualquier caso, ahora mismo la TZ10 no es ni de lejos la mejor opción de cámara en su segmento (compacta de viaje superzoom), ese lugar probablemente lo ocupe en la actualidad la Fuji F300EXR, pero vamos compara la luminosidad f4.4 con el f2.0, esto equivale que donde la S95 o LX5 necesitan disparar en ISO400, la F300EXR necesitaría hacerlo a ISO1000 (aproximadamente), vamos una importantísima pérdida de calidad, teniendo en cuenta de que a pesar de que el sensor EXR de Fujifilm es bastante bueno, a partir de ISO800 las imágenes son poco útilizables.

Te recomiendo que valores muy bien si necesitas ese zoom o prefieres imágenes más limpias especialmente con poca luz, por ahora solo la LX5, EX1 y S95 son las que mayor calidad en estas condiciones te pueden ofrecer, por delante incluso de la G12 (f2.8) y P7000 (f2.8)

La LX5 tiene además otra cosa muy buena tanto para foto como para vídeo y es que su óptica es muy luminosa en todo su rango focal, siendo de f3.3 a 90mm(35mm equiv.), mientras que la S95 si no recuerdo mal a 90mm es superior a f4.

En mi caso, después de haber tenido una compacta de viaje superzoom (TZ10), tengo claro que prefiero más calidad de imagen y menos zoom así que la siguiente será o una de estas compactas o la futura Olympus que se supone empezará en f1.8, o una próxima EX2 o alguna EVIL.

Saludos.

[Jotun]

En tu duda, puedo hablarte de mi experiencia pues en abril compré una TZ7 que devolví por su horroroso balance de blancos automático y compré la TZ10. La compré porque quería renovar mi cámara y especialmente para llevarla en mi viaje de novios y ya tener una cámara buena y versatil (o eso creía yo).
La TZ10 es una excelente cámara... con buena luz, en cuanto escasea, la calidad de imagen se deteriora muchísimo, quedé muy decepcionado con prácticamente todas las fotos nocturnas que hice, las únicas que se salvan son las que hice con los controles manuales y exposiciones largas con un mini-trípode, el resto en interiores incluso con buena iluminación eran bastante penosas, incluídos los vídeos.
La verdad es que el rango focal tan amplio es un gustazo, pero la mayoría de las fotos que usé el zoom a tope o casi, eran fotos más de prueba, o para crear bokeh (en este sentido sí tengo alguna bastante buena), pero la mayoría de las fotos no creo que pasara de un x3 o x4 de zoom. Para paisajes se defiende bastante bien, exteriores y como mucho sacar un atardecer o amanecer, en cuanto falta luz, es un desastre de cámara.

Así que deberías evaluar muy bien si te merce la pena sacrificar gran parte de calidad fotográfica y de vídeo en condiciones de escasa iluminación a favor de esas focales tan amplias. En cualquier caso, ahora mismo la TZ10 no es ni de lejos la mejor opción de cámara en su segmento (compacta de viaje superzoom), ese lugar probablemente lo ocupe en la actualidad la Fuji F300EXR, pero vamos compara la luminosidad f4.4 con el f2.0, esto equivale que donde la S95 o LX5 necesitan disparar en ISO400, la F300EXR necesitaría hacerlo a ISO1000 (aproximadamente), vamos una importantísima pérdida de calidad, teniendo en cuenta de que a pesar de que el sensor EXR de Fujifilm es bastante bueno, a partir de ISO800 las imágenes son poco útilizables.

Te recomiendo que valores muy bien si necesitas ese zoom o prefieres imágenes más limpias especialmente con poca luz, por ahora solo la LX5, EX1 y S95 son las que mayor calidad en estas condiciones te pueden ofrecer, por delante incluso de la G12 (f2.8) y P7000 (f2.8)

La LX5 tiene además otra cosa muy buena tanto para foto como para vídeo y es que su óptica es muy luminosa en todo su rango focal, siendo de f3.3 a 90mm(35mm equiv.), mientras que la S95 si no recuerdo mal a 90mm es superior a f4.

En mi caso, después de haber tenido una compacta de viaje superzoom (TZ10), tengo claro que prefiero más calidad de imagen y menos zoom así que la siguiente será o una de estas compactas o la futura Olympus que se supone empezará en f1.8, o una próxima EX2 o alguna EVIL.

Saludos.

Muchísimas gracias por tu extensa respuesta, MDLSoft. La verdad es que me has aclarado bastante.

Yo suelo tirar de zoom si lo tengo, pero realmente pienso que con una 40D que tengo, y con un Tamron 18-270, si quiero zoom, uso esta cáamara y si quiero una cámara ligera y para grabar vídeo puede que la mejor opción sea la LX5.

Recuerdo tu consejo acerca del vídeo, tanto por el autofoco, como por el zoom, así como la calidad, y me gustaba mucho la LX5, pero su precio y que no estaba en ningún lado me echaba para atrás a favor de la TZ10

Pero tras tu comentario, y la bajada de precio en sitios como amazon uk (sabrías si la garantía de una LX5 comprada allí valdría en España?) cada vez me inclino más por la LX5, aunque antes estaba más por la S95 de Canon, pero su limitación en vídeo no me gusta.

Entiendo entonces que el sensor de mayor tamaño, así como la óptica más luminosa también van a repercutir para mejor en el vídeo, verdad? Y creo que también se puede grabar vídeo en modo macro o con ajustes manuales para conseguir distintos efectos, no es así? Es que ya te comentaba que el vídeo me interesa bastante.


Te agradezco enormemente tu respuesta y consejos.

Un saludo y muchísimas gracias.

[chemamet4]

En tu duda, puedo hablarte de mi experiencia pues en abril compré una TZ7 que devolví por su horroroso balance de blancos automático y compré la TZ10. La compré porque quería renovar mi cámara y especialmente para llevarla en mi viaje de novios y ya tener una cámara buena y versatil (o eso creía yo).
La TZ10 es una excelente cámara... con buena luz, en cuanto escasea, la calidad de imagen se deteriora muchísimo, quedé muy decepcionado con prácticamente todas las fotos nocturnas que hice, las únicas que se salvan son las que hice con los controles manuales y exposiciones largas con un mini-trípode, el resto en interiores incluso con buena iluminación eran bastante penosas, incluídos los vídeos.
La verdad es que el rango focal tan amplio es un gustazo, pero la mayoría de las fotos que usé el zoom a tope o casi, eran fotos más de prueba, o para crear bokeh (en este sentido sí tengo alguna bastante buena), pero la mayoría de las fotos no creo que pasara de un x3 o x4 de zoom. Para paisajes se defiende bastante bien, exteriores y como mucho sacar un atardecer o amanecer, en cuanto falta luz, es un desastre de cámara.

Así que deberías evaluar muy bien si te merce la pena sacrificar gran parte de calidad fotográfica y de vídeo en condiciones de escasa iluminación a favor de esas focales tan amplias. En cualquier caso, ahora mismo la TZ10 no es ni de lejos la mejor opción de cámara en su segmento (compacta de viaje superzoom), ese lugar probablemente lo ocupe en la actualidad la Fuji F300EXR, pero vamos compara la luminosidad f4.4 con el f2.0, esto equivale que donde la S95 o LX5 necesitan disparar en ISO400, la F300EXR necesitaría hacerlo a ISO1000 (aproximadamente), vamos una importantísima pérdida de calidad, teniendo en cuenta de que a pesar de que el sensor EXR de Fujifilm es bastante bueno, a partir de ISO800 las imágenes son poco útilizables.

Te recomiendo que valores muy bien si necesitas ese zoom o prefieres imágenes más limpias especialmente con poca luz, por ahora solo la LX5, EX1 y S95 son las que mayor calidad en estas condiciones te pueden ofrecer, por delante incluso de la G12 (f2.8) y P7000 (f2.8)

La LX5 tiene además otra cosa muy buena tanto para foto como para vídeo y es que su óptica es muy luminosa en todo su rango focal, siendo de f3.3 a 90mm(35mm equiv.), mientras que la S95 si no recuerdo mal a 90mm es superior a f4.

En mi caso, después de haber tenido una compacta de viaje superzoom (TZ10), tengo claro que prefiero más calidad de imagen y menos zoom así que la siguiente será o una de estas compactas o la futura Olympus que se supone empezará en f1.8, o una próxima EX2 o alguna EVIL.

Saludos.
A mí tambien me has aclarado bastante.
tengo una reflex y una compacta :ixus 95 is, con la q estoy contento.pero el caso es que uso el video mas de lo que yo me esperaba y queria cambiar la compacta, despues de mucho leer me decantaba por la Tz10 ,pero me paraba el tema de la luminosidad y tampoco necesito tanto zoom. eso sí, la tz 10 empieza en 3.3 pero tambien es verdad que e 4.9 en maximo tele,cuando las demas son 5.9 o mas
¿ que te parece la lumix fx 60? es un 5 x ,pero es mas luminosa (empieza en 2.8) o ,ixus 120,130? q son similares

[MDLSoft]

A mí tambien me has aclarado bastante.
tengo una reflex y una compacta :ixus 95 is, con la q estoy contento.pero el caso es que uso el video mas de lo que yo me esperaba y queria cambiar la compacta, despues de mucho leer me decantaba por la Tz10 ,pero me paraba el tema de la luminosidad y tampoco necesito tanto zoom. eso sí, la tz 10 empieza en 3.3 pero tambien es verdad que e 4.9 en maximo tele,cuando las demas son 5.9 o mas
¿ que te parece la lumix fx 60? es un 5 x ,pero es mas luminosa (empieza en 2.8) o ,ixus 120,130? q son similares

Sin mirar el tema de precios, en cámaras más compactas y "sencillas" me parece que actualmente la mejor o de las mejores es la Ixus 300HS, con su apertura f2.0 en la focal más corta, sensor CMOS de 10Mp retroiluminado, vamos que siendo una ultracompacta, lleva un sensor que normalmente pertenecería a otra categoría, además tiene opciones de grabación slow-motion que tal vez te puedan interesar.

Saludos.

[chemamet4]

Sin mirar el tema de precios, en cámaras más compactas y "sencillas" me parece que actualmente la mejor o de las mejores es la Ixus 300HS, con su apertura f2.0 en la focal más corta, sensor CMOS de 10Mp retroiluminado, vamos que siendo una ultracompacta, lleva un sensor que normalmente pertenecería a otra categoría, además tiene opciones de grabación slow-motion que tal vez te puedan interesar.

Saludos.
Si,la ixus 300 tiene buena pinta.problema: no tiene mucho angular.supongo que ninguna lo reune todo y habra que elegir

[chapiniki]

Después de mucho pensar, leer y demás, yo me he decantado por la Panasonic DMC-LX 5, por la luminosidad en las focales grandes, el AF de vídeo y como siempre el precio. El tamaño, aunque un poco más grande que la S95, no es molestia para mí.

Saludos.

[dj_sound]

Después de mucho pensar, leer y demás, yo me he decantado por la Panasonic DMC-LX 5, por la luminosidad en las focales grandes, el AF de vídeo y como siempre el precio. El tamaño, aunque un poco más grande que la S95, no es molestia para mí.

Saludos.

Yo ya la tengo pedida... a ver que tal. La he tenido en las manos y el tamaño es muy compacto. Lo que buscaba. para grande ya tengo la reflex :foto:
Saludos

[chapiniki]

Yo ya la tengo pedida... a ver que tal. La he tenido en las manos y el tamaño es muy compacto. Lo que buscaba. para grande ya tengo la reflex :foto:
Saludos


Espero que nos acostumbremos, viniendo de una réflex, igual nos parece poca cosa, pero cada una es para lo que es. :wink:

Saludos.

[MDLSoft]

Tenéis que mentalizaros que no es una reflex, eso seguro, pero yo creo que os gustará ver como a ISO400 puede disparar a una velocidad y con una iluminación que solo se podría hacer con objetivos MUY caros en reflex, o tirar a ISO1600, que aquí es donde esta lo realmente interesante de estas cámaras, el no necesitar en general tirar de ISOs muy altos para mantener una calidad de imagen decente.

Por cierto, por curiosidad, ¿dónde la habéis comprado y a qué precios? De momento yo los sitios más interesantes que he encontrado son Amazon UK y preciosdeandorra.com en unos 425€, aunque me parece haber leído que en una tienda de Barcelona la tienen por menos de 400€.

A mí una de las cosas que más me tira para atrás de la LX5 es la falta de carcasa submarina para poder llevarme la LX5 a bucear, bueno, en realidad si que existe, pero cuesta la friolera de 800€, vamos que me puedo comprar una S95 con su carcasa acuática y me sobra dinero todavía, o comprarme la NEX5 y su carcasa que cuesta solo un poco más, pero tengo muchísima mejor calidad de imagen, especialmente en vídeo.
De momento estoy esperando a que salga la nueva Olympus compacta, que ellos sí parece que van a sacar todo el "kit" de accesorios para su compacta, pero vamos, que me está costando lo mío el aguantar tanto!:descompuesto

Saludos.

[chapiniki]

Por cierto, por curiosidad, ¿dónde la habéis comprado y a qué precios? De momento yo los sitios más interesantes que he encontrado son Amazon UK y preciosdeandorra.com en unos 425€, aunque me parece haber leído que en una tienda de Barcelona la tienen por menos de 400€.
Saludos.

La LX5 la encargué anoche en ebay al chino josé por 377 euros. Te dejo un enlace.

http://cgi.ebay.es/NEW-Panasonic-Lumix-DMC-LX5-LX5-Digital-Camera-/330487483995?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item4cf296ce5b

Saludos.

[MDLSoft]

La LX5 la encargué anoche en ebay al chino josé por 377 euros. Te dejo un enlace.

http://cgi.ebay.es/NEW-Panasonic-Lumix-DMC-LX5-LX5-Digital-Camera-/330487483995?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item4cf296ce5b (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FNEW-Panasonic-Lumix-DMC-LX5-LX5-Digital-Camera-%2F330487483995%3Fpt%3DUK_CamerasPhoto_CameraAcces sories_CameraLensesFilters_JN%26amp%3Bhash%3Ditem4 cf296ce5b)

Saludos.

Vaya precio más bueno, pero me surgen algunas dudas, ¿no tendrás problemas con las aduanas ahora que se están poniendo tan quisquillosos?, por otro lado, al comprarla así, imagino que pierdes la garantía Panasonic, ya que estos no tienen garantía internacional.
¿no es un poco arriesgado por unos 50€ de diferencia?

Saludos.

[chapiniki]

Sí, es un poco arriesgado, ya lo pensé porque la diferencia no es tan grande, pero hay buenas referencias del sitio, además no te cobran envío. Espero no tener problemas de aduanas.

Ya os contaré cuando la reciba.

Saludos.

[MDLSoft]

Gracias por la información y que tengas buena suerte con el envío, que llegue rápido y sin problemas. Ya nos contarás cuando llegue que siempre se agradece la opinión de los compañeros del foro, más cuando ya tienen una buena reflex para comparar la relación calidad/precio/portabilidad/manejabilidad ;)

Saludos.

[zchymalaga]

Sólo puedo decir que estoy 100 % deacuerdo con tu comentario. Vengo de réflex, he tenido Bridge, todas Canon, y muy contento, el único pero, que quería algo pequeño para llevar encima y que no me molestase cargarla. Tanto premio, tantos buenos reviews vi en la TZ7, que me fui a por ella. Fantástica cámara con buena luz (mucho cuidado con los destellos de día), el video un sonido magnífico, y una imagen excelente en condiciones de buena luminosidad. Ahora, cuando se va perdiendo la luz, o tiras de apoyar la cámara y dar tiempo, o no sacas nada siquiera aceptable. El flash muy débil, el AWB amarillea muchísimo. Las típicas fotos de fiestas, de amigos de noche, con flash, no llegan al nivel de mi primera compacta digital, sony P32, del año catapún (aunque sea andaluz, no exagero :P)

El tiempo que la he tenido me he hecho un experto en retoque de balance deblancos en postproceso, en iluminación de fondo, y en reducción de ruido, imaginad lo productivo que es todo eso en jpg, pero es simplemente para obtener algo aceptable.

Ya que veo que hay gente que piensa parecido a mi, estaré muy muy interesado en leer vuestras impresiones acerca de estas cámaras.

Yo personalmente iría por la canon s95, es para mí la más bolsillera. A ver que tal es en ese tipo de fotos en la vida real (no en los reviews de estudio)

Saludos

En tu duda, puedo hablarte de mi experiencia pues en abril compré una TZ7 que devolví por su horroroso balance de blancos automático y compré la TZ10. La compré porque quería renovar mi cámara y especialmente para llevarla en mi viaje de novios y ya tener una cámara buena y versatil (o eso creía yo).
La TZ10 es una excelente cámara... con buena luz, en cuanto escasea, la calidad de imagen se deteriora muchísimo, quedé muy decepcionado con prácticamente todas las fotos nocturnas que hice, las únicas que se salvan son las que hice con los controles manuales y exposiciones largas con un mini-trípode, el resto en interiores incluso con buena iluminación eran bastante penosas, incluídos los vídeos.
La verdad es que el rango focal tan amplio es un gustazo, pero la mayoría de las fotos que usé el zoom a tope o casi, eran fotos más de prueba, o para crear bokeh (en este sentido sí tengo alguna bastante buena), pero la mayoría de las fotos no creo que pasara de un x3 o x4 de zoom. Para paisajes se defiende bastante bien, exteriores y como mucho sacar un atardecer o amanecer, en cuanto falta luz, es un desastre de cámara.

[zchymalaga]

Yo estaba meditando la compra a través de ebay de la Canon s95, el teme de la garantía no me asustaba mucho, he tenido 4 cámaras Canon y no tengo ni idea de como funciona el SAT, nunca lo he necesitado. Lo que si me preocupa es la parte que pone:

IVA no incluido, depende de aduanas.
Los gastos de aduanas no están incluidos en el precio. Estos cargo son responsabilidad del comprador.
Por favor consulta con las oficinas de Aduanas de tu país para determinar cuales serán esos costes adicionales antes de comprar.
Estos cargos son normalmente cobrados por la compañía de mensajería al recogerlos. No confundir con cargos adicionales de nuestra tienda.

Me parece un poco deporte de riesgo :). Ya nos contarás. Yo sé que antes especialmente las compras desde China, siempre me llegaban con la declaración en aduana de que era un regalo que ellos me hacían, fíjate que piratillas, y nunca se quedaba siquiera retenido en aduana. Pero han sido cosas de muy poco valor. En objetivos comprados en USA, hace un par de años, si que permanecieron una semana en Aduanas, según el localizador de la mensajería, pero no me cobraron a la entrega ningún gasto extra.

Un saludo

[MDLSoft]

A mí lo que no me convence es perder la garantía, que por otro lado, aún comprándola aquí, los SAT en generan son TAN malos que miedo me daría llevarla, antes la abriría yo a ver que puedo hacer (ya he reparado bastantes), y en este sentido por suerte tengo un amigo que es auxiliar de vuelo y una vez al mes o cada dos como mucho tiene un vuelo a NY donde ya he comprado a través suya en bhphotovideo, de hecho mi cámara actual la compré allí a través de él. También podría comprar en Amazon USA ya lo hemos probado, solo hay que "sincronizar" el pedido y enviarlo al hotel en el que va a alojar y claro así tengo la certeza de que ni aduanas, ni problemas de transporte y con un precio casi insuperable, la pega es eso, la garantía.
Si no fuese tan absurdamente caro, el CI sería una estupenda opción, pero es que la diferencia es enorme. En fin, de todas formas todavía ni tengo claro que es lo que voy a comprar xD
Viendo la bajada de precios tan grande que hay con la Lumix GF1 y que la EP1 ya ha desaparecido del mercado, estoy convencido de que en los próximos meses veremos una GF2 y la EP3 con lo que, o puedo ir a por una GF1 más barata aún o una de las nuevas cámaras si no se van demasiado de precio... aunque sigo teniendo demasiadas opciones: Nex 3/5, GF1/GF2?, EP3?, nueva compacta Olympus?, E-PL1?...

Saludos.

[alia6700]

La LX5 la encargué anoche en ebay al chino josé por 377 euros. Te dejo un enlace.

http://cgi.ebay.es/NEW-Panasonic-Lumix-DMC-LX5-LX5-Digital-Camera-/330487483995?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item4cf296ce5b (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FNEW-Panasonic-Lumix-DMC-LX5-LX5-Digital-Camera-%2F330487483995%3Fpt%3DUK_CamerasPhoto_CameraAcces sories_CameraLensesFilters_JN%26amp%3Bhash%3Ditem4 cf296ce5b)

Saludos.

a ver si hay suerte y no clavan. En Nivell10 pregunté hace unos dias y estaba a 399€ más envio

En Amazon UK está bajando de precio y segun la cotizacion de la libra puede salir bien de precio

[fotoprim]

Me he empapado el hilo entero y sinceramente ahora sigo más liado. En principio esperé a Photokina para que sacasen la G12 con prestaciones de video decentes pero la falta de zoom óptico (y de autofocus?) me han tirado para atrás.
Necesito video y me he fijado en el clon de la LX5: Leica D-Lux 5 de la que espero que su firmware diferente solucione el problema del amarilleo. Pero como que en video supongo que deben ser iguales las manchas que sacan en iluminaciones fuertes tampoco son precisamente de agradecer. Fijáos en el siguiente video (http://www.youtube.com/watch?v=ZlAcAunxnac&feature=related) y es aberrante, aunque parece que soluciona en automático...

[MDLSoft]

Me he empapado el hilo entero y sinceramente ahora sigo más liado. En principio esperé a Photokina para que sacasen la G12 con prestaciones de video decentes pero la falta de zoom óptico (y de autofocus?) me han tirado para atrás.
Necesito video y me he fijado en el clon de la LX5: Leica D-Lux 5 de la que espero que su firmware diferente solucione el problema del amarilleo. Pero como que en video supongo que deben ser iguales las manchas que sacan en iluminaciones fuertes tampoco son precisamente de agradecer. Fijáos en el siguiente video (http://www.youtube.com/watch?v=ZlAcAunxnac&feature=related) y es aberrante, aunque parece que soluciona en automático...

Y eso no es nada, pues eso en automático o cerrando el diafragma desaparece por completo, pero mira esto:

http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx5/sample_images/panasonic_lumix_dmc_lx5_01.mov

Eso sí que es impresionante. Seguramente se pueda corregir con un filtro ND, pero claro imagina lo tedioso de estar preocupándote de forma continua de si pones el filtro o no.

Respecto a la Leica, sinceramente creo que es un artículo más para "lucirlo" que otra cosa pues es exáctamente la misma cámara que la LX5, el firmware es la única diferencia, pero el amarilleo sigue ahí, no es algo que provoque únicamene el firm. Es posible que te guste más el resultado de la D-Lux, pero entrando en los ajustes, puedes dejarlas igual. Todavía no he visto una comparación "seria" entre la LX5 y la D-Lux5 pero sí entre la LX3 y la D-Lux4 y la única diferencia era algún parámetro en los jpegs (que se podían dejar idénticos) y el carísimo logo rojo alemán.

Con esto imagino que lo único más o menos claro que te puede quedar es que ninguna de estas compactas es un producto "redondo" todas tienen sus defectos y sus puntos fuertes. Puedes esperar a que aparezcan nuevos modelos (la nueva Olympus compacta con óptica Zuiko f1.8 está al caer), claro que así te puedes tirar toda la vida, pues seguro que cuando Olympus presente su nueva compacta, Samsung estará apunto de sacar su "EX-2", y luego será la Canon S96?... y así todo el año, todos los años ;) o bien sopesar cual es la cámara que más se adapta a tus necesidades además de tener los defectos que menos molestos te sean.
Yo de momento estoy esperando a la nueva Olympus, pero vamos que también quiero ver la nueva GF2 que está al caer así como la E-P3 y me pienso si saltar directamente a una EVIL.

Saludos.

[fotoprim]

Si el amarilleo sigue con Leica y en video siguen las manchas (Por lo que entiendo en automático se corregiría completamente, pero si no haría falta un ND), casi que paso de Pana/Leica.
Pero es que el video es fundamental por que no quiero arrastrar dos cámaras (la miniDV está prácticamente muerta y me hace falta otra cámara de video). Me puede confirmar alguien si la G12 en video tiene autofocus mientras graba (el zoom (http://www.youtube.com/watch?v=zQGkGyxWYp8) parece claro que es digital).
Por otra parte ¿De esta nueva Olympus se sabe las prestaciones de video?

Saludos y gracias.

[chapiniki]

Hoy he recibido la LX5 y ningún problema de aduana ni nada.

Me resulta ligera, pero robusta, pequeña pero manejable, sigo haciendome con los menus, diferentes a los de Canon y estoy haciendo pruebas sobre todo a ISOS altos y siempre en RAW, claro. Por supuesto que no le voy a exigir lo mismo que a la reflex, pero, de momento, las impresiones son muy positivas.

En cuanto tenga tiempo, cuelgo alguna foto.

Saludos

[migueledge]

Hoy he recibido la LX5 y ningún problema de aduana ni nada.

Me resulta ligera, pero robusta, pequeña pero manejable, sigo haciendome con los menus, diferentes a los de Canon y estoy haciendo pruebas sobre todo a ISOS altos y siempre en RAW, claro. Por supuesto que no le voy a exigir lo mismo que a la reflex, pero, de momento, las impresiones son muy positivas.

En cuanto tenga tiempo, cuelgo alguna foto.

Saludos

Yo tambien la tengo, era de canon (G10) pero desde que tengo esta no hay color.

No se tu, pero yo como que el amarilleo no lo encuetro y mira que casi todo lo tiro en auto y jpg.

[zchymalaga]

Me encantaría conocer tus impresiones y ver muestras de los nuevos compradores de la lx5. Saber si son reales los problemas que comentan algunos de excesivo ruido, colores no muy logrados, amarilleos y problemas en los videos (más de los propios e los CCD) con luces brillantes.
Yo soy de usar mucho el video, y he visto alguno por youtube que me desaniman bastante. No se que es peor eso, o no tener el AF y el zoom óptico como en la Canon s95.

[topogear]

hoy me acaba de llegar la G12 y os aseguro que impresiona

[ali babá]

hoy me acaba de llegar la G12 y os aseguro que impresiona

Hola, buena compra, he ido a por la S95 sólo por el tamaño.- Un abrazo.

[fotoprim]

hoy me acaba de llegar la G12 y os aseguro que impresiona

Por favor, puedes confirmar si cuando grabas video funciona el autofocus (el zoom parece que sólo funciona en digital, no óptico).

Un saludo y gracias.

[topogear]

Por favor, puedes confirmar si cuando grabas video funciona el autofocus (el zoom parece que sólo funciona en digital, no óptico).

Un saludo y gracias.


si que funciona

[legolandia]

Una muestra del pasado sábado

http://img809.imageshack.us/img809/7115/cumpleadriana201077.jpg (http://img809.imageshack.us/i/cumpleadriana201077.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Link directo--> Pinchar (http://img101.imageshack.us/img101/7115/cumpleadriana201077.jpg)

[fotoprim]

si que funciona

Gracias.

Legolandia, la foto es de la G12 o de la LX5?

Por cierto, tenéis referencias de la Sony Cybershot DSC HX5V? Esta graba en FullHD a 1080i

[chapiniki]

Legolandia, la foto es de la G12 o de la LX5?

Según los Exif, con la LX5.

Muy chula Legolandia.

Saludos.

[MDLSoft]

Aunque no es una compacta como las que estamos comparando en este hilo, pongo la noticia ya que me parece interesante en cuanto a tamaño-calidad y es que según parece, mañana día 4 de noviembre se hará la presentación de la nueva Lumix GF2:

http://i53.tinypic.com/2nu6jbn.jpg

43 Rumors | Home (http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-gf2-image-leaked-in-paris/)

Parece que la han conseguido hacer más pequeña que la GF1, casi del tamaño de la LX5 solo que con ópticas intercambiables, de esta forma sería probablemente la EVIL más pequeña del mercado, la diferencia con las Sony es que las ópticas de Panasonic son más pequeñas, en general de mayor calidad y eso sí, por desgracia bastante caras.
De todas formas puede ser interesante una cámara que con el "pancake" sea prácticamente igual que una LX5, pero que le puedas adosar la óptica que te haga falta. Desde mi punto de vista, una lástima que Panasonic no apostase desde un primer momento por la estabilización en el sensor en vez de óptica ya que de esta forma se podrían estabilizar ópticas antiguas además de conseguir objetivos más pequeños con apenas un incremento en el tamaño del cuerpo.
Ahora solo falta ver si se cumple el pronostico y presentan mañana la GF2. En breve debería aparecer también la Olympus E-P3 (o similar), aunque es posible que esperen al primer cuarto de 2011, pues Olympus anunciaba novedades para esas fechas (casi seguro su nueva compacta).

Saludos.

[Tesla]

Se sabe algo si Canon cogerá el camino de las EVIL de una vez...?

[fotoprim]

Una consulta respecto a la G12 y la LX5 ¿Alguna de las dos dispone de enfoque manual tanto en modo foto como en video (mientras graba)?

Un saludo y gracias.

[MDLSoft]

Se sabe algo si Canon cogerá el camino de las EVIL de una vez...?
Se supone que están desarrollando algo, aunque no se si será "mirrorless", vamos, sin espejo o una basada en espejo pero especialmente compactas. En el mundillo de la rumorología no hay absolutamente nada seguro ni de por donde pueden ir los tiros, podría ser que ni siquiera se lo estén planteando en serio (arriesgado por su parte). En cuanto a Nikon sí parece haber algo más de movimiento al respecto pero tampoco se sabe mucho por no decir prácticamente nada.



Una consulta respecto a la G12 y la LX5 ¿Alguna de las dos dispone de enfoque manual tanto en modo foto como en video (mientras graba)?

Un saludo y gracias.

Ninguna puede enfocar manualmente en modo vídeo, aunque la LX5 sí tiene unos cuantos controles manuales en vídeo que la G12 no tiene.

Saludos.

[fotoprim]

Ninguna puede enfocar manualmente en modo vídeo, aunque la LX5 sí tiene unos cuantos controles manuales en vídeo que la G12 no tiene.

Saludos.

Gracias MDLSoft, podrías decirme cuales son esos controles manuales que tiene la LX5? Uno supongo que es el zoom óptico.

Un saludo y gracias.

[MDLSoft]

Ya se ha hecho oficial la nueva Lumix GF2

Panasonic DMC-GF2 Preview: 1. Introduction: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgf2/)

http://a.img-dpreview.com/news/1011/panasonic/GF2k_slant_PopUp.jpg

La nueva GF2 no es tan pequeña como una LX5, pero casi, desde luego es muy similar en tamaño a la Sony NEX5 y más pequeña que la NX100 de Samsung:


http://a.img-dpreview.com/previews/panasonicdmcgf2/Images/SidebySideFr.jpg


http://a.img-dpreview.com/previews/panasonicdmcgf2/Images/SidebySideTd.jpg
Imagino que en menos de un mes ya podremos ver alguna review a fondo de este nuevo e interesante modelo.

Saludos.

[Tesla]

Creo que éste (EVIL) es el futuro de los aficionados avanzados a la fotografía. Los puristas dirán que no se puede comparar con las réflex pero QUÉ CERCA ESTÁN!!!

Es de agradecer a Panasonic, Olympus y Sony -principalmente- lo que está haciendo en este campo, porque Canon ha sido siempre muy conservador en los mercados (pero el maldito cuando entra lo hace bien).

Vamos si esta Pana fuera de Canon, ya sabría qué pedir a los Reyes Magos!

Qué pena ser un esclavo de Canon, y eso que he intentado emanciparme, pero nada el "mono".

[MDLSoft]

En mi caso, me gusta mucho Canon... pero es que también me gustan todas!! :p
De todas formas cada vez me llama más Olympus, son las que mejores resultados obtienen con los sensores Panasonic 4/3, ahora van a sacar una compacta con óptica Zuiko y la EP3 (o similar). Viendo que la E-PL1 da con diferencia mejores resultados que todas las demás con sensores Panasonic: Lumix G1, G2, GF1, Olympus E-P1, E-P2. Supongo que la futura E-P3 llevará el mismo sensor de la GF2 pero con el tratamiento tan bueno de Olympus. Estaría bien ver una evolución de la E-PL1, una mezcla entre esta y la E-P2, con un cuerpo bastante más pequeño, a ser posible en magnesio, ligero, con pantalla de más resolución (920k estaría bien) y los controles manuales mejorados... por soñar que no quede.

Me temo que Canon en esta ocasión se va a quedar fuera de este mercado y mucho me temo que de sacar algo sería de un tamaño similar a la GH2 o NX10, vamos ligeramente más pequeño que sus reflex actuales pero nada de tamaños más portables como la Lumix GF2 o las Sony NEX3 y NEX5.

Saludos.

[chemamet4]

A mí lo que no me gustas y me tiró para artras en las micro 4/3 fueron 2 cosas: 1 ) q la mayoria no tenga visor. 2) objetivos: poca variedad y caros. Sino la Olympus E pL 1 seria una buena opcion

[Tesla]

... el tratamiento tan bueno de Olympus...

Esta frase la he leído en muchos sitios, pero no sé por qué se dice... Es por el ruido, el WB, la reproducción tonal, el rango dinámico... Comparado con Canon, ¿como sería?

[MDLSoft]

A mí lo que no me gustas y me tiró para artras en las micro 4/3 fueron 2 cosas: 1 ) q la mayoria no tenga visor. 2) objetivos: poca variedad y caros. Sino la Olympus E pL 1 seria una buena opcion

A día de hoy tienes un repertorio bastante interesante de ópticas compatibles Olympus y Panasonic para u4/3, yo diría que más o menos la mitad tienen visor y la otra mitad, si no son más las que sí tienen:
Con visor:
Lumix G1
Lumix G2
Lumix GH1
Lumix G10
Lumix GH2
Samsung NX10
Samsung NX5
Fuji X100

Sin visor:
Lumix GF1
Lumix GF1
Olympus E-PL1
Olympus E-P1
Olympus E-P2
Samsung NX100

Seguramente se me olviden algunas, pero así de memoria son las que recuerdo, de todas formas si no todas, al menos las Olympus y las Panasonic se les puede poner un visor digital, con lo que no le veo yo el problema a la "falta" del visor, aunque lo del precio sí es un pequeño problema.

De todas formas en concreto la que mencionas, la Olympus E-PL1 es una excelente opción porque sí tiene visor (como accesorio), una buena cantidad de ópticas ya no solo de Olympus sino también las Panasonic además de poder acoplar infinidad de ópticas antiguas y en muchos casos baratas aunque no funcione el autofocus sí funciona el estabilizador integrado en el cuerpo siendo además un modelo bastante económico.

Ahora con la GF2 parece que la tendencia de precio es a disminuir, todavía no hay precio oficial, pero parece que va a costar no mucho más de lo que ahora mismo cuesta una GF1.

Saludos.

[MDLSoft]

Esta frase la he leído en muchos sitios, pero no sé por qué se dice... Es por el ruido, el WB, la reproducción tonal, el rango dinámico... Comparado con Canon, ¿como sería?

En mi caso la digo únicamente tomando como referencia la Olympus E-PL1 que se supone que lleva el mismo sensor de la E-P1 y E-P2 así como la GF1 y sin embargo, la respuesta es muy similar al sensor de la 550D, vamos algo que me parece impresionante para un sensor de ese tamaño. Puedes mirar cualquier review de la E-PL1 y en cuanto comparan en ISOs altos se la ve como destaca. En Imaging Resource creo que había una comparativa interesante entre la E-PL1, la Lumix G2, y otras dos o tres cámaras. En dpreview también hay una comparación donde creo que está la 550D, además aparece una comparación de los jpegs de la E-PL1 y EP1 con la GF1 donde se ve la mejor salida de la Olympus.

Saludos.

[chemamet4]

A día de hoy tienes un repertorio bastante interesante de ópticas compatibles Olympus y Panasonic para u4/3, yo diría que más o menos la mitad tienen visor y la otra mitad, si no son más las que sí tienen:
Con visor:
Lumix G1
Lumix G2
Lumix GH1
Lumix G10
Lumix GH2
Samsung NX10
Samsung NX5
Fuji X100

Sin visor:
Lumix GF1
Lumix GF1
Olympus E-PL1
Olympus E-P1
Olympus E-P2
Samsung NX100

Seguramente se me olviden algunas, pero así de memoria son las que recuerdo, de todas formas si no todas, al menos las Olympus y las Panasonic se les puede poner un visor digital, con lo que no le veo yo el problema a la "falta" del visor, aunque lo del precio sí es un pequeño problema.

De todas formas en concreto la que mencionas, la Olympus E-PL1 es una excelente opción porque sí tiene visor (como accesorio), una buena cantidad de ópticas ya no solo de Olympus sino también las Panasonic además de poder acoplar infinidad de ópticas antiguas y en muchos casos baratas aunque no funcione el autofocus sí funciona el estabilizador integrado en el cuerpo siendo además un modelo bastante económico.

Ahora con la GF2 parece que la tendencia de precio es a disminuir, todavía no hay precio oficial, pero parece que va a costar no mucho más de lo que ahora mismo cuesta una GF1.

Saludos.
Caray,estas super informado.
De momento leo de otras camaras para estar informado y disfruto de la q elegi despues de mucho leer: mi canon 550 D. eso sí,estoy informandome tb para cambiar mi compacta.

[MDLSoft]

De momento leo de otras camaras para estar informado y disfruto de la q elegi despues de mucho leer: mi canon 550 D. eso sí,estoy informandome tb para cambiar mi compacta.

Estupenda elección la 550D, yo la he estado valorando y si fuese a por una reflex sería una de mis principales candidatas junto con la Nikon D3100 y D5000 y las sony SLTA33 y A55 (le doy importancia al vídeo)

Si quieres una compacta del tipo LX5, S95, G12, P7000... y no tienes prisa, te recomiendo que esperes al menos hasta enero de 2011 que es cuando se supone que Olympus presentará su nueva compacta con óptica Zuiko. De momento no se han revelado datos técnicos pero posiblemente lleve el mismo sensor que la LX5, que la óptica sea más luminosa, alrededor de f1.8 (esto parece obvio al ver el tamaño de la óptica frontal) con un tele no muy largo, no creo que sobrepase los 100mm equivalentes o si lo hace será por poco, eso sí, cabe la posibilidad de ser muy luminoso en la focal más larga, alrededor de f2.8. Esto son solo rumores, pero lo que es seguro es que le valen los accesorios de las PEN que se acoplan en la zapata y al conector multifunción, así se podrá usar el visor digital, micrónofo externo, gps, flash... algo que me parece incomprensible que no lo haga la LX5 (que yo sepa solo se puede usar el visor digital pero no microfono ni gps).

Saludos.

[chemamet4]

Estupenda elección la 550D, yo la he estado valorando y si fuese a por una reflex sería una de mis principales candidatas junto con la Nikon D3100 y D5000 y las sony SLTA33 y A55 (le doy importancia al vídeo)

Si quieres una compacta del tipo LX5, S95, G12, P7000... y no tienes prisa, te recomiendo que esperes al menos hasta enero de 2011 que es cuando se supone que Olympus presentará su nueva compacta con óptica Zuiko. De momento no se han revelado datos técnicos pero posiblemente lleve el mismo sensor que la LX5, que la óptica sea más luminosa, alrededor de f1.8 (esto parece obvio al ver el tamaño de la óptica frontal) con un tele no muy largo, no creo que sobrepase los 100mm equivalentes o si lo hace será por poco, eso sí, cabe la posibilidad de ser muy luminoso en la focal más larga, alrededor de f2.8. Esto son solo rumores, pero lo que es seguro es que le valen los accesorios de las PEN que se acoplan en la zapata y al conector multifunción, así se podrá usar el visor digital, micrónofo externo, gps, flash... algo que me parece incomprensible que no lo haga la LX5 (que yo sepa solo se puede usar el visor digital pero no microfono ni gps).

Saludos.
Pues si que tiene buena pinta esa olympus que comentas (¿ respecto al video sabes algo?) Y no,no tengo prisa.Así que estaré atento. De momento tiraré con mi Canons ixus 95 is.que es una buena compacta.el problema es el video,que creia que no,pero si lo utilizo y le doy importancia. y ahí la ixus 95 se queda corta.

[userforum]

Pues yo tengo una ixus 95is y es una basura con poca luz. Por eso quiero una compacta de bolsillo pero en condiciones. Dudo entre la s90 o 95 o la lx5. El video realmente me da igual, ya tengo cámara hd de vídeo. La G11 o G12 el problema es que ya no es pequeñita, aunque con esta casi pienso en olvidarme de la 350d que para mí es muy grande (también porque llevo un sigma 18-200 os). Si a alguien le interesa lo vendo todo.

Mi duda es la velocidad de disparo. Todavía no he encontrado una compacta con la que pueda sacar una foto en condiciones a mi niño de 4 años. Cuando dispara la cámara el niño ya se ha ido. Con la reflex sin embargo esto no pasa claro. La s90, 95 o lx5 son rápidas?.

Un saludo.

[MDLSoft]

Pues si que tiene buena pinta esa olympus que comentas (¿ respecto al video sabes algo?) Y no,no tengo prisa.Así que estaré atento. De momento tiraré con mi Canons ixus 95 is.que es una buena compacta.el problema es el video,que creia que no,pero si lo utilizo y le doy importancia. y ahí la ixus 95 se queda corta.
Respecto al vídeo en la nueva Olympus no se sabe nada con seguridad. Llevando el mismo sensor que la LX5 o alguno muy similar lo que es seguro que grabará en HD 720p, los 1080i los veremos en una próxima generación para 2012 o mediados-finales de 2011. Si tiene mayor control manual en modo vídeo, pues no se sabe, aunque se supone que al menos si permitiría zoom óptico y sobre todo la posibilidad de acoplar un micrófono externo de calidad para tener un audio decente.



Pues yo tengo una ixus 95is y es una basura con poca luz. Por eso quiero una compacta de bolsillo pero en condiciones. Dudo entre la s90 o 95 o la lx5. El video realmente me da igual, ya tengo cámara hd de vídeo. La G11 o G12 el problema es que ya no es pequeñita, aunque con esta casi pienso en olvidarme de la 350d que para mí es muy grande (también porque llevo un sigma 18-200 os). Si a alguien le interesa lo vendo todo.

Mi duda es la velocidad de disparo. Todavía no he encontrado una compacta con la que pueda sacar una foto en condiciones a mi niño de 4 años. Cuando dispara la cámara el niño ya se ha ido. Con la reflex sin embargo esto no pasa claro. La s90, 95 o lx5 son rápidas?.

Un saludo.

Más que tiempo de disparo imagino que te refieres al tiempo que tarda la cámara en encenderse y estar disponible para realizar una fotografía. En este sentido ninguna de estas compactas es tan rápida como una DSLR aunque especialmente la Canon S95 es bastante rápida en estar lista para la primera foto. La LX5 tarda un poco más en desplegar la óptica pero luego el enfoque es más rápido que el de la Canon así como el disparo en ráfaga. En algunas de las reviews que he puesto en la primera página de este hilo, especialmente las de dcresource, aparecen todos estos tiempos para que puedas compararlas y ver la diferencia con una DSLR.

Saludos.

[userforum]

No, me refiero a lo que tarda entre que enfocas y disparas que es cuando el niño sale cortando. Ya he visto los tiempos, ahora bien habrá que ver en la realidad. Lo que me ha dejado frio es el tema de los ojos rojos que parece que la s90 no tenía y esta sí. Mira que los odio.

[jcort]

Hola, he seguido el hilo desde el principio porque yo también estoy interesado en la S95 o la LX5, y me he registrado para ver si con estas dudas que tengo me podéis ayudar a decidirme, os comento. Normalmente hago fotos con reflex (5D mII) pero dado el peso que hay que llevar me gustaría tener una pequeña compacta bolsillera de cierta calidad y que pueda trabajar en RAW, no hago nada de video y las fotos serán practicamente de calle y BN, en gran medida con poca luz. Hasta aquí, las dos cámaras se ajustan, pero encuentro estas cosas a destacar para mis gustos personales:

A favor S95: tamaño y peso, tapa de la lente, velocidad de disparo mínima (que es importante, pues con un buen estabilizador, con la Canon ganas, además que a veces suelo hacer fotos en los que el sujeto se mueve, con lo que en la LX5 con 60 de vel.mínima se queda un pelo alta) y un poco por el tema precio.

A favor LX5: luminosidad, algo más de angular y duración batería.

¿Estoy en lo correcto, o se me escapa algo? ¿Me podríais sugerir algo según vuestra opinon?.

Saludos

[chapiniki]

Hola, he seguido el hilo desde el principio porque yo también estoy interesado en la S95 o la LX5, y me he registrado para ver si con estas dudas que tengo me podéis ayudar a decidirme, os comento. Normalmente hago fotos con reflex (5D mII) pero dado el peso que hay que llevar me gustaría tener una pequeña compacta bolsillera de cierta calidad y que pueda trabajar en RAW, no hago nada de video y las fotos serán practicamente de calle y BN, en gran medida con poca luz. Hasta aquí, las dos cámaras se ajustan, pero encuentro estas cosas a destacar para mis gustos personales:

A favor S95: tamaño y peso, tapa de la lente, velocidad de disparo mínima (que es importante, pues con un buen estabilizador, con la Canon ganas, además que a veces suelo hacer fotos en los que el sujeto se mueve, con lo que en la LX5 con 60 de vel.mínima se queda un pelo alta) y un poco por el tema precio.

A favor LX5: luminosidad, algo más de angular y duración batería.

¿Estoy en lo correcto, o se me escapa algo? ¿Me podríais sugerir algo según vuestra opinon?.

Saludos

Yo estaba como tú y al final me he decantado por la Lumix, el precio que encontré (ya no había tanta diferencia con la S95), la luminosidad, el angular y el AF en vídeo me hicieron decantarme por ella.

Creo que al final nos decidimos según nuestras necesidades.

Si puedes acudir a alguna tienda donde las tengan, te puede ayudar a decidirte.

Saludos.

[jcort]

Gracias Chapinki.

En el tema de la velocidad de disparo, creo que no me he explicado bien, quiero decir que prefiero una velocidad más lenta que 60 para que los sujetos se muevan a propósito, quedando el resto de la foto sin trepidar. Entonces la Canon me ofrece mejor resultado, pues con un buen estabilizador a 30 lo puedo conseguir, mientras que con la LX5 a 60... pierdo algo en velocidad mínima. Este tema casi que lo cambio por la luminosidad que me ofrece la LX5 fuera del angular.

Creo que optaré por la Canon, pero por eso os pregunto, por si estoy equivocado en mis valoraciones.

saludos

[MDLSoft]

Gracias Chapinki.

En el tema de la velocidad de disparo, creo que no me he explicado bien, quiero decir que prefiero una velocidad más lenta que 60 para que los sujetos se muevan a propósito, quedando el resto de la foto sin trepidar. Entonces la Canon me ofrece mejor resultado, pues con un buen estabilizador a 30 lo puedo conseguir, mientras que con la LX5 a 60... pierdo algo en velocidad mínima. Este tema casi que lo cambio por la luminosidad que me ofrece la LX5 fuera del angular.

Creo que optaré por la Canon, pero por eso os pregunto, por si estoy equivocado en mis valoraciones.

saludos

Si te he entendido bien, creo que estás equivocado, pues precisamente en el tiempo máximo de exposición gana la LX5 al tener un tiempo máximo de exposición de 60s frente a los 30s de la S95.
El estabilizador no es efectivo con estos tiempos tal elevados (normalmente a 1/8s ya va ajustado), a partir de ahí necesitas o bien usar un trípode (para estas cámaras va muy bien algo tipo "gorillapod" y mini trípodes similares) o dejar la cámara apoyada en algún sitio pues sino la fotografía saldrá trepidada por no decir que ni saldrá ;)

Si lo que buscas es la velocidad mínima a la que estas cámaras pueden disparar sin apreciar trepidación, en ambos casos ronda 1/4s, la LX5 se comporta ligeramente mejor al tener mayor angular pero la diferencia es muy pequeña.

Donde la S95 realmente pierde respecto a la LX5 es si quieres hacer una fotografía de larga duración, donde la S95 solo llega a 30 segundos y la LX5 a 60segundos, una diferencia importante.
Otra ventaja de la LX5 es que al tener una óptica más luminosa podrás mantener las imágenes libres de trepidación incluso usando zoom, algo que es más complicado con la S95 al tener que reducir la velocidad de obturación o aumentar el ISO para compensar la pérdida de luminosidad.

De todas formas cualquiera de estas cámaras cumpirá mejor que el resto de compactas con tus necesidades.

Saludos.

[MDLSoft]

No, me refiero a lo que tarda entre que enfocas y disparas que es cuando el niño sale cortando. Ya he visto los tiempos, ahora bien habrá que ver en la realidad. Lo que me ha dejado frio es el tema de los ojos rojos que parece que la s90 no tenía y esta sí. Mira que los odio.

Como habrás visto, en ese sentido, estas cámaras son muy rápidas, la LX5 supera con facilidad a muchas DSLR... al menos con buena iluminación, cuando esta escasea, la cosa cambia. De todas formas estas compactas se comportan en este sentido y en otros tantos mucho mejor que el resto de compactas del mercado.

Saludos.

[jcort]

Tienes toda la razón MDL, sabía yo que algo se me escapaba, y es que me he liado, sin más, efectivamente es mejor 60 que 30.

Una cosa importante que junto al angular y la luminosidad creo que me hará cambiar a la LX5.

Gracias

[jcort]

Hola, una pregunta más, nunca he tenido una compacta y no sé muy bien como va el tema de la luz de la optica. El f2 de ambas cámaras se refiere a tope en angular, eso lo tengo claro, pero la luz la van perdiendo progresivamente según haces zoom, o la pierden nada más que te sales del máximo angular?? por ejemplo, la Canon, da f2 en el equivalente a 28 pero cuánto daría en el eq. a 50mm, 4.9 o -por decir algo- 3.5??

saludos

[dj_sound]

Hola, una pregunta más, nunca he tenido una compacta y no sé muy bien como va el tema de la luz de la optica. El f2 de ambas cámaras se refiere a tope en angular, eso lo tengo claro, pero la luz la van perdiendo progresivamente según haces zoom, o la pierden nada más que te sales del máximo angular?? por ejemplo, la Canon, da f2 en el equivalente a 28 pero cuánto daría en el eq. a 50mm, 4.9 o -por decir algo- 3.5??

saludos

Buenas... si la perdida de luminosidad va con la distancia... si a 10mm es f2 y el objetivo es un 10-20 (por decir algo) y a 20 es f4 a 15mm será f3 (por ejemplo) Progresivamente...

Saludos

[jcort]

Buenas... si la perdida de luminosidad va con la distancia... si a 10mm es f2 y el objetivo es un 10-20 (por decir algo) y a 20 es f4 a 15mm será f3 (por ejemplo) Progresivamente...

Saludos

Entonces ya no me cuadran tanto las cuentas en que la Canon tenga menos luminosidad; la tiene, por supuesto, pero depende mucho del uso de angular, normalmente lo que más uso es de 28 a 50, y ahí tengo más luz con la Canon.

Decidido, me compro s95, pero sobre todo por su tamaño y peso.

Gracias a todos, un saludo

[dj_sound]

Entonces ya no me cuadran tanto las cuentas en que la Canon tenga menos luminosidad; la tiene, por supuesto, pero depende mucho del uso de angular, normalmente lo que más uso es de 28 a 50, y ahí tengo más luz con la Canon.

Decidido, me compro s95, pero sobre todo por su tamaño y peso.

Gracias a todos, un saludo

Bueno en esto no hay una camara que contente a todos. A no ser que la puedas diseñar tu: f1.8, 10-300mm pequeña, ligera, bonita y barata :cunao

Cada uno tiene que saber el uso que le da. Yo quería una cámara pequeña, ligera, luminosa y con un objetivo de calidad y con la LX5 he acertado, o eso creo. Aun solo la he visto de lejos (el lunes es mi cumple y la "catare".

Saludos

[MDLSoft]

Entonces ya no me cuadran tanto las cuentas en que la Canon tenga menos luminosidad; la tiene, por supuesto, pero depende mucho del uso de angular, normalmente lo que más uso es de 28 a 50, y ahí tengo más luz con la Canon.

Decidido, me compro s95, pero sobre todo por su tamaño y peso.

Gracias a todos, un saludo

A ver, esto no es así, la Canon es menos luminosa en casi todo su rango focal excepto cuando la LX5 llega a 28mm (equivalentes) exáctos donde es posible que la LX5 tenga f 2.1 y la S95 es F2.0, a partir de ahí la S95 pierde luminosidad de forma mucho más rápida que la LX5 de tal forma que a 35mm ya es menos luminosa la S95 y de ahí en adelante peor. Vamos que salvo en los 4mm (equivalentes) iniciales en los que la LX5 alcanza los 28mm, el resto es más luminosa la LX5 con bastante diferencia además según vamos incrementando la distancia focal siendo la máxima diferencia en el tope de la LX5 (90mm equiv.) donde ésta tiene una apertura f3.3 y la S95 de f4.0 (si no recuerdo mal).
En general, se puede decir que la LX5 es más luminosa en todo su recorrido, pues la diferencia inicial es tan pequeña que apenas se apreciarán diferencias visibles en las fotografías, pero sí cambiará muy a favor de la LX5 según se incremente el zoom.

El tamaño tan grande de la óptica de la LX5 es debido precisamente a su luminosidad y no a su angular tan pronunciado, para esto últomo no haría falta una lente frontal tan grande pero sí para mantener un f3.3 a 90mm equivalentes.

No obstante, el tamaño y peso de la S95 sí es un factor que marca una pronunciada diferencia a favor de ésta, así que si te has decidido por estos motivos, pues a disfrutarla y a postear alguna foto cuando la tengas ;)

Saludos.

[chapiniki]

Añado un enlace sobre una comparativa, publicado en Quesabesde.com, aunque de la G12 no hablan.

Canon PowerShot S95, Panasonic Lumix DMC-LX5 y Samsung EX1: comparativa (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-s95-panasonic-lx5-samsung-ex1-comparativa-muestras-videos,1_6934)

Saludos.

[MDLSoft]

Gracias por la información. Ya me lo había pasado otro compañero del foro por privado y ya lo he añadido en el post inicial con toda la información y comparativas.

Saludos.

[fotoprim]

Hola a todos. Al final me decidí por la G12. En la tienda tenían esta y la LX5. Dudé hasta el final y ya el tamaño fué lo que acabó de decidirme. La LX5 parece más fina, y de hecho lo es, menos en el objetivo. La G12 es más ancha pero el objetivo se escamotea entero y al final casi tienen el mismo ancho.

Las primeras impresiones después de dos ratos de tocarla: con iso80 impresiona y mucho, tiene una cantidad de prestaciones para marear, y todo ello adobado con multitud de botones que aunque a veces molestan le hacen parecer una réflex en pequeñito. Se me puso una sonrisa de oreja a oreja cuando pude controlar la compensación de la exposición y el iso con una rueda, sin menús intrincados y escondidos. Buen visor aunque tiene recorte, diría yo. El video me decepcionó un poco, pensé que tendría más calidad, diría que la compresión tiene que ser bestial (espero que en la edición posterior con Final no peque por ahí), y en cuanto al zoom digital, inusable como era de esperar. Otra razón para descartar la LX5 es que graba en AVCHD y este contenedor a dia de hoy tengo entendido que no es ideal para usarlo con mac.

A ver si la saco con trípode y empiezo con los HDR, que hice uno a pulso y no me pareció nada malo, de hecho no vi halos ni artefactos raros.

Subjetivamente me pareció más frágil la LX5, más de salón, mientras que la G12 diría que parece más de batalla, con un tacto parecido a mi 40D. Eso sí, 80€ más.

Me dejo cosas, seguro, pero por ahora es de lo que me acuerdo.

Un saludo.

[topogear]

Como va eso de los HDR desde la camara es que los he estado buscando y no doy con ellos

[MDLSoft]

Hola a todos. Al final me decidí por la G12. En la tienda tenían esta y la LX5. Dudé hasta el final y ya el tamaño fué lo que acabó de decidirme. La LX5 parece más fina, y de hecho lo es, menos en el objetivo. La G12 es más ancha pero el objetivo se escamotea entero y al final casi tienen el mismo ancho.

Las primeras impresiones después de dos ratos de tocarla: con iso80 impresiona y mucho, tiene una cantidad de prestaciones para marear, y todo ello adobado con multitud de botones que aunque a veces molestan le hacen parecer una réflex en pequeñito. Se me puso una sonrisa de oreja a oreja cuando pude controlar la compensación de la exposición y el iso con una rueda, sin menús intrincados y escondidos. Buen visor aunque tiene recorte, diría yo. El video me decepcionó un poco, pensé que tendría más calidad, diría que la compresión tiene que ser bestial (espero que en la edición posterior con Final no peque por ahí), y en cuanto al zoom digital, inusable como era de esperar. Otra razón para descartar la LX5 es que graba en AVCHD y este contenedor a dia de hoy tengo entendido que no es ideal para usarlo con mac.

A ver si la saco con trípode y empiezo con los HDR, que hice uno a pulso y no me pareció nada malo, de hecho no vi halos ni artefactos raros.

Subjetivamente me pareció más frágil la LX5, más de salón, mientras que la G12 diría que parece más de batalla, con un tacto parecido a mi 40D. Eso sí, 80€ más.

Me dejo cosas, seguro, pero por ahora es de lo que me acuerdo.

Un saludo.

Enhorabuena por tu adquisición, ya nos irás mostrando resultados :)

A mí personalmente no me da la sensación de que la G12 sea más robusta que la LX5 sino que me parece un "ladrillo" a su lado ;) y sí, que sobresalga tanto el objetivo es un problema que deberían intentar resolver los ingenieros de Panasonic, aunque imagino que será un reto complicado comprimir tanto una óptica tan luminosa así como imposible ponerle un cierre automático para evitar la tapita frontal que también abulta lo suyo.
También es cierto lo del vídeo, y es una lástima que tan buena cámara no la hayan completado con un poco de mejor calidad en vídeo y es que ahí la LX5 gana por diferencia y no solo por tener zoom óptico, en general los vídeos de estas canon (G12 y S95) dan la sensación de tener menos resolución aparente que la LX5.

Respecto al AVCHD no tendrías ningún problema para editarlo en FinalCut en MAC si tienes un equipo más o menos reciente (con procesador intel Core2duo en adelante), si bien es cierto que es más pesado de mover, con una buena máquina no tendrás problemas, teniendo en cuenta que es uno de los códecs de vídeo más eficientes que hay.

Saludos.

[fotoprim]

Como va eso de los HDR desde la camara es que los he estado buscando y no doy con ellos
Sí, en el dial de modo seleccionas el modo de escena especial (SCN) y cuando lo tengas pulsas el botón central Func.Set del dial de control (la ruedecita posterior), con esta misma vas seleccionando el tipo de escena hasta que des con el HDR. Por cierto, ahí está también lo de las panorámicas a ver si me pongo. Eso sí, llévate un trípode, a pulso no salen: comprobado :-)

Enhorabuena por tu adquisición, ya nos irás mostrando resultados :)

A mí personalmente no me da la sensación de que la G12 sea más robusta que la LX5 sino que me parece un "ladrillo" a su lado ;) y sí, que sobresalga tanto el objetivo es un problema que deberían intentar resolver los ingenieros de Panasonic, aunque imagino que será un reto complicado comprimir tanto una óptica tan luminosa así como imposible ponerle un cierre automático para evitar la tapita frontal que también abulta lo suyo.
También es cierto lo del vídeo, y es una lástima que tan buena cámara no la hayan completado con un poco de mejor calidad en vídeo y es que ahí la LX5 gana por diferencia y no solo por tener zoom óptico, en general los vídeos de estas canon (G12 y S95) dan la sensación de tener menos resolución aparente que la LX5.

Respecto al AVCHD no tendrías ningún problema para editarlo en FinalCut en MAC si tienes un equipo más o menos reciente (con procesador intel Core2duo en adelante), si bien es cierto que es más pesado de mover, con una buena máquina no tendrás problemas, teniendo en cuenta que es uno de los códecs de vídeo más eficientes que hay.

Saludos.

Efectivamente, aunque tuviera exactamente las mismas medidas la G12 es más ladrillo, sin lugar a dudas, la LX5 es más grácil (que no más frágil), lástima del objetivo y de la tapa.
En cuanto al códec (o es un contenedor, ahora no lo sé) AVCHD en mac no he conseguido encontrar nada definitivo, casi todos hablaban de lo abultado de las conversiones, llegando a multiplicar varios órdenes de magnitud el peso original. Y hablando de mac, a ver cuando Apple se pone las pilas y cuelga la actualización para ver el CR2 de la G12 en el sistema, y sobretodo en Aperture, al que le estoy dando una oportunidad después de ver como se acerca en nitidez a DPP.
En cuanto a la calidad de la grabación estoy por comprar un cable HDMI y verlo directamente en TV, creo entender que ahí se ve mejor que en la pantalla, donde sí que es justito. A ver si también me pongo con Final.
Y nada, hoy he vuelto a hacer pruebas con iso80 y sigo alucinado, en recortes al 100% en DPP es increíble, pensé que sería peor que la 40D (a iso100, claro), pero nada de eso.
Y, calidad de imagen aparte, lo que más me gusta es el visor, la pantalla orientable y escamoteable, los diales de compensación e iso analógicos, el botón de bloqueo AE (igualito que en la 40D), pero sobre todo, sobre todo que le estoy volviendo a coger el gusto a la fotografía "intempestiva": cuantas veces no habré pensado en que pena no tener la cámara para hacer según qué fotografías. Ahora se me escaparan pocas :wink:

Un saludo

[topogear]

Gracias lo probare mañana


Sí, en el dial de modo seleccionas el modo de escena especial (SCN) y cuando lo tengas pulsas el botón central Func.Set del dial de control (la ruedecita posterior), con esta misma vas seleccionando el tipo de escena hasta que des con el HDR. Por cierto, ahí está también lo de las panorámicas a ver si me pongo. Eso sí, llévate un trípode, a pulso no salen: comprobado :-)


Efectivamente, aunque tuviera exactamente las mismas medidas la G12 es más ladrillo, sin lugar a dudas, la LX5 es más grácil (que no más frágil), lástima del objetivo y de la tapa.
En cuanto al códec (o es un contenedor, ahora no lo sé) AVCHD en mac no he conseguido encontrar nada definitivo, casi todos hablaban de lo abultado de las conversiones, llegando a multiplicar varios órdenes de magnitud el peso original. Y hablando de mac, a ver cuando Apple se pone las pilas y cuelga la actualización para ver el CR2 de la G12 en el sistema, y sobretodo en Aperture, al que le estoy dando una oportunidad después de ver como se acerca en nitidez a DPP.
En cuanto a la calidad de la grabación estoy por comprar un cable HDMI y verlo directamente en TV, creo entender que ahí se ve mejor que en la pantalla, donde sí que es justito. A ver si también me pongo con Final.
Y nada, hoy he vuelto a hacer pruebas con iso80 y sigo alucinado, en recortes al 100% en DPP es increíble, pensé que sería peor que la 40D (a iso100, claro), pero nada de eso.
Y, calidad de imagen aparte, lo que más me gusta es el visor, la pantalla orientable y escamoteable, los diales de compensación e iso analógicos, el botón de bloqueo AE (igualito que en la 40D), pero sobre todo, sobre todo que le estoy volviendo a coger el gusto a la fotografía "intempestiva": cuantas veces no habré pensado en que pena no tener la cámara para hacer según qué fotografías. Ahora se me escaparan pocas :wink:

Un saludo

[ali babá]

Hola a todos. Al final me decidí por la G12. En la tienda tenían esta y la LX5. Dudé hasta el final y ya el tamaño fué lo que acabó de decidirme. La LX5 parece más fina, y de hecho lo es, menos en el objetivo. La G12 es más ancha pero el objetivo se escamotea entero y al final casi tienen el mismo ancho.

Las primeras impresiones después de dos ratos de tocarla: con iso80 impresiona y mucho, tiene una cantidad de prestaciones para marear, y todo ello adobado con multitud de botones que aunque a veces molestan le hacen parecer una réflex en pequeñito. Se me puso una sonrisa de oreja a oreja cuando pude controlar la compensación de la exposición y el iso con una rueda, sin menús intrincados y escondidos. Buen visor aunque tiene recorte, diría yo. El video me decepcionó un poco, pensé que tendría más calidad, diría que la compresión tiene que ser bestial (espero que en la edición posterior con Final no peque por ahí), y en cuanto al zoom digital, inusable como era de esperar. Otra razón para descartar la LX5 es que graba en AVCHD y este contenedor a dia de hoy tengo entendido que no es ideal para usarlo con mac.

A ver si la saco con trípode y empiezo con los HDR, que hice uno a pulso y no me pareció nada malo, de hecho no vi halos ni artefactos raros.

Subjetivamente me pareció más frágil la LX5, más de salón, mientras que la G12 diría que parece más de batalla, con un tacto parecido a mi 40D. Eso sí, 80€ más.

Me dejo cosas, seguro, pero por ahora es de lo que me acuerdo.

Un saludo.


Hola, si no es para querer llevarla a diario en el bolsillo, has hecho bien.- Aunque menos luminosa, tiene un rango focal aprovechable; solidez y pantalla abatible; controles directos, etc., la hacen my apetecible.- Compré la S95 por el tamaño, si no habría cargado la G-12.- Un abrazo.

[MDLSoft]

He encontrado unas interesantes imágenes comparando la LX5 con la G12 y P7000, os dejo en el hilo unas muestras, pero todas las imágenes las podéis ver aquí:
Ｇ12 vs p7000 vs lx5 - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/pandamormo/sets/72157625204269536/with/5099936383/)

http://farm2.static.flickr.com/1354/5099942691_9848fd0d64_o.jpg


http://farm5.static.flickr.com/4133/5100593690_fc503d7d85_o.jpg


http://farm5.static.flickr.com/4151/5099956029_e17ddb99eb_o.jpg


http://farm2.static.flickr.com/1081/5100604982_c0608f8297_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4145/5099960451_46e7f2208a_o.jpg


http://farm5.static.flickr.com/4125/5099957567_6c5afb341b_o.jpg


http://farm5.static.flickr.com/4090/5099950451_1a8aba83dd_o.jpg


http://farm2.static.flickr.com/1140/5100538348_af44322e4b_o.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1188/5099936383_38e8488884_o.jpg



Saludos.

[Tesla]

Vamos, tiene que haber truco!!! La Nikon es la mejor...¿?:descompuesto

Nitidez, ruido...

[MDLSoft]

Vamos, tiene que haber truco!!! La Nikon es la mejor...¿?:descompuesto

Nitidez, ruido...

Bueno, en realidad estas imágenes estan muy en la línea de lo que ya habíamos visto en alguna review, en ISO base ( y máxima apertura) la G12 es relativamente poco nítida a comparación de las otras, pero con ISOs elevados (y menor apertura) la P7000 es la mejor. Sin lugar a dudas parece que es la que mejor trata el ruido, aunque es posible que su óptica sea poco nítida al menos a máxima apertura.
Lo de la LX5 es lo que ya sabíamos, sus JPG son una "castaña", demasiado agresiva la reducción de ruido y las habituales manchas amarillo-verdosas. La G12 anda ahí entre medias, bastante nítida en cualquier focal, peor tratamiento de ruido que la P7000.
En principio la LX5 en RAW mejora muchísimo, lástima que no esté ahí una comparativa con las mismas imágenes con jpeg directo de la cámara y raw, pero vamos, se ve claramente que en jpeg directo la LX5 es la peor en ISOs altos en la mayoría de las ocasiones y la P7000 una maravilla.
Claro que no todo es calidad de imagen, hay que mirar también velocidad de funcionamiento, captura, vídeo, accesorios, precio, tamaño... etc.

Saludos.

[Tesla]

Me lo vas a decir a mí, que tengo esta penitencia de ser de Canon "manque pierda".

De las tres me compraría siempre la G12, pero que si me regalarán alguna otra pues dudaría, la verdad, dudaría. Quizás la Nikon por su rango focal, además de lo visto arriba.

Lo mío con Canon es esclavitud psicológica...

[MDLSoft]

Si es que estos de Canon hacen buenas cosas los jodíos, es cierto que se mueven lo justito para estar ahí en el mercado, pero aun así siguen haciendo excelentes mákinas que "enganchan".
Este fin de semana he estado con un amigo y su S90 y que maravilla no solo la calidad de imagen sino los menús y los controles, he podido compararlos con una G11 y creo que no tienen nada que envidiar en cuanto a rápidos y cómodos. Los de Panasonic aunque no estan mal, me gustan menos que los Canon. La que no he podido tocar vamos ni ver en directo es la P7000, que no la tienen en ningún sitio de los que he estado.
La verdad es que entre estas 3 no tendría muy claro con cual quedarme, me la regalasen o la comprase, cada una tiene sus pros y sus contras, me parece una lástima la LX5 que no tenga mejor motor JPEG porque ahí pierde mucho.
Yo me estoy esperando como buenamente puedo a ver si sale la nueva Olympus, todo sea que cuando salga me lleve una decepción, que no me estrañaría.
Cuando miro las cámaras por internet, reviews y demás, me tiran la G12, LX5... y sobre todo las EVIL como la NEX5, GF2, E-PL1, etc, pero cuando salgo a las tiendas o quedo con los amigos veo mucho más interesante la S95 y si acaso la LX5, y es que eso de que entre en un bolsillo facilmente marca una diferencia importante.
Para enero-febrero espero tener por fin mi cámara nueva (bueno lo mismo tengo que esperar a marzo si es la nueva olympus :P ) xD

Saludos.

[chapiniki]

Veo que la LX5 sale muy mal parada en las pruebas, que te agradezco las subieras, pero no termino de entender cómo hacen una comparativa con jpg Precisamente estas compactas se diferencian de las otras en tirar en raw y es ahí dónde habría que realizar las pruebas. Yo al mirar las camaras "bolsilleras" lo primero que exigía en ellas era que pudiesen tirar en raw, imprescindible para procesar posteriormente.

Por supuesto, existen otras características que a mí me hicieron decantarme por la LX5, tamaño, AF en vídeo, etc.

Saludos.

[MDLSoft]

Lo ideal es que comparar tanto en jpeg como en RAW, pues mucha gente aunque compre una cámara así no quiere perder tiempo con postprocesado, sino que el jpeg directo de la cámara ya sea el que van a usar y es cierto que ahí la LX5 pierde bastante y la gente que quiera evitar el RAW debe de saberlo.
Lo que yo no sé es si lo de los jpegs se puede corregir por firmware porque de ser así, no yo se a qué espera Panasonic para arreglarlo ya que resulta obvio que sus jpegs son cutrecillos comparándolos con cámaras de su misma gama. Me gustaría saber si la LX5 con logo rojo (Leica D-LUX5) tiene un procesado mejor de jpeg.

Saludos.

[fotoprim]

¿Estas imágenes que habéis colgado son los jpg que salen directamente de la cámara? Os lo comento por que la G12 a iso80 en raw les da sopas con hondas a la de la comparativa.

[MDLSoft]

¿Estas imágenes que habéis colgado son los jpg que salen directamente de la cámara? Os lo comento por que la G12 a iso80 en raw les da sopas con hondas a la de la comparativa.

Sí, en principio son jpeg directos de la cámara. En RAW todas mejoran, especialmente las imágnes de la LX5, el tema está en que entre estas tres, parece obvio que en jpeg directo, la mejor es la P7000, luego la G12 y por último la LX5 (ya se ha hablado bastante de la pobre calidad del jpeg de la LX5). En RAW las diferencias serán mínimas, sobre todo entre la P7000 y la G12 (creo que comparten sensor) y posiblemente sea la LX5 la que tome la delantera en los RAW. Una lástima que no haya una cámara que lo tenga todo... en fin es lo que hay.

Saludos.

[Jotun]

Prfff, mientras más leo, menos me aclaro....

Estaba completamente decidido a comprarme la LX5 (cuando hubiera disponibilidad aquí, que esa es otra...) y ahora empiezo a leer de sus jpgs, y veo el hilo que ha abierto un compañero en el subforo de bridges de la S95, con sus fotos y demás, y encima tiene una portabilidad un pelín mejor que la LX5.

Lo que me gusta bastante de la LX5 es el vídeo, por sus controles manuales, su autofoco y zoom, pero veo vídeos de la S95 y la verdad es que me asombra su calidad, a pesar de no tener AF ni zoom (porque creo que sí tiene ajustes manuales en modo vídeo, no?).

Como la quiero usar bastante para vídeo, por eso no termino de decantarme por la S95, pero me lo estoy replanteando...

Algún consejillo, por favor?

Gracias y un saludo.

[chapiniki]

Prfff, mientras más leo, menos me aclaro....

Estaba completamente decidido a comprarme la LX5 (cuando hubiera disponibilidad aquí, que esa es otra...) y ahora empiezo a leer de sus jpgs, y veo el hilo que ha abierto un compañero en el subforo de bridges de la S95, con sus fotos y demás, y encima tiene una portabilidad un pelín mejor que la LX5.

Lo que me gusta bastante de la LX5 es el vídeo, por sus controles manuales, su autofoco y zoom, pero veo vídeos de la S95 y la verdad es que me asombra su calidad, a pesar de no tener AF ni zoom (porque creo que sí tiene ajustes manuales en modo vídeo, no?).

Como la quiero usar bastante para vídeo, por eso no termino de decantarme por la S95, pero me lo estoy replanteando...

Algún consejillo, por favor?

Gracias y un saludo.

Como dice el compañero por ahí arriba, la cámara perfecta no existe.

Yo tengo la LX5 y el AF en vídeo fue una de las causas por las que me decidí por ella. Tengo niños pequeños y no voy a andar en modo manual para grabarles, me parece una locura. Las fotos las hago en RAW y desde luego no es una reflex, pero tienen bastante calidad.

Creo que las necesidades de cada uno al final deciden nuestra compra y no es una perogrullada. Abrá otro compañero que no le interese el vídeo y se pille una S95 y habrá otro que el tamaño de la cámara no le importe y se compre la G12.

En fin... tú mismo.

Un saludo.

[Jotun]

Como dice el compañero por ahí arriba, la cámara perfecta no existe.

Yo tengo la LX5 y el AF en vídeo fue una de las causas por las que me decidí por ella. Tengo niños pequeños y no voy a andar en modo manual para grabarles, me parece una locura. Las fotos las hago en RAW y desde luego no es una reflex, pero tienen bastante calidad.

Creo que las necesidades de cada uno al final deciden nuestra compra y no es una perogrullada. Abrá otro compañero que no le interese el vídeo y se pille una S95 y habrá otro que el tamaño de la cámara no le importe y se compre la G12.

En fin... tú mismo.

Un saludo.

Muchas gracias por tu consejo.

El vídeo de la LX5 qué tal lo ves? Es que por vídeos en youtube y vimeo me parece bastante bueno, a pesar de las líneas vertícales con exceso de luz, pero es que he visto vídeos de la S95 y me parece muy bueno también, a pesar de las carencias de control...

La verdad es que yo intentaré darle más preferencia al vídeo, pero me fastidia el tener que estar disparando en raw porque el procesado de la cámara es regulero...No quiero estar mucho tiempo revelando digitalmente, la verdad.

Y entiendo que el foco puede ser problemático, pero cuando uno está haciendo primeros planos supongo. No sé si la S95 puede reenfocar en una misma toma al pulsar el obturador o algún botón.

Un saludo y gracias de nuevo.

[MDLSoft]

Muchas gracias por tu consejo.

El vídeo de la LX5 qué tal lo ves? Es que por vídeos en youtube y vimeo me parece bastante bueno, a pesar de las líneas vertícales con exceso de luz, pero es que he visto vídeos de la S95 y me parece muy bueno también, a pesar de las carencias de control...

La verdad es que yo intentaré darle más preferencia al vídeo, pero me fastidia el tener que estar disparando en raw porque el procesado de la cámara es regulero...No quiero estar mucho tiempo revelando digitalmente, la verdad.

Y entiendo que el foco puede ser problemático, pero cuando uno está haciendo primeros planos supongo. No sé si la S95 puede reenfocar en una misma toma al pulsar el obturador o algún botón.

Un saludo y gracias de nuevo.

El vídeo de la LX5 definitivamente es mejor que el de la S95, no solo es más fluido por los 25p/50i (frente a solo 24p) sino por disponer de control manual óptico del zoom durante el vídeo así como poder ajustar el iso y diafragma, algo que no puedes hacer con la S95. Esto no quiere decir que la S95 sea mala grabando vídeo, es inferior a la LX5. Que grabe solo a 24p la hace tener ese "look" cinematográfico (vamos que hay como un parpadeo ligeramente apreciable con una mínima falta de fluidez, el cine está rodado a 24p) y por lo tanto tienes que tener cuidado al hacer pannings (desplazamientos horizontales de la cámara), los deberás hacer suavemente para que la imagen no se vea muy emborronada en el movimiento, controlando estas cosas te pueden quedar vídeos muy interesantes, eso sísin aprovechar funciones como el zoom o el enfoque manual, algo que sería muy deseable.

La LX5 requiere disparar en RAW para explotar al máximo su potencial, una cosa que puedes hacer es disparar en RAW siempre y automatizar el procesado por lotes en alguna aplicación, bien sea el soft que trae la propia cámara, LR o programas similares.
Desde luego no es tan cómodo como sacar un jpeg directo de la cámara pero puedes ganar ese escalón de calidad que pierde la LX5 frente a sus rivales, si en alguna foto en concreto quieres mejorar la calidad, siempre será mejor luego disponer del RAW.

Lo que le estoy viendo a la S95 es que las fotos en condiciones de alto contraste quedan ligeramente sobreexpuestas, a veces se pierde el detalle del cielo al quedar quemado, creo que se podría compensar en general dejando la composición ligeramente subexpuesta para capturar información tanto en zona con menos iluminación como la más iluminada y luego ajustarlo en PS o LR, ya que el RAW de estas cámaras tiene estas ventajas, algo que dificilmente se podría hacer con otro tipo de compacta.

Saludos.

[dsecall]

Muchas gracias por tu consejo.

El vídeo de la LX5 qué tal lo ves? Es que por vídeos en youtube y vimeo me parece bastante bueno, a pesar de las líneas vertícales con exceso de luz, pero es que he visto vídeos de la S95 y me parece muy bueno también, a pesar de las carencias de control...

La verdad es que yo intentaré darle más preferencia al vídeo, pero me fastidia el tener que estar disparando en raw porque el procesado de la cámara es regulero...No quiero estar mucho tiempo revelando digitalmente, la verdad.

Y entiendo que el foco puede ser problemático, pero cuando uno está haciendo primeros planos supongo. No sé si la S95 puede reenfocar en una misma toma al pulsar el obturador o algún botón.

Un saludo y gracias de nuevo.

Si tu preferencia es el video y disparar en jpeg, creo que tu camara no es ninguna de estas, creo que puede ser la Panasonic TZ10 con video 720 posibilidad de utilizar el zoom 12x y controles manuales.

Saludos.

[MDLSoft]

Si tu preferencia es el video y disparar en jpeg, creo que tu camara no es ninguna de estas, creo que puede ser la Panasonic TZ10 con video 720 posibilidad de utilizar el zoom 12x y controles manuales.
Saludos.

Lo que pasa es que si la LX5 saca unos JPEGs bastante pobres, la TZ10 son horrorosos (con relativamente poca luz), y lo digo por experiencia, pues he tenido la TZ10. Con buena luz va genial, pero con poca, interiores siquiera... fatal. Lo mismo le pasa al vídeo, en cuanto la TZ10 graba en interiores o sitios con poca luz, la calidad se degrada mucho, en este sentido la LX5 esta muy por delante de la TZ10 tanto en foto como en vídeo.

Saludos.