Garza de mariscada

[enriquecanopas]

también con el 2x
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/IMG_7599_3_-_2010-04-21_at_17-28-34.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=205584)


Un Malvasía cabeciblanca


http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/IMG_8198_2_-_2010-04-24_at_11-49-44.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=205585)

[duckyshark]

La primera la cerraria un poco, el momento genial y bastante nitida, la segunda esta tambien bien pero yo la descentraria un poco, ademas la pose esta muy acertada.

[zalo]

La Primera foto no la puedo ver, pero puede ser fallo del foro que parece estar haciendo chorradas y tardando un mundo en cargarme las paginas, la segunda te ha quedado muy bien, veo por los EXIF que está sacada con el 300 a pelo, un acercamiento muy bueno, lo que no me convence el la velocidad y apertura que has escogido, lo veo muy descompensado con f 3,5 y 1/2500, ese cristalito da mucha calidad desde el 2,8, pero bajándole la velocidad uno o dos pasos y dándoselo en apertura tendrías mas detalle y no creo que saliese trepidada un ave nadando.

Un saludo, el actualizado.:p:p:p:p:p:p

[enriquecanopas]

Que alguien le de cuerda al foro porfavor!!! que esto va a pedales!!:enendido

gracias por los coments myfriends!!!

estuve mirando hace un par de dias y el 90% de las fotos que tiro con el 300 son como mucho un pasito cerrado desde la máxima.. me tengo que quitar esa costumbre, que está mu fea...:)