Canon 14-24 2.8, que felices seriamos todos... ¿o no?

[anibal_226]

¿como completar el equipo? ¿como cubrir todas las focales? Imaginad que teneis dinero como para asar una vaca en mitad del mar....

Imaginad que redondo y parejito sería el equipo: 14-24 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 IS.

Yo el papá copisto lo cambiaría por el nuevo 70-300 L, que no es 2.8, pero reconoced que muchos os habeis puesto "alegres" pensando en los tres objetivos en vuestras mochilas.

El 14-24..... si tarda mucho en salir...., pues me tiraré a por el 16-35 2.8 La patente ya la ha colgado algún forero, pero de ahí a que lo saquen....

En fin, lo dejaremos en (todo canon) 8-15L 16-35L 24-70L 70-300L, aunque me mola más la opción de 3 objetivos, por aquello del polvo y no andar todo el rato cambiando objetivos.

¿que hariais vosotros? anda contad vuestras fantasias mas ocultas :p

De esto ya se ha escrito, pero mucho antes que que canon anunciase sus nuevos objetivos.

[Trantorrr]

¿Con lo que existe o con lo que nos gustaría que existiese?...

Puede ser un hilo divertido :)

[PEM1972]

¿como completar el equipo? ¿como cubrir todas las focales? Imaginad que teneis dinero como para asar una vaca en mitad del mar....

Imaginad que redondo y parejito sería el equipo: 14-24 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 IS.

Yo el papá copisto lo cambiaría por el nuevo 70-300 L, que no es 2.8, pero reconoced que muchos os habeis puesto "alegres" pensando en los tres objetivos en vuestras mochilas.

El 14-24..... si tarda mucho en salir...., pues me tiraré a por el 16-35 2.8 La patente ya la ha colgado algún forero, pero de ahí a que lo saquen....

En fin, lo dejaremos en (todo canon) 8-15L 16-35L 24-70L 70-300L, aunque me mola más la opción de 3 objetivos, por aquello del polvo y no andar todo el rato cambiando objetivos.

¿que hariais vosotros? anda contad vuestras fantasias mas ocultas :p

De esto ya se ha escrito, pero mucho antes que que canon anunciase sus nuevos objetivos.


... y después te despertaste no?

[annamon]

Hombre sería de agradecer un 14-28mm para completar el catálogo de Canon, aunque personalmente la focal no me interesa especialmente (prefiero un 17-40mm por ejemplo), y el tema de los filtros una limitación importante para quienes hacemos paisaje.

La verdad es que actualmente estoy perfectamente cubierto con los objetivos que tengo y los que pudieran interesarme cuestan más de 2000€...

[tomìa]

leñe......yo seria feliz con 15-105 (y hasta con un 20-105) de la Serie L que no fuese excesivamente voluminoso aunque pesara lo suyo y de color "blanquito" que por pedir que no quede, y para completar el 100-400L de nueva generación...jejejeje, mientras me conformo con lo que tengo.

EDITO....para los listillos que quieran que me pase a Nikon por el 20-120, que se vayan olvidando, no sueño con esas cosas.

[Trantorrr]

El otro dia comentaba con un flickero que ya podrían sacar un 11-400 f2.8 que pesase 500 gramos. nos tiene engañados :cunao

En serio (dentro de lo que cabe), y por pedir que no quede:

Tokina ATX 8-16mm f/2.8 PRO DX
Canon EF 16-135mm f/4L IS USM (este para callejear)
Canon EF 100-400mm f/4 L IS USM
Canon EF 200 f/2.8L macro Hybrid IS USM

Y que me llegara con 3.000 euros :bailan::buag

[Felipe A.]

Yo me conformaría con que los angulares fueran de calidad y no tan blanditos.

[XTC1]

Tener cuidado con Freddy Krueger, que me parece que estais soñando demasiado!!! ;)

[GranPepone]

Yo quiero un 12-24 2.8 L y un 200-400 2.8 L IS

[Trantorrr]

Tener cuidado con Freddy Krueger, que me parece que estais soñando demasiado!!! ;)

Lo seguiré haciendo mientras la SGAE no cobre también por si sueñas con algo con derechos de autor. Esos me dan mas miedo que el Freddy :lengua

[anibal_226]

... y después te despertaste no?

hombre, tardaré un poco, pero ya tengo el 24-70. Cuando junte algo de pasta venderé el 10-22 y compraré el 16-35, luego venderé el 70-300 "de toda la vida" y me compraré el L. EL 14-24 está patentado, que no en las tiendas, pero igual sale dentro de un par de años. Claro, que igual entonces ya he jurado amor eterno al 16-35, y mando a tomar por saco al 8-15 y el hipotético 14-24. Yo diría que para finales del año que viene tengo todo el equipo. Soy joven y no tengo hipoteca que pagar ni hijos que alimentar, vivo de alquiler y de vez en cuando gano algún premio que me ayuda a financiar la cristaleria :cool:

Este hilo nació con la idea de conocer vuestras preferencias de objetivos que existan, pero para darle vidilla, aceptamos objetivos "razonables" inexistentes, así que Trantorrr, dime quien es el del 11-400 f2.8 que pesase 500 gramos, para pedirle a los moderadores que no le dejen entrar :cunao

[ali babá]

Lo seguiré haciendo mientras la SGAE no cobre también por si sueñas con algo con derechos de autor. Esos me dan mas miedo que el Freddy :lengua

Hola, existe la posibilidad de sobrevivir a una puñalada, siempre y cuando no te la den en la cartera.- Un abrazo.

[djjavig]

mmm interesante desembolso:

Tokina ATX 8-16mm f/2.8 PRO DX: 800-900 €
Canon EF 16-135mm f/4L IS USM (este para callejear) 1800 - 2000€
Canon EF 100-400mm f/4 L IS USM 7000 - 8000 €
Canon EF 200 f/2.8L macro Hybrid IS USM 1500 - 1600€

[JORGETE]

Como esto es un sueño y no cuesta dinero....

Todo para FF:

12-24L f1.4
24-70L IS f1.4
70-200L IS III f1.4
200-400L IS f2.8 (por debajo seria caro hasta para Canon, jajaja)

Y por supuesto, con las esquinas duras-duras, jajaja

[Encélado]

Opino como otros compañeros, un 14-24 como el Nikon en principio no me lo compraría, prefiero un 17-40 2.8 y filtro de 77, con 0 aberraciones etc. etc.
Un saludo!

[nomaR_ags]

¿como completar el equipo? ¿como cubrir todas las focales? Imaginad que teneis dinero como para asar una vaca en mitad del mar....

Imaginad que redondo y parejito sería el equipo: 14-24 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 IS.

Yo el papá copisto lo cambiaría por el nuevo 70-300 L, que no es 2.8, pero reconoced que muchos os habeis puesto "alegres" pensando en los tres objetivos en vuestras mochilas.

El 14-24..... si tarda mucho en salir...., pues me tiraré a por el 16-35 2.8 La patente ya la ha colgado algún forero, pero de ahí a que lo saquen....

En fin, lo dejaremos en (todo canon) 8-15L 16-35L 24-70L 70-300L, aunque me mola más la opción de 3 objetivos, por aquello del polvo y no andar todo el rato cambiando objetivos.

¿que hariais vosotros? anda contad vuestras fantasias mas ocultas :p

De esto ya se ha escrito, pero mucho antes que que canon anunciase sus nuevos objetivos.
Buenas
Por partes. Si tienes toda la pasta que quieras para gastar ¿por que no comprar objetivos de calidad ? ¿zoom? ¿no sabes que existen el 14 2.8, 17 TS-E 3.5, CZ 21 2.8, 24 1.4 y TS-E 3.5, 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 2, 200 1.8, 300 2.8, 400 2.8, 500 4, 600 4, 800 5.6 ?
No se por que, pero tu opción me parece de andar por casa, de cualquiera que pueda ahorrar para esto 200.-€/mes durante dos años, no de alguien que tiene pasta



mmm interesante desembolso:

Tokina ATX 8-16mm f/2.8 PRO DX: 800-900 €
Canon EF 16-135mm f/4L IS USM (este para callejear) 1800 - 2000€
Canon EF 100-400mm f/4 L IS USM 7000 - 8000 €
Canon EF 200 f/2.8L macro Hybrid IS USM 1500 - 1600€

Buenas
No se de donde sacas los precios, pero tienes mucha imaginación con ellos.
Como al amigo que ha abierto el post te digo, no hace falta nuevos zoom, cuando hay ya y de mucho mejor calidad, lentes que cubren todo el arco.
Unha aperta

[anibal_226]

¿no sabes que existen el 14 2.8, 17 TS-E 3.5, CZ 21 2.8, 24 1.4 y TS-E 3.5, 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 2, 200 1.8, 300 2.8, 400 2.8, 500 4, 600 4, 800 5.6 ?

La verdad es que sí, ¿para que llevar solo 3 objetivos? pudiendo llevar 30, y de paso desarrollar una hernia de disco, mientras cambio 10 millones de veces de objetivo en media hora.... es que tengo unas cosas.... :p

Moraleja: la versatilidad de un zoom, vale para algunos, más que ese plus de calidad de imagen que da la cristalería de focal fija. Sobre todo para los que no nos dedicamos a una sola cosa.

[wito25]

Pues yo confomaría con que Canon sacase su persión de las PEN (tipo Olympus y Panasonic), pero con su buen hacer (en muchos casos, en otros no).

¡Microcámaras al poder! :aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:apla usos

Saludos

[enriquecanopas]

Yo quiero un 12-24 2.8 L y un 200-400 2.8 L IS


400 2.8 IS L II - 11.000€

200-400 2.8 IS L ?????? 25.000€??? jejejej

[Kukufate]

No entiendo cómo Canon no ha sacado un 14-24mm para competir de tú a tú con Nikon y su angular que completa lo que los nikonistas llaman la "santísima trinidad".

[wito25]

Hombre sería de agradecer un 14-28mm para completar el catálogo de Canon, aunque personalmente la focal no me interesa especialmente (prefiero un 17-40mm por ejemplo), y el tema de los filtros una limitación importante para quienes hacemos paisaje.

La verdad es que actualmente estoy perfectamente cubierto con los objetivos que tengo y los que pudieran interesarme cuestan más de 2000€...

Yo por mi parte he asumido que si quiero un buen angular zoom debe ser "globoso"... Mira las gráficas del Nikon 16-35 Nikkor AF-S 16-35mm f/4 G ED VR (FX) - Review / Test Report - Analysis (http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff?start=1)

Las esquinas son flojas (igual que los canon) y eso que parecía que Nikon había aprendido ha hacer buenos zoom...

Felicidades si estás cubierto :p:p:p:p

Saludos

[borchuah]

Bendito hilo de peticiones. Ahí va la mía:
Queridos Reyes Magos...

[Oskar77]

Ya que pedimos que sea un 12-24 ¿no? Creo que con el tiempo lo sacara pero no me quiero ni imaginar a que precio, como le pongan el precio del Ojo de pez 8-15 (1400 el caprichito)

Canon U.S.A. : Consumer & Home Office : EF 8-15mm f/4L Fisheye USM (http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_8_15mm_f_4l_fisheye_usm)

[Kukufate]

Ya que pedimos que sea un 12-24 ¿no? Creo que con el tiempo lo sacara pero no me quiero ni imaginar a que precio, como le pongan el precio del Ojo de pez 8-15 (1400 el caprichito)

Canon U.S.A. : Consumer & Home Office : EF 8-15mm f/4L Fisheye USM (http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_8_15mm_f_4l_fisheye_usm)

Aún no han copiado el 14-24 y ya estamos pidiendo la misma calidad con 2mm menos por abajo.

Si es que por pedir que no quede.

[nomaR_ags]

La verdad es que sí, ¿para que llevar solo 3 objetivos? pudiendo llevar 30, y de paso desarrollar una hernia de disco, mientras cambio 10 millones de veces de objetivo en media hora.... es que tengo unas cosas.... :p

Moraleja: la versatilidad de un zoom, vale para algunos, más que ese plus de calidad de imagen que da la cristalería de focal fija. Sobre todo para los que no nos dedicamos a una sola cosa.
Buenas
Pués con esa forma de pensar, creo que has tirado con el dinero, ya que si para ti es hacer las cosas sin pensar y meditar, sin pararte, y a la buena de Dios, salga lo que salga, sin peso sin controlar las condiciones, por que en media hora quieres hacer mil fotos, mientras la mayoría muachas veces ni conseguimos hacer la primera, tu elección de calidad, mas versátil, ligera y económica era una compacta de gama alta, una G11, Leica o Panasonic por ejemplo.
Los tontos como yo, cargamos con tres objetivos, por ejemplo 24 L, 50 1.4 y 135 L, que juntos pesan menos que el 24-70 y el 70-200, y nos paramos a ver la foto que vamos a hacer, o la planificamos antes, buscando la luz, el ángulo, y debe ser por la práctica, pero por lo general tardamos muy pocos segundos en hacer el cambio de las lentes, y no nos importa dar un par de pasos hacia adelante o hacia atrás para cubir los encuadres. Es lo bueno de esto, que cada uno hacemos las cosas de diferente forma, y no es todo igual :wink:.
Unha aperta

[Trantorrr]

Buenas
Pués con esa forma de pensar, creo que has tirado con el dinero, ya que si para ti es hacer las cosas sin pensar y meditar, sin pararte, y a la buena de Dios, salga lo que salga, sin peso sin controlar las condiciones, por que en media hora quieres hacer mil fotos, mientras la mayoría muachas veces ni conseguimos hacer la primera, tu elección de calidad, mas versátil, ligera y económica era una compacta de gama alta, una G11, Leica o Panasonic por ejemplo.
Los tontos como yo, cargamos con tres objetivos, por ejemplo 24 L, 50 1.4 y 135 L, que juntos pesan menos que el 24-70 y el 70-200, y nos paramos a ver la foto que vamos a hacer, o la planificamos antes, buscando la luz, el ángulo, y debe ser por la práctica, pero por lo general tardamos muy pocos segundos en hacer el cambio de las lentes, y no nos importa dar un par de pasos hacia adelante o hacia atrás para cubir los encuadres. Es lo bueno de esto, que cada uno hacemos las cosas de diferente forma, y no es todo igual :wink:.
Unha aperta

O sea, que los que tenemos zoom hemos tirado el dinero y mas vale que nos cambiemos a una compacta... que buen rollo de mensaje...

[nomaR_ags]

O sea, que los que tenemos zoom hemos tirado el dinero y mas vale que nos cambiemos a una compacta... que buen rollo de mensaje...
Buenas
Lo del buen rollo, supongo que lo dices por que realmente lo hay, pero insisto en los mismo, y te lo vuelvo a copiar, para haber si esta vez lo lees con atención y entiendes la respuesta
Pués con esa forma de pensar, creo que has tirado con el dinero, ya que si para ti es hacer las cosas sin pensar y meditar, sin pararte, y a la buena de Dios, salga lo que salga, sin peso sin controlar las condiciones, por que en media hora quieres hacer mil fotos, mientras la mayoría muachas veces ni conseguimos hacer la primera, tu elección de calidad, mas versátil, ligera y económica era una compacta de gama alta, una G11, Leica o Panasonic por ejemplo.
Y debes entender que es mi opinión, no estoy ni imponiendo nada a nadie, ni soy políticamente correcto, ni ofendo a nadie, ni tengo que pensar como la mayoría, etc. Me reitero, lo he escrito bien claro y si alguien lo quiere interpretar de otra manera, es su problema, no el mio.
Unha aperta

[anibal_226]

Los tontos como yo, cargamos con tres objetivos, por ejemplo 24 L, 50 1.4 y 135 L, que juntos pesan menos que el 24-70 y el 70-200, y nos paramos a ver la foto que vamos a hacer, o la planificamos antes, buscando la luz, el ángulo, y debe ser por la práctica, pero por lo general tardamos muy pocos segundos en hacer el cambio de las lentes, y no nos importa dar un par de pasos hacia adelante o hacia atrás para cubir los encuadres. Es lo bueno de esto, que cada uno hacemos las cosas de diferente forma, y no es todo igual :wink:.
Unha aperta

Ok. El año que viene, cuando vaya a los encierros de Ohanes y para planificar la foto, compraré un altavoz, haré un llamamiento a los cientos de personas asistentes -puestos a planificar la foto, les avisaré a todos para que todos salgan con los ojos abiertos y su mejor sonrisa- cuando tenga el 24 mm con la exposición ajustada, enfocado más o menos y en mi sitio, daré paso al toro y a las docenas de corredores a la plaza del pueblo. Como todo estará planificado, cada uno irá por su camino, no interponiéndose ninguno entre el toro -que también lucirá su mejor sonrira- y mi cámara. Como todos irán despacito -eso también está en los planes de la foto- sólo tendré que hacer una foto, en vez de las 300 que hice este año. También estará en los planes, que entre los corredores dejen más de medio metro, por si se me ocurriera una foto que no estuviese en los planes, pudiera desenvolverme fácilmente entre la muchedumbre.
Gracias por hacerme ver la luz. Cuando acabe el encierro, me fumaré un puro a tu salud y diré aquello de "Me encanta que los planes salgan bien"

Moraleja, ¿has visto en las noticias, a algún fotoperiodista con fijos? solo ves 24-70, 16-35, 17-40, 70-200, 100-400. Deberías ir un día al congreso y decirles a todos ellos que tendrían que haberse comprado una compacta, eso sí, de gama alta. Muchas veces no es posible andar, muchas veces no es posible planificar, muchas veces no es posible repetir la foto.