Cual es la mejor elección

[alesga]

Hola Canonistas. Tengo una duda. Con mi cámara 450D y un tele Canon 70-300 Sin estabilizar, no sé qué objetivo comprar. Tenía el pisapapeles 18-55 que me dejó de autoenfocar y le quiero quitar y coger otro. Mirando he llegado a la media-conclusión de optar por un 17-85 que me acerque este primer objetivo al tele que tengo, aunque no sea estabilizado y le tenga que cambiar más adelante. Pero no sé si coger el Canon 17-85 is USM u optar por un sigma, el 17-70, el 18-125 o el 18-200. No sé cual merece más la pena.
A ver si alguien me saca del atasco... Gracias

[alxxx]

http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/238439-15-85-mejor-todo-terreno.html

[alesga]

No es por nada, pero no me resuelve la duda entre 17-85 y 18-125 o 200. Es tema que me propones se centra solo en los objetivos 15-85, 17-85, pero no comparan estos con otros de mayor zoom, que es lo que me hace dudar a mi, si es preferible o si se comportan de forma similar, los que están más concentrados entorno a el zoom corto, o si el comportamiento general es igual en el 17-85 que en los que llegan a 125 o 200 (en este caso sigma)

Gracias

[romy53]

Yo teniendo el 70-300 por arriba me centraba en un buen angular zoom, tipo tamron 17-50, canon 17-55, canon 15-85, sigma 17-70, etc. Piensa que los objetivos 18-200, 18-135 etc, pierden mucha calidad, si tienes poco presupuesto busca un tamron 17-50 2.8 que cuesta unos 400-500 euros y ganaras mucha calidad.

Un saludo.

[Satanas10]

Yo tuve el Canon 18-200 IS cuando tenía mi 400D y la verdad es que iba bastante bien.
Un saludo.

[Diadoro]

Si estás contento con tu 70-300, tienes, como dice el compañero, el tamron 17-50, del que hablan muy bien, y si quieres ajustar focal, el sigma 17-70, que además es estabilizado.

Con más rango focal que el 15-85 (o el 17-85), pues ya vas a empezar a perder calidad de imagen a cambio de ganar versatilidad... y eso ya es un mundo muuuuy subjetivo.

[Aitor_at]

Yo tuve el 18-125 y el 17-85, del resto no te puedo hablar, y son buenos objetivos (sobre todo el sigma) pero el 15-85 está a un nivel superior. Si te puedes permitir el 15-85 o un 17-55 vé a por él.

Un saludo

[elenano]

Yo compré mi 17-85 de segunda pata y ahora no lo cambio por nada del mundo.

[Kfhfoto]

Yo soy de objetivos Canon por defecto e iria a por el 17-85, aunque he oido cosas buenas del Sigma 17-70.
Con cualquiera de los dos tienes cubiertas las distancias focales