Ver la Versión Completa : Rapaces en vuelo
francpp
09/09/10, 12:17:22
Hola, muy buenas. Alquien puede aconsejarme de algún tele para fotos de rapaces en vuelo. Mi cámara es una 550 d, y mi presupuesto no más de 800 euros. Gracias.
El canon 400 f/5,6 de segunda mano (nuevo cuesta 1000€)...........para aves en vuelo no hay nada mejor.
salu2
francpp
09/09/10, 12:38:23
Gracias, un abrazo.
Pepehillo
09/09/10, 13:43:14
El Canon 100 - 400 no es mala opción. Tienes el f/5,6 del 400 fijo y la versatilidad de bajar hasta 100 mm a f/4,5. El inconveniente, es un poco más caro que el 400. De segunda mano andan en torno a los 1000 loros.
Hola, muy buenas. Alquien puede aconsejarme de algún tele para fotos de rapaces en vuelo. Mi cámara es una 550 d, y mi presupuesto no más de 800 euros. Gracias.
yo tambien ando buscando un tele para fotografiar aves, tanto en vuelo como posadas desde un zulo... y por lo que he estado mirando por aqui y me han ido diciendo, creo que el canon 100-400 es una buena compra... pero vaya, que de momento estoy igual que tu!! XD
Pero te queria preguntar que tal te va la 550D, yo tengo la 500D y ayer en la tienda vi la otra y primero no vi ninguna diferencia pero luego ya me di cuenta... has tenido las dos en mano?? que tal?
topogear
09/09/10, 14:52:57
El canon 400 f/5,6 de segunda mano (nuevo cuesta 1000€)...........para aves en vuelo no hay nada mejor.
salu2
oye pues yo no lo veo por menos de 1350 € en practicamento todas las paginas a ver si me podriais decir donde esta en 1000 € por que lo tengo encargado por otro sitio y si lo encuentro mas barato lo compro
oye pues yo no lo veo por menos de 1350 € en practicamento todas las paginas a ver si me podriais decir donde esta en 1000 € por que lo tengo encargado por otro sitio y si lo encuentro mas barato lo compro
Buscalo en ebay le tienes mas barato nuevo.
salu2
josepgonzalez
09/09/10, 16:02:36
Sí, yo también creo que el más idoneo es el 400 f/5.6 (estoy buscando uno de segunda mano y no hay forma...) He tenido el 100-400, apesar de ser un magnífico objetivo, en 400 no te llega a dar la nitidéz del 400 fijo, si a eso le sumas que cuando lo utilizaba el 98% de as veces era en 400... Pues no hay color!
Saludos!
MOS-QUIS
09/09/10, 16:15:05
Sí, yo también creo que el más idoneo es el 400 f/5.6 (estoy buscando uno de segunda mano y no hay forma...) He tenido el 100-400, apesar de ser un magnífico objetivo, en 400 no te llega a dar la nitidéz del 400 fijo, si a eso le sumas que cuando lo utilizaba el 98% de as veces era en 400... Pues no hay color!
Si le sumas, que ademas, no es un 400mm ................sino que es bastante mas corto ............pues ya tienes mas razones de peso.
Saludos.
josepgonzalez
09/09/10, 16:21:31
Si le sumas, que ademas, no es un 400mm ................sino que es bastante mas corto ............pues ya tienes mas razones de peso.
Saludos.
No te entiendo...
A qué te refieres cuando dices que no es un 400???
Gracias!
MOS-QUIS
09/09/10, 16:34:11
El 100-400mm, ( a 400mm ) es mas corto de focal que el 400mm f5,6. que este a su vez, es algo mas corto que el 400mm f2,8.....................
Todos Canon, evidentemente.
josepgonzalez
09/09/10, 16:47:57
El 100-400mm, ( a 400mm ) es mas corto de focal que el 400mm f5,6. que este a su vez, es algo mas corto que el 400mm f2,8.....................
Todos Canon, evidentemente.
Pues muchas gracias por la aclaración, era algo que desconocía, de todas formas, el 400 f/2.8 ya es algo en lo que no me permito ni soñar... jejeje.
Sería mucho pedir que me explicaras el motivo??? :-)
Gracias de nuevo y un saludo!
MOS-QUIS
09/09/10, 16:52:16
Mucho pedir, no ............pero el motivo creo que es estrictamente comercial.
Yo me di cuenta, haciendo una prueba de nitidez y de ajuste de enfoque de la camara, creo que si lo busco, tengo los resultados de la diferencia de encuadres, y creo que en su momento, hasta incluso calcule, el porcentaje de diferencial de focales.
francpp
09/09/10, 17:55:25
Hola compañero, no puedo decirte mucho ya que solo dispongo de ella desde hace tres dias. Tampoco tengo experiencia en digitales, pero me pareció la mejor opción por mi experiencia y presupuesto. Un abrazo.
topogear
09/09/10, 17:56:25
Hola compañero, no puedo decirte mucho ya que solo dispongo de ella desde hace tres dias. Tampoco tengo experiencia en digitales, pero me pareció la mejor opción por mi experiencia y presupuesto. Un abrazo.
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????????????????
josepgonzalez
09/09/10, 20:09:23
Mucho pedir, no ............pero el motivo creo que es estrictamente comercial.
Yo me di cuenta, haciendo una prueba de nitidez y de ajuste de enfoque de la camara, creo que si lo busco, tengo los resultados de la diferencia de encuadres, y creo que en su momento, hasta incluso calcule, el porcentaje de diferencial de focales.
Iluso de mi... Pensaba que podría tener algo que ver con los grupos de las lentes o por la abertura del diafragma que producía ese efecto y resulta que una simple estrategia comercial :p:p:p
Gracias por la información.
Saludos!
BORIS.T
10/09/10, 00:39:22
Hola,
Hace un año que utilizo el 400 5.6 con la 7D y para rapaces en vuelo siempre disparo a mano. Es una pieza de lujo, rápido de enfoque, ligero y con unos resultados excelentes.
Necesita luz, ya que hay que trabajar a 1/500 o 1/600 para evitar el movimiento.
Casi siempre me falta focal. Aquí las rapaces en vuelo no se nos acercan mucho que digamos. Si fuera 500 o 600 mejor.
El precio?. Este objetivo precio-calidad, a mi entender, es un buen negocio. Vale la pena esperar y ahorrar un poco más y créeme que no te defraudará.
Saludos
Dos cositas:
- Si tienes tiempo puedes analizar el AoV (ángulo de visión) que da Canon para cada uno de los objetivos antes mencionados y ahí verás las diferencias.
- Aquí tienes un gran fotógrafo de naturaleza (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/wildlife_photography.htm) de quien he aprendido bastante. Sus artículos no tienen desperdicios.
Saludos
Satanas10
18/09/10, 12:39:26
El canon 400 f/5,6 de segunda mano (nuevo cuesta 1000€)...........para aves en vuelo no hay nada mejor.
salu2
Smeher, yo quiero comprarme uno dentro de poco tiempo, donde lo puedo encontrar nuevo en 1.000 euros? No lo he visto en menos de 1,250.
Gracias.
Satanas10
18/09/10, 12:41:47
Hola,
Hace un año que utilizo el 400 5.6 con la 7D y para rapaces en vuelo siempre disparo a mano. Es una pieza de lujo, rápido de enfoque, ligero y con unos resultados excelentes.
Necesita luz, ya que hay que trabajar a 1/500 o 1/600 para evitar el movimiento.
Casi siempre me falta focal. Aquí las rapaces en vuelo no se nos acercan mucho que digamos. Si fuera 500 o 600 mejor.
El precio?. Este objetivo precio-calidad, a mi entender, es un buen negocio. Vale la pena esperar y ahorrar un poco más y créeme que no te defraudará.
Saludos
He visto algunas fotos con duplicadores y estan muy bien, esa puede ser una forma de tener mas focal?
Smeher, yo quiero comprarme uno dentro de poco tiempo, donde lo puedo encontrar nuevo en 1.000 euros? No lo he visto en menos de 1,250.
Gracias.
Ponlo en el buscador de Ebay y veras mas de uno.
salu2
Satanas10
18/09/10, 13:14:14
Ponlo en el buscador de Ebay y veras mas de uno.
salu2
Muchas gracias, muy atento, asi da gusto, estamos a la reciproca.
Saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com