PDA

Ver la Versión Completa : NECESITO 90.000 EUROS



El Pirata Robert
18/01/06, 22:10:29
Pues eso que he visto la solución a mis problemas con las distancias.
EF 1200mm f/5,6L USM (http://www.fotocasiondigital.com/spa/productos/detail.asp?id=626)

Hanoi
18/01/06, 22:15:51
Eso cuesta 90.000 €??? pos no me digais que es para profesionales para fotografia xq no se quien vive de esto y se puede gastar ese dinero. Estoy entre comprarme un piso o el objetivo. :D

Michel
18/01/06, 22:16:36
Yo creo que en realidad necesitas 100.000€ porque un trípode que aguante 16 kilos y medio de peso debe valer unos 10.000 ¿no? :P

biketrialero
18/01/06, 22:26:07
Ya no estoy muy seguro de q lo fabriquen la verdad.. se q unas cuantas agencias lo tienen, pero su precio ronda los 60.000€. esos 90.000€ de fotocasion me parece un poco caro…

Cuanto pesa una bombona de butano???? porq casi casi... :wink:

Hanoi
18/01/06, 22:48:23
Y que utilidad practica tienen, para paparazzi y cosas asi no vale, ni para naturaleza etc etc no es practico. Para astronomia ya esiste adaptadores especificos que son mas potentes y versatiles. Nuseeeee en q casos se utilizara como no sea simplemente I+D

invitado
18/01/06, 23:51:43
Yo ese es mi sueño desde que tengo esta maquina no se, me atrae por su distancia focal para sacarle fotos a la vecina :lol: pero yo cuando lo vi no me acuerdo en que pagina se lo enseñé a mi mujer y entonces vi 18.600€ más o menos.

fermaker
19/01/06, 00:10:29
Yo también creo que le sobra un 0...

Michel
19/01/06, 07:25:46
Por simple curiosidad he estado buceando y no ha sido facil encontrar el precio del bichejo. Sin embargo hay una web alemana en la que se facilitan históricos de precios y mira por donde el nuestro :mrgreen: (*) ha bajado de precio... Ha pasado de 100.000€ (24/08/04) a los actuales 95.000€ (05/12/2005)... ¡UNA AUTENTICA GANGA!(*).

:arrow: Sacado de: http://www.geizhals.at/deutschland/?phist=116154&age=2000

:!: (*) Si no sabes por qué está el texto de color verde haz clic aquí (http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=3555&start=15).

http://www.canon.lu/Images/41_27005.gif
¡Qué bestia! es más largo que un día sin pan...

Invitado
19/01/06, 09:33:04
me atrae por su distancia focal para sacarle fotos a la vecina :lol:

Lo curioso es que en la mayoría de los casos, este objetivo no sirve para sacar fotos a la vecina, la distancia mínima de enfoque es de 14 metros y en nuestras ciudades, la "vecinita" suele estar mas cerca. :P

Un saludo.

invitado
19/01/06, 11:39:01
Que va Docepollos. es que entre mi edificio y el de enfrente está la SE-30 con lo que tiene que haber unos 60-80 metros. Creo que con este se le podrian ver hasta las ideas. No fuera de coña es que ese objetivo me gusta para sacar fotos a mano alzada. :mrgreen:

Hanoi
19/01/06, 15:54:04
David-Drm no es por poner en duda la integridad de tu vecina, pero invitale a cenar en el restaurante mas lujoso de Paris con vuelo en primera incluido y fijo que le puedes sacar foto con tu 17-55 de cerquita :wink: . Y de paso, te ahorras un pico (Michel, mira a ver si encuentras por internet cuanto nos costaria el plan B) :wink:

Michel
19/01/06, 15:57:37
¿Seré yo...? ¿Seré yo...? :o

Luckas
19/01/06, 16:34:25
Yo me lo iba a pillar, pero lo descarté por ese f5.6, si fuera al menos f2.8... :mrgreen:

Con ese debes ver hasta la banderita de los americanos en la luna, si es que alguna vez llegaron :mrgreen:

invitado
19/01/06, 16:39:15
David-Drm no es por poner en duda la integridad de tu vecina, pero invitale a cenar en el restaurante mas lujoso de Paris con vuelo en primera incluido y fijo que le puedes sacar foto con tu 17-55 de cerquita :wink: . Y de paso, te ahorras un pico (Michel, mira a ver si encuentras por internet cuanto nos costaria el plan B) :wink:

Hombre es un decir. pero con esa pasta me compraba el nuevo E55 AMG para hacerle la competencia al amigo Michel :wink:pero claro no tendria ese pepino de objetivo :mrgreen:

El Pirata Robert
19/01/06, 17:28:38
Hanoi yo este junio me voy con la parienta a Paris 7 días con unos amigos y hemos calculado que nos gastaremos 200 en alojamiento 150 en transporte. Eso si pero si me toca el EUROMILLON me compro este objetivo, le llevo siguiendo la pista desde antes de comprarme mi EOS 500 hace ya 10 años. Ya se que es totalmente inutil me acabo de comprar un duplicador y con el 75-300 x2 x 1.6=960 pero imaginaros la cara de la gente cuando nos viera con semejante aparato. :P :lol: :P

Michel
19/01/06, 17:30:05
(...) el nuevo E55 AMG para hacerle la competencia al amigo Michel(...)
¿Competencia? ¿Qué competencia? :mrgreen:

Michel
19/01/06, 17:33:09
... me acabo de comprar un duplicador y con el 75-300 x2 x 1.6=960...
Perdón por el OT dentro del OT pero ¿estás contento con el rendimiento del duplicador? ¿te saca buena calidad en los bordes de la imagen?

Doctor_Zoidberg
19/01/06, 18:19:38
Aficionados.....


No se para que tanta pasta por un simple objetivo...


Este mismo fin de semana he estado sacando fotos con una focal de 2.688mm.... (y tengo fotos que lo demuestran :D )

Objetivo Canon 300mm IS L 2,8 + dupli 2x + otro dupli 2x + otro dupli 1,4 + factor de multiplicacion 1,6 .... sacad cuentas ;).





(eso si, no se veia un carajo :D :D :D)

Luckas
19/01/06, 18:27:07
Postea una, estoy deseando verla.

Doctor_Zoidberg
19/01/06, 18:31:45
Marchando!


http://img465.imageshack.us/img465/8244/image7640811cp.jpg

El Pirata Robert
19/01/06, 19:15:57
Doctor_Zoidberg ahora tienes que poner una foto para ver el resultado de ese invento.

Doctor_Zoidberg
19/01/06, 20:20:03
La calidad resultante era bastante mala, obviamente. Luego os pongo un par de tomas, a focal de 100 y a 2688.

Michel
19/01/06, 20:28:45
Un buen pepino, sí señor, pero yo creo que a lo que se referían los foreros era a ver una foto tomada con esa mezcla de lentes que te has montado o quizás no... :P

Doctor_Zoidberg
19/01/06, 23:00:41
Otra foto de la bestia... con la bestia en el tripode :D
http://ck37.image.pbase.com/image/55058425.jpg


Foto tomada con un 17-40 a 17mm ...

http://img474.imageshack.us/img474/4930/delta101at.jpg

Y la misma escena, con el 2.866mm :D

http://img474.imageshack.us/img474/1871/delta112su.jpg


Recordad que no son fotos "decentes", solo son pruebas del bicharraco que montamos. La luz era malisima, pero para hacerse una idea ya sirve :). Ambas Full frame (la de 17mm solo tiene un leve recorte para enderezarla, apenas unos pixels por lado). Los pajaros son esos puntitos del medio, encima de las maderas...

El Pirata Robert
19/01/06, 23:30:34
¿A que distancia estabais de los pajaros mas o menos?

Doctor_Zoidberg
19/01/06, 23:47:10
No sabria decirte, soy malisimo con las distancias a ojo :( (80-100 metros quiza???)

El Pirata Robert
20/01/06, 00:14:37
... me acabo de comprar un duplicador y con el 75-300 x2 x 1.6=960...
Perdón por el OT dentro del OT pero ¿estás contento con el rendimiento del duplicador? ¿te saca buena calidad en los bordes de la imagen?

Todavía no me a llegado pero encuanto lo tenga os pongo unas pruebas, ya he etado tomando distancias en el curro para hacer una comparativa curiosa.

Luckas
20/01/06, 09:07:48
Aunque en http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=3536&postdays=0&postorder=asc&start=10 dices

La postura mas correcta es SIEMPRE con el ojo derecho en el visor, para poder mirar con el izquierdo el resto de la escena. Y como bien indica el grip, el boton de disparo siempre arriba, por comodidad y ergonomia :)
Veo que has disparado con el obturador hacia abajo. Eres uno de los nuestros :lol: :lol: :lol:

Doctor_Zoidberg
20/01/06, 09:10:18
Esa es la postura que marca el tripode, si quiero manipular la palanca con la mano derecha, ha de ir asi :)