Canon EF 14mm f/2.8 I USM - Canon EF 17-40 f/4L USM

[beleguin]

Hola.

Tengo una duda con estos dos objetivos, me voy de viaje a Islandia un lugar donde hay grandes paisajes y ¿no se cual de los dos objetivos comprar para llevarme?

El precio no es ningun problema

[abablat]

Viendo tu firma yo compraría antes un Canon 10-22 ;)

Los 2 objetivos que mencionas están más pensados a cámaras FF :)

PD: Pedazo viaje te vas a meter..... que envidia (sana) :baba:baba:baba

[smeher]

Si el dinero no es problema pillaria los dos:p, ya que se compaginan muy bien. Como dice el compañero el 14mm donde mas lo disfrutas es montado en una FF, Te pongo una foto con el, montado en una 5D, sin correcion de lente y a tamaño real en jpg claro.....Asi veras la deformacion que produce......no esta tirada a hiperfocal, asique el fondo no esta nitido.

Ya nos contaras por cual te decides. http://img189.imageshack.us/img189/627/mg7969.jpg


Por cierto en la esquina inferior izquierda he mal clonado uno de mis pies.....es por si se ve raro, que lo sepais.:cunao

salu2

[beleguin]

Que me daria un resultado menor ?

Cual me resultaria mejor un 17-55mm f/2.8 IS USM

[Teo Barker]

Que me daria un resultado menor ?

Cual me resultaria mejor un 17-55mm f/2.8 IS USM


A mí también me da envidia ese viaje, lo tengo pendiente.

Creo que estás empezando a dar bandazos. Quieres comprar algo y no sabes qué, así que te planteas cualquier cosa y cosas diferentes sin saber bien el porqué. Es típico, pero es peligroso.

El 14L cuesta unos 2.200 euros, no? Y aún puedes gastar algo más, seguro.

Si el dinero no es problema, yo en tu caso me compraría la 5D Mark II + 17-40L + 70-200L (es una combinación muy buena para viajes, pero va a escocer bastante la herida). Y como TT el 24-70L o el 24-105L.

Tendrás un buen equipo.



Si el dinero tiene límites y/o no quieres cambiar de cámara: pues piensa en si vas a poder estar cambiando de objetivos y en si dispondrás de tiempo para ti y para tus fotos. O si por el contrario habrá 3 niños tirando de tu manga y alguien mirándote con ojos de impaciencia cada vez que montes el trípode.

En el primer caso: EF-S 10-22 + EF-S 15-85 IS + EF 135L

En el segundo caso: EF-S 15-85 IS (con él, si lo utilizas bien, puedes hacer todo tipo de fotos y paisajes).


Lo más importante, llévate un buen trípode.


Saludos.

[abablat]

Que me daria un resultado menor ?

Cual me resultaria mejor un 17-55mm f/2.8 IS USM

No es que te den un resultado menor, pero un 14mm o un 17mm en una cámara APSc se queda un poco en tierra de nadie....

Por ejemplo, si tenemos en cuenta el factor de recorte de tu cámara (x1,6) el canon 10-22 sería el equivalente al 16-35L en FF.

Te dejo unas muestras con el 10-22 a 10mm en una 50D:

http://farm3.static.flickr.com/2434/3980667662_588ca5cb33_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3495/3839818122_4136d1f312_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2630/3935106215_1390113b98_o.jpg


Mi consejo: Si no piensas dar el salto a FF, sin duda me cogería el Canon 10-22.

Si te vas a por una 5DMKII, sin duda, por relación calidad precio iría a por el 17-40L

Un saludo

[beleguin]

Bueno voy a contar la contar toda la pelicula para que no nos liemos, que lo he hecho mal desde el principio.
Estuve hablando con un amigo mio que es fotografo sobre el tema del equipo a llevar a islandia y me dijo que alquilara un angular.

Pos yo mirando habia elegido entre los dos mencionados (Canon EF 14mm f/2.8 I USM - Canon EF 17-40 f/4L USM)

La otra opcion que barajo es el Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM o el 15 - Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM pero al tener el Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM lo descarto (el 15-85)

[elenano]

cójete la 50D y el 17-85 que tienes y lo que te vas ha gastar en alquilar, inviertelo en cenas o recuerdos, seguro que te salen fotos preciosas, tienes que pensar en ir ligera de trastos.

[borchuah]

Yo cogería el 17-40 la verdad. El otro es una pasada, pero para el equipo que llevas mejor el que te comento.

[ftazon]

Yo iria con un canon 10-22 y el 17-85 que tienes, con mi equipo, canon 40D con un tokina 12-24 y el canon 17-85, me he ido de viaje a sitios parecidos a islandia...con paisajes espectaculares como yellowstone,....y salvo en una ocasión que se me quedó un poco corto para sacar un búfalo que estaba a bastante distancia (a ojo apenas se veia) el resto del viaje lo hice sin ningún problema.

Y como dice el otro forero...si quieres ir ligerito, cogete sólo el 15-85, del que he oido maravillas y cubre casi toda mi focal....

Un saludo.