Ver la Versión Completa : 1D Mark IV el LightRoom 3 y la Mark IV a FONDO
voicelab
14/09/10, 17:01:40
LightRoom 3 Animado por los "excelentes" resultados del LR 3 y la 1D4.. os muestro a continuacion, parte de lo que fui viendo. Para que un Revelador, dé la talla.. tiene que mostrarse "estable" en todas las situaciones lumíncas, a las que séa sometido, luz dia, atardecer, nocturno, ISO alto, etc.. Veámos al LR 3 en combinacion de ésta "excelente" 1D Mark IV. La Mark IV y la Fotografia Nocturna (analisis de Altas luces y Balance) en LR 3 Para mi, es vital que una Cámara gestione lo mejor posible las condiciones dificiles, como por ejemplo las imagenes "nocturnas". Todos hemos visto grandes decepciones, en muchos casos, por no dar la tálla algunas Cámaras y ó Sensores.. cuando son sometidos a "copiar imagen" sin apenas luz, y a su vez juntar "altas luces" como bombillas, farolas.. nos hemos encontrado un tanto decepcionados por táles resultados. Pues bien, después de analizar a fondo en éste apartado "Nocturno" la Mark IV (siempre bajo mi punto de vista) se muestra como la mejor opcion de las que he probado. Es muy dificil encontrar un Sensor que gestione "correctamente" las altas luces, y a su vez la bajas, en una escena nocturna, y con el añadido de la gestion de Ruido, donde casi todas cáen el picado al sacarlas de los ISOS mas usuales. http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1p-pKO6JYbePUlXKJbgtn6pxiwayryfsMbaZ4pNozEpwXWh0xs7mw EMPZNdMuhRxj56gLLFlQ10T3OyKfRJexQ6ssnZ1He7kk3/1a - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pthZb9P98n935bRiOkSZhRgepIvUfqbLUo0C6ZtOvwJhc5Yf 7FVNpEfEKj18MsieKZ4Nlm_--ygApO9KATJp7Tv9kPWhT5W6b/Nocturna LR3 (1 de 1).jpg?psid=1 aquí véo un claro ejemplo a lo anteriormente expuesto..Conseguir un "equlilibrio, altas luces, suaves luces, balance tonal, gestion de Ruido.. y todo ello sea "armonico" http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1p7jFC-nVP7Nk2vZEhJP-0JOZFki6oPeovUW1m4Dq68GjJqwpD0dlbKhz--qbSX9ZdYx6lMtWrL7AsaAzaUvgfc33Ov12Glw0z/1c - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 Obtener "Tonos Fidelignos" y Gestion de Ruido son vitales.. un claro ejempo de buena pareje "LR 3 & 1D4" http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pv47dwyuKewJPYeBer4SBgKHwGwZF6DCOnXvO3bOhLQhIYip yJLfaEj6bvQ8b6H-SNAOEJsTowWkS80NAU8MgLRjXWb0jeJNX/1d - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 La Fotografia Nocturna, débe ser "creible" débe de transmitir la misma (o la mas similiar) sensacion que tuvimos, al contemplarla en "vivo. En la imagen anterior, la Mark IV diferencia "a la perfeccion" las altas y medias luces.. dando un resultado excelente.. Veamos otros ejemplos, de Altas Luces, que nó sobre-pasan "pixels" abyacentes, creando confusion y borrosidad a la mísma. http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pv47dwyuKewJtjemrIlYgeclnQUaQH1DfZoLSP10HnPUtAmf 8ERMrNMzU3bNV7VVrHDRyBhOdVivSDghaNcu_NwouTRKe-p3P/1e - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pukqACp_IBoBZ37vAgF9p5rwH0G8VMcAgAcNwIBcS8PyrJ0H FVqoGsU7i1KUnJi9Gjxr4nM-sANCNk6WclBZfNI4As2XWzliN/1f - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 Tenía yo ganas, de ver un Sensor asi.. capaz de mantener unas "altas luces" perfectamente controladas, sin afectar a las zonas mas proximas de sombra, o menor luz. A continuacion, otra imagen que me gustado mucho, y me vuelve a reafirmar mi opinion sobre el "excelente" comportamiento de la 1D4 en fotografia Nocturna. http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pHMuR22kwL7IIChJDks6ct0Gr-NVDUeVFuDDq-odEUd9TmBU9FaRS5SzCLDtYpKXgSs_6pWX67WDOJus-ucmWCHiMk9eziBRD/1g - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1p0iKcISCW-G--Rnn0vO5UKI-1kYnSypln4xPC4E7AYNLeDx-fQJIk_unJc8okWw_Kjxr7ZbZDuhT4dnpHleCWxzaZf6z-N6mf/Nocturna LR3 rev (1 de 1).jpg?psid=1Fijaros, en el "equilibrio tonal" y la magnifica gestion de las Luces.. y a su vez, el Detalle para tan poca iluminacion.. http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1p8t_cxz-4gGRBmyZkfRVSvfqaNyEOvZDbusf5boXMLDJIgZDJYZNSf4Ltz d_GeV1Yf5stappYkQpbV2lSDrOq3HH77b6_yVSR/1i - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pnkXVV-utOfBx-qQcn-MSG6LAWSUk7jfJw0VdYxMAIL9j0X79kC6fyds3-HPqF-89czfnqlJfUpPHguFXyRX_o0d3DRCWHyzu/Nocturna LR3 ij (1 de 1).jpg?psid=1 La Sensacion al visionarlas, es de "Real" acercandose mucho más que otros Sistemas Fotograficos, en éstas condiciones. FIDELIDAD DEL COLOR EN LAS ALTAS LUCES NOCTURNAS http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pHVZ44u825JLSZAWc527OKXY_2-M9cssEbq4jNaSrJiEZmHC_otAm9AP7J4MsnBeNNs06rwU0X7-rXAVehorUqDjRJKU71gsD/1n - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pRLnWybD8cmzmK8K9XCcbOgq1KZS09UmhI7N29KwnVFyKC0k 2MQQYLWiqD3MYFd-s3ArKsOKos4AqcqeK9omBQ2mXFd0PxB79/Nocturna LR3 rev3 (1 de 1).jpg?psid=1 Un buen ejemplo, de Precision Tonal.. Dar los colores correctos de Luz.. en condiciones donde otros Sensores.. quéman dicha informacion. La Mark IV y el LightRoom han ofrecido un resultado "excepcional" a ésa toma http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1prupj3OMc_N8IoAIttZZcQZuVisZ-JIzR8C2KOWBbq-FNWMVKQ0ztheqeI0Zj5MnBYCKd09O0VcGjNtn2BfZUAZ54TAdQ iLA0/1o - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1p6eKMCzDEggH03tdf20GQNeuig8sFYB_F0zCu9ihfv0urI87 acoLmSrou5FAWIfIskBjAfh5TqbIXGzh5fkhrHFq-nI-2UcRV/Nocturna LR3 rev4 (1 de 1).jpg?psid=1 http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pu4kQYeK1r9fzcUqS4EotAp1AMnAVaObly05DXsiCJzngjXK aQBa3ZtpqcQooGzvFWFdbieDvLd9J7vSkN9sYHseP_raJxaKS/1k - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1p8Dt8T7MChdr6rk1m-2o37Runubf8i2eiML7NXVyuWRVCDtLi5VTfEyHWTrNqkSebH4U tAxh5AZCgyiMl86O24dKhnum1JA13/1m - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 Veo una "Atmosfera Lumínica" verdaremente "Natural y Real". Otro buen ejemplo, de "excelente equilibrio lumínico" del Sensor http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pcx3-9OLoz6o7Fw2XEsgTHVWQ8hovI73dXfMWf_0H96zciOA2FA6QUm bdGLyWmWXC_mb9RSlkTdOXd-KPt-RAGgOeHoTNPRW7/1p - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 Quizas, algunos que no ésteis acostumbrados, a la fotografia nocturna y sus resultados en las Fotografias, penseis que ésto que comento no sea muy trascendente.. pero sólo, quien a provado unas y otras, y a visto las luchas con las Altas Luces y Ruido.. valorará los resultados de la Mark IV, en éste apartado.. http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1poW1UXnFpJWCDTT1H37kH7TkRiH1nvNjppGO0aMOCbJCdFvV f0hBj4kC_85dikftULfidn6IL4b8UU9cKrV5JV4tiKj-BmPT0/1q - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pZDvYhKg-j2VmS0CyYP3OSXt1m3mspddSy8qwzYfYjPxEHFWkILO-dI2cuD4VrSJ2VYWJE6fwsca5apsmWH8iONaselzth_JI/1r - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1poCFP4__YNN-ga4aCbm5qWeNkWSHiW2KLYNKoLkBN0uUIu9HO72pwBNcId4BID tgkBELO2mcnuPYNZhCitNsi107_xFEbXzzJ/1s - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1px89STAmrAZCoCRSHU7lJaANV6X4t5lRlZnJF5axxxhul_Cd 77w8huveVZJXNNTLyJ2xU7Ko6FFy6yzQMw6qYqh7j8nWi355A/1t - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 Volver, a hacer "incapié" en como gestiona las Altas Luces en ésta Situacion.. aunque os parezca "pesao de repetirlo mucho" es por que nó hay otra que se desenvuelva asii.. http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pC7K8v13ZiiqV809blbNj2NFPeUGdKiu9SNzkIGbtivu3U0D nh0NRn_93rQ-QA9GPB2_G_I8qoTHMSY0Y6J1VqW3or4Vaz2U-/1v - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 Todos los Pixels, en su sitio.. no absorbiendo los más claros, a sus adyacentes.. a los medios y o con valor mas proximo a "O" (negro) El Cielo, su Fidelidad Para cualquier fotografo, es vital, que su equipo séa capaz de reproducir "Cielos" creibles y ó correctos.. Maxime cuando gran cantidad de equipos, los muestran "Verdes" , " Sin Detalle en las Nubes".. y un largo ect.. ! Si el cielo no és creible ! la imagen en global, tampoco. La Mark IV, en combinacion con el LR 3.. ofrecen unos archivos CR2, muy buenos, donde se brindan excelentes opciones para la Recuperacion de informacion, gracias la riqueza del CR2 de la 1D4 (el mejor que he visto hasta la fecha). http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1p49piKmnNGkgwNfK-cKxPCmKAF16peLucXFg87jnDtkke6YhIoMkwK8Ak7rf7OTRuEU 2-AB1atzAQx9FaRpKY83CaBscHfAnT/1w - 1D4 - LR 3 nocturna.jpg?psid=1 Éste imagen, que aparentemente muchos pensarian que és facil de obtener, comentarles.. que la hize con 3 Cámaras distintas, y fué con ésta Mark IV, donde conseguí la mayor diversidad de tonalidades y capas en las nubes.. http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pzkQeMDAexHwypiBxts3uAiKOnFCqFrcucrfzj0FeaW5jhRv HYRCrvNNw8_0_KsqVr4-RdgumZxBYU7f3OfTE6hzFeBtxgfR0/Nueva.jpg?psid=1 http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pueiM5yfjfVogG7L3H_gi7UAP4ALktFURV5QHzNJqtJ25CLi MDvoiFiL9lmNGtnWKOwiMV3DvfbafVgA1or7T0OjU3Qaw0evZ/2b - 1D4 luz dia - tono de cielo.jpg?psid=1 http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pFfzOPxm8m_UPGQpHXEUOtackGT7t6yp7Je9ysYwvZaJaSrh gknnX0SzNmAnWke3pMPLvgCqS21smUpFTsjvP0dOtA6C6RzUp/2b - 1D4 luz dia - tono de cielo 2.jpg?psid=1 http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pAbwGXjKpCeuDzn5oDOzwvt6QeYtuMvL5PCEej2pB1IkyRId vXWImwGWN_3kNhtYdm40zFrLTlguhu0ab-_kE_ny-bEtLaXk8/2g - detalle en las altas luces.jpg?psid=1 http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pvhUdKeLCjCXPMInMBsxOuDgsk86o3SBDbEPEUYWECDfvEWZ tLFM7vJornT0FfV1ZHrY-LzcZ4vKJp3vQIRp-MFi89aqSCFX4/2e - detalle en las altas luces.jpg?psid=1 DETALLE EN LUCES MEDIAS Y BAJAS http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1p7v0lTAOGZ_TbnQ-oFL7xItvW_cmWWVinJ6ki4lw1ZS4t6F9FVPaOUgqOMag2mVZK_ ANG_fcIB4PjGzOZ7AkRcCBaDsvBsl06/2m - detalle en las altas luces.jpg?psid=1 http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pLKV3Zv7K9inoyHg-Ri6nJ53p5mYSt7ycw9waHb4J1Vg2SVDB11uhX0hOYTwDK4aRqb ccjoohMxt4JoJqp9fCdFA5jNAkjilU/Faunia 194 - Serie 1D Mark IV.jpg?psid=1 LUZ CONTRASTADA http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pe1_C9ckH9j4UHcNbdcACOTmhVfFG8wTYyuK5PHJC7v_yUTi UD_QmHaBhhFHDDSHZXJI0M89aeFntNEnQti08py8CvQFk1VIO/2c - detalle en las altas luces.jpg?psid=1 Magnifico Detalle en las Altas Luces diurnas. http://ez8lha.bay.livefilestore.com/y1pz8mH-sBe3P5ceVE7k0IJMC2RT7WW_a6nAAUtfnOsTBPw5yEyb7csJFN PJml2CEHu3PUqUAcVoDW7B4jbF1ol3Ra3tqiyLUtw/2h - detalle en las altas luces.jpg?psid=1
Bajo mi punto de vista, el LighRoom 3 vá soberbio con la 1D Mark IV..
Continuara.....
CONTINUACION.. VERSION 3.6
https://public.sn2.livefilestore.com/y1p3IDtOjkxa4KjnhfzIcTutL-4YlSSwZFZtlxOFQkuKEC3qF9_ZzLYBVcqPRK-s6tYDmxock-a7oUWWdb8LO6VwA/LR-3.6 nuevo 1.jpg?psid=1
AMPLIANDO CONTENIDOS..
otras Reviews que fui haciendo..
http://www.canonistas.com/foros/1d/205710-canon-eos-1d-mark-iv-iq-fondo.html
http://www.canonistas.com/foros/1d/239741-modos-forzados-h1-h2-sraw-lr-3-parte-1-a.html
http://www.canonistas.com/foros/1d/239844-el-lightroom-3-y-la-mark-iv-fondo.html
http://www.canonistas.com/foros/5d/206525-canon-eos-5d-mark-ii-iq-y-modos-raw.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/179466-canon-eos-7d-pruebas-faunia.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/174787-canon-eos-7d-test-iso-3-raw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/174215-7d-test-iso-2-mraw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/7d/173911-7d-test-iso-sraw-crop-100x100.html
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/256108-canon-g12-analisis-iq-fondo.html (http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/256108-canon-g12-analisis-iq-fondo.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/255025-test-de-las-nuevas-sx30-y-g12-analisis-iq.html (http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/255025-test-de-las-nuevas-sx30-y-g12-analisis-iq.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/307862-sony-a55-iq-analisis.html (http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/307862-sony-a55-iq-analisis.html)
Eres el mejior.... Todo una machine....
Gracias por compartir tus experiencias con nosotros.
La verdad es que el Lightroom nunca llegó a gustarme porque a mi me va más lento que otros programistas... que si no....
saludetes.
Gracias por la info. Acabo de volver de Monza con más de 1.000 fotos y realmente, la calidad de imagen de la Mk IV es soberbia. Yo no uso Lightroom, uso Capture porque me parece que extrae una pizca más de detalle que cualquier otro conversor, pero en ISO's altos (por encima de 12800), creo que Lightroom lo hace mejor. Quizás la gente de Phase One debería revisar su motor de conversión para adaptarse y sacar provecho de las nuevas sensibilidades que traen las cámaras.
Una pregunta Voice, en el supuesto de que sea necesario tirar a 25600 o 51200, ¿qué es mejor, tirar a RAW completo y luego reducir o tirar en RAW reducido (8 MP)? En el otro post me ha parecido entender que es mejor tirar en RAW reducido a tamaño medio...
voicelab
14/09/10, 21:00:18
Eres el mejior.... Todo una machine....
Gracias por compartir tus experiencias con nosotros.
La verdad es que el Lightroom nunca llegó a gustarme porque a mi me va más lento que otros programistas... que si no....
saludetes.
Gracias vito25
Gracias por la info. Acabo de volver de Monza con más de 1.000 fotos y realmente, la calidad de imagen de la Mk IV es soberbia. Yo no uso Lightroom, uso Capture porque me parece que extrae una pizca más de detalle que cualquier otro conversor, pero en ISO's altos (por encima de 12800), creo que Lightroom lo hace mejor. Quizás la gente de Phase One debería revisar su motor de conversión para adaptarse y sacar provecho de las nuevas sensibilidades que traen las cámaras.
Una pregunta Voice, en el supuesto de que sea necesario tirar a 25600 o 51200, ¿qué es mejor, tirar a RAW completo y luego reducir o tirar en RAW reducido (8 MP)? En el otro post me ha parecido entender que es mejor tirar en RAW reducido a tamaño medio...
Buena pregunta.. las últimas pruebas que hize al respecto casi me confirnan que para tirar en modos "H" 25600 y ó 51200.. es preferible usar el modo de Recorte.. y si no prevees hacer grandes ampliaciones.. el sRAW mejor que el mRAW.. pero te desaconsejo su modo completo RAW para el "H2"
El RAW H2.. dá una borrosidad, que aunque reduzcas, no la quitas.. mientras que los otros modos no dan esos problema, ofreciendo una tasa de Ruido mas uniforme y sin hacer saltar el Ruido de Color..
Aunque tambien es cierto que tengo bastantes RAW de H1 muy muy buenos, todo depende de la calidad de luz de la escena.. si es demasiado baja, conviene el "Recorte" si es uniforme, puedes usar el completo para H1.. y siempre sRAW para H2..
Salu2
Gracias, una vez más, Voicelab por otro post de lo más interesante :aplausos:aplausos, por cierto, te han pagado ya los de Canon la comisión por la compra de mi MkIV? Ya se la puedes reclamar a esta gente que es "culpa" tuya que me la comprase, eh? :wink::wink:
voicelab
15/09/10, 09:59:47
Gracias, una vez más, Voicelab por otro post de lo más interesante :aplausos:aplausos, por cierto, te han pagado ya los de Canon la comisión por la compra de mi MkIV? Ya se la puedes reclamar a esta gente que es "culpa" tuya que me la comprase, eh? :wink::wink:
:p Gracias drdiez
Salu2
fotonono
15/09/10, 10:53:36
Voicelab, llevo tiempo quedándome con la boca abierta con tus análisis :o. Siempre nos dices que nada mejor que cada uno haga sus propias rewiews para comprobar por uno mismo cómo son nuestros equipos, y tienes razón, pero es que haces lo que pocos, cuelgas tus pruebas siempre según tu opinión para que todos podamos hacer uso de ellas. No me extraña que a muchos les hayas dado el empujón necesario para ir a por la Mark IV. Yo estoy regulera de parné pero me gustaría dar ese salto a la Mark IV porque lo veo necesario, todo se andará. Que haya tomado esta decisión se debe en buena parte a ti, así que sólo me queda, al igual que otros foreros, estarte muy agradecido por todos los análisis que vas colgando :aplausos:aplausos:aplausos
Por cierto, Canon debería darte un plus por el trabajo comercial que les estás haciendo, no se lo merecen :wink:
voicelab
15/09/10, 11:33:51
Voicelab, llevo tiempo quedándome con la boca abierta con tus análisis :o. Siempre nos dices que nada mejor que cada uno haga sus propias rewiews para comprobar por uno mismo cómo son nuestros equipos, y tienes razón, pero es que haces lo que pocos, cuelgas tus pruebas siempre según tu opinión para que todos podamos hacer uso de ellas. No me extraña que a muchos les hayas dado el empujón necesario para ir a por la Mark IV. Yo estoy regulera de parné pero me gustaría dar ese salto a la Mark IV porque lo veo necesario, todo se andará. Que haya tomado esta decisión se debe en buena parte a ti, así que sólo me queda, al igual que otros foreros, estarte muy agradecido por todos los análisis que vas colgando :aplausos:aplausos:aplausos
Por cierto, Canon debería darte un plus por el trabajo comercial que les estás haciendo, no se lo merecen :wink:
Gracias fotonono
Me conformo con que Canon escuche las peticiones que le hacemos.. y nos las ofrezca por Firm..
Salu2
Teo Barker
15/09/10, 11:40:47
Gracias, una vez más, Voicelab por otro post de lo más interesante :aplausos:aplausos, por cierto, te han pagado ya los de Canon la comisión por la compra de mi MkIV? Ya se la puedes reclamar a esta gente que es "culpa" tuya que me la comprase, eh? :wink::wink:
En mi caso también, jeje, o al menos que me decidiese a hacerlo antes de lo que pensaba.
Voicelab, que sepas que me he hecho una estampita con tu avatar y cada semana te rezo para que sigas colgando tus pruebas, comentarios o, al menos, impresiones sobre el uso de la Mk IV. :)
Ya sé que es cansino y repetitivo, pero es un lujo contar con gente como tú, que tan generosamente dedica su tiempo a compartir conocimientos.
Un abrazo.
PD: Sólo lamento que no utilizes Aperture 3, sería la cuadratura del círculo.
voicelab
15/09/10, 12:18:18
En mi caso también, jeje, o al menos que me decidiese a hacerlo antes de lo que pensaba.
Voicelab, que sepas que me he hecho una estampita con tu avatar y cada semana te rezo para que sigas colgando tus pruebas, comentarios o, al menos, impresiones sobre el uso de la Mk IV. :)
Ya sé que es cansino y repetitivo, pero es un lujo contar con gente como tú, que tan generosamente dedica su tiempo a compartir conocimientos.
Un abrazo.
PD: Sólo lamento que no utilizes Aperture 3, sería la cuadratura del círculo.
:p Gracias.. compañero..
Quise hacer algo tambien con mi Sherk.. pero el tio cada vez me cobra mas por sesion de modelo :p
¿y que tal va el Aperture, es solo para Mac? lo digo por probarlo tambien.. el Capture One Pro 5 va genial, y el CS5 con ACR 6.2 tambien.
Lo que son las cosas, con el que menos me ésta gustando casi, es con su DPP.. gestiona peor el Ruido, a ISO alto que los de Adobe.
Los de Canon si que tenian que ponerme un "cirio" por las mañanas :p
o nos dan lo que pedimos por Firmware.. o bréo la Red de Anasilis de las D3x y D3s jajaa
Salu2
Aperture es sólo para Mac. Tendrás que hacerte maquero... :D
Teo Barker
15/09/10, 13:19:27
Aperture es sólo para Mac. Tendrás que hacerte maquero... :D
Voicelab, no tienes Mac??? Pero hombre de Dios ..... :p
AP3 va de fábula para mí y el otro día una forera photoshopera que sabe mucho de edición me decía que lo probó y alucinaba con la cantidad de posibilidades de edición que tiene (especialmente en el uso de pinceles integrados de todo tipo).
Yo dudaba entre LR (95% usuarios) y AP3 (minoría residual), pero es que solía ir a carreras de GP2 y ver que muchos pro con Mac lo usaban, así que pensé que por algo sería.
La verdad es que estoy muy contento con él, pero supongo que sabiendo qué teclas tocar y para qué (esto es lo complicado), muchos programas dan la talla: la prueba sois Ayrton y tú, que usáis programas diferentes, lo cual me da que no existe lo mejor absoluto.
Saludos.
voicelab
15/09/10, 13:20:47
Aperture es sólo para Mac. Tendrás que hacerte maquero... :D
Pues seguiremos con el S.O del Bill Gates (Win7).. + LR3 - Cs5 y C1..
y éso que no ve me vendria mal ampliar a MAC, ya solo por los programas que uso para componer (mi otro curro, la musica) van mejor en Mac.. el Steinberg Cubase y el Nuendo..
Salu2
Y yo soy maquero de nacimiento, pero prefiero Capture One...
pixeldepot
15/09/10, 16:31:17
Mis respetos por el test gráfico (el movimiento se demuestra andando) de las bondades de LR3… Es una lástima que aún haya mucho profesional trabajando con Photoshop o el software de Canon para revelar sus RAW… o peor aún, que sigan disparando en JPEG por aquello de abrir uno a uno los RAW.
Espero realizar unas pruebas de LR3 en breve (en ello estoy), pero con una cámara más difícil de domar a ISO altos, como la Sony A850… heredera del puntillismo de Seurat a partir de ISO 800!
Gracias por un trabajo tan bien hecho y concebido!
Salu2
voicelab
15/09/10, 17:03:20
Mis respetos por el test gráfico (el movimiento se demuestra andando) de las bondades de LR3… Es una lástima que aún haya mucho profesional trabajando con Photoshop o el software de Canon para revelar sus RAW… o peor aún, que sigan disparando en JPEG por aquello de abrir uno a uno los RAW.
Espero realizar unas pruebas de LR3 en breve (en ello estoy), pero con una cámara más difícil de domar a ISO altos, como la Sony A850… heredera del puntillismo de Seurat a partir de ISO 800!
Gracias por un trabajo tan bien hecho y concebido!
Salu2
Gracias pixeldepot
La Sony Alpha a850 dá una calidad "soberbia" el que no se comporte tan bien como ótras similares en ISO más alto (5D2) no quita que séa "excelente" en su ISOS bajos.. eso si lo pude probar persalmente (A-900 y A-850) personalmente me quedo con la A-850 sobre A-900..
Salu2
voicelab
09/02/11, 15:47:31
Es posible que en breve, Sony presente algo nuevo ne Full Frame.. y con Panorama 3D como el ofrecido en las Alpha A55 y Alpha A580
Salu2
panatur
09/02/11, 22:25:56
magnifico análisis, yo en cambio, con la 7D no consigo los resultados en LR que consigo con DPP, no me convence el enfoque del programa de adobe ni tampoco las tonalidades, tu lo has probado con la 7D.
voicelab
10/02/11, 01:24:33
magnifico análisis, yo en cambio, con la 7D no consigo los resultados en LR que consigo con DPP, no me convence el enfoque del programa de adobe ni tampoco las tonalidades, tu lo has probado con la 7D.
Si, lo probé a fondo con la 7D.. y no dá ni los tónos y ni la gestion correctas de la 7D.. éso me quedó bien claro cuando revelava con la 7D.. solo el DPP sábe y entiende el idioma de la 7D..
Sin embargo para la 1D Mark IV, vá formidable.
Salu2
panatur
10/02/11, 19:26:02
ya decía yo que este programa no entendía bien los raw de la 7, gracias voice por sacarme de dudas.
Garabato
10/02/11, 23:47:05
Si, lo probé a fondo con la 7D.. y no dá ni los tónos y ni la gestion correctas de la 7D.. éso me quedó bien claro cuando revelava con la 7D.. solo el DPP sábe y entiende el idioma de la 7D..
Sin embargo para la 1D Mark IV, vá formidable.
Salu2
Me has hecho padre con este post. Me acaba de llegar hoy la Mark IV y si con la 7D que yo tenia antes no iba bien y con la IV si... lo voy a flipar... porque ya alucinaba antes... Claro que RAW utilizo muy poco... pero bueno.
Estoy deseando que lleguen los primeros entrenamientos para darle caña. :-)
voicelab
11/02/11, 01:26:45
Me has hecho padre con este post. Me acaba de llegar hoy la Mark IV y si con la 7D que yo tenia antes no iba bien y con la IV si... lo voy a flipar... porque ya alucinaba antes... Claro que RAW utilizo muy poco... pero bueno.
Estoy deseando que lleguen los primeros entrenamientos para darle caña. :-)
Efectivamente.. con la 7D, no atinaba mucho el fabuloso LR 3, pero sin embargo con la Mark IV, va a las mil maravillas.. y cómo programa está a años luz del "simple y escueto" DPP de Canon.
Bienvenido al Club "Mark IV".. ya verás con el día a día el potencial de ésa cámara, pero hay que dedicarle tiempo a cojerle bien todos los modos AF..
Salu2
Pues yo mucho me temo (porque no quiero) que voy a tener que dejar de leer tus análisis porque veo las pruebas que cuelgas y los comentarios y es que me dan unas ganas terribles de comprármela, y eso que no necesito más de lo que tengo con la 5D2.
Además dónde voy yo con una 1D4? La 5D2 colma todas mis espectativas y las supera muchísimo, pero es que ver tus pruebas y empiezo a echar espuma por la boca.
Felicidades por tu excelente trabajo porque realmente consigues que muchos se decanten por esta cámara.
Un saludo.
Garabato
11/02/11, 11:43:31
Efectivamente.. con la 7D, no atinaba mucho el fabuloso LR 3, pero sin embargo con la Mark IV, va a las mil maravillas.. y cómo programa está a años luz del "simple y escueto" DPP de Canon.
Bienvenido al Club "Mark IV".. ya verás con el día a día el potencial de ésa cámara, pero hay que dedicarle tiempo a cojerle bien todos los modos AF..
Salu2
Ya la he usado varias veces una cedida por Canon, tampoco hay tanta diferencia entre unos parametros y otros... yo creo que la gente se lia un poco con tanta opcion. De hecho mi Mark III va de miedo y no he comprado otra porque tengo miedo a que no fuera a ir igual.
Con respecto al programa de edicion yo solo uso Lightroom, he probado los otros pero ninguno me da el rendimiento y la productividad de este. El unico problema que le veo ahora es que se ha ralentizado mucho... el momento de importar para mi es horrible... vengo con dos tarjetas llenas y me eternizo esperando... :-(
voicelab
11/02/11, 12:28:11
Olvidaba comentár un dáto muy importante.. es conveniente, tener instalada la ultima version del Codec de Canon.. el Canon RAW Codec 1.8, se puede bajar de aqui..
Canon EOS-1D Mark IV - EOS Camaras Reflex Digitales - Canon España (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS-1D_Mark_IV/)
en la Seccion, Controladores / Drivers
Salu2
Olvidaba comentár un dáto muy importante.. es conveniente, tener instalada la ultima version del Codec de Canon.. el Canon RAW Codec 1.8, se puede bajar de aqui..
Canon EOS-1D Mark IV - EOS Camaras Reflex Digitales - Canon España (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS-1D_Mark_IV/)
en la Seccion, Controladores / Drivers
Salu2
Unn este driver o controlador no es para video ? si es a si me imagino que sera para ver los videos desde LR, de todos modos para Mac no esta.
voicelab
11/02/11, 14:26:39
Unn este driver o controlador no es para video ? si es a si me imagino que sera para ver los videos desde LR, de todos modos para Mac no esta.
Desconozco y si hace algo en el téma Video, los MOV que genera la Mark IV no tienen diferencia al ser instalado el Canon RAW Codec.. sin embargo, si se nota mejor Balance Tonal y Gestion ISO, en los RAW, séan abieros por el programa que séa.. ACR.. LR.. DPP.. Capture One... etc.
Salu2
Desconozco y si hace algo en el téma Video, los MOV que genera la Mark IV no tienen diferencia al ser instalado el Canon RAW Codec.. sin embargo, si se nota mejor Balance Tonal y Gestion ISO, en los RAW, séan abieros por el programa que séa.. ACR.. LR.. DPP.. Capture One... etc.
Salu2
La verdad es que ignoraba esto completamente... Yo pensaba que cada programa usaba su propio motor de procesado independiente.
Eres un crack!!!
Un saludo
miquel99
28/02/11, 15:04:38
Hola Voicelab,
Muchas gracias por la review; como siempre, muy clara y muy útil. Yo también soy uno de los que te "debe" el tener la 1DmkIV (recién estrenadita).
Una pregunta, porque mencionas muy de pasada el Photoshop, sin entrar muy en detalle. Qué tal se comporta, según tu opinión, el CS5 con los RAW de esta cámara?
Un saludo,
Miquel
voicelab
28/02/11, 15:41:29
Hola Voicelab,
Muchas gracias por la review; como siempre, muy clara y muy útil. Yo también soy uno de los que te "debe" el tener la 1DmkIV (recién estrenadita).
Una pregunta, porque mencionas muy de pasada el Photoshop, sin entrar muy en detalle. Qué tal se comporta, según tu opinión, el CS5 con los RAW de esta cámara?
Un saludo,
Miquel
A mi me encanta el Photoshop CS5 no podria vivir sin el .. su capacidad de Edicion es la mejor de tódas sin ninguna duda, con su Capture Raw 6 vá formidable
Salu2
miquel99
28/02/11, 15:52:06
A mi me encanta el Photoshop CS5 no podria vivir sin el .. su capacidad de Edicion es la mejor de tódas sin ninguna duda, con su Capture Raw 6 vá formidable
Salu2
Muchas gracias. Un saludo,
Miquel
Rodri 2008
13/03/11, 19:28:23
Muchisimas gracias voicelab por todos tus consejos y sobre todo por compartirlos.
Un fuerte abrazo.
Zahnete
16/03/11, 09:31:44
Pues yo quería también aportar mi granito de arena. La verdad es que siempre utilizo Lightroom aunque muchas veces me desespero por su lentitud pero eso es otra historia. Os pongo un ejemplo de procesado de un RAW tirado en los últimos Fotogramas de Plata con DPP con reducción de ruido estándar, con Lightroom sin reducción de ruido y con Lightroom con reducción de ruido a 25. No tengo más objetivos que el que tengo, un 400 f/5.6 así que no penséis que se me ha ido la pinza por ir a ese evento con ese objetivo.
Al tema, la foto está tirada a ISO 6.400. Mi opinión tras procesar las 3 imágenes, el DPP no me gusta, le quita encanto a la foto al ampliarla al 100%, parece como que se come detalles. El LR sin NR me parece que tiene su encanto y para mi es perfectamente válida, la existencia de grano forma parte de las condiciones de la toma y es lo que había, aportando más información al que ve la foto de lo que la propia foto transmite. El LR con NR es la solución de compromiso, perfectamente equilibrada y con unos resultados para mi excepcionales para ser una foto tirada a ISO 6.400 y en las condiciones que la tiré (por supuesto sin flash porque no tengo). Me parece increible llegar a casa y poder comprobar tras procesar con el LR la calidad de todas las fotos independientemente del ISO usado.
He ajustado los JPG a 5 Mb. para poder alojarlos en Imageshack con la resolución original así que han perdido algo de calidad.
La primera es la revelada con DPP+NR, la segunda con LR sin NR y la tercera con LR+NR.
Edito.- Al ver el post creado he notado que al redimensionar el foro las imagenes parece que en la tercera hay más ruido de lo que realmente tiene. Os recomiendo copiar las 3 imágenes al disco duro y verlas con un visor normal y veréis la diferencia entre unas y otras. De hecho con zoom de toda la foto no hay diferencia entre las 3, salvo que os acerquéis.
http://img24.imageshack.us/img24/1839/as4f62801.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/8536/as4f62802.jpg
http://img691.imageshack.us/img691/9392/as4f62803.jpg
http://img580.imageshack.us/i/as4f62801.jpg/
Comentar que ese driver para los que tengais MAC no os molesteis en buscarlo puesto que solo esta para WIN.
Garabato
04/04/11, 21:45:14
Hola, he estado en Qatar hace un par de semanas... en la carrera de Motogp, para quien no lo sepa se hace por la noche y con iluminación artificial, yo utilizo solo Lightroom y estrenaba alli la Mark IV, tengo que decir que los resultados han sido muy buenos. Ya os subire algo, tengo que ponerles una marca de agua que me daran en unos dias (de la empresa). Estoy contentisimo con ella y con el programa tambien :-)
Lo unico es el tiempo que tarda en importar y a veces que parece que se para cuando vas viendo las imagenes... tengo un Mackbook pro I7 con HD de 7200rpm... no es por maquina... pero es lento.
Un saludin.
voicelab
10/04/11, 14:15:20
Hola, he estado en Qatar hace un par de semanas... en la carrera de Motogp, para quien no lo sepa se hace por la noche y con iluminación artificial, yo utilizo solo Lightroom y estrenaba alli la Mark IV, tengo que decir que los resultados han sido muy buenos. Ya os subire algo, tengo que ponerles una marca de agua que me daran en unos dias (de la empresa). Estoy contentisimo con ella y con el programa tambien :-)
Lo unico es el tiempo que tarda en importar y a veces que parece que se para cuando vas viendo las imagenes... tengo un Mackbook pro I7 con HD de 7200rpm... no es por maquina... pero es lento.
Un saludin.
En Qatar y Kuwait te deprimes de ver esos coches :p ván sobraos alli de pásta..
Salu2
voicelab
19/05/11, 22:12:25
Pues yo quería también aportar mi granito de arena. La verdad es que siempre utilizo Lightroom aunque muchas veces me desespero por su lentitud pero eso es otra historia. Os pongo un ejemplo de procesado de un RAW tirado en los últimos Fotogramas de Plata con DPP con reducción de ruido estándar, con Lightroom sin reducción de ruido y con Lightroom con reducción de ruido a 25. No tengo más objetivos que el que tengo, un 400 f/5.6 así que no penséis que se me ha ido la pinza por ir a ese evento con ese objetivo.
Al tema, la foto está tirada a ISO 6.400. Mi opinión tras procesar las 3 imágenes, el DPP no me gusta, le quita encanto a la foto al ampliarla al 100%, parece como que se come detalles. El LR sin NR me parece que tiene su encanto y para mi es perfectamente válida, la existencia de grano forma parte de las condiciones de la toma y es lo que había, aportando más información al que ve la foto de lo que la propia foto transmite. El LR con NR es la solución de compromiso, perfectamente equilibrada y con unos resultados para mi excepcionales para ser una foto tirada a ISO 6.400 y en las condiciones que la tiré (por supuesto sin flash porque no tengo). Me parece increible llegar a casa y poder comprobar tras procesar con el LR la calidad de todas las fotos independientemente del ISO usado.
He ajustado los JPG a 5 Mb. para poder alojarlos en Imageshack con la resolución original así que han perdido algo de calidad.
La primera es la revelada con DPP+NR, la segunda con LR sin NR y la tercera con LR+NR.
Edito.- Al ver el post creado he notado que al redimensionar el foro las imagenes parece que en la tercera hay más ruido de lo que realmente tiene. Os recomiendo copiar las 3 imágenes al disco duro y verlas con un visor normal y veréis la diferencia entre unas y otras. De hecho con zoom de toda la foto no hay diferencia entre las 3, salvo que os acerquéis.
Estoy de acuerdo, en que el DPP a ISOS altos vá peor, que el LightRoom o el PS CS5 y o Capture One.. éso lo he verificado bastantes véces con la 1D Mark IV y el DPP.. éste ultimo genera una imangen y gráno póco natural, siendo de mejor calidad los Raw procesados en LR y PS..
Salu2
Rodri 2008
26/05/11, 22:40:41
Como siempre voicelab ,un millón de gracias por compartir todas tus experiencias.Un fuerte abrazo.
voicelab
11/07/11, 16:52:48
Como siempre voicelab ,un millón de gracias por compartir todas tus experiencias.Un fuerte abrazo.
Es un placer.. Rodri
Salu2
voicelab
06/09/11, 11:53:28
Preparando "Diferenicas entre Revelados en DPP y LR"
Salu2
marmotte2000
22/09/11, 20:47:20
Gracias por tus aportaciones, espero que algún día me salgan las fotografias como a ti.
un saludo
voicelab
16/12/11, 13:58:06
Gracias por tus aportaciones, espero que algún día me salgan las fotografias como a ti.
un saludo
Un placer compañero.. ahora con la nueva version 3.6, tóca ve en que han podido y ó mejorado el Soft.
Salu2
marcosdipaolo
05/02/12, 06:44:41
Pues yo quería también aportar mi granito de arena. La verdad es que siempre utilizo Lightroom aunque muchas veces me desespero por su lentitud pero eso es otra historia. Os pongo un ejemplo de procesado de un RAW tirado en los últimos Fotogramas de Plata con DPP con reducción de ruido estándar, con Lightroom sin reducción de ruido y con Lightroom con reducción de ruido a 25. No tengo más objetivos que el que tengo, un 400 f/5.6 así que no penséis que se me ha ido la pinza por ir a ese evento con ese objetivo.
Al tema, la foto está tirada a ISO 6.400. Mi opinión tras procesar las 3 imágenes, el DPP no me gusta, le quita encanto a la foto al ampliarla al 100%, parece como que se come detalles. El LR sin NR me parece que tiene su encanto y para mi es perfectamente válida, la existencia de grano forma parte de las condiciones de la toma y es lo que había, aportando más información al que ve la foto de lo que la propia foto transmite. El LR con NR es la solución de compromiso, perfectamente equilibrada y con unos resultados para mi excepcionales para ser una foto tirada a ISO 6.400 y en las condiciones que la tiré (por supuesto sin flash porque no tengo). Me parece increible llegar a casa y poder comprobar tras procesar con el LR la calidad de todas las fotos independientemente del ISO usado.
He ajustado los JPG a 5 Mb. para poder alojarlos en Imageshack con la resolución original así que han perdido algo de calidad.
La primera es la revelada con DPP+NR, la segunda con LR sin NR y la tercera con LR+NR.
Edito.- Al ver el post creado he notado que al redimensionar el foro las imagenes parece que en la tercera hay más ruido de lo que realmente tiene. Os recomiendo copiar las 3 imágenes al disco duro y verlas con un visor normal y veréis la diferencia entre unas y otras. De hecho con zoom de toda la foto no hay diferencia entre las 3, salvo que os acerquéis.
http://img24.imageshack.us/img24/1839/as4f62801.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/8536/as4f62802.jpg
http://img691.imageshack.us/img691/9392/as4f62803.jpg
http://img580.imageshack.us/i/as4f62801.jpg/
Si la primera es la DPP le bajaste la nitidez, yo también uso lightroom (si te parece lento quizás es el sistema, a mi me anda de perlas) pero acepto que el tratamiento de la nitidez de DPP es único para los RAW de Canon
voicelab
05/02/12, 19:18:57
ampliando contenidos con la version 3.6
voicelab
25/08/19, 13:29:34
CAMBIANDO DE SERVIDOR PARA MOSTRAR NUEVAMENTE LAS IMAGENES
salu2
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com