Opiniones sobre el EF 35mm f/2

[pacocalvo]

Saludos nenes
Estoy pensando pillar un objetivo corto de focal fija con abertura suficiente para difuminar el fondo.
¿Lo conoce alguien?¿Es buena opción?¿La construcción es metálica o de plástico?
¿Algo similar por un precio parecido?

[fotorack]

Es de construccion metalica, pero al ser angular dificilmente difuminaras mucho el fondo, a no ser que el objeto este muy cerca.

[El Pirata Robert]

Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.fredmiranda.com (http://www.fredmiranda.com/reviews/) www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html) www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/) por si te pueden ser de ayuda.

[skyzo]

Yo lo he comprado precisamente hace 1 semana, para tener esos '50mm'.

Sobre las difuminaciones... puedes conseguir unas difuminaciones BRUTALES incluso a aperturas medias, siempre que enfoques cerca, el objetivo enfoca a tan solo 25cm de distancia (el 50/1.8 enfoca a 45cm), pero todo dentro de las posibilidades de la profundidad de campo de un 35mm.

La definicion a partir de f4 SE SALE, mas de lo que puede mostrar la 350d, en mi experiencia concuerda con lo que muestra la review de http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_35_2/index.htm, aunque no noto que descienda tanto en los bordes (y las pruebas son en APS-C). A f2 es blando (pero muy usable) y a f2.8 se comporta de forma correcta (correcta para una fija claro, es que soy muy exigente con la definición :D).

Ahora mismo solo te puedo poner esto:
http://img521.imageshack.us/img521/957/img2851sw8.jpg
Es la primera foto que hice con él, jgp directo de la camara sin postprocesar, está redimensionado del jpg original asi que se ha recomprimido a jpg 2 veces. Creo recordar que está a f4 y ya puedes ver que la profundidad de campo es minima. Tiré la misma a f2 y solo estaban en foco las cejas, los ojos ya estaban borrosos :D.

PD: mandame tu mail por privado y te mando unos cuantos raws.

[pacocalvo]

Saludos nenes.
Después de enviar el mensaje anterior el pasado viernes, seguí viendo comentarios acerca de asuntos parecidos, y he pensado que quizá con el 35 mm es necesario acercarse mucho para realizar un retrato.
Por eso, y porque he visto que hay un 50 mm con f/1.4, he pensado que podría ser una alternativa.
Sólo que con el recorte del sensor ya tengo 50 mm con el 35 mm, y si cojo un 50 mm va a pasar a 80 mm. Y claro, ya no se verifica una distancia focal real de 50 mm, que he leído que es la óptima para retratos, pues da la imagen más fiel a la realidad.
También ví acerca del 85 mm f/1.8, que es una máquina excepcional, pero tengo con el recorte 153 mm, lo que da imágenes muy planas....pero te permite alejarte del sujeto.
En fin, ando algo liado. Pero así le voy dando vueltas al coco, aprendiendo y disfrutando del proceso previo de la compra.
Estaré encantado de recibir opiniones y fotos de muestra.
Gracias

[sergi2]

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=141317
algunas muestras, algunas ideas.
Salut

[takumar]

Desde luego para retrato el 50 mm es mucho mejor que el 35 y el mejor sin duda es el 85 que equivale a un 135 aproximadamente en cámaras de sensor APS. Desde siempre el 135 en cámaras FF es el objetivo idóneo para retratos, aunque habrá quien pueda discrepar. Sobre gustos...

Saludos