AYUDA! 24-70 o 24-105?

[joenkily]

Hace poco que dedico mi tiempo libre a la fotografía pero cada vez me pega con más ganas.
Me quiero cambiar el pISa por un objetivo de calidad que cubra esa focal y creo que acabaré apostando por una buena inversión como son los 2 objetivos del título: Canon 24-70 o Canon 24-105.

- Del 24-70 me gusta que sea 2.8 y me encaja genial con el 70-300 IS USM que ya tengo pero me falla que no tenga estabilizador.

- Del 24-105 me gusta que sea estabilizado y me de algo mas de zoom que el 70, pero es F4.

Necesito alguna opinión que me ayude a decidir ya que ante tal inversión no me gustaría arrepentirme.

¿Notaré mucho la falta de estabilizador si me compro el 24-70?

Gracias de antemano a los que escribáis! :)

[saito_75]

Hola compañero, para mi esta muy claro .Para formato APSC el 24-105 y para Full Frame el 24-70. :wink:
pero decidas lo que decidas los dos son excelentes, quizás algo mas nítido el 24-70

[joenkily]

Hola compañero, para mi esta muy claro .Para formato APSC el 24-105 y para Full Frame el 24-70. :wink:
pero decidas lo que decidas los dos son excelentes, quizás algo mas nítido el 24-70
También está la tercera opción 28-135. Quizá apunto demasiado alto no?
Gracias saito_75!

[saito_75]

Hola de nuevo de todas maneras, tienes otra buenísima opción que es el 15-85 is usm viendo que tienes la 450 se complementara perfectamente con tu 70-300. Pero si tienes intenciones de pillarte a corto plazo una 5D (por ejemplo) comprate un L de los anteriormente mencionados.Un saludo:wink:

[SCDP]

Si pudiera, cosa que no puedo, me pillaba el 24-70 sin pensarlo!!

Suerte en tu decisión!

[saito_75]

También está la tercera opción 28-135. Quizá apunto demasiado alto no?
Gracias saito_75!El 28-135 lo he tenido con tu misma cámara y es cojonudo pero se queda corto de angular.Yo que tu, si no tienes intenciones de cambiar a FF me compraría con los ojos cerrados el 15-85:)

[saito_75]

Si pudiera, cosa que no puedo, me pillaba el 24-70 sin pensarlo!!

Suerte en tu decisión!Todo es cuestión de ahorrar poquito a poco:wink:

[pedranocharco]

15-85. Se comenta por todos lados que en APSc da muy buenos resultados y es mas barato que cualquier de los otros dos objectivos que mencionas.

[pafito]

gran dilema amigo,yo he probado los dos y los dos son una maravilla claro,creo que la apertura de uno compensa el estabilizador del otro osea que estamos igual jejeje pero si es cierto que podrás disfrutar del desenfoque mejor con el 2.8
ade todas formas como sin ser iguales tienen valores muy parecidos siempre podrás cambiarlo seguro por que ambos están muuuuy bien.

Un saludo a todos que ya hacia tiempo que no posteaba

[naffan]

Te puedo adelantar que este tema se ha hablado hasta la saciedad y vas a leer opiniones y gustos de todos los colores. La mía es que si necesitas ese 2.8, no hace falta hablar más, pero si lo que buscas en una lente más cómoda o versátil, no lo dudes, el 24-105, además con la diferencia de precio de una a otra, puedes adquirir un 50 1.4, o un 85 1.8, ambos más luminosos que el 24-70.
Suerte.

[anibal_226]

ni este post viene aqui, ni el tema es nuevo, pero bueno, como en su dia a mi me pasó lo que a ti....
http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/164812-pros-contras-del-24-70-2-8l-24-105-4l-otros-ayuda.html

http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/235650-reflexiones-sobre-el-24-70-2-8-l-tras-probarlo-en-canon-eos-5d-m-ii-y-400d.html

http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/7374-24-70-o-24-105-a.html

hay como 5000 hilos con estos dos objetivos, ale, a leer

[joenkily]

ni este post viene aqui, ni el tema es nuevo, pero bueno, como en su dia a mi me pasó lo que a ti....
http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/164812-pros-contras-del-24-70-2-8l-24-105-4l-otros-ayuda.html

http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/235650-reflexiones-sobre-el-24-70-2-8-l-tras-probarlo-en-canon-eos-5d-m-ii-y-400d.html

http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/7374-24-70-o-24-105-a.html

hay como 5000 hilos con estos dos objetivos, ale, a leer
gracias y lo siento por el tema colocación y tal. he buscado el nombre de los objetivos en el buscador del foro pero no me ha salido ningun resultado :(

[OCIRIBE]

yo tengo un 24-105 y la verdad que muy bien.

[pertur]

Yo compré uno de los dos (lo que yo decidiese da igual, cada cual sabe en realidad lo que le conviene y por más que te digan unos y otros, nadie te sacará de la duda) y cuando tomé la decisión, después de dudar mucho y no decidirme, lo que me planteé fue: ¿si me compro éste, echaré de menos el otro? y al final me di cuenta que, aunque los pros y los contras del uno y del otro se compensaban, el que yo realmente quería era uno. El que al final me quedé.

Saludos.

[OCIRIBE]

Yo la verdad que tengo la 550 que es aps y no lo quito, ahora lo quiero cambiar por un copito para hacer fotografía deportiva.

[anibal_226]

gracias y lo siento por el tema colocación y tal. he buscado el nombre de los objetivos en el buscador del foro pero no me ha salido ningun resultado :(

es que el buscador funciona con palabras de mas de 4 letras, pero no con números. yo he bajado hasta la página 6 o 7 del foro todoterrenos, habrá muchísimos más, mas viejos. Pero a modo de síntesis

24-70: un poco mas caro y pesado. En Aps-c, yo echaba de menos el estabilizador -no me gusta el flash- pero igual es que mi 400d tiene poco cuerpo para agarrarla y poco iso, eso ya va con el estilo de cada uno. En la 5d no se lo pondría. Más luminoso, mejor bokeh, mas nitidez, menos aberraciones..

24-105: pues leyendo lo anterior... si no eres muy exigente, la versatilidad, el estabilizador... ganarían. LAs aberraciones no las ves hasta que venimos alguno y te decimos que le hagas una foto a una puerta, o dispares a f4 al cielo y mires las esquinas. ¡no lo hagas! :p

ale, en dos párrafos he resumido 30 hilos de varias páginas :p

[Idirin]

es que el buscador funciona con palabras de mas de 4 letras, pero no con números.

Vaya! No sabía ésto. Seguro que viene por ahí, pero uno no se puede leer todo:p

[anibal_226]

Vaya! No sabía ésto. Seguro que viene por ahí, pero uno no se puede leer todo:p

yo tuve que preguntarselo a un moderador :oops:

[Trantorrr]

Y ya puestos... ¿no debería estar el hilo en TT, en lugar de en angulares? Es por incordiar mas que nada :)

[anibal_226]

Y ya puestos... ¿no debería estar el hilo en TT, en lugar de en angulares? Es por incordiar mas que nada :)

ya se ha dicho :wink:

[Sonikete]

Yo tengo el 24-105 y no lo cambio por nada, primero el tema del estabilizado, es cierto que hace que las fotos pierden un punto de nitidez pero para el video...es fundamental (si tmb tienes pensado hacer video) y luego esos mm de tele que me vienen genial para hacer planos cortos... es cierto que ese diafragma f4, pero chico que quieres no se puede tener todo. Es normal! Para mi es el objetivo que nunca quito de mi 7D, y los demas de complementarios.

salu2!!

[joenkily]

Al final me rajo y creo que tiro hacia Sigma 17-70 f2.8-4 os hsm. Creo que es demasiado cacharro para tan poco cuerpo. Cuando pase a FF (si alguna vez llego) le sacaré más partido que ahora, que me queda mucho por trastear.
Os parece buena opción? Gracias por la ayuda!

[Samitxu]

A mí el 105 me vendría bien, pero lo decisivo en mi caso es la apertura f2.8. Necesito algo para condiciones de poca luz, así como el bokeh estupendo que da el 24-70. Por tanto para mí la elección fue clara. Nunca he echado en falta el estabilizador con este objetivo.

[Lino]

Yo he tenido los 2 y me quede con el 24 105

[shanal]

Yo estoy en el mismo dilema, tengo una 7D pero kiero la 5D el cambio lo voi hacer poco a poco, es decir cambiar objetivo tengo un 15-85, grandisimo objetivo, y mi duda es esta, ¿Se echa en falta el estabilizador? por que con sus 2,8 mas segun se dice es mas nitivo vale la pena, la duda esta en el estabilizador sino yo tb me tiro de cabeza por el, por cierto si alguien kiere el 15-85 privado :-).

[ToniSignes]

Yo nunca el provado el 24-70L pero desde luego con mi 24-105 L estoy mas que satisfecho.

[ivan perez]

yo he utilizado los dos y me decantaria por el 24-70.. aunque con la camara que tienes te quedaras corto por abajo con el factor de multiplicacion... es un pedazo de objetivo calidad genial....

[biot]

Yo he tenido los dos, con la 7D, y el 24-70 para mi mucho mejor, en calidad de imagen, aunque no tenga estabilizador, yo soy como tete tembleques y la verdad es q para ese rango no lo echo en falta.

[ademarcos]

Yo acabo de comprar el 24-105, y estoy flipado.. No paro de usarlo.