Ver la Versión Completa : 70-200 L is 2.8 o 4?
paco pastas
25/02/07, 23:52:33
Pues eso. Si alguien sabe alguna comparativa entre estos dos objetivos, los 70-200 L IS, el 2.8 y el 4. Le estoy dando vueltas a la cabeza si es mejor llevar más peso y gastarse más euros para tener, se supone, más calidad, o por otro lado, aligerar la mochila y el bolsillo, sin que la calidad quede muy mermada. Estuve leyendo un test http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm y dice que el f4 es el mejor telezoon de canon que ha probado hasta la fecha. Del 2.8, entiendo con mi mal inglés que no quiere opinar.
¿Sabe alguien igualmente de alguna página con fotos del f4 is con el extender x2 II?
Gracias de antemano.
Saludos.
.....
¿Sabe alguien igualmente de alguna página con fotos del f4 is con el extender x2 II?
...
En esto que preguntas no te puedo ayudar, pero supongo que sabes que el f4 con el duplicador x2 pierde el autofoco, pero claro, no se puede tener todo :)
un saludote!!!
paco pastas
26/02/07, 09:15:57
¿Estás seguro de ello? Probé el 70-300 is usm que tengo con un tamron y funcionaba el autofoco en el rango 70-200 más o menos. ¿Quieres decir que con un L y un extender II no funcionará?
Mirate esta comparativa donde los comparan los 2.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Canon%2070-200-2.8L%20vs%2070-200%204L%20IS/Canon%2070-200-2.8l%20vs%2070-200%204L%20IS.htm
En cuanto al f4 con 2x, ya sabes que pierdes el auto focus, solo lo conservas con el 1.4
Saludos
¿Estás seguro de ello? Probé el 70-300 is usm que tengo con un tamron y funcionaba el autofoco en el rango 70-200 más o menos.
Supongo que en el rango 70-200 era F3.5 y con el extender 1.4x tenias autofoco, pero con el extender 2.0x, solo funcionaria el autofoco con un F2.8.
¿Quieres decir que con un L y un extender II no funcionará?
El problema no es que sea L, sino su luminosidad,
Autofoco:
Cualquier objetivo igual o mas luminoso que un F.4 + extender 1.4x
Cualquier objetivo igual o mas luminoso que un F.2.8 + extender 2.0x
Espero que te sirva.
un saludote!!! :wink:
africa45
26/02/07, 13:56:49
yo me quedaría con el menor peso y la calidad sobrada del F4
juanmeitor
26/02/07, 14:35:05
¿Qué uso le vas a dar? ¿Exterior o interior? ¿Retrato o paisaje? ¿Deportes o viajes?
Depende del uso uno te puede ir mejor que el otro. Para mi, prefiero el f4, pero si tuviera que hacer deportes en pabellón, mi iría a por el f2,8.
Saludos.
paco pastas
26/02/07, 16:52:47
Supongo que en el rango 70-200 era F3.5 y con el extender 1.4x tenias autofoco, pero con el extender 2.0x, solo funcionaria el autofoco con un F2.8.
El problema no es que sea L, sino su luminosidad,
Autofoco:
Cualquier objetivo igual o mas luminoso que un F.4 + extender 1.4x
Cualquier objetivo igual o mas luminoso que un F.2.8 + extender 2.0x
Espero que te sirva.
un saludote!!! :wink:
Me he equivocado de duplicador. Con el que probé el 70-300 is usm fue con el tokina teleplus pro 300 DG x2 y te aseguro que funcionaba el autofocus así como el estabilizador, desde 70 a 200-210 más o menos. Por eso no imaginaba que un objetivo mejor con un duplicador mejor no funcionara.
Gracias igualmente por vuestras advertencias. ¿Es posible que hubiera alguna página donde digan la compatibilidad de los extenders con los diferentes objetivos? Me pareció hace tiempo ver alguna cosa así.
paco pastas
26/02/07, 16:54:53
Mirate esta comparativa donde los comparan los 2.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Canon%2070-200-2.8L%20vs%2070-200%204L%20IS/Canon%2070-200-2.8l%20vs%2070-200%204L%20IS.htm
En cuanto al f4 con 2x, ya sabes que pierdes el auto focus, solo lo conservas con el 1.4
Saludos
Muchas gracias por el enlace de la comparativa.
juanmeitor
26/02/07, 17:01:07
Me he equivocado de duplicador. Con el que probé el 70-300 is usm fue con el tokina teleplus pro 300 DG x2 y te aseguro que funcionaba el autofocus así como el estabilizador, desde 70 a 200-210 más o menos. Por eso no imaginaba que un objetivo mejor con un duplicador mejor no funcionara.
Gracias igualmente por vuestras advertencias. ¿Es posible que hubiera alguna página donde digan la compatibilidad de los extenders con los diferentes objetivos? Me pareció hace tiempo ver alguna cosa así.
Esto es porque el duplicador Canon pasa toda la información del objetivo a la cámara, y esta deshabilita el AF cuando a apertura está por encima de f5,6. Con el Kenko posiblemente no pasa la información necesaria y la cámara intenta enfocar en todo momento (aunque sin garantías).
Para el Canon hay un truqui que consiste en tapar con celo dos patillas del extender (hay un post con la explicación en este foro), con lo que engañamos a la cámara. Esta intentará enfocar en todo momento. El truqui sólo sirve si hay buena luz, porque si no, se volverá loca intentando enfocar...
Por otra parte, a un Canon de la serie L yo no le metería un culo de vaso de extender. O el Canon, o nada...
Saludos.
paco pastas
26/02/07, 20:41:40
Estoy totalmente de acuerdo con lo del culo de vaso.
La historia es que tengo el 70-300 is usm de los primeros que salieron y que dieron algún problema de enfoque. La verdad que nunca he llegado a entender por qué en horizontal no da problemas y sí en vertical, pero la realidad es esta.
El uso que le voy a dar es puramente de aficionado... Si hay algo que veo lejos, pues lo acerco con el tele sin más. He ido rprobando las excelencias de la serie L comprando algún objetivo y por eso pensaba en un tele de esta serie.
La cuestión es que tampoco me apetece perder esos 100 extras en comparación con el objetivo que ahora tengo, y ahí está lo del duplicador. ¿Qué dará más calidad un 70-300, naturalmente a 300 o un 70-200 L con duplicador, ya sea 1,4x o 2x?
Gracias de nuevo a todos por los consejos.
takumar
26/02/07, 21:25:37
Si no quieres peso, la respuesta el del f4. Yo lo tengo y es maravilloso.
Si necesitas luminosidad, fotografiar acción...pues a aguantar el peso (o hacer fotos en la Luna donde el peso es menor, jeje)
Saludos.
Muchas gracias por el enlace de la comparativa.
No hay de que.
En cuanto a las comparativas con duplicador en este mismo foro Vlerma había hecho unas pruebas con ambos duplis, lo que pasa es que al no haber galerías no se si estarán las fotos, si acaso le puedes mandar un privado y el te lo aclarara mucho más.
Un saludo y para eso estamos, para ayudarnos unos a otros.
juanmeitor
27/02/07, 10:56:06
Si estas pensando en el 70-200 f2,8, también puedes considerar el 100-400 f4-5,6 IS. Pesa más o menos lo mismo y ya tienes los 400mm de serie.
En mi caso me conformo con el copito con el extender 1,4 (que no pierde AF y se queda en un 280). Si más adelante necesito más alcance me miraré algun tele de focal fija como el 300 f4 IS (que con el extender se quedaría en un 420)
Si quieres ir a lo grande tienes el Bigma (Sigma 50-500) No tiene estabilizador, pero sí calidad óptica.
Saludos.
Prodigy
27/02/07, 17:14:38
El 2.8 si tienes el dinero y aguantas un poco más de peso.
Ten en cuenta que pudiendo poner el 2x a f5.6 aún así está perfecto.
Tienes también el Sigma f2.8 más barato o el 120-300 f4 que también es una pasada y te lo recomiendo.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com