Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM VS Tamron 70-300mm F4-5.6 Di VC USD

[rodante]

Sabemos tod@s que estamos a la espera de resultados del nuevo Tamron 70-300mm F4-5.6 Di VC USD (estabilizado),aun las noticias son escasas sobre esta lente pero quiero ir haciendo un sondeo e ir valorando vuestras opiniones para mi compra de un tele.
En principio mi idea es de un Canon 70-200 / 4.0 USM L IS pero para eso tendría que esperarme algun tiempo hasta hacer la caja correspondiente.
Ahora estoy viendo concretamente esta lente que nos saca Tamron y la verdad es que tiene muy buena pinta y a un precio muy pero que muy bueno.

Saludos

(http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CC4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ciao.es%2FCanon_70_200_4_0_US M_L_IS__728656&rct=j&q=70-200%20canon&ei=4TGbTIOAMZLL4gaT7e2JAQ&usg=AFQjCNEg4vyfwIC88q_RZWw80TgJQwzJDA&sig2=l2eOO9N-t6vpOr9bVhC4hQ&cad=rja) (http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CC4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.ciao.es%2FCanon_70_200_4_0_US M_L_IS__728656&rct=j&q=70-200%20canon&ei=4TGbTIOAMZLL4gaT7e2JAQ&usg=AFQjCNEg4vyfwIC88q_RZWw80TgJQwzJDA&sig2=l2eOO9N-t6vpOr9bVhC4hQ&cad=rja)

[americo]

hola, yo estoy mirando un tele para fotos de natación, creo que sería buena opción el canon, a espera de las pruebas del tamron
te paso algún enlace

Tamron releases SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD lens for Nikon: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/1008/10081010tamronsp70300mm.asp)
DSLR Magazine - Tamron: 70-300 estabilizado VC (http://www.dslrmagazine.com/digital/objetivos-para-camaras-digitales/tamron-70-300-estabiliza.html)

[rodante]

De momento parece ser que no hay demasiadas opiniones sobre esta encuesta,esperaremos a que haya más noticias sobre esta lente aun es demasiado pronto para hacer valoraciones

saludos

[bmxero_84]

Tiene pinta de que hay poca gente que haya probado el Tamron.
Yo tengo el canon y estoy encantado con el, funciona bastante bien y con una calidad muy buena.

No voto para que la encuenta de resultados bueno, pero te dejo mi opinión.

Un saludo.

[rodante]

Tiene pinta de que hay poca gente que haya probado el Tamron.
Yo tengo el canon y estoy encantado con el, funciona bastante bien y con una calidad muy buena.

No voto para que la encuenta de resultados bueno, pero te dejo mi opinión.

Un saludo.


Gracias a tí también por tu opinión esperaremos algunas pruebas concluyentes para tomar la decisión final

saludos

[poberon]

Yo voto por el Tamron. Me parece importante que el frontal no gire y además parece tener una nitidez impresionante a 300mm donde sabemos que el Canon flojea.
Si quereis ver algunas pruebas en la página 3 del tema http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/216719-nuevo-tamron-af-70-300-f4-5-6-di-vc-usd.html boncillo a puesto unos enlaces muy interesantes.

[amigoyoda]

Yo hubiese ampliado la encuesta al nuevo sigma también. Acaba de salir el tamron y tiene más boca a boca que el sigma. ¿tanta puede ser la diferencia? Por ahora no voto por que realmente no lo se, pero me mantengo a la espera de que el canon pueda bajar de precio. :)

[Jose Luis St]

Yo voto por el Tamron. Me parece importante que el frontal no gire y además parece tener una nitidez impresionante a 300mm donde sabemos que el Canon flojea.
Si quereis ver algunas pruebas en la página 3 del tema http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/216719-nuevo-tamron-af-70-300-f4-5-6-di-vc-usd.html boncillo a puesto unos enlaces muy interesantes.

Yo tambien voto por el Tamron, parece que pinta bien, y que el frontal no gire es importante.
Pregunta: ¿puede haber diferencia en que canon sea de diametro 58 y el tamron 62, y que uno pase a ser 5,6 a 200 mm y otro a 230 mm por ejemplo? no se si me he explicado.
Saludos.

[rodante]

Aquí os muestro algunos enlaces mostrados en otros hilos:


Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC Review (http://www.tamronlensreview.com/tamron70300vcreview#conc)

[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6 - Canon Board (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=68731)

La galeria del 2º review:

Index of /test/tamron70300usd (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70300usd/)

[marcial4]

por lo menos que el tamron sea menos flojo que el canon a 300 para mí sería más que suficiente. Además que tenga un USM verdadero y no microUSM es un plus para mí también. Yo estoy esperando algún review pero seguramente a partir del próximo mes los comenzaremos a ver.

[JPallarés]

Alguien sabe si este objetivo está ya en alguna tienda en España y a que precio????

[rodante]

Lo venden en :

(http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=32014&comienzo=0)fotoboom (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=32014&comienzo=0)

Martín Iglesias (http://www.martin-iglesias.com/ficha/TAMRON-70-300-CANON-VC-F4-56-DI-VC-USD/11630/)

[Undimmer]

No hay mucha diferencia de precio con el Canon :S

[vemero]

Hola, yo estoy mirando de comprarme el objetivo Canon 70-300 con 4/5,6 y no sabia que estaba el Tamron, pero la verdad es que no lo tengo claro por la apertura de 5,6 que tiene, tengo un objetivo Tamron 17-50mm con 2,8 y buscaba algo diferente, me gustan más la fotografia de retrato y me gustaria que me aconsejaseis, por mirar otro tipo de objetivo.

[jartque]

Aquí os muestro algunos enlaces mostrados en otros hilos:


Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC Review (http://www.tamronlensreview.com/tamron70300vcreview#conc)

[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6 - Canon Board (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=68731)

La galeria del 2º review:

Index of /test/tamron70300usd (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70300usd/)
Impresionantes fotos de muestra para ir haciendo boca.

[EMMETT.2]

Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC Review (http://www.tamronlensreview.com/tamron70300vcreview#conc)




No entiendo como se puede llamar a esta review "Deep review". Yo me quedo como estaba... peor todavía porque he perdido el tiempo.

¡¡5 muestras tamaño sello!!

Salu2

[cantam]

Bueno yo he votado por canon por que es el que tengo y funciona muy requetebien pasaros a ver las fotos que hay en canonistas.

Por otro lado yo he tenido 2 tamrom, uno el que tengo, bien el 17-50, pero el 18-200 fue no decepcionante por que no es la palabra pero no me convenció.

Veremos.

[jartque]

No entiendo como se puede llamar a esta review "Deep review". Yo me quedo como estaba... peor todavía porque he perdido el tiempo.

¡¡5 muestras tamaño sello!!

Salu2
Abre el enlace que está en la siguiente linea, debajo de la de los "cinco sellos".
[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6 - Canon Board (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=68731)

[EMMETT.2]

Abre el enlace que está en la siguiente linea, debajo de la de los "cinco sellos".
[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6 - Canon Board (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=68731)


Ese es otro test. Me bajaré algunas y podré opinar.
Yo me refería al test de www.tamronlensreview.com (http://www.tamronlensreview.com)

Salu2

[qtomas]

he votado por el Canon que es el que me acabo de comprar, no he hecho demasiadas fotos pero he quedado satisfecho con el resultado. Eso si para estadios con iluminación artificial se que un poco corto. Hay que subir mucho el ISO =>1.600 con la consiguiente aparición de ruido. Pero aún así muy contento con él.

Saludos

[fortune]

Buenas noches, no termino de entender estas encuestas y menos que la gente se decante por uno o por otro, pues para poder opinar sobre algo en principio uno debería haber probado los dos para saber cual le parece mejor y en éste caso:
-El Tamron no está a la venta y por tanto nadie lo tiene, ¿como se puede votar por algo que no se ha probado, solo a traves de las especificaciones tecnicas que ofrece el fabricante?.
-Los que tienen (tenemos en mi caso) el Canon, no hemos podido probar el Tamron y no sabemos si será mejor o no que el canon.
De todos modos no deja de ser divertido leer estas encuestas por la cantidad de imaginación e ilusión-esperanza que se desprende de los posts. De todos modos no hacemos mas que confirmar el dicho de mi tierra "Como la lengua no tiene hueso cada uno la menea como quiere".
Saludos

[speedlite]

Pues ahora que Canon ha anuncionado el 70-300 L, vaya cacao maravillao!!!!!!!!!!!

[poberon]

¿como se puede votar por algo que no se ha probado, solo a traves de las especificaciones tecnicas que ofrece el fabricante?

Te puedo comentar que yo voté por el Tamron basado en dos parámetros. El primero es que la lente frontal del Canon gira al enfocar lo que complica el uso de algunos filtros. El segundo es que, según comentan sus usuarios, el Canon a partir de 250mm empeora bastante a cualquier apertura. En este parámetro me he basado en las fotos del enlace puesto por boncillo (Index of /test/tamron70300usd (http://www.kubacichocki.pl/test/tamron70300usd/)). Desde luego son muy esperanzadoras.:OK

[amigoyoda]

Opino igual que votar por algo que no se ha probado y que nadie tiene al menos de nuestros miembros del foro y somos muchos y de muchos de paises pues.........

En cuanto a los test que hacen las web es como la de las revistas de los coches. Maravillosas. Menos mal que nos quedan los foros. Hasta dentro de unos meses no sabremos que tal va, al menos la mayoría de humanos.

[ali babá]

Hola, tengo el Canon, y no sé qué pegas le ven algunos.- El mío es buenísimo, teniendo en cuenta de que se trata de un objetivo "barato".- Creo que no tiene competidor, por ahora, y reservo mis dudas sobre el Tamron.- O supera a Canon, o se cae.- Admite los Kenko extender (tengo dos para él), eso sí, quedándote sin el AF (como todos los de su rango) salvo que tires con las Pro (hasta f 8 conserva el AF).- No dudo de la mejor calidad óptica del 70-200 f 4L, así como el hecho de ser f4 en todas las focales, pero este llega a 300 bastante bien y tiene IS, muy importante, si no tiras con trípode.- En fin, ya veremos.- Desde luego, no se va a batir con el 70-300 L y sus 1500€ (más caro que el 100-400) aunque con IS de 4 stop y zoom sin "fuelle o bomba".- De este no he podido ver una sola prueba seria, ni que fuera secreto de estado.- Ya puestos a cambiar y lanzar modelos "revisados" a precios astronómicos, podían haber mejorado el 100-400, que se ha quedado antiguo en algunos aspectos, o añadirle un IS decente al 400 f 5.6L... o lo que sea, menos lo que han hecho con los superteles y sus extender III.- Un abrazo.

[wisepds]

Señores yo he hecho un analisis de ese objetivo!!!!! Definitivamente el Tamron. y los he tenido los dos!!!!

[rodante]

Bueno ya empezamos a tener pruebas muy sólidas esta lente parece ser buena.

[bejor77]

De haber estado buscando un sustituto directo para el Canon 70-300 IS USM, a estas alturas y con las pruebas compraría el Tamron, el Canon tiene ya mucho tiempo donde hasta Nikon sacó una versión, si bien algo menos luminosa (F4.5 vs F4 en la focal inicial) tiene mejoras que incorpora hoy en día el Tamron.

Me temo que la versión L de Canon lo tendrá muy duro al salir, no es suficiente que sea blanco, sellado, estabilizado y USM, Tamron demostró que puede hacer un lente decente con una buena relación precio valor.

Mis sospechas del retraso de Canon, es que los problemas de producción no son verdaderos problemas de línea de manufactura, sino de economía de escala, tendrán que producir a menor costo para bajar los precios de entrada de algunos de los lentes nuevos, como es el caso del 70-300 L.

[XeRxE]

yo me quedo con el canon 70-300, puede que sea porque soy un canonista cerrao pero es que tiene muy, muy buena pinta :D

[wisepds]

yo he tenido los dos y digo con uso de razon que el Tamron es mejor objetivo. Esa es mi opinión firme.
He subido algunas fotos a 300 mm en este post:

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/250311-tus-mejores-fotos-con-el-tamron-70-300-vc-usd.html

Y a esa distancia el canon flojea pero tela... es suave suave..
Bueno a ver que os parece!

[pablit_23]

yo he tenido los dos y digo con uso de razon que el Tamron es mejor objetivo. Esa es mi opinión firme.
He subido algunas fotos a 300 mm en este post:

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/250311-tus-mejores-fotos-con-el-tamron-70-300-vc-usd.html

Y a esa distancia el canon flojea pero tela... es suave suave..
Bueno a ver que os parece!
una pregunta las k as publicado en el post de tus mejores fotos con canon 70-300 tambien son del tamron por que si es asi menudo timo con eso dicho no quiero ofender. un saludo:hechocaldo

[wisepds]

Comooor??? Las que he publicado en el hilo de Canon 70-300 son hechas con el canon 70-300.....aunque ya lo he vendido. No se si es eso a lo que te refieres.

[pablit_23]

Comooor??? Las que he publicado en el hilo de Canon 70-300 son hechas con el canon 70-300.....aunque ya lo he vendido. No se si es eso a lo que te refieres.
a vale pensaba que eran kon el tamron pero si no es asi perfecto

[wisepds]

A mi hay algo que me hace muuucha gracia.. y es que veo las votaciones del Canon vs Tamron... y de esa gente el 98% no tiene el Tamron....
Yo he creado el post de Mejores fotos con el Tamron y solo un par de compañeros han ayudado....
¿Como podeis opinar sin probar los dos?
Ponme una encuesta SEAT CORDOBA 98 TDI 90CV VS MERCEDEZ SLK AMG..
que coche es mejor... HOMBRE EL CORDOBA!!! porque como es el unico que he probado!!!

No se si se ve la ironia... Si no habeis probado los dos no deberíais votar, porque hay gente que duda de cual comprar y asi se contamina la encuesta!

Y lo digo sin animo de Ofensa!!
Saludos!

[TxaRini]

Estoy contigo wisepds, es facil decantarse cuando solo se ha probado uno. Para mi es solo valida la votación de alguien que ha tenido la suerte de probar los dos y por aqui estoy viendo a muy poca gente, sin embargo los votos vuelan.

Saludos.

[ciscopa]

Yo tenía pensado que mi próximo objetivo sería el Canon 70-300, pero al enterarme de que salía el Tamron y ahora viendo lo que se va viendo, creo que será el Tamron.
Por otra parte, creo que era previsible que ocurriese esto con la encuesta, ya que el Canon lo tiene muchísima gente y el Tamron parece que de momento tú y poco más ;) Habría que repetirla más adelante...

Ah, y edito: evidentemente no voto porque no tengo ninguno de los dos.

[vromeago]

Estoy seguro de que los dos objetivos son buenos. He votado por 70-300 de Canon porque me funciona a las mil maravillas y no estoy de acuerdo con algunas opiniones de que flojea a 300 sobretodo con la 5D. El unico defecto que tiene el 70-300 de Canon en mi opinión es su construcción por lo demas y teniendo en cuenta la relación precio-calidad es fantastico.

[Gutierres]

Hola a todos,si hay que votar no votare aun pero si quiero dejar claro algo,un compañero canonista lo tiene desde hayer lo ha montado en la 5d clsica y yo en la 5d clsica el 70-200 L IS pusimos mismos parametros en las camaras e igualdad de isos etc,a bote pronto es muy similar en cuanto a colorido y nitidez su construccion no es dedeluego la del canon ni su peso ni el precio tampoco jjjj,parece mentira que sea tan barato,y que se le pueda acercar tanto...o...igualarlo o...pasarlo,ya iremos viendo pruebas mas concluyentes,lo que si es cierto desde mi punto de vista aficionado es que en precio esta pero que muy adsequible,por cierto que el estabilizador es cañero a tope,lom de mejor o peor,no sere yo quien lo compare o diga,lo que digo es lo que he visto en mis manos y en fotod directas,saludos.

[wisepds]

Hola a todos,si hay que votar no votare aun pero si quiero dejar claro algo,un compañero canonista lo tiene desde hayer lo ha montado en la 5d clsica y yo en la 5d clsica el 70-200 L IS pusimos mismos parametros en las camaras e igualdad de isos etc,a bote pronto es muy similar en cuanto a colorido y nitidez su construccion no es dedeluego la del canon ni su peso ni el precio tampoco jjjj,parece mentira que sea tan barato,y que se le pueda acercar tanto...o...igualarlo o...pasarlo,ya iremos viendo pruebas mas concluyentes,lo que si es cierto desde mi punto de vista aficionado es que en precio esta pero que muy adsequible,por cierto que el estabilizador es cañero a tope,lom de mejor o peor,no sere yo quien lo compare o diga,lo que digo es lo que he visto en mis manos y en fotod directas,saludos.

Sin ánimo de ofender.... Ayer con H.... uff me ha dolido... y en cuanto al post, ¿Te refieres a comprarar el 70-200 L con el 70-300 VC de Tamron o el 70-300 IS USM Canon?

[Tossut]

Creo que compara el Tamron con el Canon.

[roscatubo]

Sin ánimo de ofender.... Ayer con H.... uff me ha dolido... y en cuanto al post, ¿Te refieres a comprarar el 70-200 L con el 70-300 VC de Tamron o el 70-300 IS USM Canon?

Baia, pues es zierto ke tiene huna mui vuena calidad. Hestoi casi seguro de qe me boi a yebar un tamron. Gran prezio y huna calidad de construczion favulosah !!!

Hale ahy keda heso,
señores y señoras canonistas catedrátic@s de la lengua española y extranjera.

[wisepds]

Baia, pues es zierto ke tiene huna mui vuena calidad. Hestoi casi seguro de qe me boi a yebar un tamron. Gran prezio y huna calidad de construczion favulosah !!!

Hale ahy keda heso,
señores y señoras canonistas catedrátic@s de la lengua española y extranjera.

Sinceramente, no se a que viene ese comentario. No somos catedráticos de la lengua ni trabajamos en la RAE, pero escribir bien es positivo para todos, y el comentario que hice fue en buen tono y sin ofender, sería un fallo puntual del compañero, pero comentarios como el tuyo parece que buscan discusiòn.
Este no es el lugar ni las formas.
Saludos.

[EMMETT.2]

No somos catedráticos de la lengua ni trabajamos en la RAE, pero escribir bien es positivo para todos. Este no es el lugar ni las formas.
Saludos.

Tu lo has dicho, este es un foro de fotografia. Si un compañero comete faltas del ortografía a mi no me "duele", me fijo en lo que comenta de fotografia a ver si aprendo algo nuevo. Ni se me pasará por la cabeza corregirle en público, como máximo si tengo un interés desinteresado le pasaré un MP para que edite la "h".

Cuando se habla de algo y rectifican los modos o el "tipo de peinado" muchas veces se quiere descalificar la cualificación del ponente de forma indirecta, se intenta distraer la atención del fondo por las formas. Si un tio sabe un "guevo" de fotografía y comete faltas de ortografía... y que !!!, lo único que me dice es que se preocupa mucho por un tema y no por el otro.

Tu comentario yo lo he interpretado como descalificativo aunque no haya sido tu intención... estas cosas pasan con los post, en una tertulia se corrigen en segundos.

Salu2

[wisepds]

Tu lo has dicho, este es un foro de fotografia. Si un compañero comete faltas del ortografía a mi no me "duele", me fijo en lo que comenta de fotografia a ver si aprendo algo nuevo. Ni se me pasará por la cabeza corregirle en público, como máximo si tengo un interés desinteresado le pasaré un MP para que edite la "h".

Cuando se habla de algo y rectifican los modos o el "tipo de peinado" muchas veces se quiere descalificar la cualificación del ponente de forma indirecta, se intenta distraer la atención del fondo por las formas. Si un tio sabe un "guevo" de fotografía y comete faltas de ortografía... y que !!!, lo único que me dice es que se preocupa mucho por un tema y no por el otro.

Tu comentario yo lo he interpretado como descalificativo aunque no haya sido tu intención... estas cosas pasan con los post, en una tertulia se corrigen en segundos.

Salu2

Lo primero, si citas un texto mio, citalo tal cual, no poniendo frases según te parezca. Digo claramente que es un fallo puntual y no hay animo de ofender para nada. Y lo de que no es lugar ni la forma lo has puesto continuado formando una frase que no es la que yo escribí. Yo no intento desacreditar a nadie, y si al autor le molesta, pues yo le pediré perdon y rectificaré, lo cual no me supone ningún inconveniente. Pero si que me molesta que hayas citado algo mio cambiando el orden de las frases.
Y como esto ni me viene ni me va, y este post no es para esto prefiero dejarlo asi.
Saludos.

[roscatubo]

Sinceramente, no se a que viene ese comentario. No somos catedráticos de la lengua ni trabajamos en la RAE, pero escribir bien es positivo para todos, y el comentario que hice fue en buen tono y sin ofender, sería un fallo puntual del compañero, pero comentarios como el tuyo parece que buscan discusiòn.
Este no es el lugar ni las formas.
Saludos.

Yo pido disculpas de antemano si a alguien le puede molestar mi comentario. Soy el primero que se pone nervioso cuando alguien comete faltas ortográficas importantes, pero no se me ocurriría corregir a nadie y ésto es algo que veo habitualmente en muchos comentarios. Nunca digo nada, pero ayer no pude reprimirme. Y conste que estoy muy de acuerdo en lo que dices, wisepds: escribir bien es positivo.
Leí una nota de alguien que en éste foro respondió a un comentario sobre sus faltas de ortografía: no todos hemos tenido la suerte de ir a la universidad, o terminar unos estudios básicos.

Wisepds, doy por hecho que tu intención no es ofender, pues tampoco es éste un foro donde nos nutrimos de descalificativos. Por suerte somos todos bastante serios, tampoco era la mía ofenderte a tí.

Y ahora, hablando un poco sobre el tema, el Canon supongo que es un objetivo más que probado, apuesta segura, pero la verdad que tengo muchas ganas de probar algún objetivo de Tamron. Y éste concretamente tiene una pinta espectacular. Aunque me da un poco de miedo que empiece a darme problemas de error 99 con mi 20D, igual que el Tokina 11-16 f2.8, que hay días que se vuelve loco al acoplarlo a la cámara.

[wisepds]

Bueno, yo pido disculpas también si he ofendido a alguien, y retomemos el hilo cuanto antes como buenos compañeros. :)

[Sobotta]

Yo solo he probado el canon y me ha parecido un objetivo muy muy bueno. A ver si me hago con un Tamron pronto y puedo comparar.

Saludos.

[Ranger1]

Y ahora, hablando un poco sobre el tema, el Canon supongo que es un objetivo más que probado, apuesta segura, pero la verdad que tengo muchas ganas de probar algún objetivo de Tamron. Y éste concretamente tiene una pinta espectacular. Aunque me da un poco de miedo que empiece a darme problemas de error 99 con mi 20D, igual que el Tokina 11-16 f2.8, que hay días que se vuelve loco al acoplarlo a la cámara.


Yo lo he probado con una 10D, 20D,7D, 450D y mi 5D sin ningun problema, evidentemente salvo en la mia no han sido pruebas muy largas.

Salu2

[Ignacio64]

Yo tengo el Canon y no se, no le he cogido el truco y me cuesta una barbaridad sacar una foto en condiciones, he visto muchas fotos sacadas con este objetivo y algunas muy buenas, por lo que en principio me hecho la culpa, le voy a dar mas margen de confianza y si no le saco provecho lo venderé he intentare coge algo mas luminoso.
Saludos.

[Shot]

Yo tengo el Canon y no se, no le he cogido el truco y me cuesta una barbaridad sacar una foto en condiciones, he visto muchas fotos sacadas con este objetivo y algunas muy buenas, por lo que en principio me hecho la culpa, le voy a dar mas margen de confianza y si no le saco provecho lo venderé he intentare coge algo mas luminoso.
Saludos.

Prueba a evitar superar los 200mm, y considéralo un 70-200 casi L.

Te lo digo porque yo lo tengo y también lo he sufrido, así que de un tiempo a esta parte a menos que sea imagen estática, con trípode, y enfoque con liveview, ya no paso nunca de 250mm.

En este objetivo parece que salen mejor los recortes a 50% tomados a 150mm (resultando una imagen y calidad perfectas), que las fotos completas a 300mm, donde el riesgo de churro borroso, movido, desenfocado, descolorido, y neblinoso, es considerable, y casi no se arregla ni reduciendo la foto a 800x533. Es curioso pero a mí me pasa eso, no sé si los que lo tienen estarán conmigo en esto.

[Ferradal.FCG]

Prueba a evitar superar los 200mm, y considéralo un 70-200 casi L.

Te lo digo porque yo lo tengo y también lo he sufrido, así que de un tiempo a esta parte a menos que sea imagen estática, con trípode, y enfoque con liveview, ya no paso nunca de 250mm.

En este objetivo parece que salen mejor los recortes a 50% tomados a 150mm (resultando una imagen y calidad perfectas), que las fotos completas a 300mm, donde el riesgo de churro borroso, movido, desenfocado, descolorido, y neblinoso, es considerable, y casi no se arregla ni reduciendo la foto a 800x533. Es curioso pero a mí me pasa eso, no sé si los que lo tienen estarán conmigo en esto.


Pues mira, yo tengo el tamron 70-300 desde hace 1 mes y pienso exactamente lo mismo, es verdad que nunca hasta ahora había usado teles, todo eran mucho más cortos o macros, pero es que con el tele me está costando MUCHISIMO hacer fotos nítidas, a 300mm siempre parece que hay neblina o algo, creo que por mucho estabilizador que tenga, hay que hacer las fotos a 1/300 mínimo y eso si son cosas estáticas, que si se mueven ya imposible....

[wisepds]

Pues siento discrepar..... pero yo tengo el Tamron 70-300 y me han salido fotos nítidas a menos de 300, y para muestra un boton...

http://img826.imageshack.us/img826/1253/img8242r.jpg (http://img826.imageshack.us/i/img8242r.jpg/)

Es 1/250, y aún así te digo que rebuscando las tengo nítidas a menos velocidad incluso... Es un objetivo dificil de domar... pero el Estabilizador hace maravillas.....

Un saludo.

[Ferradal.FCG]

Pues siento discrepar..... pero yo tengo el Tamron 70-300 y me han salido fotos nítidas a menos de 300, y para muestra un boton...

http://img826.imageshack.us/img826/1253/img8242r.jpg (http://img826.imageshack.us/i/img8242r.jpg/)

Es 1/250, y aún así te digo que rebuscando las tengo nítidas a menos velocidad incluso... Es un objetivo dificil de domar... pero el Estabilizador hace maravillas.....

Un saludo.

puedes poner esa foto a tamaño real o el raw mejor incluso?

[wisepds]

Sip, claro que puedo pero la verdad es que estoy bastante harto de que cada vez que pongo una foto todo el mundo me pide las fotos originales y los raws.. como si cada vez que pongo algo tengo que demostrarlo subiendo el original...

No te ofendas pero no lo digo por ti exactamente... ultimamente me pasa mas a menudo de lo que me gustaria... en otros hilos tengo subidos los raws... buscalos en el buscador.

Parece como si tuviese que demostrar que lo que comento es auténtico.
Un saludo.

[wisepds]

Mira en este enlace... lo que se puede hacer hasta 1/10

http://qicai.fengniao.com/193/1930411.html
Esta en japones pero creo que se entiende de sobra!!
Saludos :)

[Ferradal.FCG]

Sip, claro que puedo pero la verdad es que estoy bastante harto de que cada vez que pongo una foto todo el mundo me pide las fotos originales y los raws.. como si cada vez que pongo algo tengo que demostrarlo subiendo el original...

No te ofendas pero no lo digo por ti exactamente... ultimamente me pasa mas a menudo de lo que me gustaria... en otros hilos tengo subidos los raws... buscalos en el buscador.

Parece como si tuviese que demostrar que lo que comento es auténtico.
Un saludo.

Hombre, yo creo que la gente lo pide (al menos es mi caso) NO PORQUE NO CREA QUE LO HAS HECHO TÚ o cosas por el estilo, mi razón es que cada cual podemos tener conceptos diferentes de nítido, y siempre gusta comparar el raw para ver si realmente yo me estoy pasando de "tikismikis"...

[wisepds]

ya ya, si yo lo entiendo pero es que cansa mucho poner archivos de 18 megapixeles cada dos por trés... y es que ultimamente, entre el post de analisis de Tamron 70-300 y Tus mejores fotos con el 70-300 vc me han podido pedir como 20 veces raws y fotos a tamaño original.. en menos de 3 semanas... Entiendeme... al final uno dice... joee...

Un saludo.

[garon]

Y tanto que hace maravillas

http://img825.imageshack.us/img825/1457/cal00.jpg (http://img825.imageshack.us/i/cal00.jpg/)


1/100 s, ISO-2500, 300 mm, Distancia 5m, f/5.6, sin flash

Si bajaba de 100 junto con el ruido ya perdían demasiado

Saludos

[Shot]

Pues mira, yo tengo el tamron 70-300 desde hace 1 mes y pienso exactamente lo mismo, es verdad que nunca hasta ahora había usado teles, todo eran mucho más cortos o macros, pero es que con el tele me está costando MUCHISIMO hacer fotos nítidas, a 300mm siempre parece que hay neblina o algo, creo que por mucho estabilizador que tenga, hay que hacer las fotos a 1/300 mínimo y eso si son cosas estáticas, que si se mueven ya imposible....

Lo que se deduce que a partir de 200mm la dificultad y exigencias aumentan demasiado, por lo que para disparar con garantías se requiere de lentes de la máxima calidad, más anchas, con un autofocus ultrarápido y que no se pierda, con un zoom más limitado (si es fijo mejor).

Lo más probable es que si se forzase un 70-200 L a 300 le ocurriría casi lo mismo. Habrá que esperar lo que han conseguido con el 70-300 L, a costa de ser el triple de precio en lugar del doble.

Desde luego para temas en movimiento ni me planteo pasar de 200mm. Demasiado arriesgado.

[wisepds]

Lo que se deduce que a partir de 200mm la dificultad y exigencias aumentan demasiado, por lo que para disparar con garantías se requiere de lentes de la máxima calidad, más anchas, con un autofocus ultrarápido y que no se pierda, con un zoom más limitado (si es fijo mejor).

Lo más probable es que si se forzase un 70-200 L a 300 le ocurriría casi lo mismo. Habrá que esperar lo que han conseguido con el 70-300 L, a costa de ser el triple de precio en lugar del doble.

Desde luego para temas en movimiento ni me planteo pasar de 200mm. Demasiado arriesgado.

Pues de verdad que yo no tengo problemas como los que comentas y me harto de tirar a 300mm y no estoy deacuerdo en decir que las exigencias aumentan... repito yo tengo el Tamron y antes tuve el canon y la verdad que nunca tuve esos problemas que comentas.... que facil veo hecharle las culpas al objetivo...

[Shot]

Pues de verdad que yo no tengo problemas como los que comentas y me harto de tirar a 300mm y no estoy deacuerdo en decir que las exigencias aumentan... repito yo tengo el Tamron y antes tuve el canon y la verdad que nunca tuve esos problemas que comentas.... que facil veo hecharle las culpas al objetivo...

ansío ver esas maravillosas fotos de aves en vuelo y futbolistas regateando (a 300mm). Y de paso podemos evitar que la gente se gaste el dinero innecesariamente en objetivos más caros pudiendo aprender tu técnica.

[wisepds]

Pues la verdad es que con ese tono de ironia poco vas a ver...

[wisepds]

ansío ver esas maravillosas fotos de aves en vuelo y futbolistas regateando (a 300mm). Y de paso podemos evitar que la gente se gaste el dinero innecesariamente en objetivos más caros pudiendo aprender tu técnica.

No, espera, que voy a hacer una foto de una bala congelada en el aire a 1/10...
Ese comentario estaba fuera de lugar.

[wisepds]

Una pequeña muestra tomada con el Canon 70-300 IS USM con el enfoque manual y a 300 mm. Es mas pequeña que una ave y que un futbolista, pero seguro que se mueve mas rápido....
Y no hay tecnicas raras, solo practicar con el objetivo y como a todo cogerle su punto. Ni mas ni menos.
Me imagino que habrá quien se compre un 70-200 L II F2.8 con una 5D mark II y se cabree porque la foto le salga mal...con lo cara que es la lente y la camara... maldita sea!!!!:p

http://img20.imageshack.us/img20/3639/moscam.jpg (http://img20.imageshack.us/i/moscam.jpg/)

Saludos a todos!!!!!!

[TxaRini]

Que me he equivocao de post, lo siento.

[wisepds]

Que me he equivocao de post, lo siento.

JAJAJAJJAAJAJA
Vale vale... que gueno :aplausos

[wisepds]

Y ahora le toca el turno al Tamron, hablando sobre las velocidades y el magnífico estabilizador...

Iso 1600 1/60 300mm F 5.6 Totalmente a pulso.
http://img153.imageshack.us/img153/8845/img8770sa.jpg (http://img153.imageshack.us/i/img8770sa.jpg/)

[maeshtro]

Me imagino que habrá quien se compre un 70-200 L II F2.8 con una 5D mark II y se cabree porque la foto le salga mal...con lo cara que es la lente y la camara... maldita sea!!!!
De la misma forma que habrá gente que con equipos peores que el tuyo haga mejores fotos, sin duda. Ya sabes que es mas importante el indio que las flechas.

[lumicass]

wisepds, buen bichito. La practica y la mano hace mas que la maquina y el objetivo.

saludos.

[hdehector]

Hola a todos. Tengo el canon, y la verdad es que estoy bastante decepcionado. Mientras dispares por debajo de 200 la cosa funciona bastante bien pero en el momento que le pones al limite pierdes nitidez por todas partes, el autofocus empieza a flojear, y el estabilizador se lo hace en los pantalones. Cuando lo compre pense en las opciones que iba a tener, pero en la mayorpartede las ocasiones le pido el.maximo aumeno yesahi donde me decepciona, inckuso contripode,porque al pesar tantoel latigazo que mete al obturar le haccrepitar y final la foto sale casi mejor amanoestando bien apoyado en un arbol o.en una pared. Cierto es que tenvo una 400 que no es ninguna maravilla, pero por ejemplo conel macro 100 tambien de canon, salen unas fotos estupendas.
Para lo unico.querealmente me ha sorprendodido gratamenteeste objetivoes para los retratos, ahi la clava como.un campeon,
para los que tengan algun comentario acerca de mi tripode, que sepan que es un vanguard bastante bueno. Tiene quince anos yhe sacado multitud de fotos conmi yashicade kilo.y medio de peso con obetivo,pilas y fkashmo.tado yno salian tan movidas como con el 70-300 ciertoes que el.peso estaba bastante mas equilibrado.
Espero quw el tamron este mejor. Ezpecialmente para que canonespabile. Porque he dereconocer que soybastante canonista.
Discpen por la escritura, he mandado el mensaje desde un movil.y esto es unconazopara escribir
saludos a todos

[djjavig]

Creo que este Tamron 70-300 está más para competir (en calidad de imagen) con el nuevo 70-300 L que con el antiguo no L.

Entre los dos propuestos, el Tamron sin dudarlo.

[AJ577]

En la lista de la compra me aparece el Tamron. ;)

[cirelema2]

Pues, sinceramente entre los dos tambien elijo el tamron, basicamente por la relación calidad precio y por las muy buenas criticas de compañeros-reviews.

Sin duda es mí próxima compra.

Saludos,

[AJ577]

El tamron esta de camino...

[katali]

Elegir entre el canon y el tamron sin duda me quedo con el tamron y posiblemente en pocas semanas lo tenga ya

[eplus]

Hace un día que lo tengo (el tamron digo), y estoy maravillado con el, que enfoque, que boker, que todooo. :aplausos

[chemarig]

Estoy siguiendo el hilo de este foro, pero aun no me he decidido por tamron o canon, la verdad que aquí en España el tamron aun lo tiene poca gente por lo que no se sabe si da problemas o por el contrario da mas rendimiento que el canon. ¿Sabéis de algún foro extranjero tipo canonistas en America, Alemania, o Inglaterra.? Creo que allí salio antes y es posible que este mas probado.

[abanto]

Yo, al igual que chemarig, aún no me he decidido por cual de los dos. Mi próxima compra (en cuanto tenga dinero, porque ahora después de la cámara y el objetivo estoy pelao) será un tele y creo que uno de estos dos.
¿Cual de los 2 me aconsejais? Lo quiero basicamente para fotografía de deportes como fútbol, snowboard y paintball. Y para fotografiar animales a cierta distancia.
Un saludo

[goigor]

Yo tengo el Canon y estoy satisfecho con él, su punto debil es el enfoque sobre todo si disparas a motivos en movimiento.
Pero por lo que he leido mi voto es para el Tamron , esperaré un poco y mientras pienso si me merece hacer el cambio.

[jgr_22]

Llevo varios meses detras de tomar una decision y ya tengo casi decidido que sera el Canon , lo quiero mayormente para el futbol me habian dicho que genial. creeis que es lento enfocando en movimiento??

[manu59]

Pasate por este hilo

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/55307-canon-70-300-a.html


saludos

[Felix de Vega]

Estoy siguiendo el hilo de este foro, pero aun no me he decidido por tamron o canon, la verdad que aquí en España el tamron aun lo tiene poca gente por lo que no se sabe si da problemas o por el contrario da mas rendimiento que el canon. ¿Sabéis de algún foro extranjero tipo canonistas en America, Alemania, o Inglaterra.? Creo que allí salio antes y es posible que este mas probado.

Canon 70-300Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=146426&highlight=canon+70-300)

Tamron 70-300 Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 SP Di VC USD XLD - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=941292&highlight=tamron+70-300)

Canon vs Tamron
Canon 70-300 is usm "vs" tamron sp 70-300 di usd xld - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=987423&highlight=canon+70-300)

Los dos son excelentes objetivos

[chemarig]

Felix de Vega, gracias por la información.
La vedad veo que al igual que en España no se ponen de acuerdo en cual de los dos es mejor, como todo dependera mas de saber utilizarlos que de los propios objetivos.

[Felix de Vega]

Felix de Vega, gracias por la información.
La vedad veo que al igual que en España no se ponen de acuerdo en cual de los dos es mejor, como todo dependera mas de saber utilizarlos que de los propios objetivos.

Pues es que son dos objetivos bastante similares, si esto fuera una comparacion con el 300L f2.8, seguro que no habría tanta discusion sobre cual va mejor.:)

Yo tengo el canon y estoy encantado, va perfecto, si algun dia lo cambio ya sera para cogerme un buen trabuco de esos blanquitos:wink: pero ya estamos hablando de otra liga claro.

Saludos

[Juanfer]

Estoy siguiendo el hilo de este foro, pero aun no me he decidido por tamron o canon, la verdad que aquí en España el tamron aun lo tiene poca gente por lo que no se sabe si da problemas o por el contrario da mas rendimiento que el canon. ¿Sabéis de algún foro extranjero tipo canonistas en America, Alemania, o Inglaterra.? Creo que allí salio antes y es posible que este mas probado.

[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6 - Canon Board (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=68731)

http://www.photozone.de/canon-eos/592-tamron70300f456vceosapsc

Con traductor se entiende.

Saludo Banfileño.

[toresano54]

Seguiré atento a este post, me interesa mucho por si acaso cae alguno de los dos. saludos

[AJ577]

Aqui teneis una del Tamron en Cervantino:

www.pixel-depot.com - Tamron SP 70–300/4-5,6 Di VC USD (http://www.pixel-depot.com/index.php?option=com_content&view=article&id=160:tamron-sp-703004-56-di-vc-usd&catid=62:tamron&Itemid=83)

[COSTA]

sirve para ff? gracias

[Ranger1]

Sin problemas, yo tengo una 5d.

Salu2

[andrew_tihi]

a mi mañana me llega el tamron Vc USd ,

a por el chickos :p:p:p:p:p

[luiggi13]

Yo tengo el Canon y estoy contentisimo con él.......Y lo de los blanquitos, aunque sea subir un peldaño, a mi me echa bastante para atrás !!!

[wilson]

Tamron en aduanas, nunca he estado tan ansioso :descompuesto

[cirelema2]

Tamron en aduanas, nunca he estado tan ansioso :descompuesto

Comprado en USA supongo.....

[roger_clan]

Supongo que mucho más barato para compensar la espera y los nervios...

[lolotx]

Buenas he estado buscando y he encontrado esto.... pero ahora bien tengo un lio que no me aclaro...... haber si me podeis ayudar.....
por un aparte me he encontrado esto:
</title><meta name="description" content="Compra Tamron SP 70-300MM F/4-5.6 Di VC USD for Canon+UV en la categoría Fotografía y Videocámaras, Accesorios Fotografía Trad., Lentes y Objetivos, Otros de eBay España."><meta name="keywords" content="Tamro (http://cgi.ebay.es/Tamron-SP-70-300MM-F-4-5-6-Di-VC-USD-for-Canon-UV-/170687617796?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item27bdc65b04)
y por otra me he encontrado esto:
http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FCanon-EF-70-300mm-f-4-5-6-IS-USM-70-300-for-550D-50D-UV-%2F130563746287%3Fpt%3DLH_DefaultDomain_186%26amp% 3Bhash%3Ditem1e6634a9ef
y ahora digo por que me decido.....??? haber si me podeis aconsejar.....que estoy más liao que un tendedero con ropa y viento de levante

[cirelema2]

Buenas he estado buscando y he encontrado esto.... pero ahora bien tengo un lio que no me aclaro...... haber si me podeis ayudar.....
por un aparte me he encontrado esto:
</title><meta name="description" content="Compra Tamron SP 70-300MM F/4-5.6 Di VC USD for Canon+UV en la categoría Fotografía y Videocámaras, Accesorios Fotografía Trad., Lentes y Objetivos, Otros de eBay España."><meta name="keywords" content="Tamro (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FTamron-SP-70-300MM-F-4-5-6-Di-VC-USD-for-Canon-UV-%2F170687617796%3Fpt%3DLH_DefaultDomain_186%26amp% 3Bhash%3Ditem27bdc65b04)
y por otra me he encontrado esto:
http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FCanon-EF-70-300mm-f-4-5-6-IS-USM-70-300-for-550D-50D-UV-%2F130563746287%3Fpt%3DLH_DefaultDomain_186%26amp% 3Bhash%3Ditem1e6634a9ef (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Frover.ebay.com%2Frover%2F1%2F118 5-53479-19255-0%2F1%3Fcampid%3D5336398485%26amp%3Btoolid%3D10001 %26amp%3Bmpre%3Dhttp%3A%2F%2Fcgi.ebay.es%2FCanon-EF-70-300mm-f-4-5-6-IS-USM-70-300-for-550D-50D-UV-%2F130563746287%3Fpt%3DLH_DefaultDomain_186%26amp% 3Bhash%3Ditem1e6634a9ef)
y ahora digo por que me decido.....??? haber si me podeis aconsejar.....que estoy más liao que un tendedero con ropa y viento de levante

No te compliques!!! Martin iglesias...ESPAÑA, sin problemas de aduana y a precio de fábula...unos 350 euros con envío incluido:

TAMRON 70-300 CANON VC F4-5.6 DI VC USD (http://www.martin-iglesias.com/ficha/TAMRON-70-300-CANON-VC-F4-56-DI-VC-USD/11630/)

Saludos,

[lolotx]

No te compliques!!! Martin iglesias...ESPAÑA, sin problemas de aduana y a precio de fábula...unos 350 euros con envío incluido:

TAMRON 70-300 CANON VC F4-5.6 DI VC USD (http://www.martin-iglesias.com/ficha/TAMRON-70-300-CANON-VC-F4-56-DI-VC-USD/11630/)

Saludos,
tienes toda la razon es verdad teniendolo aquí para que darle más vueltas

[roger_clan]

Hace 15 dias lo compré yo también en Martin Iglesias y perfecto. 100% recomendable. Seguro, rápido y precio ajustado.

[appleby]

Yo despues de leerme algunos hilos sobre teleobjetivos me he decidido a comprarme el Tamron. Espero no equivocarme, pero la verdad es que siempre leo buenas opiniones de él y en relación calidad-precio parece ganar al Canon. La semana que viene iré a por él, estoy emocionado:lol:

[ralofri]

hola compañeros, he encontrado este objetivo a un precio de 274 €, sumando portes y demas menesteres, al final me ahorro mas de 50 € y con los tiempos que corren no es nada despreciable el ahorro, eso si, antes de dar el paso me gustaria saber si alguien conoce esta pagina y si es de fiar, o por el contrario es mejor gastar un poco mas y comprar en martin iglesias o redcoon, pixmania etc etc
os pongo el enlace del producto
esta en ingles pero se puede traducir desde la pagina al castellano, eso si, la traduccion es.....

Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC LD XLD USD Lens for Canon w/ Hood (http://www.henrrydigitals.com/index.php?route=product/product&product_id=3818)

[cirelema2]

hola compañeros, he encontrado este objetivo a un precio de 274 €, sumando portes y demas menesteres, al final me ahorro mas de 50 € y con los tiempos que corren no es nada despreciable el ahorro, eso si, antes de dar el paso me gustaria saber si alguien conoce esta pagina y si es de fiar, o por el contrario es mejor gastar un poco mas y comprar en martin iglesias o Redcoon (http://ad.zanox.com/ppc/?9125845C1826207505T) , Pixmania (http://clk.tradedoubler.com/click?a=1241702&p=15853&url=http://www.pixmania.es) etc etc
os pongo el enlace del producto
esta en ingles pero se puede traducir desde la pagina al castellano, eso si, la traduccion es.....

Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC LD XLD USD Lens for Canon w/ Hood (http://www.henrrydigitals.com/index.php?route=product/product&product_id=3818)

Yo no me fiaría...lee esto:

http://www.canonistas.com/foros/comprar/352443-sorprendentes-precios-henrrydigitals.html

No te compliques....

[MIARMA]

hola compañeros, he encontrado este objetivo a un precio de 274 €, sumando portes y demas menesteres, al final me ahorro mas de 50 € y con los tiempos que corren no es nada despreciable el ahorro, eso si, antes de dar el paso me gustaria saber si alguien conoce esta pagina y si es de fiar, o por el contrario es mejor gastar un poco mas y comprar en martin iglesias o Redcoon (http://ad.zanox.com/ppc/?9125845C1826207505T) , Pixmania (http://clk.tradedoubler.com/click?a=1241702&p=15853&url=http://www.pixmania.es) etc etc
os pongo el enlace del producto
esta en ingles pero se puede traducir desde la pagina al castellano, eso si, la traduccion es.....

Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC LD XLD USD Lens for Canon w/ Hood (http://www.henrrydigitals.com/index.php?route=product/product&product_id=3818)


En este mismo foro preguntaron por esa misma empresa "HENRRY DIGITALS": http://www.canonistas.com/foros/comprar/352443-sorprendentes-precios-henrrydigitals.html

En DIGITAL FACTORY lo tienes a................................. 348 E
En MARTIN IGLESIAS a.............................................. 353 E
En AMAZON a................................................. .......... 339 E
En DUKE a................................................. ............... 345 E

[appleby]

:babaPor fin lo tengo... sorprende lo robusto y la sensacion de calidad al manejarlo. Espero saber estar a la altura del objetivo:)

[vilchezfotografia]

Cual de los 2 va mejor para circuito?? Un saludo!!

[vilchezfotografia]

Mañana voy a pasar por gibraltar a ver como anda de precio por allí. Alguien sabe mas o menos como anda de precio allí el TAMRON?? Un saludO!!

[andrew_tihi]

el tamron en amazon esta a 317 € . buen precio :)

[dCi_king]

el tamron en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) esta a 317 € . buen precio :)


Esto parace Wallstreet, ahora está cerca de los 350 con envío incluído en 24h). Yo lo he comprado en Digitalfactory, que está a 348 y con un cupón te sale el envío GRATIS.

[PROSY31]

yo lo acabo de adquirir es mi primer objetivo comprado nuevo, me gustaria me indicaseis como harcele las pruebas de calidad, ya que no tengo mucha idea, o me indicaseis qye hacer para sacarle el maximo partido, lo he adqquirido en digital-factory pidiendosle que me respetasen el 10% que tenian de oferta a finales de mayo y asi lo he conseguido a 314€,gracias

[billyburela]

Yo lo tengo desde principio de año y estoy contento con el.
En algún evento deportivo con poca luz y a 300 mm pierdes un poquillo pero para no perder hay que realizar mucha inversión.

[Alexori]

Esta misma mañana he comprado el Tamron y por las primeras pruebas que he hecho, tengo que decir que estoy muy contento con el, la notable diferencia para el bolsillo de un estudiante y todas las opiniones que he podido leer por el foro me han llevado a escogerle, espero que mi eleccion haya sido la acertada y que a partir de ahora pueda participar mas activamente en esta comunidad
Un saludo a tod@s!

[Arellano_M]

es curioso me intrigo este tema la mayoria hablo maravillas del tamron y la encuesta se inclina al canon me imagino que es cuestion de gustos....
saludos muy agradecido con sus respuestas

[jordie]

Canon és una muy buena marca, pero a veces alguna otra marca puede competir con ellos con precios más terrenales, y visto lo visto en alguna comparativa no quedan tant mal. Hoy me ha llegado el Tamrom,y la verdad que las primeras fotillos, bastante sorprendido con la calidad de imagen, nitidez de este juguetito.
Estaba entre este o el Canon, y la verdad el precio ha sido el motivo principal para elegir el Tamrom.
Si no va ser el objetivo principal o el más usado vale la pena pensar lo que queremos gastar. Yo uso más el 50 y 35mm.

[Oversight]

Hilo interesante, almenos para mis necesidades. Estoy buscando un teleobjetivo y tenía algunas dudas al respecto. Leeré las opiniones y los reviews, a ver si me acabo de decidir por uno de ellos. En cualquier caso, ya será mucho más de lo que tengo.

[Ambrotipo]

Yo tengo el canon y me parece un gran objetivo, además el que tenga 2 estabilizadores ,hacen de él un objetivo muy versatíl, ya que me dejaron el tamron, y en barridos se nota mucho esa diferencia, aunque el canon falle algo más en el rango de los 200 a 300mm, el sistema de estabilización es mucho mejor el de canon, pero con diferencia...

[porlapatria]

Yo tuve tanrom y lo vendi por ebay. Un objetivo a 300 si lo compras es por usarlas mucho su focal maxima, es justo ahi donde mas gana canon que da una excelente calidad en su apertura maxima en 5,6. Y no tiene la necesidad de difragmar mas, el tanrom para parecersele en calidad a esa focal ahi que ir a f8, y eso te obliga a subir iso, algo que debeis tener muyyyyyy en cuenta y que a la mayoria se os pasa.

los dos enfocAndo son igual de medio-buenos, en objetivo parado y foto a foto nnguno tiene probema, con af servo o predictivo ambos son igual de mediocres.


Ahora tengo un canon y conozco sus limitaciones, y para el uso de ese objetivo es mejor que tanrom, solo el hecho de nitidez central a 300 a f5,6 ya es motivo suficiente, dos modos is.

tambien creo que este tipo de post mas que ayudar perjudica. Yo me compre en tanrom por este mismo post y me arrepiento de ello.
La gente solo opina del que tiene y lo pone por las nubes solo por justicarse a si mismo frente a los demas que ha hecho una buena compra, pero al final hace que otros puedan equivocarse.


con el tiempo que tiene este post solo he aportado ahora cuando he probado los dos objetivos. Tambien es ciero que tiene poca publicidad eñ canon y la gente lo nombra menos, a pesar de su tiempo y para mi, el canon es un objetivo mas redondo por apenas 40€ mas

tambien podreis observar en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fclasico%2F) y por foros cuantos venden el tamron que son un monton y cuantos el canon, hasta he visto subastas por 350 por un objetivo usado que vale 340 nuevo en dctrade. Y eso tambien quiere decir algo, cuando yo vendi en tamron tambien lo puse por las nubes y que le vamos hacer.

no os dejeis influenciar tnto que luego os pasa como a mi.

saludos

[Joselete_]

Yo me acabo de hacer con el Tamron en Martin Iglesias y si no pasa nada segun me han dicho mañana lo tendre en casa...

Esta vez he leido pocas comparativas en foros y tal porque cuanto mas leo mas me lio y al final no se ni lo que quiero jajajaja me he dedicado a ver fotos de este objetivo y me ha convencido muy rapido y ademas de que tiene un gran precio.

Deseando estoy ya poder probarlo!!

[Paisanucu]

hola a todos. Igual soy muy burro por hacer esta pregunta, pero el canon 70-300 del que estais hablando ¿es EF o EF-S? por lo que leo hablais de EF que si no me equivoco es para las cámaras analógicas y hacen recorte para las eos digitales no?

[MIARMA]

Aquí se está comparando el Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM y el Tamron 70-300mm F4-5.6 Di VC USD.
No con el Canon 70-300mm L IS USM, este es otro mundo.

EF-S significa que son lentes diseñadas para cámaras digitales APS-C, que no son de formato completo "full frame", los puedes utilizar en cámaras como la Canon 500D, 600D, 10D, 20D, 30D y 7D, por ejemplo, pero no las puedes usar en la 5D MARK II, MARK III y superiores, porque estas son de tamaño del sensor completo "full frame".
Las lentes con montura EF fueron diseñadas para las cámaras de 35mm, y los pueden usar las cámaras digitales, full frame como las APS-C.

Si me equivoco que alguien me corrija por favor, que eso tengo yo entendido.

[arcalle]

No te equivocas, está muy bien explicado. Hace un mes esta explicación me habría venido muy bien. Xd

[eplus]

Aquí se está comparando el Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM y el Tamron 70-300mm F4-5.6 Di VC USD.
No con el Canon 70-300mm L IS USM, este es otro mundo.

EF-S significa que son lentes diseñadas para cámaras digitales APS-C, que no son de formato completo "full frame", los puedes utilizar en cámaras como la Canon 500D, 600D, 10D, 20D, 30D y 7D, por ejemplo, pero no las puedes usar en la 5D MARK II, MARK III y superiores, porque estas son de tamaño del sensor completo "full frame".
Las lentes con montura EF fueron diseñadas para las cámaras de 35mm, y los pueden usar las cámaras digitales, full frame como las APS-C.

Si me equivoco que alguien me corrija por favor, que eso tengo yo entendido.

lo que comentas sobre las monturas estas en lo cierto, pero no respecto a los objetivos en este hilo no se hace una comparativa entre los dos 70-300 con el 70-300L, si no solamente entre ellos, el L no pinta nada en esta comparativa.

[TORREGUEÑA]

Quiere comprar un teleobjetivo,me han recomendado este para mi canon 550,¿como lo veis agradezco respuesta?

[TORREGUEÑA]

Perdón quiero decir que el que me han recomendado para la canon 550 es el canon EF-70-300 IS-USM,¿Como lo veis?tambien quiero un macro, que me recomendáis estoy hecha un lío después de mucho leer,en la actualidad tengo un 15 -85mm de canon, gracias.

[JOSEVV]

desconozco el tamrrom, el de canon lo tengo y la calidad es muy buena, rapido y buena definicion, en modo servo parece una metralleta cuando enfoca, pero el resultado es bueno.

[eplus]

Perdón quiero decir que el que me han recomendado para la canon 550 es el canon EF-70-300 IS-USM,¿Como lo veis?tambien quiero un macro, que me recomendáis estoy hecha un lío después de mucho leer,en la actualidad tengo un 15 -85mm de canon, gracias.

Yo tengo el Tamron y el estabilizador va de fabula, el canon sobre 70€ mas caro aproximadamente y creo que van a la par, sobre un macro te recomiendo el 100mm macro de canon el no is, en el mercadillo se suelen encontrar bien de precio, y es un cristal muy bueno, espero haberte ayudado algo, un saludo.

[TORREGUEÑA]

Muchas gracias,pero preguntaba si el estabilizador es necesario, hay mucha diferencia de precio gracias por tu respuesta, y un saludo.

[eplus]

La diferencia es de 300€ aproximadamente, (siempre hablando de nuevos), y para hacer macro el estabilizador a mi entender no es muy necesario, otra cosa es si lo vas a utilizar como tele corto o para retrato, donde el L is, da mas calidad.

[TORREGUEÑA]

Gracias de nuevo será cuestión de pensárselo.

[eplus]

Una cosa si te tengo que decir, abecés una buena fotografía macro no la determina el objetivo, son muchos los elementos que influyen en ella, hay grandes macros hechos con lentes muy inferiores a estás que hablamos.

[ARISTO]

La diferencia es de 300€ aproximadamente, (siempre hablando de nuevos), y para hacer macro el estabilizador a mi entender no es muy necesario, otra cosa es si lo vas a utilizar como tele corto o para retrato, donde el L is, da mas calidad.
Yo creo que la diferencia estás a 100€, no en 300. De todas formas me parecen muy parecidos. Salvando,claro, que la marca Canon parece quie siempre es un plus.

[eplus]

Yo creo que la diferencia estás a 100€, no en 300. De todas formas me parecen muy parecidos. Salvando,claro, que la marca Canon parece quie siempre es un plus.

Chusma, a los objetivos que hacia referencia, no son los 70-300...., son los 100mm macro de Canon el estabilizado L, y el sin estabilizar. un saludo.

[ARISTO]

Chusma, a los objetivos que hacia referencia, no son los 70-300...., son los 100mm macro de Canon el estabilizado L, y el sin estabilizar. un saludo.
Ya me parecía a mi que un socio con esa firma................, no se equivoca tan facil.

[Arago]

En mi flickr tienes las ultimas tres o cuatro fotos que hay estan tiradas con el canon sdss

[gerachacon]

Yo tuve tanrom y lo vendi por ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) . Un objetivo a 300 si lo compras es por usarlas mucho su focal maxima, es justo ahi donde mas gana canon que da una excelente calidad en su apertura maxima en 5,6. Y no tiene la necesidad de difragmar mas, el tanrom para parecersele en calidad a esa focal ahi que ir a f8, y eso te obliga a subir iso, algo que debeis tener muyyyyyy en cuenta y que a la mayoria se os pasa.

los dos enfocAndo son igual de medio-buenos, en objetivo parado y foto a foto nnguno tiene probema, con af servo o predictivo ambos son igual de mediocres.


Ahora tengo un canon y conozco sus limitaciones, y para el uso de ese objetivo es mejor que tanrom, solo el hecho de nitidez central a 300 a f5,6 ya es motivo suficiente, dos modos is.

tambien creo que este tipo de post mas que ayudar perjudica. Yo me compre en tanrom por este mismo post y me arrepiento de ello.
La gente solo opina del que tiene y lo pone por las nubes solo por justicarse a si mismo frente a los demas que ha hecho una buena compra, pero al final hace que otros puedan equivocarse.


con el tiempo que tiene este post solo he aportado ahora cuando he probado los dos objetivos. Tambien es ciero que tiene poca publicidad eñ canon y la gente lo nombra menos, a pesar de su tiempo y para mi, el canon es un objetivo mas redondo por apenas 40€ mas

tambien podreis observar en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fclasico%2F) y por foros cuantos venden el tamron que son un monton y cuantos el canon, hasta he visto subastas por 350 por un objetivo usado que vale 340 nuevo en dctrade. Y eso tambien quiere decir algo, cuando yo vendi en tamron tambien lo puse por las nubes y que le vamos hacer.

no os dejeis influenciar tnto que luego os pasa como a mi.

saludos



Hola, he estado leyendo el post y creo tal vez me puedas ayudar, estoy en la duda de cual de estos objetivo comprar yo fundamentalmete lo quiero para hacer fotos de deporte, por ejemplo de F1.
Tu comentas que has vendido el Tamron y comprado el canon, después del tiempo que ha pasado desde que has puesto tu comentario, podrías comentar algo mas del canon y se crees que has hecho bien en cambiarlo.
gracias

[elbicholoco]

Yo tambien estoy mirando el pillarme uno y por lo que he leido seguramente voy a por el Tamron,yo tengo el Canon,pero el mas sencillo,ademas tiene sus añicos ya y no tiene nada que ver,lo dicho yo me quedo con el Tamron,saludos.

[Tijilino]

Yo me decanto por el Canon.
Bueno que me lo compro si o si.

[sampl3]

Yo no he votado por ninguno puesto que no he probado el canon. Actualmente soy feliz poseedor del tamron 70-300. No sé cómo será el canon, pero la calidad de este tamron es súper buena. Además lo que más me gusta es el fantástico estabilizador que tiene, que te para LITERALMENTE la imagen cuando presionas medio obturador.

[cocomatic]

Yo voto al tamron
El estabilizador es una maravilla, es como si se congelara el mundo. Tambien le veo un poco mas definicion en el rango 200-300 en la zona central que al canon, es menos blandito.

[tillman]

Hasta los 200 mm el Tamron es increiblemte nitido. Yo lo tengo y no lo cambio por nada, relación calidad-precio de diez.

[AdrianSC]

Canon 327€ o Tamron 321€ nuevos. ¿cual compraríais? Se habla mucho de la relacion calidad-precio del tamron pero en este caso solo es motivo la calidad. Casi todos votáis por el que tenéis. He leído varios comentarios que dicen que al tamron le cuesta enfocar en algunos casos ¿el canon es mas rápido y certero enfocando? vaya lío.

[AdrianSC]

Después de revisar focal a focal y f a f en esta web Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1) el canon gana de poco en el centro y el tamron es mas estable en todo el marco de foto, si me decís que al tamron no le notáis esa falta de enfoque y se vuelve loco adelante atrás intentando pillar el foco aun en condiciones de luz buenas me decanto por el,

[VILA64]

Yo también estoy indeciso, a ver si alguien que haya probado los dos un tiempo puede opinar y así decidirse por uno u otro.
Saludos.

[andrew_tihi]

Yo también estoy indeciso, a ver si alguien que haya probado los dos un tiempo puede opinar y así decidirse por uno u otro.
Saludos.

yo he probado los dos , sinceramente me decanto mas por el tamron , en las unidades que tenia mi tamron estaba por encima del canon ,en nitidez y para mi gusto me encanto mas los colores y contraste del tamron . a lo mejor he tenido una unidad maravillosa del tamron y una copia no muy buena de canon , no se :) el estabilizador del tamron es una maravilla .
un saludo

[VILA64]

yo he probado los dos , sinceramente me decanto mas por el tamron , en las unidades que tenia mi tamron estaba por encima del canon ,en nitidez y para mi gusto me encanto mas los colores y contraste del tamron . a lo mejor he tenido una unidad maravillosa del tamron y una copia no muy buena de canon , no se :) el estabilizador del tamron es una maravilla .
un saludo


Gracias Andrew, me faltaba un empujoncito para decidirme por el Tamron, viendo las buenas críticas y fotos, y tu opinión me acaba de convencer, asi que esta semana lo pediré.

PD: Te sigo mucho en el hilo de iluminación.
Saludos compañero.

[andrew_tihi]

Gracias Andrew, me faltaba un empujoncito para decidirme por el Tamron, viendo las buenas críticas y fotos, y tu opinión me acaba de convencer, asi que esta semana lo pediré.

PD: Te sigo mucho en el hilo de iluminación.
Saludos compañero.

de nada compañero :)
estaba muy contento con el tamron 70-300 vc hasta que me lo robaron :( no te arrepentiras de la compra , ahora llevo bastante tiempo sin tele , acabo de comprar el tamron 70-200 vc porque necesito el f2.8 para deportes en pabellones , aver si me llega pronto y lo pruebo
un saludo
Andrew

[gerachacon]

hola, yo os cuento que al final me decante por el canon dejándome asesorar en un par de tiendas, estoy contento con el aunque no os puedo dar una comparativa con el tamron.
lo siento un poco ruidoso al estabilizador, siempre hace un pequeño sonido y cuando de verdad se pone a temblar ya se nota, no se si será normal, leeré mas sobre esto.
luego os puedo decir que es rápido para enfocar.
un saludo,
Gerardo.

[PabloMD]

Yo tengo el tamron y es una maravilla!

[espatulas]

yo el canon y tambien de maravilla

[Mcadol]

Yo ni uno ni otro por diferentes razones. Los he tenido los dos y ambos los he vendido, desencantado. En cambio el Canon 55-250 sigue en mi mochila; será porque todavía no merezco algo mejor...

[robertogb]

Si alguien los ha probado, cual de los dos se comporta mejor en FF?

[milordo]

Aunque he sacado muy poco partido del Tamron por falta de tiempo, puedo decir que estoy encantado con él en las oportunidades en que he podido usarlo. Opino que en relación calidad-precio supera al Canon, aunque sólo por lo mucho leído y lo que me han asesorado en tienda no por haber probado los dos

[chalootaku]

La verdad solo he probado el Canon, pero los resultados son mas que alentadores.

http://farm3.staticflickr.com/2826/8771018829_020e9f1316_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/86055842@N07/8771018829/)
IMG_3774 (http://www.flickr.com/photos/86055842@N07/8771018829/) por sfdo.photo (http://www.flickr.com/people/86055842@N07/), en Flickr

[Fotoviejo]

Me encanta esta foto Chalootaku! y a la vista de la misma espero no haberme equivocado cogiéndome el Tamrom....lo estreno el Viernes!

[llondru]

yo sólo puedo hablar por el tamron, pero debo decir que estoy totalmente satisfecho de la compra, y no lo cambiaría por nada.
me clava el foco el 90% de las veces con sujetos en movimiento, y para mí tiene una nitidez espectacular.

A 300mm, f/7.1 :

http://farm3.staticflickr.com/2640/13041593104_850632742b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/llondru/13041593104/)
Sunday Morning Short Series 1/3 (http://www.flickr.com/photos/llondru/13041593104/) por llondru (http://www.flickr.com/people/llondru/), en Flickr

[DocktorHouse]

Hace tiempo que tengo el Canon y solo puedo opinar de él.

Contras:

- Tarda en enfocar. Los que lo tenéis seguro que os habréis dado cuenta de que tiene que girar casi todo el anillo de enfoque para encontar el foco. Esto a veces es desesperante si necesitas hacer la foto al instante. Pero también con ello aprendes a anticiparte a la fotografia.

Pros:

- Con buena luz da una nitidez acojonante. Es lo que más me sorprendió del objetivo.

Unos ejemplos:

http://farm5.staticflickr.com/4042/4657154094_86f6691271_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/blanquera/4657154094/)
Tharex - Ars Dimicandi (http://www.flickr.com/photos/blanquera/4657154094/) by Quantum of Light (http://www.flickr.com/people/blanquera/), on Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3432/3980210581_b9393468c8_z.jpg?zz=1 (http://www.flickr.com/photos/blanquera/3980210581/)
Red Bull Air Race Barcelona 2009 (5) (http://www.flickr.com/photos/blanquera/3980210581/) by Quantum of Light (http://www.flickr.com/people/blanquera/), on Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3576/3376487161_f44d838b97_z.jpg?zz=1 (http://www.flickr.com/photos/blanquera/3376487161/)
Surprise (http://www.flickr.com/photos/blanquera/3376487161/) by Quantum of Light (http://www.flickr.com/people/blanquera/), on Flickr

Un saludo;

[Leandre]

Pues yo debo decir que ya estaba decidido a comprar el Canon para mi 70D, y más ahora que están al mismo precio "exactamente" (261,99 cada uno), pero después de leer y releer vuestros mensajes, al final me he decidido por el Tamrod, y creo que al final acierto, aunque la opción del Canon tampoco debía ser mala.

En fin, que acabo de pedirlo, e imagino que entre sobre el miércoles de la semana que viene, lo tendré.

Ya veremos que tal se porta.

[cesar600d]

Pues yo debo decir que ya estaba decidido a comprar el Canon para mi 70D, y más ahora que están al mismo precio "exactamente" (261,99 cada uno), pero después de leer y releer vuestros mensajes, al final me he decidido por el Tamrod, y creo que al final acierto, aunque la opción del Canon tampoco debía ser mala.

En fin, que acabo de pedirlo, e imagino que entre sobre el miércoles de la semana que viene, lo tendré.

Ya veremos que tal se porta.

Donde has comprado el Tamron a ese precio? en ESpaña?

[Leandre]

Donde has comprado el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron) a ese precio? en ESpaña?

en eGlobal, por supuesto

[sasamasen]

He estado viendo esta comparativa, pero no domino el inglés:

https://www.youtube.com/watch?v=XC2JmHJE5k0

Los que la hayáis visto, qué conclusiones habéis sacado.

Gracias