Ver la Versión Completa : Consejo para la compra de un trípode
El títuo ya lo dice todo :p . Que trípode me aconsejais? Por lo que he visto por ahi, creo que me decantaría por uno de rotula de bola, pero quizá este equivocado. Me ayudais?? :grin:
Tengo una foto tuya por aqui ... ahora que me acuerdo ... a ver si la veo, jeje.
Busca un 190 de Manfrotto, cualquiera de los diferentes modelos de esta referencia te valdrá perfectamente, y la rotula ... pues la que más te guste, la más versatil es la 322 tipo Joystick.
Te pongo un par de enlaces a fotoboom para que las veas:
Trípode (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=5426&comienzo=0)
Rótula (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10439&comienzo=20)
Salu2
Tengo una foto tuya por aqui ... ahora que me acuerdo ... a ver si la veo, jeje.
Busca un 190 de Manfrotto, cualquiera de los diferentes modelos de esta referencia te valdrá .....
Gracias Jota2, lo tengo en cuenta y lo anoto en mi lista de sugerencias :)
Perdón, quería decir un 055, no sé de donde saqué el 190 :cool:
Salu2
Perdón, quería decir un 055, no sé de donde saqué el 190 :cool:
Salu2
Gracias por la aclaracion, rectifico mi lista. Voy a echarle un vistazo a ese 055 :wink:
Limpiando la pared de yeso con un jersey negro, es lo mejor que hay ... :p :p :p
http://img150.imageshack.us/img150/7920/img1785jp5.jpg
Salu2 :wink:
juanmeitor
26/02/07, 16:09:46
Para un 350D y si no tienes objetivos pesados, creo que el 055 (que es un excelente trípode) no es necesario. Me parece más adecuado el 190, o incluso un Slik PRO 330DX, que es bastante más barato y ligero.
El trípode ha de ser robusto para aguantar el equipo que tienes, pero no tan pesado que lo dejes en casa para no cargar con el muerto.
Por cierto, con los Manfrotto tienes que comprar trípode y rótula. Con el Slik ya lleva una rótula 3D incorporada, que se puede desmontar en caso de que la quieras cambiar.
Saludos.
Limpiando la pared de yeso con un jersey negro, es lo mejor que hay ... :p :p
Pues a mi me gusta. :) Si vas a los resultados de la quedada, la ultima que he puesto es esa misma ventana :)
Para un 350D y si no tienes objetivos pesados, creo que el 055 (que es un excelente trípode) no es necesario. Me parece más ....
Pues el mas pesado que tengo es un sigma 24-70 de 700 gr.
juanmeitor
26/02/07, 17:17:28
Pues el mas pesado que tengo es un sigma 24-70 de 700 gr.
Pues en ese caso, a no ser que te guste hacer ejercicio o midas más de 2 metros, el 055 lo descartaría. Lo más grande que me miraría sería un 190. En fotoboom puedes mirar precios y comparar características para hacerte una idea. Tienen una web muy completa:
El Slik:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=11871&comienzo=0
El Manfrotto:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=15477&comienzo=0
Recuerda que al Manfrotto le tienes que añadir la rótula.
Saludos.
Arbacia
26/02/07, 17:54:03
el 190 es adecuado para soportar unos 5 kilos. algo más si no extiendes la coluna central. Unos tres si pones la columna central en horizontal y no contrapesas con la bolsa de fotografía.
dapasca
27/02/07, 02:41:21
Sinceramente, creo que con el 190 PRO irás más que sobrado. Es lo suficientemente robusto como para aguantarlo todo y lo suficientemente ligero como para cargar con el casi siempre. Piensa que es medio kilo menos que el 055... El lomo te lo agradecerá. Esa fué mi elección...
Rotula: pues depende. Si es para fotografia en general, nada de macro, las de bola son las más baratas, rápidas y versátiles. Te aconsejo que como mínimo pilles la 486 RC2. Servidor tiene la 484 y va un poco justita con el tele...
Si es para fotografia de precisión de cirujano (macro, fotografia vertical con trípode), vete a una 3d tipo la vieja 141 RC o su sucesora 804RC2, o la 460 de magnesio. Son más pesadas, más lentas de usar, pero más precisas...
Saludos,
Sinceramente, creo que con el 190 PRO irás más que sobrado. Es lo suficientemente robusto como para aguantarlo todo y lo suficientemente ligero como para cargar con el casi siempre. Piensa que es medio kilo menos que el 055... El lomo te lo agradecerá. Esa fué mi elección...
Rotula: pues depende. Si es para fotografia en general, nada de macro, las de bola son las más baratas, rápidas y versátiles. T....
Tengo en mente una rotula tipo joystick. Alguna opinion?
juanmeitor
27/02/07, 11:29:03
Tengo en mente una rotula tipo joystick. Alguna opinion?
La 322 de Manfrotto. No es super-precisa pero es fácil de usar y aguanta mucho peso. También está la 222, más ligera, pero con un tele medio decente flojea.
Saludos.
La 322 de Manfrotto. No es super-precisa pero es fácil de usar y aguanta mucho peso. También está la 222, más ligera, pero con un tele medio decente flojea.
Saludos.
Pues creo que ya me voy haciendo una idea... y como bien decia Jota2, y a falta de verlo "in situ" en tienda, la opcion creo que sera el Manfrotto 190 PRO y la rotula 322 de joystick. Ahora bien, entro en fotoboom y veo muchos Manfrotto PRO, cual de todos? :o
Arbacia
27/02/07, 15:26:56
Creo que la mejor opción -balanceando precio, robustez, equipo a cargar y peso- sería un 190 pro y una bola 486 RC2. Es una de las combinaciones habituales que uso. Alternativamente, te recomendaría un 190 con una 141, pero no el joystick. Creo que los joystick son más llamativos que útiles para la función a la que vas a destinarlo.
uso el 190 y he usado el 055. A la larga se nota mucho la diferencia de peso cuando los cargas. Los trípodes los uso según quiero poner mi cámara no según mi altura, de hecho apenas los levanto mis trípodes del todo (ojo, que mi benbo grande sube 2,5 m...)
La bola 486 para tu equipo es robusta, precisa, ligera y económica. Mi 486 ha trabajado en condiciones muy duras de golpes, polvo, humedad, altas y bajas temperaturas y contrastes de más de 30ºC en minutos (semidesiertos, montaña y cuevas). Simple de limpiar. Sin bloqueos notorios y todo por poco más de 65€
Las rotulas joystick están destinadas a rápidos movimientos de cámara, tipo fotografía instantanea. Mueves y disparas, mueves y disparas, intuitiva pero sin precisión de encuadre. Creo que el joystick deberías tenerlo después de tener una bola convencional.
Respecto a la 488, creo que estaría descompesnsada en un 190, la encuentro más adecuada para un 055.
La 484,Dapasca, efectivamente es muy justita (demasiado). Intenta hacerte con una 486.
dapasca
27/02/07, 20:27:58
Creo que la mejor opción -balanceando precio, robustez, equipo a cargar y peso- sería un 190 pro y una bola 486 RC2. Es una de las combinaciones habituales que uso. Alternativamente, te recomendaría un 190 con una 141, pero no el joystick. Creo que los joystick son más llamativos que útiles para la función a la que vas a destinarlo.
Estamos de acuerdo :) Ahora la 141, como las natillas Danone, ha cambiado de nombre y se llama 804 RC2, un pelín más ligera que la predecesora...
Saludos,
Arbacia
27/02/07, 21:50:54
un poco más ligera, con algo menos de capacidad de carga pero con "suspensión" que permite balancear mejor y tener movimientos más suaves.
eltonius407
04/03/07, 10:08:23
yo tambien estoy pensando en tirarme auno de esos tripodes para sacar buenas tomas nocturnas , porque yo tengo demasiada bomba o poco pulso porque la camara me tiembla cuando la agarro para largas exposiciones
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com