Ver la Versión Completa : Fabricar filtros dn
DIGITALCAMERA
23/09/10, 17:16:08
En otro foro,concretamente en el de mercadillo, he visto que se puede usar un cristal inactinico rectangular con paso 11 o 12 (vamos un cristal de soladdor de toda la vida) como filtro DN.
Bien casualmente he pasado por un taller de cristaleria de automóviles que se dedica a colocar unas laminas en los cristales para darle ese efecto ahumado y protector en las ventanillas de las puertas.
He hablado con el encargado,un tipo fabuloso y fotografo por cierto, y le he pedido un trozo de este film que amablemente me ha REGALADO.Bien ahora viene la operacion:
1.- Con el adaptador de filtros Cokin como base he cortado una tapa de metracilato transparente a medida (una tapa de cd)
2.- Luego he cortado a medida una lamina del film transparente
3.- Lo he puesto como si fuese un filtro Cokin
La ventaja es que le puedes poner tantas laminas como quieras y conseguir el "negro" que quieres.Luego es cuestion de exposicion y apertura...
A ver si puedo pasaros fotos que he hecho con el invento este ( hay que ver lo que agudiza el ingenio la dichosa crisis...)
aphoto11
23/09/10, 22:22:07
Hombre lo de film seguramente servirá pero lo del metraquilato, no se yo que tal se comportará para ponerlo delante de un objetivo, el metraquilato aunque aparentemente sea tranparente, no creo que sea muy adecuado para hacer fotos de calidad.
Saludos
enriquecanopas
23/09/10, 22:51:59
por eso existe el vidrio óptico!!
creo que ya lo izo uno y creo que de forma mas eficiente pegandolo sobre el cristal de un filtro uV y fijo que esta en esta misma seccion y e de decir que lso resultados eran buenos
DIGITALCAMERA
23/09/10, 23:29:37
Lo he montado sobre el metracilato pq no tenia cristal a mano.Probare a hacerlo con un UV a ver que tal queda
Gracias po rlos comentarios
Aitutaki
24/09/10, 11:07:23
Pues quedamos a la espera de esas pruebas para ver que tal queda. Una comparativa de una fotografía con ese "filtro" y sin él sería perfecto.
Saludos.
correcaminos
24/09/10, 11:41:27
Seguramente tengas unas dominantes bastante significativas, de echo los cokin ya los dan.. así que un trozo de lamina ahumada que las hay de diferentes calidades, colores, sabores....
Gabriel Gómez
25/09/10, 17:29:14
Pues por alusiones, me toca: soy el que vendía los cristales de soldador, que compré (en paquete de 10) para crear mi bricofiltro ND.
Aquí está el cristal (3 €/unidad), con sus dedazos y todo:
http://img709.imageshack.us/img709/1772/img9818d.jpg (http://img709.imageshack.us/i/img9818d.jpg/)
Lo llevé a la cristalería para que me lo recortaran en redondo (2 €):
http://img837.imageshack.us/img837/3636/img9819q.jpg (http://img837.imageshack.us/i/img9819q.jpg/)
Y lo pegué a una arandela (step-up ring) de las que se enroscan al objetivo; en este caso, una 72-77 mm. (3,70 €):
http://img245.imageshack.us/img245/5215/img9820.jpg (http://img245.imageshack.us/i/img9820.jpg/)
La primera prueba la hice anoche con el filamento incandescente de una bombilla de 100 W. Sin filtro (a 1/2000 seg.) y con filtro (a 4 seg.):
http://img168.imageshack.us/img168/3783/sc2000.jpg (http://img168.imageshack.us/i/sc2000.jpg/)http://img210.imageshack.us/img210/8440/cc4s.jpg (http://img210.imageshack.us/i/cc4s.jpg/)
Y esta mañana me he ido a la autopista (sábado a las 12, salida de Madrid, mucha circulación) a probar el efecto del filtro.
Sin filtro, a 1/160 seg.:
http://img839.imageshack.us/img839/9601/img9826n.jpg (http://img839.imageshack.us/i/img9826n.jpg/)
Con filtro, 2 minutos de exposición. Los coches desaparecen:
http://img716.imageshack.us/img716/5126/img9827k.jpg (http://img716.imageshack.us/i/img9827k.jpg/)
Entre "sin" y "con" hay unos 14 ó 15 pasos de diferencia (he probado a 4 minutos, pero salía demasiado clara), mucho más de lo que se puede conseguir con filtros ND normales.
Pero no todo son ventajas, porque de "densidad neutra", nada de nada, hay una dominante verde de narices. Aquí está la versión "a todo color":
http://img716.imageshack.us/img716/311/img9827f.jpg (http://img716.imageshack.us/i/img9827f.jpg/)
Y también hay un fuerte viñeteo (a pesar de haber usado un diafragma f.11) que no acabo de entender a qué se debe, pero supongo que el grosor del cristal tiene bastante que ver.
Los foreros compradores de cristales me han dicho que van a subir sus primeras pruebas también. A ver qué somos capaces de hacer con este brico.
Saludos.
perro_verde
25/09/10, 19:03:02
jolin con los filtros de soldador mañana me veo a mucha gente en las herrerias:)
First Shot
25/09/10, 19:16:58
alguno me regala uno?
perro_verde
25/09/10, 19:28:32
eso eso otro para mi de regalo :):):)
soldadores por el foro segurao con todos los miles que somos :):):):)
Gabriel Gómez
27/09/10, 09:03:12
Los tenéis en www.naisa.es (http://www.naisa.es), de 10 en 10. No hay que registrarse, sólo compras y ya está.
No los regalan, pero salen baratitos. :wink:
First Shot
27/09/10, 14:33:51
pero yo queria que me los envien desde españa :(
Canon350D
27/09/10, 14:49:37
Buen hilo, lo seguire.
Pues por alusiones, me toca: soy el que vendía los cristales de soldador, que compré (en paquete de 10) para crear mi bricofiltro ND.
Aquí está el cristal (3 €/unidad), con sus dedazos y todo:
http://img709.imageshack.us/img709/1772/img9818d.jpg (http://img709.imageshack.us/i/img9818d.jpg/)
Lo llevé a la cristalería para que me lo recortaran en redondo (2 €):
http://img837.imageshack.us/img837/3636/img9819q.jpg (http://img837.imageshack.us/i/img9819q.jpg/)
Y lo pegué a una arandela (step-up ring) de las que se enroscan al objetivo; en este caso, una 72-77 mm. (3,70 €):
http://img245.imageshack.us/img245/5215/img9820.jpg (http://img245.imageshack.us/i/img9820.jpg/)
La primera prueba la hice anoche con el filamento incandescente de una bombilla de 100 W. Sin filtro (a 1/2000 seg.) y con filtro (a 4 seg.):
http://img168.imageshack.us/img168/3783/sc2000.jpg (http://img168.imageshack.us/i/sc2000.jpg/)http://img210.imageshack.us/img210/8440/cc4s.jpg (http://img210.imageshack.us/i/cc4s.jpg/)
Y esta mañana me he ido a la autopista (sábado a las 12, salida de Madrid, mucha circulación) a probar el efecto del filtro.
Sin filtro, a 1/160 seg.:
http://img839.imageshack.us/img839/9601/img9826n.jpg (http://img839.imageshack.us/i/img9826n.jpg/)
Con filtro, 2 minutos de exposición. Los coches desaparecen:
http://img716.imageshack.us/img716/5126/img9827k.jpg (http://img716.imageshack.us/i/img9827k.jpg/)
Entre "sin" y "con" hay unos 14 ó 15 pasos de diferencia (he probado a 4 minutos, pero salía demasiado clara), mucho más de lo que se puede conseguir con filtros ND normales.
Pero no todo son ventajas, porque de "densidad neutra", nada de nada, hay una dominante verde de narices. Aquí está la versión "a todo color":
http://img716.imageshack.us/img716/311/img9827f.jpg (http://img716.imageshack.us/i/img9827f.jpg/)
Y también hay un fuerte viñeteo (a pesar de haber usado un diafragma f.11) que no acabo de entender a qué se debe, pero supongo que el grosor del cristal tiene bastante que ver.
Los foreros compradores de cristales me han dicho que van a subir sus primeras pruebas también. A ver qué somos capaces de hacer con este brico.
Saludos.
Donde pillaste el aro por ese precio? Estube haciendo un par de pruebas como te comenté, pero aguantar la plaquita durante 3 minutos cansa XD
Un saludo!
Gabriel Gómez
27/09/10, 15:35:51
Donde pillaste el aro por ese precio? Estube haciendo un par de pruebas como te comenté, pero aguantar la plaquita durante 3 minutos cansa XD
Un saludo!
En eBay, 2,99 libras, equivalentes a 3,70 €, envío incluido. El vendedor se llama moreonsale, pero hay más.
Sujetar a mano el cristal cansa, y además te puede entrar luz por los lados, o puedes mover la cámara... Mejor sujetar el cristal, aunque sea con cinta aislante para la foto y ya está.
Gabriel Gómez
27/09/10, 15:39:03
pero yo queria que me los envien desde españa :(
Hombre, los de naisa.es son gallegos... a ver si has tecleado naisa.com o alguna otra cosa rara.
Saludos.
First Shot
27/09/10, 16:25:41
pero estoy en argentina
joaquinp
28/09/10, 11:23:57
Yo acabo de comprar un cristal de soldador de estos,marca Athermal,factor 11 en una ferreteria de las de toda la vida por 0,75.
eso si,lo veo muy estrecho para un 77mm
First Shot
28/09/10, 16:21:15
creo que el cristal de soldador no es apropiado, es demasiado oscuro, si apenas pasa la luz de la soldadura!
Luis Tarraga Candel
01/10/10, 17:58:11
Donde pillaste el aro por ese precio? Estube haciendo un par de pruebas como te comenté, pero aguantar la plaquita durante 3 minutos cansa XD
Un saludo!
__________________________________________________ _______________________
Buenas tardes a todos en mi opinion, esa dominante verde o mas bien azulada yo creo que si la fotografía esta en RAW con un buem procesado podria arreglarse un poco bastante aceptable.
Pero en B/N me gusta mucho y a mi parecer esta muy acertada.
Y referente a los cristales de soldadura los tienes en cualquier ferreteria, desde colores azules pasando asta los verdes en diferentes tonalidades,me refiero para la soldadura Autogena pero para la soldadura con electrodoso como se suele decir Electrica son bastantes oscuros pues con ellos puedes fotografiar asta un eclipse de sol
Saludos y un brico muy bueno.
julianl
01/10/10, 18:30:36
__________________________________________________ _______________________
Buenas tardes a todos en mi opinion, esa dominante verde o mas bien azulada yo creo que si la fotografía esta en RAW con un buem procesado podria arreglarse un poco bastante aceptable.
Pero en B/N me gusta mucho y a mi parecer esta muy acertada.
Y referente a los cristales de soldadura los tienes en cualquier ferreteria, desde colores azules pasando asta los verdes en diferentes tonalidades,me refiero para la soldadura Autogena pero para la soldadura con electrodoso como se suele decir Electrica son bastantes oscuros pues con ellos puedes fotografiar asta un eclipse de sol
Saludos y un brico muy bueno.
Esa es mi duda, Al tirar en RAW se puede obtener un balance de blancos correcto?
Gabriel Gómez
01/10/10, 18:51:11
Los cristales de soldadura que he encontrado en ferreterías son de 55 mm. de ancho, demasiado pequeños incluso para el objetivo del kit. Por eso compré de los grandes.
La dominante verde se corrige bastante con el control de temperatura de Camera Raw, pero no queda bien. Habría que utilizar curvas de color, supongo, pero esto me supera.
Efectivamente, el cristal para soldadura eléctrica o al arco es negro, muy negro, por eso hace falta una exposición muy larga. No conozco los cristales para soldadura autógena.
Tengo otras pruebas previstas, pero este fin de semana lo tengo ya bastante ocupado. Para el siguiente, supongo.
Marky_Kennedy
04/10/10, 12:16:44
Yo estuve investigando un poco el tema, y encontré una página (en inglés) en el que habían conseguido resultados bastante interesantes.
Os dejo el enlace, por si os sirve de algo:
Welding Glass (£1/$1 ND Filter) Exposures - Canon Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=767152)
Un saludo.
Juaanjo
04/10/10, 19:28:34
Pues en ese enlace consiguen fotos buenecillas, habrá que echarle un vistazo.
Saludos
julianl
07/10/10, 03:16:01
Estoy probando con uno de estos cacharros, la verdad que todavía no le tengo el punto al calculo de la exposición tengo un cristal de 55mm un poco pequeño para el pISa lo pegue al parasol con cinta de electricista tapando los huecos que quedan tratando que no entre luz el problema es que tengo que encuadrar y enfocar antes de poner el parasol y hacer esto ultimo con mucho cuidado para no mover mucho la camara, luego calcular la exposición y disparar con control remoto, a ver si en estos dias puedo poner alguna que las pruebas hasta ahora no me convencen... a ver donde en colombia puedo conseguir un cristal de estos mas grande
me parece una buena solucion economica :aplausos
julianl
09/10/10, 04:57:50
haciendo pruebas con el cristal este he hecho fotografias de 10 min a f/10 y me ha parecido algo exagerado, tal vez el filtro este es demasiado oscuro...
antor1966
11/10/10, 00:19:09
Pues ya he picado.
He buscado en flickr "welding glass" y he visto alguna cosita muy interesante, vamos, que acabo de pedir un cristalito por ebay...
haciendo pruebas con el cristal este he hecho fotografias de 10 min a f/10 y me ha parecido algo exagerado, tal vez el filtro este es demasiado oscuro...
joe pues habre mas el diafragma! las que saco yo a f4 son de unos 2 minutos con no mucho sol
yo soy de "mediodia soleado, ISO 100, f5.6, 150sg +- " una foto de prueba y generalmente a la segunda clavada.
Las de mi flickr las largas exposiciones estan sacadas con ese filtro (oscuro y gordote que no deja ver nada, pero la foto sale. Todo un misterio ;) )
Aqui puse una prueba al 100% y la verdad que para mi la calidad que resta es muy inferior
http://www.canonistas.com/foros/opticos/243150-fotos-con-filtros-nd-homemade-lowcost.html
Podeis participar para darle un poco de salsa o subir vuestras propias fotos
pablo_elporto
12/10/10, 13:44:33
La verdad es que no me acaba de convencer el invento este. Las lentes valen un dinero, la mitad estamos mirando comparativas cada día para ver cual es mas nítida, cual da mayor calidad... y luego le metemos delante un cristal de soldador incluso un metacrilato con pegatina de cristal ahumado.
La verdad es que no me acaba de convencer el invento este. Las lentes valen un dinero, la mitad estamos mirando comparativas cada día para ver cual es mas nítida, cual da mayor calidad... y luego le metemos delante un cristal de soldador incluso un metacrilato con pegatina de cristal ahumado.
Ya la diferencia es si puedes pasar con el pisa o necesitas el 24-70 de canon.
Yo con el cristal de soldador puedo apañarmelas de momento, no intento compararla con el LEE big stopper, por que es lo que es (3€ frente a 80€), pero si crees que esta foto es tan mala...y no hablo del B/N ni de encuadre ni nada, si no de nitidez, yo, para un amateur la veo bien.
http://farm5.static.flickr.com/4120/4819080492_17e8abf63c_z.jpg
Por cierto que tampoco descarto el pillarme el LEE o algun otro de calidad una vez le pille la mano al filtro, pero hasta entonces....
Un saludo.
Pues la calidad por mucho que pese no se ve mermada salvo que la mires al 100%
Creo que un objetivo apaño o lo que sea deja de ser util cuando el resultado a tamaño normal es claramente visible pero en este caso que pierdes? que fotografos experimentados digan que es una mierda y que resta nitidez, para el rest onos vale perfectamente
Creo que se a dejado demostrado que para un uso esporadico y en B&N Vale
ademas que para lo que es yo creo que esta muy muy bien que no es un filtro uv que es un filtro con capacidad de quitar muchos pasos y como yo digo cuando para que mejore un pokito mas la calidad, tengo que pagar mas en mi caso no merece la pena
julianl
12/10/10, 17:31:48
Ya la diferencia es si puedes pasar con el pisa o necesitas el 24-70 de canon.
Yo con el cristal de soldador puedo apañarmelas de momento, no intento compararla con el LEE big stopper, por que es lo que es (3€ frente a 80€), pero si crees que esta foto es tan mala...y no hablo del B/N ni de encuadre ni nada, si no de nitidez, yo, para un amateur la veo bien.
http://farm5.static.flickr.com/4120/4819080492_17e8abf63c_z.jpg
Por cierto que tampoco descarto el pillarme el LEE o algun otro de calidad una vez le pille la mano al filtro, pero hasta entonces....
Un saludo.
A mi me encanta esta Foto tuya, por eso conseguí el cristal de soldador:aplausos:aplausos
ahora que yo ponia f/10 para asegurar profundidad de campo pero a f/5.6 la veo perfecta!
y estoy contigo, a mi me vale el filtro de soldador tanto como me vale mi pISa, estoy feliz con ellos:p
miguel6885
12/10/10, 17:55:19
Para los que os resulte dificil encontrarlo como a mi, aqui va un eblace directo.
Cristal inactínico 110x90 Pack 10 uds. para pantalla FCSO032070196 (http://www.naisa.es/equipos_proteccion-FA-S3.html)
borinott
12/10/10, 23:36:38
Me encanta este experimento, seguiré el hilo.
Los cristales de soldadura que he encontrado en ferreterías son de 55 mm. de ancho, demasiado pequeños incluso para el objetivo del kit. Por eso compré de los grandes.
La dominante verde se corrige bastante con el control de temperatura de Camera Raw, pero no queda bien. Habría que utilizar curvas de color, supongo, pero esto me supera.
Efectivamente, el cristal para soldadura eléctrica o al arco es negro, muy negro, por eso hace falta una exposición muy larga. No conozco los cristales para soldadura autógena.
Tengo otras pruebas previstas, pero este fin de semana lo tengo ya bastante ocupado. Para el siguiente, supongo.
Los cristales para soldadura autóguena son bastante más claros que los que se utilizan para soldadura de arco, yo los utilicé mucho en mi etapa de chapista.
Ya la diferencia es si puedes pasar con el pisa o necesitas el 24-70 de canon.
Yo con el cristal de soldador puedo apañarmelas de momento, no intento compararla con el LEE big stopper, por que es lo que es (3€ frente a 80€), pero si crees que esta foto es tan mala...y no hablo del B/N ni de encuadre ni nada, si no de nitidez, yo, para un amateur la veo bien.
http://farm5.static.flickr.com/4120/4819080492_17e8abf63c_z.jpg
Por cierto que tampoco descarto el pillarme el LEE o algun otro de calidad una vez le pille la mano al filtro, pero hasta entonces....
Un saludo.
Pedazo de foto te ha salido con el experimento :aplausos
Pues yo tambien me he animado y esto es lo que he conseguido.
http://farm5.static.flickr.com/4136/5041490715_0108a5c4e8_b.jpg
antor1966
13/10/10, 00:57:10
Y si sólo queréis comprar uno, aquí tenéis el enlace en ebay de la empresa española donde lo he pedido yo (3,45 € en total).
Del tamaño grande (100x90mm) los tienen en tonos 10, 11 y 12:
Cristal Inactinico Pantalla Soldar 110x90 Soldador n.10 en venta en eBay.es (finaliza el 21-oct-10 17:02:45 H.Esp) (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Frover.ebay.com%2Frover%2F1%2F118 5-53479-19255-0%2F1%3Fcampid%3D5336398485%26amp%3Btoolid%3D10001 %26amp%3Bmpre%3Dhttp%253A%252F%252Fcgi.ebay.es%252 FCristal-Inactinico-Pantalla-Soldar-110x90-Soldador-n-10-%252F270638280750%253Fpt%253DLH_DefaultDomain_186% 2526amp%253Bhash%253Ditem3f034c702e)
Chipoblete
13/10/10, 03:15:17
Una duda que tengo, estos cristales de soldar, ¿a que tipo de filtro equivaldrian si lo comparamos con los filtros estandar ND ¿a un ND8, tal vez a tres ND8 puestos en serie ....?
eduperez
13/10/10, 07:42:02
Las pruebas que yo hice con cristales de soldador fueron nefastas: se producía un horrible efecto de "ver doble", parecido a como si la foto estuviese movida; y no hacía falta ampliar al 100%, era claramente visible. Veo por aquí que habéis tenido más suerte, ¿no?
¿Podría alguien subir un recorte al 100% de alguna zona, por favor? Yo tampoco espero la misma calidad que con un filtro de 80€, pero me gustaría saber hasta que punto se reduce la calidad de la imagen. Gracias.
Las pruebas que yo hice con cristales de soldador fueron nefastas: se producía un horrible efecto de "ver doble", parecido a como si la foto estuviese movida; y no hacía falta ampliar al 100%, era claramente visible. Veo por aquí que habéis tenido más suerte, ¿no?
¿Podría alguien subir un recorte al 100% de alguna zona, por favor? Yo tampoco espero la misma calidad que con un filtro de 80€, pero me gustaría saber hasta que punto se reduce la calidad de la imagen. Gracias.
Aqui te dejo
pasada a Blanco y negro http://img546.imageshack.us/img546/9475/img41054.jpg
segun sale (donde se ven las tremendas dominantes) : Imageshack - img41053.jpg (http://img708.imageshack.us/i/img41053.jpg/)
sin filtro Imageshack - img41071.jpg (http://img153.imageshack.us/i/img41071.jpg/)
RECORTES
Recorte 100%con filtro solo balance de blancos de camera raw Imageshack - img4105e.jpg (http://img522.imageshack.us/i/img4105e.jpg/)
Recorte 100% sin filtro Imageshack - img4107l.jpg (http://img63.imageshack.us/i/img4107l.jpg/)
Segun mis calculos da aprox. 15 pasos aunque mas cercano a los 16
Una duda que tengo, estos cristales de soldar, ¿a que tipo de filtro equivaldrian si lo comparamos con los filtros estandar ND ¿a un ND8, tal vez a tres ND8 puestos en serie ....?
Yo no estoy seguro del todo pero creo que baja unos de 12 a 15 pasos de diafragma. En un dia de pleno sol a f8 debes de darle unos 2 o 3 minutos para exponer correctamente. Lástima que no sean grises neutros...
Saludos.
eduperez
14/10/10, 23:28:25
Aqui te dejo
pasada a Blanco y negro http://img546.imageshack.us/img546/9475/img41054.jpg
segun sale (donde se ven las tremendas dominantes) : Imageshack - img41053.jpg (http://img708.imageshack.us/i/img41053.jpg/)
sin filtro Imageshack - img41071.jpg (http://img153.imageshack.us/i/img41071.jpg/)
RECORTES
Recorte 100%con filtro solo balance de blancos de camera raw Imageshack - img4105e.jpg (http://img522.imageshack.us/i/img4105e.jpg/)
Recorte 100% sin filtro Imageshack - img4107l.jpg (http://img63.imageshack.us/i/img4107l.jpg/)
Segun mis calculos da aprox. 15 pasos aunque mas cercano a los 16
En mi modesta opinión, la calidad de la imagen es excelente; no tiene nada que ver con lo que yo obtuve con mi filtro. Y el problema de las dominantes no es tal para mí, porque tengo la intención de hacer blanco y negro principalmente. Estupendo; muchísimas gracias, es justo lo que andaba buscando.
El siguiente paso... buscar la manera de fijarlos (sin tener que comprarse el soporte Cokin / Lee, claro); ¿alguna idea brillante?
En mi modesta opinión, la calidad de la imagen es excelente; no tiene nada que ver con lo que yo obtuve con mi filtro. Y el problema de las dominantes no es tal para mí, porque tengo la intención de hacer blanco y negro principalmente. Estupendo; muchísimas gracias, es justo lo que andaba buscando.
El siguiente paso... buscar la manera de fijarlos (sin tener que comprarse el soporte Cokin / Lee, claro); ¿alguna idea brillante?
A mi me lo cortó un cristalero a medida de un filtro 77 para el 10-22mm y me cobró 5 €. Creo que merece la pena porque el circulo es perfecto.
A mi me lo cortó un cristalero a medida de un filtro 77 para el 10-22mm y me cobró 5 €. Creo que merece la pena porque el circulo es perfecto.
Y luego como lo colas? porque mi cristalito tiene 4-5mm de grosor y no es que se pueda enfocar tampoco atraves de el(de echo si algo se ve unicamente es el sol xD)
Yo tengo un portafiltros de madera lo pongo enganchado al uV encuadro enfoco (aunque suelo guiarme por hiperfocales) y luego meto el filtro uso este portafiltro porque queda pegado a la camara por lo que no entra luz parasitaria (cosa muy importante) y ademas porque no entraba en el cookin pirata que tengo xD
Desde luego no me arrepiento nada cada vez que lo utilizo y decir que el mio es el numero 12 y que estoy convencido que de 15 pasos no baja
aun asi las dominantes si que creo que exan por tierra su utilizacion en color(si te gustan colores reales) ,pero totalmente recomendado para blanco y negro
Yo lo pegué a un portafiltros, mi cristal es de solo 3 mm. Mi manera de usarlo es mas engorrosa: hay que enfocar primero, bloquerar el enfoque y después roscar el filtro. Y hay que tapar la ventanita del visor para que no se cuele luz parasita por ahí.
Yo lo pegué a un portafiltros, mi cristal es de solo 3 mm. Mi manera de usarlo es mas engorrosa: hay que enfocar primero, bloquerar el enfoque y después roscar el filtro. Y hay que tapar la ventanita del visor para que no se cuele luz parasita por ahí.
¿tanta luz entra por el visor?
A mi se me estropean un par de fotos
¿tanta luz entra por el visor?
yo nunca lo e tapado pero si el sol estaa tu espalda igual si
eduperez
16/10/10, 13:23:13
Animados por vuestros resultados, he vuelto a ir a la tienda donde compré el primer filtro. Esta vez tenían unos de una marca distinta, y me decidí a probar suerte; afortunadamente, estos sí tienen una calidad aceptable: con el mejor objetivo que tengo, y usando el diafragma que mejor calidad da, se aprecia una ligera pérdida de nitidez, pero totalmente aceptable.
Este me costó 1.49€, y es rectangular (tiene las mismas medidas que un papel de DIN A6); ahora me queda buscar un cristalero que me lo corte para adaptarlo a un anillo. Si alguien tiene problemas para encontrarlos, le aconsejo que busque en ferreterías profesionales y tiendas de suministros industriales: es un recambio bastante habitual entre los soldadores, y no tiene que ser difícil de encontrar.
¿tanta luz entra por el visor?
A través del visor llegar una minúscula cantidad de luz a la zona del sensor, que en condiciones normales no tiene ninguna importancia, porque siempre es una cantidad de luz despreciable en comparación con la que entra por el objetivo. Sin embargo, cuando se usa un filtro tan oscuro (y especialmente si además se cierra el diafragma), la luz que entra por el objetivo ya no es tan grande comparada con la que se cuela por el visor, y entonces se puede estropear la foto.
Animados por vuestros resultados, he vuelto a ir a la tienda donde compré el primer filtro. Esta vez tenían unos de una marca distinta, y me decidí a probar suerte; afortunadamente, estos sí tienen una calidad aceptable: con el mejor objetivo que tengo, y usando el diafragma que mejor calidad da, se aprecia una ligera pérdida de nitidez, pero totalmente aceptable.
Este me costó 1.49€, y es rectangular (tiene las mismas medidas que un papel de DIN A6); ahora me queda buscar un cristalero que me lo corte para adaptarlo a un anillo. Si alguien tiene problemas para encontrarlos, le aconsejo que busque en ferreterías profesionales y tiendas de suministros industriales: es un recambio bastante habitual entre los soldadores, y no tiene que ser difícil de encontrar.
A través del visor llegar una minúscula cantidad de luz a la zona del sensor, que en condiciones normales no tiene ninguna importancia, porque siempre es una cantidad de luz despreciable en comparación con la que entra por el objetivo. Sin embargo, cuando se usa un filtro tan oscuro (y especialmente si además se cierra el diafragma), la luz que entra por el objetivo ya no es tan grande comparada con la que se cuela por el visor, y entonces se puede estropear la foto.
Gracias por la explicación que no supe dar!! Yo solo sabía que después de que tapé el visor me desaparecían unas franjas mas oscuras en la foto.
eduperez
17/10/10, 15:35:19
Gracias por la explicación que no supe dar!! Yo solo sabía que después de que tapé el visor me desaparecían unas franjas mas oscuras en la foto.
Confieso que nunca he llegado a ver el efecto que produce esa luz en la foto; lo que sí es fácil de ver es cómo afecta a la medición de la luz: con la tapa del objetivo puesta, se puede comprobar como la cámara hace mediciones de la luz distintas según esté el visor tapado o no.
Gabriel Gómez
19/10/10, 09:17:05
¡Cómo ha crecido esto desde mi última visita!
Mi cristal me lo cortaron en redondo en una cristalería y lo pegué en el interior de una anilla "step-up" de 72 a 77 mm. Queda como un filtro original.
Para hacer la foto también he de encuadrar, enfocar y medir la luz antes y después enroscar el filtro. Con él puesto es imposible. Creo que la calidad es más que aceptable y el siguiente paso es comprar un adaptador "step-up" para poder usar el filtro negro en otros objetivos, no sólo en el gran angular.
Yo también tapé el visor en las largas exposiciones con este filtro, más que nada porque son de día y hay mucha luz ambiente. En las fotos nocturnas de larga exposición nunca lo he llegado a tapar.
Se me ha ocurrido hacer una foto noctura que muestre el recorrido de la luna. No sé si saldrá, a ver si esa noche (luna llena o casi) me acuerdo y lo pruebo. La exposición debería ser de varias horas... me voy a aburrir.
[quote=Se me ha ocurrido hacer una foto noctura que muestre el recorrido de la luna. No sé si saldrá, a ver si esa noche (luna llena o casi) me acuerdo y lo pruebo. La exposición debería ser de varias horas... me voy a aburrir.[/quote]
Y tanto tiempo no es malo por el sobrecalentamiento del sensor? no saldrían pixeles de esos rojos por todos los lados?
Saludos.
Gabriel Gómez
19/10/10, 10:00:48
Y tanto tiempo no es malo por el sobrecalentamiento del sensor? no saldrían pixeles de esos rojos por todos los lados?
Saludos.
Pues no lo sé, esta noche lo veremos.
Si se derrite el sensor, ya sé lo que les voy a pedir a SSMM dentro de poco. :wink:
juanvtr
20/10/10, 13:13:08
pues mola yo lo compre el otro dia y me costo 1.10 y es densidad 12 y un poco verdoso pero en b&w de puta madre
Muchas gracias!!!
Rastreator
22/10/10, 16:41:37
Si yo tambien lo he probado y solo vale para B&N por que sino la dominante verde te chafa cualquier trabajo.
Esto es lo que he conseguido en color despues de trastear con el lightroom... parece el efecto de haberle pasado un proceso cruzado no?
http://farm2.static.flickr.com/1313/5105586446_fdb6926dcf_b.jpg
poberon
22/10/10, 21:25:48
¿Alguien ha probado a hacer un balance de blancos personalizado con el filtro puesto como en fotografía infrarroja?
juanvtr
24/10/10, 22:26:57
BUENO BUENO BUENO menuda pasada jejejejejejeje me lo pase pipa el sabado jugando con el filtro!!!!! que digan lo que quieran pero para costar un euro!!!!!! jojojojojojojo
Bueno ya lo probé y bueno en color sale verde pero en light room se puede llegar a arreglar pero estas fotos me encantan en B&W
Bueno os pongo mi foto y bueno ya me contareis que os parece
http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=211918
Yo estoy contigo Juanvtr! por ese precio no veas el juego que da y las fotos tan curiosas que pueden salir, como la tuya.
Saludos.
Gabriel Gómez
25/10/10, 18:44:45
Ya hice mi foto del recorrido de la luna. No sale más que una raya blanca (bueno, más bien verdosa).
Aunque los datos exif ponen unos 600 segundos, estoy casi seguro de haber dejado unas dos horas abierto el obturador. Aunque salieron algunos pixels quemados, el sensor no se derritió ni nada, no tengo excusa para pedir a los reyes una cámara más moderna:
http://img576.imageshack.us/img576/9493/img9850la.jpg (http://img576.imageshack.us/i/img9850la.jpg/)
Tengo más ideas, seguiremos jugueteando.
Está bien la prueba! de eso se trata de pasar un rato entretenido !
Saludos.
Juaanjo
25/10/10, 23:32:13
Pues voy a buscarme un cristal de esos por ebay, aunque si alguno ha comprado de sobra y no va a usarlos que me avise por si podemos hacer algo.
Un saludo
juanvtr
26/10/10, 00:56:19
tio en las ferreterias los tienen a pares y muy baratos!!!!!!!
UNA PREGUNTA!!!! como puedo poner la foto en el foro!!!!!! gracias!!
Juanvtr, primero subes la foto a tu galeria personal, o si la tienes en una pagina web ya subida mejor. Después escribes lo que quieras en el texto del mensaje y para añadir la foto pinchas en el icono de las dos montañitas y el sol (insertar imagen). Ahí le das la ruta a la imagen que quieres subir.
Espero haberte ayudado.
JoseAndres
26/10/10, 12:38:24
Aunque ya he mandado un par de privados,una pregunta en general para los que han colocado el cristal sobre un anillo... que diametro de corte le disteis para poder acoplarlo sin problemas? es decir, le disteis esos 77mm justos o bien bajasteis unos milimetros.
Yo he cortado un par a 77mm y estoy a la espera de que me lleguen los anillos, haber que se puede hacer.
Otra cosa, compre un de intensidad 12 y probando sujetandolo delante de la camara a f11 y con el sol ladeado consegui unos 5 min de exposición, pierde algo de nitidez al igual que cansa estar ahi plantado aguantando con el riesgo de moverse, pero bueno, parecen fotos entre neblina, habra que seguir probando haber que sale.
Pues creo que vas a tener que bajar hasta 74 mm si no recuerdo mal.
Saludos
Juaanjo
26/10/10, 17:00:05
A ver si encuentro una ferretería por aquí, de todas formas si alguien tiene alguno de sobra lo mismo podemos llegar a un acuerdo;)
Saludos
Gabriel Gómez
26/10/10, 23:09:56
Aunque ya he mandado un par de privados,una pregunta en general para los que han colocado el cristal sobre un anillo... que diametro de corte le disteis para poder acoplarlo sin problemas? es decir, le disteis esos 77mm justos o bien bajasteis unos milimetros.
Llevé a la cristalería el cristal y el anillo, así que no me tuve que preocupar de medirlo.
Suerte.
poberon
27/10/10, 19:53:28
¿Alguien ha probado a hacer un balance de blancos personalizado con el filtro puesto como en fotografía infrarroja?
Bueno parece que nadie ha probado. A ver si hay alguien que se quiera entretener y suba los resultados.
toni-an3
07/04/11, 09:47:19
hola: como calculais la exposicion? prueba herror o teneis algun metodo?
Yo como realmente no se cuantos pasos baja el cristal este pues lo hago a prueba error, pero siempre mas de 3 minutos a pleno sol
saludos.
Gabriel Gómez
08/04/11, 10:10:06
Yo mido la exposición sin filtro y después enrosco el filtro y hago la foto "abriendo" 14,5 pasos. Es decir, duplico el tiempo de exposición 14,5 veces.
Dependiendo del diafragma que haya fijado, de día me suelen salir entre 2 y 4 minutos con el cálculo. Y la foto sale bien de luz. Verde total, pero bien expuesta.
Lo que sí que me ocurre es que tengo que lavar el filtro cada vez que lo voy a usar. Venía cubierto con una especie de grasilla cuando lo compré (aquella compra de 10 unidades que luego repartí entre foreros), y por bien que lo lave, cuando lo vuelvo a coger siempre tiene una capa, como si fuera vaho, que tengo que eliminar.
Saludos.
toni-an3
08/04/11, 14:11:51
Hola:hoy he hecho unas pruebas, a 1" 1/2 y de luz bastante bien, pero muy verdes, aunque facilmente corregibles con DPP. calidad, nada del otro mundo, pero como iniciazion a los ND, no ha estado mal. habra que echar un ojo a los ND graduables (los que se giran y dan diferentes tonos). alguien los ha probado?
elzugas
10/04/11, 12:44:05
hola, estos cristales son repuestos-consumibles de caretas de soldadura normales o con filtro electronico, los hay desde tono DIN 8 hasta tono DIN 14 ( que yo sepa), si localizais una tienda especializada en soldadura, o una ferreteria industrial que toque le tema de la soldadura de una manera un tanto especializada, podreis encontrar diferentes medidas y tonos, entre 1e y 3e +/-.
saludos.
Gabriel Gómez
27/04/11, 22:53:41
¿Alguien ha probado a hacer un balance de blancos personalizado con el filtro puesto como en fotografía infrarroja?
Bueno parece que nadie ha probado. A ver si hay alguien que se quiera entretener y suba los resultados.
Hola, poberon. La semana pasada me llevé el filtro ND a la playa y me acordé de tu consulta: personalizar el balance de blancos con el filtro puesto.
Así que lo hice y el resultado no puede ser más espectacular:
http://img695.imageshack.us/img695/489/img1691r.jpg (http://img695.imageshack.us/i/img1691r.jpg/)
La reproducción de colores es muy buena, no me esperaba semejantes resultados. De hecho había pensado en pasar la foto a B/N, pero al final no lo he hecho.
Una curiosidad: sin filtro y con el WB personalizado, la foto sale absolutamente violeta.
Por cierto, el mar estaba muy revuelto y una exposición de 3 ó 4 minutos dejaba las rocas como cubiertas por neblina, muy poco atractivas, así que subí la ISO a 200 y abrí el diafragma, de manera que las exposiciones las pude hacer a 30 segundos.
Tengo más ideas "en cartera", pero he de encontrar el momento y el lugar.
Saludos.
poberon
28/04/11, 06:51:15
Gracias Gabriel por compartir la prueba. Es realmente interesante y el resultado es mas o menos lo que esperaba aunque no creí que quedara tan natural ya que la tonalidad del cristal es muy fuerte.
StuzocuB
28/04/11, 21:51:29
Hola, poberon.
http://img695.imageshack.us/img695/489/img1691r.jpg (http://img695.imageshack.us/i/img1691r.jpg/)
Unos resultados geniales, a ver si saco un rato para pasar por la ferretería.
quiero compartir con ustedes una prueba que he hecho y que creo que puede ser interesante.Con el fin de frabricar un filtro dn y despues de haber leido algo por estos sitio, en uno de ellos lei que con dos cristales polarizado se podia hacer dicho filtro. Pues un dia llego mi hija de ver una pelicula en 3d donde le dieron unas gafa ,pues utilizando los cristales , bueno los plasticos y colocando un contra el otro se puede conseguir bastantes efectos ,por ejemplo DN variable y si le damos la vuelta a un cristal podemos conseguir variar la temperatura del color, hay que tener cuidadocon las lentes pues los plasticos se arañan con mucha facilidad ,pero con un poco de maña se puede incorporar por ejemplo en un filtro UV donde uno quede fijado y el otro puedea girar para variar efecto. en fin ya hice uno y decir que no tiene predominante de ningun color en DN y la verdad que mas barato imposible en cuanto tenga mis primeras fotos pondre alguna por aqui.
saludos.
unas fotitos Polopo para ilustrarnos
Chipoblete
09/05/11, 09:01:48
He realizado una prueba con un cristal de soldar y tras los trabajos previos de adaptación he conseguido montarlo todo para realizar algunas tomas. Puedo confirmar que el sistema funciona bastante bien, sin embargo en mi caso tras una serie de tomas las imágenes obtenidas el resultado final es realmente penoso ya que las impurezas del cristal aparecen en la imagen como algo similar al típico ruido de una imagen, pero multiplicado por un millón, toda la imagen aparece con grandes puntos mas o menos uniformes y de forma dispersa otros puntos mas grandes; incluso tras aplicar la reducción de ruido y clonar pequeñas zonas, el resultado no es presentable ni siquiera con una resolución mínima.
¿hay algún modelo o marca de estos cristales que tenga mejor calidad?
Gracias.
Gabriel Gómez
09/05/11, 09:23:22
¿hay algún modelo o marca de estos cristales que tenga mejor calidad?
No lo sé, pero lo que está claro es que hay algún cristal que tiene PEOR calidad :p.
Yo compré los cristales en naisa.es y la calidad que me dan es excelente. ¿Es posible que el tuyo sea de plástico? Lo digo porque tengo una careta de soldar con el "cristal" de plástico y la calidad que da es pésima.
Chipoblete
09/05/11, 11:54:53
El cristal que he usado es de cristal. He mirado la página que comentas y veo que hay varios modelos ¿podrias indicar cual es el que has usado tú?
Gabriel Gómez
09/05/11, 12:59:41
Claro, usé uno en tamaño grande (110x90) en pack de 10, pero el único que veo en la nueva web cuesta 7,15 + IVA, y a mí me costó casi 30 € el pack.
Tiene que ser grande, porque los pequeños miden 110x55 mm. y no llegar a tapar el frontal de un objetivo pequeño.
En cuanto a la calidad del que he visto ahora, no te puedo asegurar nada, lo siento.
Suerte.
Shurcanon
14/05/11, 13:19:31
Vaya pasada, tengo un ND6 en casa, probaré
Hola... ¿Sabéis si existen diferentes densidades en los cristales de soldador? He mirado en una ferretería y lo he visto demasiado negro... Gracias
Por supuesto. Creo que el de 11 es el más normal, pero yo los he visto de 9, 10, 11 y 12 No sé si habrá alguno más.
He preguntado en varias ferreterías, y su precio va desde 0.95€ a 2€. Ahora, casi todos son de 10x5cm. Antes solían ser cuadrados 11x11 (o algo así), pero a mí me ha costado encontrarlos en Las Palmas de GC.
Robertopa
18/09/11, 00:48:46
Acabo de comprar un cristal en ebay, puesto en casa por 3,95€. Tengo pensado cortarlo para el holder de cokin, y si fuese demasiado grueso para los carriles pedirle al cristalero que lo corte que le haga un bisel para afinarle los bordes y así entre en el carril.
el enlace:
http://cgi.ebay.es/Cristal-Inactinico-Pantalla-Soldar-110x90-Soldador-n-10-/280578368619?pt=LH_DefaultDomain_186
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com