PDA

Ver la Versión Completa : Telemedio recomendado para 50d


RAULBC
24/09/10, 16:56:19
Hola a todos, actualmente posea un Tamrom 17-50 estabilizado del que estoy muy contento. Quería completar con tele medio de gama L, pero no encuentro ninguno que cubra la focal desde los 50mm. El único que yo sepa que se acerca es el 70-200 de Canon.

Gracias!
Konny83
24/09/10, 17:00:07
asi es compañero de gama L solo esta a partir de 70 o de 100.

siempre puedes mirar por otras marcas, pero ya te vas a menor calidad o en canon mismo esta el 55-250 aunque para una 50......

El tema es que ese tamrom es un pelin corto.

Un Saludo
odon96
24/09/10, 17:24:03
Hola. Como dice el compañero, los tele L de canon empiezan en 70 (70-200) y en 100 (100-400). Menor calidad, pero correcta para la mayoría de usuarios y situaciones, y más cerquita del 50: el 55-250 IS (y mucho más barato, por cierto).

En cuanto a calidad L (en construcción y en imagen), un 70-200 IS (en mi opinión) es la opción más adecuada. Esos 20 mm se solucionan dando "dos pasitos para delante" con el 17-50, o "dos pasitos para detrás" con el 70-200. O bien recortando la foto tomada por el 17-50, que te debe dar calidad suficiente, y tenemos megapíxeles de sobra.

Un saludo.
RAULBC
24/09/10, 17:33:11
Muchas gracias por las respuestas!. Miraré el 55-250 o obtaré por el L y será cuestión de caminar un poco jeje.
RAULBC
24/09/10, 17:37:33
He mirado el 55-250 y no obtaré por el, es de bastante menos calidad que el 70-200L. Prefiero ahorrar un poco y comprar algo más decente.

Gracias!
kaiser26
24/09/10, 17:50:48
Más vale ahorrar y comprar el mejor que te puedas permitir, merece la pena.

Un saludo.
xuxoaldaja
24/09/10, 18:27:34
Hola, en tele y aunque sea un "monstruo" y a la vez caro tienes desde 28mm este "aparato"
Canon 28-300 f3,5 - 5.6 L IS (http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-28-300mm-f-3.5-5.6-l-is-usm-lens-review.aspx)
Txirrin
25/09/10, 02:01:36
Si el 28-300 te parece caro o no te compensa (cosa normal por su precio) no te machaques el tarro en cuanto a no tener focal entre 50 y 70, eso son dos pasos adelante o un misero recorte de la foto sacada en 50 como te comenta odon96.

Si tienes 1000€, como polivalente, bueno, y con mucha calidad tienes el Canon 70-200 f4 IS, y ya si buscas un tele luminoso para retratos o deportes, tienes el Canon 70-200 f2.8 al mismo precio mas o menos.
Konny83
25/09/10, 02:39:24
He mirado el 55-250 y no obtaré por el, es de bastante menos calidad que el 70-200L. Prefiero ahorrar un poco y comprar algo más decente.

Gracias!

En mi opinion la mejor opcion de las posibles. el 70-20 incluso el no IS esta de lujo si lo del IS no es imprescindible con buen pulso tambien se trabaja. yo tengo el no IS y sin problema. tampoco lo he usado al limite de notar en falta el IS.

Un SALudo
Herrera77
25/09/10, 11:56:49
No creo que sea necesario cubrir todo el rango focal, las ópticas hay que comprarlas en base a las necesidades, no ser esclavos de ellas.
Yo, por ejemplo, no tengo nada entre 50 y 100 y no me hace falta por el tipo de fotografía que hago.
Mi consejo: cómprate el 70-200 2.8, es bastante pesado pero es una maravilla.
Saludos.
Txirrin
25/09/10, 12:26:26
No creo que sea necesario cubrir todo el rango focal, las ópticas hay que comprarlas en base a las necesidades, no ser esclavos de ellas.
Yo, por ejemplo, no tengo nada entre 50 y 100 y no me hace falta por el tipo de fotografía que hago.
Mi consejo: cómprate el 70-200 2.8, es bastante pesado pero es una maravilla.
Saludos.

Hombre, para accion y deporte incluso retrato si, pero para todo lo demas va mucho mejor el f4 IS, sobre todo para lugares con poca luminosidad.
RAULBC
25/09/10, 13:11:14
Muchas gracias a todos por las respuestas!.
Herrera77
25/09/10, 13:12:54
Hombre, para accion y deporte incluso retrato si, pero para todo lo demas va mucho mejor el f4 IS, sobre todo para lugares con poca luminosidad.

Debe ser que me gustan los fuertes desenfoques en retratos, y tuve el f4 y lo eché siempre en falta, aunque claro que el estabilizador es una maravilla.
Un saludo!
Txirrin
25/09/10, 14:31:05
Debe ser que me gustan los fuertes desenfoques en retratos, y tuve el f4 y lo eché siempre en falta, aunque claro que el estabilizador es una maravilla.
Un saludo!

Pues los deportes o grandes desenfoques no se si te gustaran, pero los paisajes los bordas!!! Enhorabuena por tu galeria de flickr compañero!!!
Herrera77
25/09/10, 22:23:26
Pues los deportes o grandes desenfoques no se si te gustaran, pero los paisajes los bordas!!! Enhorabuena por tu galeria de flickr compañero!!!

Hombre, pues muchas gracias, se hace lo que se puede, ya sabes...
pero tengo que decirte que la tuya no tiene nada que envidiar, en especial las de gimnasia ritmica, una pasada.
Saludos!