alguien con canon 17-40 f4L +40d en la sala?

[joseba40d]

hola...me gustaria saber si alguno teneis la combinacion canon 17-40 F4L +40D

El 90% de mis fotos de paisaje los tiro sobre 18mm...y con el tripode puesto y ahora veo el 17-40 a precios asequibles de segunda zarpa.....

algun comentario al respecto...nitidez/rapidez de enfoque/saturacion de colores....
algun problema montado sobre la 40d.....
aparte de tener que ir al gimnasio para aguantar el peso jejeje :cunao

saludos

[Txirrin]

Pues si te sirve de algo yo le tengo para la 1DMkII pero algunas veces le he usado en la 30D.

No me deja muy contento la combinacion y hace mejor pareja y da mas juego con una APS-H o FF.

El peso tampoco es exagerado, asique te vas a ahorrar el gimnasio, jaja.
Ten en cuenta que el objetivo es sellado, con zoom interno, con buena construccion... Y eso para una camara sellada biene bien, pero en una que no lo sea no sirve de mucho.

Para paisajes, exagerando la focal no te iria mejor un Tokina 11-16, Sigma 10-20 o Canon 10-22...? Sino como alternativa al 17-40 tienes el Tamron 17-50 f2.8, no es sellado, no tiene enfoque USM pero ganaras en luminosidad y en calidad/nitidez, asi como algo mas de rango.

[joseba40d]

gracias txirrin...
la verdad que he tenido un toki 12-24 y un canon 10-22...y al final la focal que mas me gusta esta sobre los 18 mm....


el 17-50 no lo he probado...ahora tiro con un pisa 18-55 que a 18 mm sobre tripode y para fotografia nocturna da unos resultados estupendos....

y como ahora veo unos cuantos 17-40L sobre los 400 y pico leuros..pues no se....
la verdad es que en la 5D funciona muy bien..pero no me voy a pasar a FF....

aunque me he pasado por el hilo de tu mejor foto con el 17-40l...y lo tipico...10 horas de edicion digital..hdrs foreverandever...y claro ahi no se puede ver si rinde o no rinde una lente...me refiero hablando de nitidez y saturacion de colores para un postprocesado minimo....
vamos que mas de 5 minutos no proceso...Tiro en RAW..Dpp..Niveles..enfocar y listo.

saludos y gracias por pasar...esa 1D Tiene que ser la caña en circuito no?...el 24 iremos a Navarra a ver fia GT1....mientras tanto ahorraremos para un 100-400 que eso si que es un pepino....
coincidi en motorland Aragon con un compi que lo tenia montado en una 50d...y pa fliparlo...

saludos

[Txirrin]

gracias txirrin...
la verdad que he tenido un toki 12-24 y un canon 10-22...y al final la focal que mas me gusta esta sobre los 18 mm....


el 17-50 no lo he probado...ahora tiro con un pisa 18-55 que a 18 mm sobre tripode y para fotografia nocturna da unos resultados estupendos....

y como ahora veo unos cuantos 17-40L sobre los 400 y pico leuros..pues no se....
la verdad es que en la 5D funciona muy bien..pero no me voy a pasar a FF....

aunque me he pasado por el hilo de tu mejor foto con el 17-40l...y lo tipico...10 horas de edicion digital..hdrs foreverandever...y claro ahi no se puede ver si rinde o no rinde una lente...me refiero hablando de nitidez y saturacion de colores para un postprocesado minimo....
vamos que mas de 5 minutos no proceso...Tiro en RAW..Dpp..Niveles..enfocar y listo.

saludos y gracias por pasar...esa 1D Tiene que ser la caña en circuito no?...el 24 iremos a Navarra a ver fia GT1....mientras tanto ahorraremos para un 100-400 que eso si que es un pepino....
coincidi en motorland Aragon con un compi que lo tenia montado en una 50d...y pa fliparlo...

saludos

Pero si usas los 18mm... en el toki y el Canon no estabas agusto en esa focal?
La verdad que si que estan viendo algunos 17-40 a buen precio, yo el mio me le compre antes de verano y me ha dado muchas alegrias, la verdad.

Hecha un ojo a la comparativa de nitidez entre el Tamron 17-50 y el canon 17-40, ambos en una 50D. Y bueno, puedes comparar los objetivos que quieras ahi:
Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=100&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400)

En las mejores fotos del 17-40 pues hay de todo, desde grandes procesados a casi casi ni ajustes... Yo subi un par de ellas hace poco. Y hago como tu, en RAW, niveles, ajustes y ala, a la siguiente foto, excepto algunas que me paso un rato mas en el GIMP, pero poca cosa.

Pues si te digo la verdad la 1DMkII no la he probado en circuitos aun, en deporte interior con el 70-200 f2.8 IS y en exterior con el 100-400 si que la uso.
Cambiar de la 30D a la 1DMkII con esos objetivos a sido ver la luz totalmente. Y el 100-400 es muy versatil y tiene bastante buena calidad, aunque a partir de 300 empieza a mermar...
Pero el domingo me ire a un Rallysprint a tirar aver que sale :p que desde que me le compre he tenido unas ganas locas de probarlo en carreras.

[Novato peligroso]

El 90% de mis fotos de paisaje los tiro sobre 18mm...y con el tripode puesto y ahora veo el 17-40 a precios asequibles de segunda zarpa.....

algun comentario al respecto...nitidez/rapidez de enfoque/saturacion de colores....
algun problema montado sobre la 40d.....

saludos

Hola Joseba, para tus necesidades a f8 (normal en paisajes) da mas calidad y nitidez el 17-40 que el Tamron, los colores están los dos a la par y velocidad de enfoque no es para matar si lo comparas con el 16-35 II.
He tenido tu combinación deseada y han funcionado de maravilla.
Saludos.

[joseba40d]

gracias...a ver si puedo probar uno en persona...y si me decido a comprarlo.
saludos

[bombero]

Hola Joseba40d, yo el procesado que hago es igual o similar al tullo, con lo cual si mañana tengo un rato te pongo un par de fotos o si quieres me dejas un correo y te envío un par en Raw. Es posible que la semana que viene o la siguiente suba a Bilbao, de ser así te doy un toque y lo pruebas directamente.
Saludos

[joseba40d]

gracias bombero....me vale un raw...

yo para paisaje suelo tirar a f8-16...y en nocturnas sobre f4.5...
Dpp+balance de blancos parametros (nitidez 6 contraste 1 saturacion 1)
y me gusta muy muy poco el procesado ...a lo mas algun recorte..o enderezar los horizontes

saludos

[corpas]

Yo te puedo dar mi experiencia del 17-40L montado en una 5DMKII y decirte que para mí se ha convertido en uno de mis imprescindibles. No se si tendrás duda con el 16-35 f2.8, pero a mi entender no está justificado el más del doble del precio.
En resumen, una lente muy recomendable, eso sí, si estás buscando angular extremo, por el factor multiplicador, quizá te recomendaría el 10-20 de Sigma.

Un saludo.

[joseba40d]

gracias...se que en la 5d da muy buen resultado pero yo busco resultados sobre la 40d...

un saludo

[ajujo]

Yo lo tengo con la 40D y estoy muy contento! la verdad es que esta casi siempre montado. me ha sorprendido gratamente pues para mi a las canon le faltaba un poco de nitidez en angular hasta que probé este!

Te pongo un par de ellas las primeras que hice al tum tum la primera es un recorte y la segunda tal cual.

Saludos

Recorte de más del 50%

http://img546.imageshack.us/img546/3783/capturadepantalla201010.png (http://img546.imageshack.us/i/capturadepantalla201010.png/)


Otra a tamaño completo jpg directo de la 40D, bajala y echale un vistazo

AQUÍ (http://www.1nvasion.com/banner/IMG_9136.JPG)

[joseba40d]

gracias ajujo...tiene muy buena pinta...nada, ahora me toca ahorrar....

saludos

[Heri]

Yo lo uso en la 5dmk2 y en la 40D. Te puedo decir que no te va a dar ningun problema. En la 40 tienes el factor de recorte, pero aun así se queda en un buen angular, rápido enfocando y muy nitido. Yo solo lo cambiaría por el 16-35 y su 2.8, aunque por la diferencia de precio no se si vale la pena cambiar...
Por el peso no te preocupes, es muy ligero. Cuando calzo el 24-70, ese si que castiga!