Taller GAP v 3.0- Ejercicio 14 pintar con luz

[Hamilin]

Estamos acostumbrados a ponernos detrás del visor y medir con el fotómetro la luz reflejada de lo que queremos fotografiar. Apretar el botoncito y que el sensor plasme una bonita imagen .

Pues bien, en este ejercicio vamos a cambiar el orden:
Primero aprestáis el botoncito y después ilumináis la escena a fotografiar.

La utilización del modo bulb es siempre accesoria, casi nunca se usa, pero en fotografía publicitaria y de gran formato se usa para iluminar las partes de un producto tal y como quiere el fotógrafo. En este caso quisiera que iluminárais más la parte derecha que la izquierda, que estará más en penumbra: Derecha bien iluminada- con sus detallitos y todo- e izquierda en penumbra - casi a negro en la zona más oscura-.

Se pueden usar todos los dispositivos de iluminación que queráis, desde un flash hasta una cerilla o un laser. Dependerá de lo que queráis hacer, pero iluminarme bien la escena según el contenido de la imagen.

Tenéis hasta el 10 a la noche, para subir la foto y hasta el 13 para hacer los comentarios. Ese mismo día haré yo la valoración, por la noche, y sólo se valorarán los que hayan heco los deberes para con sus compañeros.

Un saludo

[amoebaz]

Aquí mi ejercicio

http://farm5.static.flickr.com/4112/5062563785_671f3be42f_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/mrqf/5062563785/)

ISO100
65mm
f/13
46s en modo bulb

He pintado a mano con una linterna pequeñita, repasando cada parte del muñeco durante el tiempo de la toma, y usando un cronómetro para tener constancia del tiempo que llevaba iluminando.


(http://www.canonistas.com/foros/talleres/205321-gap-v3-0-a-150.html#post2451015)

[mariloli]

Mi propuesta:
http://www.canonistas.com/galerias/data/2582/medium/Taza_pintada_con_luz.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=209792)

ISO: 100; F 8; T: 30s, e iluminación con dos cerillas a la derecha superior de la cafetera...

[lalaia]

http://farm5.static.flickr.com/4127/5063706387_d95d51a5b6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/ldtrull/5063706387/meta/)
23mm v35s f/11 ISO-100
Iluminación lateral desplazando un mechero verticalmente unas cuantas veces (ajuste posterior del balance de blancos).

[Gavito]

Bueno, despues de mucho pensar me puse a hacerla hoy y salió esto:

http://img140.imageshack.us/img140/6489/imagen00001a.jpg (http://img140.imageshack.us/i/imagen00001a.jpg/)

Exif: 2 seg, f5.6, ISO 200, 42 mm

El coche tiene dos barras de luz verde en su parte inferior, similando a los neones de los tuneros, e iluminé el coche durante los dos segundos apuntando a la parte frontal con una linterna de luz blanca.

[XavierSam]

Darth Vader (http://es.wikipedia.org/wiki/Darth_Vader)

http://farm5.static.flickr.com/4153/5065583205_53d15e48b7_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/xaviersam/5065583205/)
Exposición 179.9 seg; Apertura f/4.0; Lente 50 mm; ISO 200
Linterna fría de dinamo (decathlon) con un tubo de cartón para concentrar el haz, dos minutos en el lado derecho y uno en el lado izquierdo, iluminando por zonas durante ese tiempo.

[hydon]

http://www.canonistas.com/galerias/data/2553/medium/GAP3-14-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=209919)
50 mm - 30s - F/8.0 - ISO 100

Dos diparos cenitales de flash 1/32 "a mano" y un segundo (más o menos) de iluminación con una linterna tipo led Cree directamente sobre el coche.

[Toto1911]

Mi ejercicio de esta semana...
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/luz.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=209920)

Datos: f: 10, Velocidad: 13 s, Iso: 100.

[Pachote]

http://www.canonistas.com/galerias/data/2798/medium/MG_39601.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=209940)

38mm, f/11, 62s, ISO 100
varias luces aplicadas sucesivamente con un iPod Touch, programa Flashlight: rojo 45º derecha descendente, amarillo 90º derecha ascendente, azul 90º derecha.

[comocomo]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/20101009-_MG_2886.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=209930)

esta fue iluminada con el flash de mano a la minima potencia y metido en un tubo de carton para concentrar mas la luz, no me acuerdo si fueron 4 o 5 disparos de flash desde la derecha a diferentes alturas
f- 11 v- 26 seg. iso- 100 F- 50 mm.

[loreto1]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Pintar_con_luz2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=209955)

ISO 100;24 mm.; f/11; 20 seg.
He utilizado una linterna pequeñita con la que he repasado las zonas que quería iluminar. Como son bolas huecas las he iluminado por la derecha, por arriba y por detrás. He enfocado el objeto con luz en automático y cuando he apagado las luces he pasado a modo manual

[peli_m]

Mi ejercicio de la semana:

http://www.canonistas.com/galerias/data/2587/medium/GAP_Ej_14.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=209974)

32mm, bulb 83s, f/10, ISO 100

Saludos,

[missplaced]

http://farm5.static.flickr.com/4127/5068850896_cdd24b001e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/ingchan/5068850896/)

50mm
f/8
15 seg
ISO 100
Iluminando con una linterna pequeña desde la derecha subiendo y bajando, en una habitación totalmente a oscuras.

[Tinogr]

Aquí va la mía. :susto
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Pintar_con_luz3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=209989)
80 seg; f/8; ISO 100; 18 mm.

El cuchillo lo he iluminado durante unos 20 seg con la linterna del móvil y luego 3 o 4 flashazos desde detrás de la cama utilizando una bolsa de plástico roja como gel.

[jjh_es]

Aquí va lo mío... (casi no llego)

http://farm5.static.flickr.com/4092/5069436026_99a54b294a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/juanjok12r/5069436026/sizes/l/in/photostream/)

Cámara Canon EOS 450D
Exposición 10 segs
Aperture f/11.0
Lente 50 mm
Velocidad ISO 100

Foco a 45º con rojo desde la derecha (exposición 2") y flashazo al fondo para evitar la sombra.

[SyLmaX]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/pintar5_copy.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=210000)

Exif:
43mm, 30", ISO 100, f/8

[Hamilin]

La falta de originalidad me parece preocupante.

[Pachote]

Un poco influenciado por el comentario del capitán, hay que reconocer que muchos trabajos son mono-objeto, con una iluminación básica, lo cual nos conduce a muchos de nosotros a remar esta semana :hechocaldo:

Amoebaz: sin complicaciones. La iluminación que consigues no es homogénea, pero tampoco veo el efecto buscado, por ejemplo la luz en el pecho. La iluminación de la nariz también es sospechosa. Todo lo cual resulta en un retrato plano con una nariz demasiado predominante (aunque lo cierto es que lo es naturalmente). A remar.

Mariloli: ejercicio realizado sin complicaciones. Ya que se trata de un ejercicio de iluminación, el reflejo en la tetera resulta extraño: esas líneas. Me parece interesante el efecto que consigues con el asa. Pero hace falta rellenar esta foto. Toca remar.

Lalaia: ejercicio realizado sin complicaciones, parecido al de Mariloli. Una iluminación mejor conseguida, aunque hubieras podido dar valor a los detalles que sí tiene el objeto. Me sobra mucho aire por la izquierda. A remar.

Gavito: otro ejercicio mono-objeto, con una iluminación más interesante: la combinación de las luces complementarias añade contraste y resulta atractiva. Podías haber trabajado mejor la iluminación de los detalles de la parte derecha. Das agua. :mmmmm

XavierSam: impone más Darth Vader que Coco! Me falta iluminación en la parte derecha de la cara, debajo del casco por ejemplo. Me gusta el efecto conseguido con las letras. A remar.

Hydon: un trabajo más elaborado, donde combinas varios elementos: curvas, desenfoque, colores. Lo que menos me cuadra es la iluminación, un poco fuerte. Aunque no esté seguro, creo que cumples con lo que se pedía, y de manera algo original. A cubierta.

Toto1911: ejercicio realizado sin complicaciones, en el que no se pueden apreciar detalles pues tratamos de objetos planos. No has trabajado mucho la iluminación. Utilizas una diagonal, lo cual conduce la mirada en la imagen. A remar.

Comocomo: otra composición mono-objeto pero has rellenado bien el encuadre con el objeto. Además la posición del objeto da cierto dinamismo. La iluminación trabajada desvela detalles interesantes adonde tú elegiste. A remar con algún paseíllo por cubierta. :mmmmm

Loreto: ejercicio sencillo, cumpliendo con el ejercicio, con objetos no especialmente interesantes. Veo la composición muy centrada. Lo cual resulta en una foto que no me atrae mucho. A remar.

Peli_m: el primero en probar en exteriores. Un trabajo interesante, un poco falta de aire a la izquierda. Entendiendo la complejidad añadida de la iluminación en estas condiciones, podías haber plasmado mejor el movimiento muy centrado en la parte central de la foto y del cuerpo, reforzado por el ancla. Me gusta el dinamismo de la foto. A cubierta. :cool:

Missplaced: otro ejercicio mono-objeto, pero me resulta interesante la iluminación que has elegido pues fija la mirada que luego se va deslizando en la diagonal hasta la punta del zapato. Veo la composición un poco encajonada, sobre todo arriba. Das agua. :mmmmm

Tinogr: mi foto de la semana. :aplausosMe gusta la composición, se intuye el miedo en la parte izquierda, en la penumbra. Una iluminación perfecta centrada en el cuchillo y la posición de los brazos. Quizás alguna parte quemada en el cuchillo. Me gusta. A cubierta. :cool:

Jjh_es: una foto con un objeto muy centrada, con mucho aire por ambos lados y gran falta de luz. No me convence tampoco la línea suelo-pared, con demasiado énfasis, y que también corta la foto en dos. Toca remar.

Sylmax: has intentado conjugar colores, lo cual ofrece atractivo, aunque no has gestionado las sombras en la pared que estropean por completo la foto. En cualquier caso, no veo las zonas en penumbra que se pedían por lo que toca remar.



:grupo:

[hydon]

Vamos a ello:

Amoebaz: Creo que se le podía sacar más partido a esas texturas, veo zonas que si no están quemadas no les falta mucho, no has arriesgado demasiado con el encuadre ;)... El ejercicio en sí está cumplido, pero le falta ese puntito... vamos, que sin ser una mala foto te toca dar agua.

Mariloli: Muy bien ese encuadre, quizá necesaria un poco más de luz a la izquierda, veo la transición de luz a sombra muy brusca en la parte inferior izquierda de la tetera, pero no tan brusca como para hacerte remar, a cubierta sin derecho a sombra... aunque en vista del clima no sé si eso será o no un privilegio ;) .

Lalaia: La imagen me pide poner el tiovivo en la Izquierda, bien descentrada y un pelín justa de luz. Das agua.

Gavito: Sigues en tu linea de originalidad, y aunque la iluminación del tunning inferior esta un poco pasada cumples a la perfección con el enunciado, me gusta esa iluminación frontal. A cubierta.

XavierSam: Muy bien, has conseguido un buen volumen. Tiene la iluminación justa que se pedía en el enunciado . A cubierta.

Hydon: ¡¡Presente!!

Toto1911: Bien encuadrada y bien de luz, cumpliendo el enunciado. A cubierta.

Pachote: La veo subexpuesta y la combinación de colores no es la más adecuada. Toca agarrar los remos.

Comocomo: Muy brusca en cuanto a luz, lo que la hace muy confusa, por ejemplo esa pata derecha que aparece flotando en el medio de la foto. Acompañas a Pachote en la misma bancada.

Loreto1: Mal equilibrio de blancos y la disposición y encuadre los veo flojitos, demasiado centrada, te pasa como a Amoebaz, creo que se le hubiera podido sacar más partido, lo acompañas dando agua.

Peli_m: Es una pena esas farolas de ahí abajo, pero no creo que al alcalde le gustara que te las cargaras antes de hacer la foto y seguramente el fondo desde el otro lado de la estatua fuera peor. Centrándome en la estatua el único pero es que se lleva demasiado protagonismo el puño por estar más iluminado que el resto del brazo y en uno de los puntos fuertes. A cubierta.

Missplaced: Muy bien las texturas, lástima del reflejo en la parte negra, pero parece inevitable, aún así no llega a estar quemado, bien la composición y quizá necesaria un poco más de luz por la zona del tacón. A cubierta.

Tinogr: La más original de todas, pero la ejecución no es todo lo buena que debiera. Demasiado oscuro el escenario y quemado el protagonista principal. La idea y originalidad de la foto hace que no remes (el riesgo tiene un premio) pero las imperfecciones también tienen un castigo ;). Vigilas a los remeros los días pares y descansas en cubierta los impares. Mis felicitaciones a la modelo por mantener el cuchillo tan quieto durante 20'' :o.

jjh_es: Está subexpuesta, no se aprecian fácilmente detalles de la estatuilla. En cuanto a la composición esa línea de fondo partiendo la foto en dos no ayuda mucho. Remas.

SyLmaX: No me convence la combinación de colores elegidos para esta figura y el haberlas situado en un espejo o similar ayuda a crear una imagen confusa. Hay un reflejo como de una luz en el espejo y junto con lo que hay al fondo (¿una canaleta?) dividiendo la foto hacen que esta semana remes.

[Tinogr]

Mis valoraciones:

Amoebaz: Una nitidez estupenda. Consigues iluminar una parte y la otra dejarla en penumbra, aunque la nariz se te ha quemado un poco. El pobre Coco está demasiado encajonado. Me da sensación de agobio. Sube a cubierta.

mariloli: Me gusta mucho la composición, pero no me gusta a iluminación. Creo que más que pintar con luz lo que has hecho es iluminarla lateralmente tan sólo. Parece que las zonas iluminadas escapan a tu control. Remas.

lalaia: Ejercicio conseguido. Me gusta mucho como emerge ese caballo desde la oscuridad. A cubierta.

Gavito: No se, no termino de verlo. Creo que te has pasado un poco con la iluminación frontal y por otra parte, el neon inferior no deja apreciar el contraste de iluminación-oscuridad que se nos pedía para el ejercicio. Remas

XavierSam: Ejercicio superado. Buena nitidez. Quizás hubiese iluminado la parte izquierda un poco menos de tiempo. La verdad el que el Darth Vader impone. A cubierta

hydon: Un foto diferente! Me gusta mucho la composición y la temática (puxa Alonso :wink). Me parece que el ferrari está un pelín fuera de foco. A cubierta.

Toto1911: Bien la composición. No se aprecia el contraste iluminación-penumbra que nos pedían. Demasiado iluminada la parte izquierda. Remas

Pachote: Creo que las luces están un poco flojas. Quizás hubiese mejorado aumentando un poco el tiempo de exposición en una habitación completamente a oscuras, ya que la parte no iluminada se ve demasiado. Das agua

comocomo: Zonas completamente a oscuras y zonas bien iluminadas. Lo que se pedía. Ejercicio conseguido. El caballo esta torcido?. A cubierta.

loreto1: La composición no me convence. Bien la iluminación, aunque la bola izquierda se ve demasiado. Das agua.

peli_m: Una foto de exteriores! Ole los valientes. Me gusta la composición y la iluminación. El cogote debería estar iluminado y no lo está. Hay mucha luz ambiente, aunque eso es dificíl de controlar. Por tu valentía subes a cubierta.

missplaced: Una nitidez estupenda (como se nota el 1.4.. :wink:). Me gusta mucho compositivamente (buenísima diagonal), y la iluminación hace que las costuras parezcan de neón. A cubierta.

Tinogr: :susto

jjh_es: Lo siento, no veo en qué cumple el ejercicio. No sé si es mi monitor, pero yo veo toda la imagen con la misma iluminación. No es lo que se pedía. Remas.

SyLmax: Creo que tampoco cumple con el ejercicio. No hay contraste sombra-luz, sino azul-rojo. Más que pintar con luz, lo que has hecho es colorear con luz. Lo siento pero remas.

[jjh_es]

Viendo el primer comentario del capi, uffff se hace difícil valorar pero bueno para eso estamos para aprender y para que nos enseñen:

Amoebaz: Luz plana con mucha oscuridad en lado contrario, creo que no has conseguido el objetivo del ejercicio. Creo que le falta un poco de aire. A remar.

Mariloli: Consigues destacar en la penumbra el objeto, pero no rellenas el encuadre dándole demasiado aire, al contrario de Amoebaz. Creo que le falta también algo de detalle.A remar.

Lalaia: Muy parecido al de Mariloli... con mejor iluminación pero me sigue faltando un poco de detalle a la izquierda. Sobra aire (hay que rellenar un poco más el encuadre). A remar.

Gavito: Has trabajado con más luces que el resto de compañeros y el resultado es por tanto más trabajado y vistoso. Falta como a todos (hasta ahora) un poco de iluminación para resaltar los detalles del objeto. A cubierta pero por poco.

XavierSam: Veo que has trabajado la luz por ambos lados, cosa que faltaba en el resto, por lo que consigues mejor nivel de detalle del 'lado oscuro'. Aunque falta un poquito más de trabajo en esa foto... para que esté bien. A cubierta con Gavito.

Hydon: Trabajo algo más original que creo que cumple. Pero para mi gusto demasiado contraste entre lo iluminado y lo no iluminado. Pero la originalidad salva el ejercicio. A cubierta.

Toto1911: Ejercicio sencillo, pero donde como en otros casos pierdo demasiado detalle del lado no iluminado. Falta un poco de trabajo en esa foto. A remar.

Pachote: Composición donde rellenas el encuadre pero que pierde mucho detalle. Has trabajado las luces, pero no me acaba de llegar. A cubierta pero por poco.

Comocomo: Bien de composición y el objeto y la luz hace que se exagere el escorzo del caballo, pero me falta iluminación por el lado contrario para no perder detalles. A remar pero subirás a por agua alguna vez.

Loreto: Objetos sencillos con luz roja que simplemente cumple. Pierde detalle y habrá que trabajar más la luz en el futuro. A remar.

Peli_m: Sólo por hacerla en exteriores ya es una apuesta arriesgada. Consigues una buena iluminación y un buen nivel de detalle. Rellenas bien el encuadre y el cielo es precioso. A cubierta.

Missplaced: Has trabajado la luz en diagonal dando continuidad a la forma del objeto pero pierde detalle la falta de luz cruzada. A cubierta pero para dar agua.

Tinogr: Se ve dl cuchillo iluminado pero demasiado... está quemado. La idea es muy buena pero le falta una silueta más marcada y menos aire... Remas.

Sylmax: Has jugado con los colores y las luces. Pero falla el fondo (como a mí), las sombras por lo que esta foto tendrás que repetirla pero con más tiempo y cuidando más los detalles. A remar pero sube de vez en cuando a tomar el aire y mirar la luna.

[mariloli]

Bueno, en vista de los comentarios de los capitanes, la verdad es que no se si hemos entendido el ejercicio... no creo que a estas alturas, ninguno suba una foto por cumplir, sino que hemos subido la que creíamos podía cubrir las expectativas... No creo que ninguno pretenda hacerle perder el tiempo a nadie. Paso a hacer las valoraciones de los ejercicios:

Amoebaz: En cuanto al encuadre, veo al muñeco demasiado encajonado, la falta de espacio resulta agobiante. La nitidez es buena, y creo que la iluminación es la que se pedía: bien iluminada por la derecha, y la parte izquierda más oscura; Indicaciones del ejercicio :“Derecha bien iluminada- con sus detallitos y todo- e izquierda en penumbra - casi a negro en la zona más oscura”. Te toca remar, pero no por la iluminación, sino por el encuadre.

Mariloli: Voy a hacer autocrítica: le falta rellenar el encuadre, que se vea algo por detrás de la cafetera...Y no voy a comentar nada más, porque no quiero justificar la foto.

Lalaia: A mí me gusta la foto, y veo que entendiste el ejercicio de manera parecida a la mía, lo que no estoy segura de que sea la manera correcta... TY también te falta rellenar el encuadre, que no quede tanto espacio negro de fondo. Creo que vamos a alternarnos en los remos!

Gavito: La foto original, y me gusta el uso del neón en la parte inferior del coche. Sin embargo, veo la parte frontal del coche, con poco detalle... Y otra que peca de no rellenar el encuadre... Lo siento, remas.

XavierSam: El encuadre está relleno, y la iluminación me parece acertada. A cubierta!

Hydon: la foto, muy original. Creo que la iluminación está bien, aunque el coche no está bien enfocado. Y en el encuadre se ven detalles, lo que nos ha faltado a algunos. A cubierta!

Toto1911: veo la foto demasiado sencilla, aunque sí que es verdad que la composición está bien, y la parte derecha está bien iluminada, perdiéndose la luz conforme te vas hacia la izquierda... Remas días pares.

Pachote: creo que la foto cumple con lo que se pedía. Y me gusta la utilización de luces de colores. A cubierta!

Comocomo: creo que en este caso también, la iluminación y las zonas de sombra son lo que se pedía. Aunque veo el caballo demasiado encajonado... A cubierta!

Loreto1: la composición no me gusta, demasiado centrada. El fondo, sin detalle, hay que rellenarlo. Y tal vez las bolas fueran de ese tono, pero la sensación que da, es que es por falta de corrección de la temperatura de color... Sin embargo, me gusta como has conseguido resaltar la textura de los objetos. Remas.

Peli_m: me gusta el encuadre, la iluminación está bien, con sus zonas oscuras sin detalle como se pedía, y con el encuadre con detalles... A cubierta!

Missplaced: me gusta el encuadre y la compo en diagonal. La iluminación es la que se pedía, con sus zonas oscuras. A cubierta!

Tinogr: No se, no me convence... sí que se ven zonas bien iluminadas, y zonas negras, y además has cuidado el fondo iluminándolo con el flash con gel rojo, pero tal vez la silueta debería verse mejor... Y el cuchillo podrías haberlo puesto en uno de los puntos de interés, o haberlo centrado más... queda fuera de sitio! Remas a días impares.

Jjh_es: Pues a mí la línea que corta por detrás me gusta porque le da un relieve al fondo... creo que la idea de la iluminación es correcta, pero le falta intensidad, no se ve bien las zonas iluminadas. Y le falta algo de aire en el encuadre... Remas días pares.

Sylmax: Le falta aire, es imperdonable que le hayas cortado los pies a las dos estatuíllas. Me gusta la idea de iluminación, azul el fondo y rojo los elementos, pero creo que te has pasado, no se ve ninguna zona negra sin detalle, tal y como se pedía en el enunciado. Remas.

[Gavito]

Allá vamos........ He de decir que a mi parecer la mayoría cumple con lo que se pedia de derecha iluminada e izquierda en penumbra, aunque supongo que pintar con luz no sea solo eso.. como no me termina de quedar claro lo que se pide exactamente con pintar con luz (es que por lo que entiendo hasta ahora, todo es pintar con luz, mientras haya luz y sombra...), mis valoraciones son un tanto subjetivas.

Amoebaz: Hiciste lo que se pedía en el ejercicio. Aunque no me gusta mucho la nariz, esta muy saturada y tiene como si fuera un flashazo que a mi parecer hace feo.

Mariloli: Creo que cumples con lo que se pedia en el ejercicio, aunque veo la zona iluminada de la taza un pelin oscura.. pero no se si dandole un poco más de luz se quemaría el blanco.

Lalaia: Igual que mariloli.. lo siento pero es que no se qué mas decir.

Gavito:

XavierSam: Cumples lo que se pedía. Ese darth vader impone!

Hydon: Una foto con más detalles que las anteriores, más original y con un contraste entre iluminación y oscuridad. Lo que no tengo claro es si cumple con lo que se pedía, ya que el coche lo veo iluminado por igual tanto por la derecha como por la izquierda.. lo decidiran los capis.

Toto1911: Aunque es sencilla, cumple.

Pachote: Me da a mi que hasta ahora es la que más se parece a lo que se pedía, por eso de utilizar luces de colores.

Comocomo: Creo que cumple lo que se pedía, aunque me gustaría que el caballo no estuviera tan encajonado.

Loreto1: Creo que cumple.. aunque las bolas estan demasiado centradas, y me falta un poco más de penumbra.

Peli_m: Creo que cumple y no cumple, me explico: se ve un claro contraste entre la iluminación de la derecha y una zona de sombra, pero las farolas hacen que la zona de la izquierda quede iluminada. Enhorabuena por animarte a hacerla en exterior. La foto, cumpla o no cumpla, es bonita, aunque le daria un pelin mas de aire por la izquierda y otro pelin por abajo.

Missplaced: Cumple, y me parece buena esa diagonal que forma el zapato. Has sacado unas buenas texturas del zapato.

Tinogr: Pues otra que no se si cumple o no cumple.. la iluminación no veo claramente que esté por la derecha. De todas formas, es original, y me gusta eso de la iluminación del fondo en rojo, le da un toque siniestro.

Jjh_es: Aunque cumple, creo que le haría falta un poco mas de contraste entre la zona iluminada y la que está en penumbra.

Sylmax: Original las luces de colores, pero no veo una zona clara de iluminación a la derecha con penumbra a la izquierda, como se pedía. Las sombras que hacen las estatuillas en la pared me parece que afean la foto. Hubiera cortado un poco por debajo.. se ve el borde del espejo o la mesa.

[comocomo]

amoebaz.- la veo perfecta de todo, buena luz, buen oscuro, bien en focado y buen encuadre a tomar el sol

mariloli.- me gusta mucho pero un poco oscura, no tiene que ser nada facil iluminar con dos cerillas, pero esta perfecta para este ejercicio, a tomar el sol.

lalaila.- me encanta esta foto, por poner un pero sería mejor en vertical, muy bien de todo y ese oscuro da la sensacion de moverse el tiovivo , a tomar el sol.

gavito.- la idea esta muy bien pero creo que le falta muchisima profundidad de campo, esta bien coloreada y bien en esos negros pero la veo mal iluminada, hoy remas.

xaviersan.- esta foto la veo igual que la de amoebaz, perfecta, y los dos con objetos que me encantan , a cubierta y que la fuerza te acompañe.

hydon.- la foto tiene mucha fuerza, pero creo que no se ajusta bien a este ejercicio, los ocuros me gustan dan continuidad a la carretera, pero el coche creo que está mal iluminado y el alerón un poco quemado, coge el remo derecho.

toto1911.- la foto me gusta, pero no has conseguido realizar este ejercicio, de iluminación esta muy bien y de encuadre y composicion tambien bien, pero la zona oscura esta demasiado iluminada, coge el remo izquierdo.

pachote.- la veo correcta, para el ejercicio bien de todo.

loreto1.- creo que este encuadre no es el mas apropiado para este ejercicio, te complica el tema de la iluminacion, lo has iluminado perfectamente pero no llegas a conseguir la zona en penumbras no te puedo mandar a remar no seria justo pero tampoco puedes subir hoy daras agua.

peli-m.- no se pero creo que es una buena foto nocturna pero nada que ver con este ejercicio, hoy remas.

missplaced.- la foto me gusta parece de anuncio, tiene unas texturas que combinan muy bien con la tapiceria, bien iluminada y bien esos negros, a cubierta.

tinogr.- creo que es la única con imaginacion, no me gusta la iluminacion en el cuchillo, el metal brilla mucho y los colores de la habitacion son muy sosos y escasos, no es para remar pero tocas el tambor.

jjh-.es.- esta muy oscura toda la foto, y la zona que deberia estar en penumbras tiene demasiado detalle el color rojo creo que no le sienta muy bien ni al fondo ni a la figura , remas.

sylmax.- solo se ve bien la coloración de las figuras, tienes mucho aire por arriba y has cortado ese reflejo que parece bueno y podria haber sacado un efecto muy bueno jugando con las sombras en la pared, hoy remas.

[loreto1]

Amoebaz: parte derecha bien iluminada y parte izquierda en penumbra, casi negro; cumplido. La nariz parece quemada. Buena nitidez aunque la imagen se ve plana.
Mariloli: derecha iluminada, izquierda en penumbra, pero también hay una zona central en penumbra. La veo falta de nitidez. La vista se va a los dos reflejos de luz. En general la veo subexpuesta.
lalaia: derecha iluminada e izquierda en penumbra llegando a negro. Creo que cumple aunque al caballo lo veo plano, seguro que con otra iluminación (no se como) se le puede sacar más sensación de volumen. Por la dirección del tiovivo yo lo hubiera colocado en el lado izquierdo , dejando a la derecha el espacio negativo.
Gavito: la zona más iluminada (o la que más llama la atención) es la luz verde que está en el centro del objeto; creo que le falta PDC.
XavierSam: parte derecha bien iluminada e izquierda en penumbra casi a negro; cumplido. Aquí si veo volumen.
hydon: no me desagrada pero no veo progresión entre luz y penumbra. Aquí veo un foco iluminando un objeto:
Toto 1911: buena iluminación a la derecha y falta penumbra a la izquierda. La composición me gusta.
Pachote: foto diferente. El primer objeto lo veo bien, derecha iluminada e izquierda en penumbra casi a negro, pero luego llega el segundo objeto y rompe la armonía (la parte de abajo está en penumbra y la de arriba subexpuesta).
comocomo: derecha bien iluminada e izquierda en penumbra, menos esa pata. Aquí podemos ver volumen. Es una sensación mía o la parte inferior de la peana está cortada?
peli m: creo que no cumple, esas farolas a la izquierda lo estropean todo.
missplaced: derecha bien iluminada e izquierda en penumbra casi a negro; cumplido. Me gusta la diagonal y como te lleva desde la parte alta del talón hasta el empeine. Incordia un poco ese reflejo en los círculos pero supongo que no era fácil evitarlo.
Tinogr: creo que no cumple, no veo el paso de iluminación a penumbra que se nos pedía. Creo que le podrías haber sacado más partido porque la idea es original, aunque no se si es la idónea para lo que se nos pedía.
jjh_es: creo que no cumple. la veo subexpuesta y no se diferencia una zona bien iluminada de otra en penumbra:
SylMax: no cumple. No se aprecia la parte derecha más iluminada que la izquierda, se ve más roja o más azul. Las sombras de la pared y la raya que hay entre los dos guerreros distraen. Has cortado el reflejo por abajo.

[amoebaz]

Y aquí mis valoraciones...

Mariloli: Composición correcta, aunque habría movido la tetera un poco más a la izquierda para forzar el tercio. Subexpuesta para mi gusto y llaman demasiado la atención los brillos (por las trazas con las cerillas).

Lalaia: A mi modo de ver el ejercicio ha sido superado. Los brillos no molestan y cumples con la especificion del mismo. Muy original el objeto tomado, aunque la composición es igual de simple que la de la mayoría :-)

Gavito: La parte de la iluminación de la linterna, bien. Pero esa luz verde, al estar contínuamente encendida durante todo el tiempo de exposición, llama demasiado la atención y le resta protagonismo al coche.

Xaviersam: Buen control de los brillos y los reflejos. Nada que decir sobre originalidad y composición (porque andamos todos por el mismo camino). Me gusta mucho el degradado suave que has conseguido con la luz. Ejercicio superado.

Hydon: Buena composición. La iluminación la veo demasiado concentrada en el coche. Me hubiera gustado más ver un degradado a lo largo de la carretera. Veo poco detalle en el coche, ¿quizás por reescalar y no enfocar?

Toto1911: Echo de menos que expliques un poco los detalles de la iluminación. La foto la veo plana. Bien conseguido el degradado de la luz.

Pachote: Buen ejercicio. Exáctamente lo que se pedía, con diversidad de colores, buena definición y nitidez. Me gusta la composición. Enhorabuena.

Comocomo: Sin ser una mala foto, veo demasiado abrupto el contraste entre luz y "no luz". Quizás deberías haber iluminado un poco por el frente o a 45 grados para que se notara un gradiente en la luz. La pata de la izquierda desvía la atención. Si fuera una fotografía mia y quitando el hecho de ser un ejercicio, habría eliminado esa pata via software.

Loreto1: Quitando el hecho de que se vean un poco plana la imagen, poco más puedo destacar. Bien ejecutado el paso de la zona iluminada a la no iluminada. Quizás, al igual que la mayoría esta semana, demasiado simple ;-)

Peli_m: Tambien echo en falta en tu fotografía la información sobre la iluminación utilizada. Me hubiera gustado que la iluminación fuera más gradual, iluminando parte de la parte delantera de la estatua. Correcta composición, aunque no estoy convencido de que el ejercicio esté correctamente conseguido por que la parte izquierda queda iluminada.

Missplaced: Aun siendo una idea simple, me ha gustado mucho la composición y la iluminación. En este caso, aunque el zapato ocupa toda la fotografía, es la parte iluminada la que ocupa el tercio superior derecho. Por ponerle un pero, habría iluminado algo menos la parte izquierda del zapato ya que llama bastante la atención la suela.

Tinogr: Muy original. La iluminación de la habitación muy escasa (de tres monitores, solo en uno soy capaz de ver algo :-O). No veo el degradado que pedía el enunciado.

Jjh_es: Más que la técnica que se pedía, me parece una fotografía subexpuesta. No llama la atención la iluminación ni se aprecia el degradado que nos pedían de derecha a izquierda.

Sylmax: Me falta la información sobre la iluminación empleada. Demasiados elementos y encajonados (estoy contando tambien con los reflejos) para que ninguno resalte sobre otro. Me hubiera gustado que el reflejo no estuviera tan iluminado, ya que molesta el corte. Además, no veo el degradado que nos habían pedido y la diferencia entre zonas iluminadas y zonas sin iluminar.

[missplaced]

Ahí van las mías, más bien escuetas porque ya no tengo claro si he entendido bien el ejercicio y, por tanto, mi criterio quizás no sea el correcto...

amoebaz: derecha bien iluminada destacando los pelillos de Coco, izquierda en penumbra. Veo a Coco diciendo "esto es cerca", con la nariz pegada a la pantalla (diría por el efecto de la zona más iluminada en la nariz).

mariloli: derecha bien iluminada, aunque con algunos reflejos, e izquierda casi en penumbra. Un pelín oscura en general.

lalaia: derecha bien iluminada, izquierda en penumbra. Bien los tercios.

Gavito: Luz y colores. Aunque hay luz en casi todo el coche. Apropiada la idea del tunning.

XavierSam: Derecha iluminada, izquierda en el lado oscuro. Sin reflejos que molesten.

hydon: No veo diferenciación derecha/izquierda, a menos que cambie el punto de vista y me ponga en la parte derecha del circuito mirándolo de frente. La idea me gusta.

Toto1911: Sigo viendo demasiado iluminada la parte izquierda, pero está bien esa diagonal y la luz suave.

Pachote: Colores, iluminada la derecha, en penumbra la izquierda.

comocomo: derecha bien iluminada, izquierda en penumbra. Buen punto que la figura mire hacia ese lado.

loreto1: quizás le sobra luz a la parte izquierda o a la bola del centro. Bien iluminado el interior.

peli_m: no sé si es el efecto de la dirección de la estatua o me da la sensación de que está un pelín caída hacia atrás. Buen paralelismo con las líneas del brazo y el ancla. Iluminada a la derecha, algo menos en la izquierda.

Tinogr: iluminando sólo el cuchillo en la derecha de la imagen (al menos lo veo bien en los monitores que supuestamente están calibrados, aunque en esos no distingo apenas el tono rojizo). Me gusta la idea.

jjh_es: le falta luz por la derecha o le sobra por la izquierda, la diferencia es muy pequeña. Coloreada, eso sí. Quizás un fondo más uniforme habría ayudado.

SyLmaX: Muy colorida, y la idea del reflejo está bien, aunque te ha traicionado en el mismo reflejo algo que hay por el fondo. La parte izquierda está iluminada, como la derecha, aunque con la diferencia de colores parece más oscura.

[Toto1911]

Mis valoraciones, según yo entendí el ejercicio:

Amoebaz: original autorretrato!!.
Ahora sin bromas. Me parece que la luz faltó trabajarla, hay zonas mal iluminadas, por ejemplo en la nariz, con lo que se pierde detalle. Al muñeco le falta aire. Logras pasar de la luz a la penumbra. Creo que no es tu mejor foto. Lo siento pero esta semana remas.

Mariloli: En la composición elegida creo que el elemento está bien posicionado. Me hubiera gustado otra iluminación para ese objeto de forma de lograr mejores detalles y colores. Se ven reflejos un poco fuertes. Me gustó el efecto del asa. das agua.

Lalaia: Lo veo parecido al de Mariloli. En tu caso creo que el elemento está puesto en el lado contrario con lo que sobra aire por la izquierda. Me faltan detalles de los caballos. Luz y penumbra bien logrados. das agua.

Gavito: Ejercicio simple y con un detalle estilo Gavito, esa luz!! a mi me gustó el detalle. Creo que el resultado de colocar el foco solo en la parte delantera del auto fue un acierto ya que se pedía luz en la parte derecha de la foto y con el foco puesto en la misma parte ayuda a fijarnos en los detalles de esa parte de la foto. Creo que tampoco es tu mejor foto, sin dudas tienes unas muy superiores!! ánimo que esta semana das agua.

XavierSam: Me faltó mejor iluminación al lado derecho de la foto, bajo el casco y en el cuello, para poder ver mas detalles en esas zonas. Acertado el elemento para jugar con las sombras!!. Bien logrados los volúmenes. Con luces de colores quizás pudo quedar de película. Espero que no te pases al lado oscuro y que la fuerza esté contigo!!. Das agua.

Hydon: Hasta acá me parece la composición mas trabajada. Se ven curvas es "S", desenfoques, sombras, luces. En contra me parece que el ángulo utilizado para la luz sobre el auto no fue el mejor, y faltaron detalles en el auto que no se ve bien a foco. Lo siento compañero también das agua.


Toto1911: Ya pasados algunos días creo que los objetos no fueron bien escogidos. Al "pintar" con luz creo que faltaron colores...ya leeremos al capi.

Pachote: Al fin colores!!. Me parece bien el relleno del encuadre. Luces bien logradas, quizás la penumbra se pudo trabajar mas. Me faltan detalles en la foto, quizás con otros objetos. Lo siento, también das agua.

Comocomo: Me gusta la idea, pero pudo dar mucha mas esta foto. Creo que al caballo desde otro punto se le pudo sacar mas detalle de la cabeza, la base, las piernas. La parte iluminada es justo la mas lisa. La penumbra me gusta con esa pierna que deja intuir la figura. Otro también que da agua.

Loreto: Te felicito por los objetos elegidos, a mi no se me hubiese ocurrido hacer una foto con ellos!!. Los tres objetos con otra disposición hubieran quedado mejor, los veo muy centrados. La foto pierde interés para mirarla. De todas formas creo que cumple con la parte del ejercicio donde nos pedían detalles al lado derecho y penumbra al lado izquierdo. Creo que también das agua.

Peli_m: Valiente con colocar una foto en exteriores!!! Yo lo intenté y me resulto muy difícil, y el resultado no me gustó!. Me resulta extraño no ver la cara de la figura. Me faltaron detalles en el torso, la pierna y la base. Independiente de la valoración la foto me gusta. Por el atrevimiento de todas formas a cubierta.

Missplaced: De las fotos parecidas en este ejercicio es la que mas me gusta. Se ven bonitos colores, texturas, luces y sombras. Esa diagonal que logras con el zapato muy bien!! Por mejorar creo que está esos reflejos en los círculos blancos. Me parece que esta semana se merece y pase Ud a cubierta.

Tinogr: por la idea, la composición, consigues una modelo y el resultado, es mi foto de la semana!!! Cómo lograste mantener a la modelo quieta 80 segundos?!?!?!. Por mejorar la luz en el cuchillo está un poco fuerte, y me hubiera gustado ver a una persona en la cama, solo se ve la ropa de cama.
Felicitaciones y a cubierta!!!

Jjh_es: Creo que la foto está subexpuesta. faltó ver los detalles del lado derecho y la penumbra del izquierdo. Veo el objeto muy centrado y cortado a la mitad por la línea del suelo/pared. Falta aire por abajo. El trabajo que hiciste para no sacar sombra está muy bien logrado. La idea de la luz creo que es correcta pero falló en la ejecución pues se ve muy pareja en toda la foto. Lo siento pero remas.

Sylmax: te atreviste a pintar con luces de colores, bien!! y con mas de un color, mejor aún!!!. Creo que en los ejercicios anteriores del bodegón y congelar el movimiento se hicieron comentarios que te servirían para este, como cuidar los reflejos del objeto fotografiado, las líneas del fondo que dividen la imagen, el reflejo que tienes entre las dos estatuillas y el corte de la "mesa"? en la parte de abajo/derecha de la foto. Como en tu bodegón, creo que tu idea era muy buena, pero fallaste en la ejecución.
Con los comentarios que hacen los compañeros y el que vendrá del capi seguro que logras una gran foto!! mientras a dar agua.

Saludos compañeros.

[peli_m]

Amoebaz: Bien rellenado el encuadre, bien iluminado dejando la parte izquierda en penumbra y la derecha bien iluminada con diferentes intensidades. A cubierta,

Mariloli: Bonita composición, fotografía nítida y bien resuelta la iluminación, con un cuidado ambiente. A cubierta.

Lalaia: Buena definición y bien iluminada. Ese caballo de la izquierda medio en penumbra es la muestra de la resolución del ejercicio. A cubierta.

Gavito: Una idea original como es costumbre en Gavito. Bien resuelta la iluminación y cumple perfectamente con el ejercicio. A cubierta.

XavierSam: Fotografía muy cuidada, hasta en el enlace del nombre a Wikipedia :aplausos.
Iluminación muy acertada que además de cumplir lo que se pide, contribuye a realzar el aspecto siniestro del personaje. A cubierta.

Hydon: Bien mantenida la pista en penumbra, quizás la iluminación del coche sería mejor algo lateral para cumplir las exigencias del enunciado. Aún así, el ejercicio a mi entender está bien resuelto. A cubierta.

Toto1911: Esta más que pintar con luz la veo iluminada en degradación, no era lo que se buscaba. Te toca dar agua, pero hoy la darás a los mineros de tu tierra, ¡enhorabuena!

Pachote: Bien iluminada con diferentes tonos y luz muy controlada, no era fácil de resolver con los medios que has usado. A cubierta.

Comocomo: ¡Foto de la semana!. Bien iluminada, dejando en penumbra la zona de la cabeza y muy controlada la iluminación del cuerpo. A cubierta con tumbona.

Loreto1: Un motivo muy complicado para el ejercicio al no ser objetos macizos. Aún así creo que está resuelto al mantener en penumbra la parte izquierda teniendo la derecha iluminada. A cubierta.

Missplaced: La parte derecha está bien ilumindad, con detalle, dejando la izquierda en penumbra como se pedía, con esas puntadas destacadas, por lo que el ejercicio está resuelto. A cubierta.

Tinogr: Posiblemente la foto más original de todas. La iluminación es la correcta para entender el sentido de la foto, muy en la línea de películas de terror. A cubierta con tumbona.

Jjh_es: Foto bien resuelta con es iluminación ténue y sin sombras, que cumple con lo que se pedía en el ejercicio. A cubierta.

SyLmaX: Posiblemente la que más me ha costado valorar. La idea es buena pero creo que no está del todo bien resuelta. La parte izquierda está demasiado iluminada no permaneciendo en penumbra, y el refeljo, si no es entero creo que se debe evitar. Das agua.

[lalaia]

amoebaz: veo el encuadre demasiado lleno y falto de aire, y los colores un poco saturados. Luz por la derecha, casi negro por la izquierda. (La foto que subiste primero me gustó más!)

mariloli: la veo un pelín subexpuesta. Me gusta ese filo del asa que emerge de la penumbra.

la_laia: no he entendido nada, y además sigo en ello...

Gavito: me gusta la idea del neón inferior (quizás un poco quemado?), aunque hay algo en la iluminación general que no termina de convencerme. Aun así pienso que has acertado si querías transmitir velocidad y agresividad, tanto por las líneas que has resaltado del coche como por la luz verde que parece dar movimiento al coche.

XavierSam: no será muy original si tu quieres, pero es de las que más me ha gustado. Buen encuadre, y una buena iluminación que le da volumen y a la vez nos remite visualmente a ese "lado oscuro".

hydon: me gusta la idea, aunque podrías haber sacado más partido de esas curvas. El coche lo veo un poco empastado, no se si por falta de foco o por estar un pelín saturado.

Toto1911: buen degradado de luz, aunque creo que la elección de unas cartas (completamente planas) como elemento principal te hace perder todo el juego de volúmenes que se entiende inherente en cualquier ejercicio donde la luz juega un papel importante.

Pachote: la veo un pelo subexpuesta y los elementos principales no dan mucho juego en cuanto a detalles. Creo que las partes "no iluminadas" se aprecian demasiado.

comocomo: me gusta el encuadre y el ángulo de la toma, aunque veo tanto las luces como las sobras demasiado duras.

loreto1: estéticamente no me convence el encuadre ni la disposición de los elementos, ni tampoco el balance de blancos. Aun así me gusta el relieve que jhas consehuido en los "entramados" de cada bola.

peli_m: creo que tiene mucho más protagonismo el contraluz que no la iluminación en sí de la estatua tal y como se pedía. Buen encuadre.

Missplaced: a parte de la iluminación, el color lila del talón llama tanto la atención que me hace leer la foto de izquierda a derecha, siendo la sensación un poco "antinatural". Aun así, al igual que el asa de la tetera de mariloli, me gustan esas partes del zapato que se desvanecen en la penumbra.

Tinogr: la idea es buena, aunque no me acaba de convencer el resultado... El cuchillo está quemado, y en cuanto a las leyes de composición, el encuadre creo que es bastante mejorable. Aún así aprecio iluminación de diferentes fuentes, colores, y ángulos. Sin duda, aunque falla la ejecución, es de las más originales.

jjh_es: la veo bastante subexpuesta, y eso les resta muchos detalles a la figura principal. El fondo me gusta, tanto por los tonos como por el ligero degradado de esa luz ténue.

Sylmax: no me gusta el ángulo de la toma, y tampoco las sombras de detrás ni la base que has utilizado de soporte de las estatuillas (despista mucho, tanto el reflejo cortado de los soldados como eso que se ve enmedio de los dos que no sé que es). Aun así aprecio el intento de jugar con iluminacones de diferentes colores, aunque te has pasado ya que todo está iluminado y en algunos puntos hasta saturado.

[XavierSam]

Amoebaz: Ejercicio cumple lo que se pedía pero veo la nariz algo quemada.

Mariloli: Difícil de controlar esos reflejos especulares pero el ejercicio cumple lo que se pedía.

lalaia: Que bonito ese tiovivo :) y iluminacion de acuerdo como se pedía.

Gavito: Me mola el detalle de las luces verdes, pero la veo con poca profundidad de campo, en cuanto a la iluminacion como se pedía.

XavierSam: Este sera mi ultimo ejercicio con vosotros, estoy bastante decepcionado al comprobar que el ejercicio que me había leído y preparado durante la semana se había cambiado añadiendo ciertos matices que no estaban cuando se posteo. Buena y productiva travesía a todos yo me quedo en el Lado Oscuro.

hydon: Buen ejemplo de iluminacion de la escena y no del objeto, me gustaría verla con un gradiente mas suave entre el lado mas iluminado y el mas oscuro.

Toto 1911: Iluminación suave y buena idea, cumple con lo que se pedía.

Pachote: Tomo nota lo de la iPod me gusta la escena y la iluminacion.

comocomo: Me gusta pero la veo muy contrastada la diferencia entre luz y oscuridad.

loreto1: La veo bien iluminada pero no me dice nada.

peli m: Me gusta la escena y considerando la iluminacion solo al motivo principal cumple con lo que se pedia.

missplaced: Me gusta la iluminacion y las texturas pero no el motivo.

Tinogr: La idea mas original sin duda alguna pero te falta desarrollarla, tírale que vas bien.

jjh_es: ¿donde esta la iluminacion aquí? ¿donde la penumbra?

SylMax: Buena combinación de luces, pero no cumple lo que se pedía.

Gracias a la paciencia y esfuerzo de los capitanes, también gracias a mis compañeros, me lo he pasado muy bien estos meses y he aprendido mucho. Solo queda saltar por la borda y llegar a nado a la orilla.

Suerte

[Hamilin]

Lo primero, lamentar tu decepción. No pensé nunca que esto pudiera pasar por un ejercicio. En cualquier caso, ya lo he comentado con otros: esto es como la mafia. De aquí no se va nadie. Pueden "irte" pero no te puedes marchar.
Buena viaje a ti también.

Y ahora al turrón.

Voy a gastar el mismo tiempo que algunos han utilizado en pensar el ejercicio, pero en mis valoraciones.


Cabe la posibilidad de que, a partir de ahora, mis ejercicios tenga fecha de entrega, para que no haya copia y sí creatividad.
¿Mi crítica? Algo que ya había notado en otros ejercicios: que la creatividad había pasado a segundo plano y era más importante dejar el ejercicio, que pensar en qué hacer para ser bueno y auténtico, no complaciente.
Lo dije al principio: Me da igual que las fotos no me gusten, pero que cada uno haga su foto. En este caso he visto tres fotografías, el resto es la misma repetida . Con matices, sí. Pero repetida. Sin imaginación.


Amoebaz-. Buena interpretación... pero simple. Y **ya estamos a un nivel que no permite este tipo de simplicidad**. Por Mp te sugerí una fotografía con su método. Y** tu “has puesto una bombilla a un lado” y has disparado tu cámara. Así el otro lado te que a oscuras**. No era eso. Pero se ajusta más a lo que se pedía que la que colgaste anteriormente. Que era una buena toma, lo dejo claro.


Mariloli.- Desgraciadamente tu foto está oscura. Seguramente lo de iluminar bien... no quedó claro, pero no creí que fuera necesario aclararlo. Estructuralmente esta era la foto que se pedía en el ejercicio Iluminación correcta por la derecha y detalle por la izquierda. Osea, tres golpes de flash por la derecha y uno por la izquierda, y otro por detrás.


Lalaia.- Qué quieres que te diga. Iluminado por una sola parte sombra en la contraria. Extupendix.


Gavito.- Bien de ejecución. La foto no está cuidada, pero es imaginativa. Has aportado -al menos- una luz más que la que pide el ejercicio. Y te has comido la de detalle de la izquierda.


XavierSam.- (**)


Hydon.- Tal vez si hubieras iluminado la pista con la linterna , como si fueran las luces de los faros del coche , hubieras bordado el ejercicio, pero así... no.


Toto1911.- Este es un concepto nuevo. Una fotografía de volumen pero en plano...????????? (**)


Pachote.- Este es el ejercicio. A medias pero es esto: tres-cuatro luces diferentes que iluminan un producto. Lástima que no hubiera algo más de luz por la izquierda.


Comocomo.- ( **)


Loreto1.- (**)


Peli_m.- Chapeau.


Missplaced.- (**)


Tinogr.- Muy buen trabajo de imaginación, aunque no era esto lo que se pedía. Pero la foto vale la pena.


jjh_es.- Yo no pedí una clave baja. Que en este caso es un delito de subexposición. (**)


SylmaX.- Vale, el efecto está conseguido, pero no por pintar con la luz, sino por la diferencia de frecuencia entre el rojo y el azul que hace parecer -esto es importante- que lo azul está mas oscuro y lejano. Pero el canal rojo lo tienen petao y el azul casi igual. Es lo más parecido a hacer bien el ejercicio.
Lo que no entiendo es porqué te retrasas 10 minutos en colgar el ejercicio. Habiendo tenido una semana para hacerlo. Ten cuidado con esos detalles, pueden sentar mal.