ignorancia

[vetusto]

Se trata de nombres que aparecen de vez en cuando en este foro.

¿A que llamáis "copito"?.

¿A que llamáis "copIsto"?

¿A que llamáis "Pisa"?

soy bastante nuevo, así que perdonad mi ignorancia, me hago un lío con algunas cosas. Me Compré la Canon 550D a mediados de junio y aún estoy fuera de juego.

¿Tengo algo de lo que pregunto?

Con la máquina vino un objetivo 18/55 negro.

He comprado luego:

Un 50/1,8 negro

Un 15/85 negro

Un 100/400 de color blanquecino.

Todos Canon.

Además un 11-16 Tokina.


Saludos.

[muvovum]

Se trata de nombres que aparecen de vez en cuando en este foro.

¿A que llamáis "copito"?. al 70-200 f/4. papá copito es el 70-200 f/2.8.

¿A que llamáis "copIsto"? al 70-200 f/4 IS. papá copisto es el 70-200 f/2.8 IS, por el momento se les llama igual al I y al II.

¿A que llamáis "Pisa"? pisa (pisapapeles) al 18-55 y pISa al 18-55 IS.

soy bastante nuevo, así que perdonad mi ignorancia, me hago un lío con algunas cosas. Me Compré la Canon 550D a mediados de junio y aún estoy fuera de juego.

¿Tengo algo de lo que pregunto?

Con la máquina vino un objetivo 18/55 negro. (pisa o pISa, no sé si el tuyo tiene o no IS)

He comprado luego:

Un 50/1,8 negro

Un 15/85 negro

Un 100/400 de color blanquecino.

Todos Canon.

Además un 11-16 Tokina.


Saludos.espero que te sirva para aclarar los motes.

[Setamagika]

Jajaja.... a ver si te ayudo:

1 y 2- con lo de copito se refieren al tele-zoom de canon 70-200 (supongo que lo llaman asi por copito de nieve, como el objetivo es blanco ;P) y copisto pues al mismo pero con estabilizador osease, con IS... copISto, lo pillas :wink:

3- Y si, tienes el pisa (pisapapeles) que es el que te bino con la camara...

Por cierto, nadie nacio sabido como dixen por ahi, pero ponte las pilas, ya aprender,porque para no tener ni idea, menuda coleccion de cristalitos tienes,ya me gustaria a mi... un saludo

[vetusto]

Gracias a ambos, me he enterado del tema que tenía confuso. pensaba que todos los objetivos de Canon blancos o blanquecinos eran "copitos".

En cuanto a mi Pisa, es un "pisapapeles de verdad" o sea que no tiene IS. así que he visto su valor en algunas Webs, unas cinco docenas de euros.

Y mi pulso no pasaría un examen moderado.

De momento mi "todoterreno" es el 15/85. Me gusta bastante, pero espero sacarle algún provecho en el campo al 100/400 gracias sobre todo a un monopié Benro y la cabeza que espero en unos días.

De momento estoy liado con los filtros, después de leer que con el 100/400 me mandaron un ProTama que parece ser que es un desconocido.

Saludos.

[Quixote]

Iniciado por vetusto http://www.canonistas.com/foros/styles/redcarbon/buttons/viewpost.gif (http://www.canonistas.com/foros/opticas-en-general/243922-ignorancia.html#post2440711)
Se trata de nombres que aparecen de vez en cuando en este foro.

¿A que llamáis "copito"?. al 70-200 f/4. papá copito es el 70-200 f/2.8.

¿A que llamáis "copIsto"? al 70-200 f/4 IS. papá copisto es el 70-200 f/2.8 IS, por el momento se les llama igual al I y al II. Al II algunos lo llaman papá copIISto

¿A que llamáis "Pisa"? pisa (pisapapeles) al 18-55 y pISa al 18-55 IS.

soy bastante nuevo, así que perdonad mi ignorancia, me hago un lío con algunas cosas. Me Compré la Canon 550D a mediados de junio y aún estoy fuera de juego.

¿Tengo algo de lo que pregunto?

Con la máquina vino un objetivo 18/55 negro. (pisa o pISa, no sé si el tuyo tiene o no IS)

He comprado luego:

Un 50/1,8 negro. A este algunos le llaman "el tapacubos" porque es todo plástico

Un 15/85 negro

Un 100/400 de color blanquecino. También llamado "la aspiradora" o "el trombón" por su sistema de zoom tipo fuelle

Todos Canon.

Además un 11-16 Tokina.


Saludos.

[Raúl]

A mí nunca me han gustado ninguno de esos pseudónimos, y de hecho no los uso. Prefiero llamar a las cosas por su nombre. De otra manera pasa esto mismo, y parece que hacemos del foro una especie de secta no apta para no iniciados.

[miki_vera]

Se trata de nombres que aparecen de vez en cuando en este foro.

¿A que llamáis "copito"?.

¿A que llamáis "copIsto"?

¿A que llamáis "Pisa"?

soy bastante nuevo, así que perdonad mi ignorancia, me hago un lío con algunas cosas. Me Compré la Canon 550D a mediados de junio y aún estoy fuera de juego.

¿Tengo algo de lo que pregunto?

Con la máquina vino un objetivo 18/55 negro.

He comprado luego:

Un 50/1,8 negro

Un 15/85 negro

Un 100/400 de color blanquecino.

Todos Canon.

Además un 11-16 Tokina.


Saludos.


Todo eso que has comprado luego, ha sido nuevo? porque por llevar des del junio... menudo arsenal! xD

[pelukass]

Yo me vendería o regalaría el 18-55 iS. Teniendo el 15-85, esa lente te sobra. Con el equipillo que tienes vas sobrado. Disfrutalo, y no te canses de tirar fotos.

SALUD

[vetusto]

Me creo obligado a agradecer y contestar a tanto amable forero y de paso justificarme.

Soy un usuario y amante de la fotografía desde hace más de medio siglo. Mi primera máquina, una Paxette de 35 mm, -que aún funciona- me hizo feliz durante décadas. Entre otras analógicas, poseo un juego extenso de Pentax, dos cuerpos, bien dotados de objetivos sobre todo de macros, con los cuales hice miles de fotos.

Tardé mucho en pasarme a lo digital, me parecía una traición a mi trayectoria. Pero al fin en este siglo –creo que en 2004- lo hice con compactas y he estado dudando en hacerlo a réflex, pero al final he caído en Canon, abducido pos sus prestigiosas ópticas.
Para miki-vera: sí todo es nuevo.
Para pelukass: Su consejo es original y novedoso. La verdad es que soy un poco “rancio”. Conservo íntegro todo mi material fotográfico, sin duda obsoleto. Unas cuantas cámaras fotográficas, incluso de formato medio, un montón de objetivos, más de media docena de objetivos, algún visor, un fuelle duplicador de Pentax… casi una tienda de recuerdos…

Lo de las sectas de Raul es aplicable a todos los campos, pero sin duda es la salsa de nuestras aficiones y lo que las hace más atractivas. Tener un “tapacubos” y un “pisapapeles” son rasgos de humor que me hacen sonreír y eso es bueno para la salud.

Saludos.

[pelukass]

Me creo obligado a agradecer y contestar a tanto amable forero y de paso justificarme.

Soy un usuario y amante de la fotografía desde hace más de medio siglo. Mi primera máquina, una Paxette de 35 mm, -que aún funciona- me hizo feliz durante décadas. Entre otras analógicas, poseo un juego extenso de Pentax, dos cuerpos, bien dotados de objetivos sobre todo de macros, con los cuales hice miles de fotos.

Tardé mucho en pasarme a lo digital, me parecía una traición a mi trayectoria. Pero al fin en este siglo –creo que en 2004- lo hice con compactas y he estado dudando en hacerlo a réflex, pero al final he caído en Canon, abducido pos sus prestigiosas ópticas.
Para miki-vera: sí todo es nuevo.
Para pelukass: Su consejo es original y novedoso. La verdad es que soy un poco “rancio”. Conservo íntegro todo mi material fotográfico, sin duda obsoleto. Unas cuantas cámaras fotográficas, incluso de formato medio, un montón de objetivos, más de media docena de objetivos, algún visor, un fuelle duplicador de Pentax… casi una tienda de recuerdos…

Lo de las sectas de Raul es aplicable a todos los campos, pero sin duda es la salsa de nuestras aficiones y lo que las hace más atractivas. Tener un “tapacubos” y un “pisapapeles” son rasgos de humor que me hacen sonreír y eso es bueno para la salud.

Saludos.
Hola vetusto. Por alusión, chico que quieres que te diga, la foto ahora no es como antes, y como guardes todo el material que vayas pillando, necestarás un Blue Space :wink:. Yo te recomiendo que vayas ahorrando y haciendo caja para centrarte en lentes zoom de más calidad o pasar deirectamente a las lentes fijas, tipo 50 mm, 35 mm, 135 mm, ... que tienen una calidad mucho mayor que casi todas las zoom.

PD: Bienvenido a la era digital, bienvenido al terreno de juego.

SALYUD

[Patatanumberone]

Creo que te dejas alguno, por ejemplo el "torito".

Si no me equivoco, es el 70-200 f 2.8 Sigma.


Saludos.

[vetusto]

Un tiempo complicado desde mi última intervención me ha impedido leer este foro. Hoy leo los últimos comentarios.

Los apuntes de pelukass me seducen en parte. ¿Objetivos fijos?, sin duda un buen consejo. Ya tengo en mente el 85/1,8 del que he leído comentarios elogiosos y un macro donde mis dudas son mayores porque tengo bastante más experiencias sobre ellos, ya que me pasé como miembro de un equipo botánico haciendo fotos de flores durante dos décadas.
60 mm.
100 mm IS o no IS.
180 mm.

La verdad es que como un reclamo de tiempos antiguos, ya que en ese tema estoy en paro forzoso.
En cuanto a desprenderme de todo mi arsenal, creo que lo tengo bastante claro. “La pasta” muy mermada por la crisis no es mi principal preocupación.

Tengo alma de coleccionista y de “nostálgico” y eso me impide desprenderme de mis objetos y seres queridos.
http://i17.photobucket.com/albums/b54/primulas/primulas2/primulas3/mquinas19-5-0946PW.jpg

Gracias de todos modos. Siempre es bueno conocer otros puntos de vista.
Saludos.

[pelukass]

Un tiempo complicado desde mi última intervención me ha impedido leer este foro. Hoy leo los últimos comentarios.

Los apuntes de pelukass me seducen en parte. ¿Objetivos fijos?, sin duda un buen consejo. Ya tengo en mente el 85/1,8 del que he leído comentarios elogiosos y un macro donde mis dudas son mayores porque tengo bastante más experiencias sobre ellos, ya que me pasé como miembro de un equipo botánico haciendo fotos de flores durante dos décadas.
60 mm.
100 mm IS o no IS.
180 mm.

La verdad es que como un reclamo de tiempos antiguos, ya que en ese tema estoy en paro forzoso.
En cuanto a desprenderme de todo mi arsenal, creo que lo tengo bastante claro. “La pasta” muy mermada por la crisis no es mi principal preocupación.

Tengo alma de coleccionista y de “nostálgico” y eso me impide desprenderme de mis objetos y seres queridos.
http://i17.photobucket.com/albums/b54/primulas/primulas2/primulas3/mquinas19-5-0946PW.jpg

Gracias de todos modos. Siempre es bueno conocer otros puntos de vista.
Saludos.
Joe tío, ¿Y la parienta que opina de tanto trasto?:wink:
Ante tu pregunta de los macro, depende de muchas cosas, he tenido o tengo dos de los que mencionas, el 100 y el 180. El primero está bastante bien, el 180 es una sobrada de calidad, nitidez, colores y desenfoque. El 60 lo he probado en alguna ocasión, y sorprende un cacharro tan pequeño lo bien que trabaja. El 100 iS lo tiene un primo mio y es la caña, como tira, es asombroso, solo la pega que no tiene el tacto de otras lentes tipo L, pero solo es percepción por lo demás una joya. De los cuatro teniendo que eligir dos, me quedo con los L, de ellos, el 180 es una auténtica barbaridad.

SALUD

[vetusto]

Si tuviera tiempo, ¡Ay si tuviera tiempo! Y hablo del tiempo presente y del tiempo futuro para dejarme la piel en la fotografía, una de mis más antiguas aficiones.

Pero sí, empezaré por ese 180 f/3,5 y por supuesto antes me leeré todo lo que encuentre sobre ese objetivo tan singular. Aunque siendo aficionado a las flores, seguramente –ya que no se espantan- el de 100 f/2,8 IS parece muy apropiado para eso.

Del equipo antiguo tengo un 50 y dos 100 y estuve sopesando antes de decidirme por Canon por la fama de sus objetivos y del excepcional video de la 550D (hoy pienso que la 7D, pero me asustaba el peso) , continuar con Pentax y comprar una K7 para aprovechar algo de mis viejos trastos.

Alea iacta est.

Bueno, “la parienta” es una excepcional mujer que ha aguantado y seguido mis “calamitosas” aficiones, muchas y variadas, sin exhalar una sola queja. Ahora tiene muchos problemas que yo intento resolver sin mucho éxito.

En esa foto faltan otros tantos cacharros, que quedaron al margen de la imagen por estar hecha con una compacta, como es lógico sin posibilidades de angular extremo. Hoy me sería posible abarcar toda la mesa con mi Tokina 11/ 16 mm.
http://i17.photobucket.com/albums/b54/primulas/primulas2/primulas3/mquinas19-5-094PW.jpg

Saludos.

[vetusto]

Curioseando por el foro he dado con algunos “hilos” en que habla de adaptadores para hacer funcionar objetivos varios.

Encendida la bombilla, después de leer sobre lo necesario para funcionar en Canon objetivos de Pentax, inmediatamente pedí un adaptador. No tiene aviso de foco, ¡pero funciona! Y estoy contentísimo con ello.

Esta es mi primera foto, un poco apresurada, sacada con un SMC Pentax M 50: 1,4. Probaré con toda mi colección a ver cual son los resultados. Contento estoy un rato, de esto y de un mando a distancia –el RC-6 de manejo sencillísimo- que me permitirá ampliar mis posibilidades.

http://i17.photobucket.com/albums/b54/primulas/Primulas%20V%202010/conSMCPentax50-142CW.jpg

Saludos.

[Patras]

Hola vetusto.


Me alegro de que estés por aquí con nosotros y que estés contento por poder usar tus ópticas Pentax con la 550D. No obstante, una de las cosas buenas de Canon es el gran catálogo de ópticas, muchas de ellas extraordinarias.

Ya te han dicho muchas cosas, pero quería decir que estoy con pelukass en que al 18-55 puedes:

1- Usarlo como llavero o:

2- Ponerle un lacito rosa y regalárselo a algún conocido para que pueda ir pillando la afición a la fotografía.

Saludos.

[borchuah]

Ufff, un pisa como llavero sería muy serio no? ja ja ja.

[Wachalomo]

No se porque nadie quiere al pisa...se puede invertir y usar para macro...luego de que te llegue un objetivo macro le pones lazo o lo usas de llavero, o ambas juntas :p
Saludos

[birnesite]

pues vaya, me he encontrado este hilo por pura casualidad..

es impresionante para uno que a penas comienza con esta afición...
pues felicidades, y que sigas haciendo muchas fotos!

Saludos!

[sein1964]

Que suerte lo de la parienta que no protesta yo acabo de empezar y no tengo casi na y me lo está recordando a todas horas jeje.¿Ahora un flash y el otro día un objetivo? , en fin es estupendo poder tener tanto material y aprovecharlo

[Andrzej]

Vaya arsenal que tienes.