Ver la Versión Completa : ¿Que filtros ND usais?
fjarribas
09/10/10, 20:44:58
Hola
Estoy pensando comprar filtros ND y despues de mucho leer sigo indeciso asi que vamos a ver que usais la mayoria y que opinion os merece los filtros que teneis. En principio estoy barajando 3 opciones: los filtros de rosca Hoya o B+W, o los Cokin
yo en ND degradado uso Cokin ND4 (el ND8 se me partio no se como dentro de la mochila, a ver si busco un sustituto nuevo y barato.... :( ).
Para los "long Exposures" uso un "neutro" que es mas verde que neutro, un cristal de careta de soldador, pero como generalmente los hago en blanco y negro, pues no me importa en exceso, eso si, estoy barajando el pillarme un LEE Big Stopper (creo que asi se llama) de 10 pasos, formato cuadrado (es mas comodo que encuadrar, roscar el filtro, y a cada cambio de composicion o enfoque tener que andar desenroscando, este lo montas en el portafiltros y listo, pero es caaaaroooo)
Felipe A.
10/10/10, 11:46:14
Yo tengo los ND8 y ND400 de Hoya y estoy contento con ellos.
fjarribas
11/10/10, 19:59:52
¿Nadie mas se anima a contestar?
antor1966
11/10/10, 20:47:52
Yo también tengo los ND8 y ND 400 de Hoya y me van muy bien.
Como buscaba algo aún más extremo que el ND 400,y como he visto que se pueden hacer cosas interesantes, acabo de pedir un cristal inactínico (de soldador) para poner en un portafiltros Cokin.
enricvision
12/10/10, 02:17:30
ND8 Hoya y Fader ND2 ND400 LCW
Salu2
P.D. No se pueden elegir varias opciones en la encuesta
Yo tengo el ND400, pero creo que es Kenko, no Hoya. Ahora resultará que es lo mismo y quedaré como una cateta, me lo veo venir.
lamborena
12/10/10, 12:52:06
Yo tengo un Hoya ND400 y un B+W 110 (10 pasos), ambos de rosca. A parte, tengo un Hitech ND8 cuadrado para portafiltros.
Saludos!
por cierto, he visto un cokin nd100 (cuadrado de los de serie Z) pero que como que son 2 filtros, o no se que he entendido, alguien sabe algo del tema??
B+W ND 4 y Hoya ND 400
Eos50 no tengo ni idea
Tengo dos Lee de 100x100mm, uno de 3 pasos y el "big Stopper" de 10.
Los ND Cokin los he probado y dejan demasiado magenta en las fotos... (Además, tengo un kit degradado y tambien pasa)
Tengo dos Lee de 100x100mm, uno de 3 pasos y el "big Stopper" de 10.
Mira, ya somos 2, aunque matizando más, el de 3 pasos que tengo es el Pro-Glass.
fjarribas
12/10/10, 21:42:29
Ya habia leido algo de los tonos magenta en los cokin, pero ¿tanto se nota?
lamborena
12/10/10, 22:41:48
Ya habia leido algo de los tonos magenta en los cokin, pero ¿tanto se nota?
sí, y con unas cámaras más que con otras...
Saludos!
Jo, pues yo he usado el cokin nd4 y nd8 "serie Z" y montando los dos a la vez, no he notado esa dominante.
Con el nd8 "serie P" montandole delante un filtro "for cokin" de los chinos si que era directamente magenta.
No se donde leí que los "serie Z" eran de mejor calidad que los "serie P".
Ademas creo que con el balance de blancos manual, se podria solucionar, no??
Lo del Cokin nd 100 (Z155) alquien sabe algo??
Mira, ya somos 2, aunque matizando más, el de 3 pasos que tengo es el Pro-Glass.
Copiona....
ND400 y ND8 (x2) de Hoya. El ND1000 de B+W lo probe pero me alteraba demasiado los colores en mi Canon (filtracion infraroja).
sí, y con unas cámaras más que con otras...
Saludos!
Cierto, depende de la longitud de onda de corte del filtro paso-bajo que esté montado sobre el sensor de la cámara. (Lo que quitan para astrofotografía y fotografía IR)
surikatreal
16/10/10, 10:21:15
yo uso lee de 3 pasos, y con ganas también de probar el famoso big stopper, pero cuando haya caja€.
que si que son caritos los cristales, sea cuales sean........
fjarribas
16/10/10, 13:27:42
Pues creo que de momento voy a comprar un hoya ND8 para probar y luego si hay caja (como dice surikatreal) mirare algun Lee. Gracias por las respuestas
Txirrin
17/10/10, 12:22:41
Yo tengo cokin serie P, no son caros y dejan buenos resultados
miacarma
21/10/10, 12:54:23
ND400 y ND8 (x2) de Hoya. El ND1000 de B+W lo probe pero me alteraba demasiado los colores en mi Canon (filtracion infraroja).
Me voy a introducir en el mundillo del ND y creo que un ND400 es una opción muy buena. ¿Dónde lo consigo a buen precio?. Muchas gracias.
maco87c
30/10/10, 03:41:51
todos mis filtros son B+W, los 5 ND 101,102,103,106 y 110, todos los he usado y claro son precisamente el 102 y 103 los que utilizo y no he tenido ningun problema con ellos.....
neosuse
23/11/10, 01:09:12
alguien puede poner un ejemplo de una composicion o alguna fotografia hecha con un nd8?
Me gustaria ver un ejemplo.
Saludos
Con el Big Stopper...
http://img.photobucket.com/albums/v650/ghost_50/Album/GL04122010-1362.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v650/ghost_50/Album/GL04122010-1344.jpg
Las fotos hechas a la 1 del mediodia... iso100, 5", f8.0...
Andrzej
19/12/10, 00:57:24
ND2, ND4 ND8, esos son los que tengo. Por el momento.
Yo también estoy interesado en este tema, de momento tenia pensados un ND8 y ND64, a ver si alguien más nos da su opinión.
Salu2.
ijavigarcia
02/01/11, 21:30:33
ND2, ND4 ND8, esos son los que tengo. Por el momento.
Puedes roscarlos en otros filtros ? Por ejemplo en un B+W ... Qué marca de ND tienes?
Saludos.
yo uso en DN400 de Hoya, el DN 0,9 de Hitech y Degradado Neutro 0,9 de Hitech
Saludos
Canon350D
03/01/11, 00:33:09
Yo no tengo aunque si que tengo interes en el tema.
Hola, me uno al tema y hago la siguiente pregunta:
Entre el hoya ND400X de 9 pasos y el B+W 1000X de 10 pasos.
¿Hay diferencia de calidad para comprar uno mejor que otro ?
Y en el foro han puesto esta marca por si lo conoce alguien:
LCW ND500 MC filter 77mm (exceed ND400, real 9 stops) en venta en eBay.es (finaliza el 14-ene-11 13:08:17 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/LCW-ND500-MC-filter-77mm-exceed-ND400-real-9-stops-/140375837909?pt=Camera_Filters&hash=item20af0d4cd5#ht_2947wt_1141)
Saludos
Entre el hoya ND400X de 9 pasos y el B+W 1000X de 10 pasos.
¿Hay diferencia de calidad para comprar uno mejor que otro ?
Sí la hay, B+W siempre da más calidad que Hoya.
Sí la hay, B+W siempre da más calidad que Hoya.
Gracias Neus.
Me lo imaginaba, ya se que B+W es un valor seguro con respecto a otras marcas.
Iré leyendo, que no es poco , todo lo que has puesto con respecto a filtros, un buen trabajo Neus!! Y a los demás también: muchas gracias.
Saludos
ijavigarcia
14/01/11, 10:17:06
Puedes roscarlos en otros filtros ? Por ejemplo en un B+W ... Qué marca de ND tienes?
Saludos.
Yo tengo un filtro UV de B+W de 58 mm. para mi pISa y lo que quiero saber es si la hembra que tiene es compatible con la rosca macho para filtros ND (quiero uno de 4 pasos) de otras marcas, o incluso de la misma B+W (que me imagino que sí).
Hola, me uno al tema y hago la siguiente pregunta:
Entre el hoya ND400X de 9 pasos y el B+W 1000X de 10 pasos.
¿Hay diferencia de calidad para comprar uno mejor que otro ?
Y en el foro han puesto esta marca por si lo conoce alguien:
LCW ND500 MC filter 77mm (exceed ND400, real 9 stops) en venta en eBay.es (finaliza el 14-ene-11 13:08:17 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/LCW-ND500-MC-filter-77mm-exceed-ND400-real-9-stops-/140375837909?pt=Camera_Filters&hash=item20af0d4cd5#ht_2947wt_1141)
Saludos
En cuanto a los pasos , una pregunta de novatillo , cuando aqui arriba comentas 9 pasos , te refieres supongo a 9 pasos de 1/3 del fotómetro de tu camara? No es demasiado?
Saludos.
lamborena
15/01/11, 15:24:58
Hola, me uno al tema y hago la siguiente pregunta:
Entre el hoya ND400X de 9 pasos y el B+W 1000X de 10 pasos.
¿Hay diferencia de calidad para comprar uno mejor que otro ?
Y en el foro han puesto esta marca por si lo conoce alguien:
LCW ND500 MC filter 77mm (exceed ND400, real 9 stops) en venta en eBay.es (finaliza el 14-ene-11 13:08:17 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/LCW-ND500-MC-filter-77mm-exceed-ND400-real-9-stops-/140375837909?pt=Camera_Filters&hash=item20af0d4cd5#ht_2947wt_1141)
Saludos
Sí la hay, B+W siempre da más calidad que Hoya.
Siento discrepar en este caso concreto, pero teniendo como tengo y habiendo probado los dos, en este caso me decanto por el Hoya NDx400. Resta casi dos pasos menos de luz que el B+W, pero en cuanto a las dominantes de color, a mi me parece mucho más neutro que el B+W.
El Hoya NDx400 resta alrededor de 8 pasos y el B+W 10.
El LCW tiene el inconveniente de no poder roscarle más filtros.
Puede que habitualmente B+W esté por encima de Hoya en cuanto a calidad, pero en mi modesta opinión, este no es el caso.
Un saludo!
snic320
20/01/11, 22:40:20
Siento discrepar en este caso concreto, pero teniendo como tengo y habiendo probado los dos, en este caso me decanto por el Hoya NDx400. Resta casi dos pasos menos de luz que el B+W, pero en cuanto a las dominantes de color, a mi me parece mucho más neutro que el B+W.
El Hoya NDx400 resta alrededor de 8 pasos y el B+W 10.
El LCW tiene el inconveniente de no poder roscarle más filtros.
Puede que habitualmente B+W esté por encima de Hoya en cuanto a calidad, pero en mi modesta opinión, este no es el caso.
Un saludo!
+1, en este caso el Hoya gana al B+W, habiendo probado los dos suscribo lo dicho x lamborena, ese B+W da una dominante magenta ya conocida y muy marcada (siempre susceptible de arreglo via photoshó)
saludos
simeon58
20/01/11, 22:59:36
Rosca B+W ND4.
marcial4
20/01/11, 23:06:20
yo tengo un B+W ND110X.. efectivamente es correcto lo de la tonalidad magenta en las fotos.. si me gustaría es comprar otro ND pero 4X...
Alfredo Oliva Delgado
21/01/11, 09:32:50
Yo tengo los Cokin, y con ellos veo el mundo color de rosa (o magenta).
Un saludo
JPallarés
21/01/11, 13:27:17
Hola a todos, me gustaría comprar un buen juego de filtros, ¿Me podriais aconsejar cuales son los imprescindibles?. El UV ya lo tengo, me refiero a ND, polarizador, etc. Gracias. Ah, se me olvidaba: ¿Donde puedo comprarlos de buena marca?. Gracias a todos.
Hola buenas.
A mi tambien me gustaría que comentaseis donde los comprasteis, busco los lee por Barcelona y nadie los tiene, lo mismo me pasa con los de la serie Z de los que tan bien he oido hablar.
Si hay alguien que pueda comentar sitios concretos por esta zona se agradece.
ROBERTS
21/01/11, 14:47:50
Yo estoy contento con mi cokin ND8
enricvision
21/01/11, 16:22:26
Hola buenas. A mi tambien me gustaría que comentaseis donde los comprasteis, busco los lee por Barcelona y nadie los tiene, lo mismo me pasa con los de la serie Z de los que tan bien he oido hablar. Si hay alguien que pueda comentar sitios concretos por esta zona se agradece.
Pues no pides nada los Lee en BCN!, como no sea por casualidad o que te lo digan los que dicen que en BCN se encuentra de todo.
Yo me pillé un HOYA ND8 en Casanova Foto y tuve que "salir" fuera y eBayear para comprarme el Fader ND4 - ND400 LCW (http://www.lightcraftworkshop.com/site/page1000.html) (y el día que me meta dominacia sale por la ventana).
Que por cierto, no sé porque tienen dominancia algunos (ninguno de los 2 míos la tiene ni a ND400) y porque lo encontráis normal (o yo que necesito gafas!:o)
Salu2
txus2006
22/01/11, 19:58:51
Hola a todos, me gustaría comprar un buen juego de filtros, ¿Me podriais aconsejar cuales son los imprescindibles?. El UV ya lo tengo, me refiero a ND, polarizador, etc. Gracias. Ah, se me olvidaba: ¿Donde puedo comprarlos de buena marca?. Gracias a todos.
Me ha gustado lo del imprescindible UV, yo pienso que NO es nada de imprescindible más bien PRESCINDIBLE. Nunca lo uso y eso que tengo dos, de diferentes diámetros.Y dirás.. ¿entonces por qué lo tienes? respuesta, en algún caso superespecial caso de sacar fotos en el desierto y tener TODA la cámara y lente protegida, su frontal con el "UV".
Saludos
txus2006
22/01/11, 20:52:50
Una pregunta, a ver si me aclaro.
Cuando se dice que tiene 9 pasos a qué se refiere a que si sacamos una foto con ½” se queda en 3,971”, Log 0.9; o que es un 9.00 ND , que serian 3,97” o Log 6,3096E+76 en éste caso nos daría 1“ en el supuesto de ser el primer paso 1/500 siendo su ND de 76,8.
Estoy hecho un lío.
Gracias anticipadas.
Txus
pabloamaya
26/01/11, 13:25:19
Una pregunta, a ver si me aclaro.
Cuando se dice que tiene 9 pasos a qué se refiere a que si sacamos una foto con ½” se queda en 3,971”, Log 0.9; o que es un 9.00 ND , que serian 3,97” o Log 6,3096E+76 en éste caso nos daría 1“ en el supuesto de ser el primer paso 1/500 siendo su ND de 76,8.
Estoy hecho un lío.
Gracias anticipadas.
Txus
Pues si el exposímetro te indica 1/2" sin filtro y el filtro te quita 9 pasos, pues haciendo las cuentas con los "dedos :-) son 1" -> 2" --> 4" -> 8" -> 16" - > 32" -> 64" -> 128" -> 256"
Creo que lo he hecho bien, si me he equivocado que alguien me corrija. Aunque, he vuelto a releer tu post y no se si lo que preguntas es eso ..... :-)
saludos,
Pablo.
Si el filtro tiene 9 pasos de luz, lo que te ha expuesto pabloamaya es lo correcto.
Otra cosa es saber en realidad cuántos pasos de luz resta un filtro. Lo digo porque cada fabricante lo expresa de maneras diferentes, por ejemplo:
B+W --- ND 8X --- Equivale a un densidad neutra de 3 pasos.
LEE --- ND 0,9 --- Equivale a un densidad neutra de 3 pasos.
Te hemos aclarado tu duda?
txus2006
27/01/11, 01:01:40
Si el filtro tiene 9 pasos de luz, lo que te ha expuesto pabloamaya es lo correcto.
Otra cosa es saber en realidad cuántos pasos de luz resta un filtro. Lo digo porque cada fabricante lo expresa de maneras diferentes, por ejemplo:
B+W --- ND 8X --- Equivale a un densidad neutra de 3 pasos.
LEE --- ND 0,9 --- Equivale a un densidad neutra de 3 pasos.
Te hemos aclarado tu duda?
Gracias pero sigo con la duda.
Nunca me ha gustado dar por válido algo, por mucha razón que se tenga, lo que dices este o aquella. Me gusta fundamentarlo.
Me refiero a una respuesta algo más técnica. Matemáticamente "correcta".Perdonar si alguien piensa en mi pedantería, os aseguro que NO lo es.
Reitero, gracias y saludos
txus2006
27/01/11, 01:08:22
Pues si el exposímetro te indica 1/2" sin filtro y el filtro te quita 9 pasos, pues haciendo las cuentas con los "dedos :-) son 1" -> 2" --> 4" -> 8" -> 16" - > 32" -> 64" -> 128" -> 256"
Creo que lo he hecho bien, si me he equivocado que alguien me corrija. Aunque, he vuelto a releer tu post y no se si lo que preguntas es eso ..... :-)
saludos,
Pablo.
Ni lo he pensado.
Pero si te digo que NO, ¿qué me dices? De ahí que ruego que me expliquen.
Gracias de todas maneras.
Pd.:2+2=4, no? seguro que ni lo cuestionas.. a eso me refiero con lo que dije.
txus2006
27/01/11, 02:13:33
Ni lo he pensado.
Pero si te digo que NO, ¿qué me dices? De ahí que ruego que me expliquen.
Gracias de todas maneras.
Pd.:2+2=4, no? seguro que ni lo cuestionas.. a eso me refiero con lo que dije.
Ahora lo tengo más claro.
Pregunto, aunque a lo mejor estoy equivocado,¿ por qué los filtros en vez de pasos no dan su ND ? al menos lo tendríamos más claro, pienso.
http://img713.imageshack.us/img713/2602/exposicion.jpg
Como los datos que expongo.
Gracias a todos/as.
Pd: No sería mejor poner ND 77 que 9 pasos. Por cierto, serian siempre múltiplos de 0.3 siempre
Si lo que buscas es la fórmula que demuestra cómo un paso de luz equivale al doble o mitad de luz, no la tengo a mano. Pero los filtros ND se fundamentan en esa misma fórmula y en la Ley de Reciprocidad. Tendrás que seguir buscando si es eso lo que quieres.
Saludos
lamborena
27/01/11, 11:37:26
no se de donde has sacado esa tabla Txus2006, pero no es exacta con la nomenclatura que se utiliza a día de hoy.
Por lo que yo tengo entendido, cuando se denominan los filtros en función de su densidad, se va haciendo efectivamente con múltiplos de 0'3, pero no se hace duplicando cada vez que restas un paso, sino que se suma 0'3 cada vez. Me explico: Si 0'3 equivale a un paso, 0'6 equivale a dos y 0'9 a tres. Esto es: Se consigue el valor de densidad multiplicando 0'3 por el número de pasos que resta y no elevándolo.
Si te fijas en la nomenclatura de Lee, Hitech, etc, verás que un filtro que resta tres pasos es un 0'9 y no un 1'2 como reza tu tabla.
Saludos!
txus2006
27/01/11, 15:42:04
no se de donde has sacado esa tabla Txus2006, pero no es exacta con la nomenclatura que se utiliza a día de hoy.
Por lo que yo tengo entendido, cuando se denominan los filtros en función de su densidad, se va haciendo efectivamente con múltiplos de 0'3, pero no se hace duplicando cada vez que restas un paso, sino que se suma 0'3 cada vez. Me explico: Si 0'3 equivale a un paso, 0'6 equivale a dos y 0'9 a tres. Esto es: Se consigue el valor de densidad multiplicando 0'3 por el número de pasos que resta y no elevándolo.
Si te fijas en la nomenclatura de Lee, Hitech, etc, verás que un filtro que resta tres pasos es un 0'9 y no un 1'2 como reza tu tabla.
Saludos!
Lamborena, tienes TODA la razón, al hacer la conversión la hice mal.
El .3 Log base 10 es 2 aprox.
de .6 es 4,
de .9 sería 8 , y no l oque puse, disculpar y pondré la buena, dentro de un rato para evitar falsos datos .
Pido disculpas.
De momento voy a eliminarlo .
Gracias
PD.: Corregido
txus2006
27/01/11, 17:07:15
no se de donde has sacado esa tabla Txus2006, pero no es exacta con la nomenclatura que se utiliza a día de hoy.
Por lo que yo tengo entendido, cuando se denominan los filtros en función de su densidad, se va haciendo efectivamente con múltiplos de 0'3, pero no se hace duplicando cada vez que restas un paso, sino que se suma 0'3 cada vez. Me explico: Si 0'3 equivale a un paso, 0'6 equivale a dos y 0'9 a tres. Esto es: Se consigue el valor de densidad multiplicando 0'3 por el número de pasos que resta y no elevándolo.
Si te fijas en la nomenclatura de Lee, Hitech, etc, verás que un filtro que resta tres pasos es un 0'9 y no un 1'2 como reza tu tabla.
Saludos!
Ya están corregidos los datos... qué gran fallo.
De todas maneras, no soy de los que mira a San Google o similares, prefiero analizar y poner cosas que conozco, aunque me equivoque por configurar mal la hoja de cálculo, como este caso.
Saludos y gracias por la observación.
Txus
txus2006
27/01/11, 17:12:34
Si lo que buscas es la fórmula que demuestra cómo un paso de luz equivale al doble o mitad de luz, no la tengo a mano. Pero los filtros ND se fundamentan en esa misma fórmula y en la Ley de Reciprocidad. Tendrás que seguir buscando si es eso lo que quieres.
Saludos
Veamos, no eran las fórmulas, que las conozco.
Lo que sucede es que leo filtro de densidad neutra de 9 o 9ND. A mi no me cuadraba... ya que un ND de 9 se tendría que dar la friolera cifra de 1.000.000.000 veces de exposición respecto a no poner filtro alguno.Por lo visto son 9 pasos ...vaya gran diferencia.De ahí que decía que la uniformidad de criterio sería bueno.
Saludos
Claro, pero lo de la uniformidad de criterio se lo tienes que decir a los fabricantes, que son los que nos marean :wink:
Por eso te decía que lo primero que necesitas saber es qué manera de expresarse tiene cada fabricante.
Saludos
txus2006
27/01/11, 21:08:08
Claro, pero lo de la uniformidad de criterio se lo tienes que decir a los fabricantes, que son los que nos marean :wink:
Por eso te decía que lo primero que necesitas saber es qué manera de expresarse tiene cada fabricante.
Saludos
Se lo diremos, no te preocupes, ajajjajajajaj.
Ahora en serio, siempre pensé que filtros wratten, fabricados por Kodak, eran los que marcaban la pauta y su denominación.
Recibe un cordial saludo.
Txus
pepelahuerta
02/03/11, 19:06:16
Los LEE y un Singh-Ray degradado inverso de tres pasos.Saludos
Jose DH
03/03/11, 22:35:50
Utilizo Hoya, un Polarizador que equivale a un ND4 (aprox) y un ND 400 que viene en camino.
franciscorr
12/12/11, 18:08:05
Utilizo los Hitech, por ahora y muy contento con la elección, combinados con el portafiltros de Lee.
Uso un ND de 4 pasos, un degrado de 3 pasos, y un inverso de 2 pasos. La economía no da pa mas.
pepelahuerta
12/12/11, 19:29:08
Yo los LEE.Saludos
http://www.flickr.com/photos/pepelahueta/
Yo tengo un Fader ND2 - ND400 LCW.
Evildeaz
20/12/11, 17:03:44
Pues viendo lo que hay por aqui, he decidido comprar mi primer ND8 de la marca Hoya. Tendre que salir a hacer unas pruebitas para ver que tal va. Saludos.
Yo uso un Kood ND16 SB 70, particularmente me da los resultados que busco.
Saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com