Sugerencias GA

[juliobcn]

Teniendo en cuenta que "no tengo ni puta idea", de aquí unas semanas me voy a Nueva York y pasaré por los famosos B&H, como no quiero volverme loco y gastarme más de lo necesario, necesito sugerencias para un gran angular que complete el Copito....

Será fácil superar mi Pisa actual :mmmmm

Muchas gracias

[odon96]

Hola. ¿Qué cámara tienes, y qué objetivos? Porque depende de si quieres un gran angular tipo 10-20, 10-22, 11-16 ó 12-24; o bien un 15-85, 17-50, 17-55, 17-85... en el caso de APS-C. Si tienes una Full Frame, la cosa cambia.

Un saludo.

[juliobcn]

Razón tienes Odon, tengo un cuerpo 400D y un 70-200 f4. Pretendo comprarme en NYC un Extender 1.4x II y un complemento al Copito. El presupuesto del angular sería de unos 150 euros (215 $ en USA) = unos 250 euros en España.

Gracias

[abablat]

Teniendo en cuenta que tienes un pisa, supongo que tendrás APS-c, por lo que yo te recomendaría el Canon 10-22, que es el que yo tuve en su momento con la 50D.
Del resto no puedo opinar porque no los he tenido, aunque dicen que el Toki 11-16 tb es un buen pepino :)

[abablat]

Razón tienes Odon, tengo un cuerpo 400D y un 70-200 f4. Pretendo comprarme en NYC un Extender 1.4x II y un complemento al Copito. El presupuesto del angular sería de unos 150 euros (215 $ en USA) = unos 250 euros en España.

Gracias

Con ese presupuesto lo vas a tener complicado.... :pena::pena:

[odon96]

Hola. ¿Y no ves más lógico usar el dinero del extender y el complemento para aumentar el presupuesto del angular? Un angular que empiece en 10, 11 ó 12 ronda los 500 € (por lo menos). Quizás sustituir el pisa por un Tamron 17-50 f2.8 ó un Sigma 18-50 f2.8-4.5 OS (estabilizado) sea una opción más económica y más lógica. Aún así, creo que vas a tener que estirar el presupuesto o quedarte como estás.

Un saludo.

[Txirrin]

Yo no me lo pensaba, no me haria con el 1.4x porque en el 70-200 f4 hace mucho daño a la nitidez sobre todo. Teniendo que cerrar el diafragma a 6.3 para conseguir mas o menos la misma calidad que a 70 f4:

Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens - Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=452&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=104&CameraComp=452&SampleComp=0&FLI=4&API=2)

Y en cuanto a su complemento por abajo... El Canon 15-85 (Aqui le he visto nuevo a 549€, asique alli desconozco lo que costara) te va air muy bien como sustituto del pISa, como angular al empezar en 15mm, como TT para no ir cargado de peso en ciertas ocasiones y como extra, tiene IS y USM

[biot]

Hola, tambien esta la tienda de Adorama, yo compre allí tienen lo mismo que en byh pero es mas familiar, byh esta de pm tambien.
Sobre los angulares yo he tenido el toki 11-16 y el toki 12-24, y son muy buena compra! no te arrepentiras

[borchuah]

Haz caso a Txirrin y olvídate del 1.4 que si bien sale más barato que en España, no le vas a sacar mucho partido. Entra en la web, busca el precio de los angulares que te comentan, multiplícalo por 1.085 ya que creo que pagas un 8.5% en impuestos al realizar la compra. Divide el precio obtenido por 1.39 para convertirlo a euros y toma la decisión que creas conveniente con los precios que calcules. Yo te aconsejaría un Canon 10-22 o un Tokina 11-16. Creo que el Sigma 10-22 da buenos resultados también y seguro que te saldrá más barato que el Canon, pero como te decía antes, la desición final es tuya.

[juliobcn]

Ni 5.000 palabras más .... el extender a tomar por c....

Muchas gracias. Ahora me empaparé bien de estos tres y al probarlos decidiré :wink:

[juliobcn]

Habiendo leído opiniones a "cascoporro" y teniendo en cuenta el presupuesto, divido la compra en dos líneas (de investigación ...), sustituir el pisapapeles o mantenerlo comprando un 10 mm, me he maravillado leyendo opiniones y viendo fotos de la susodicha "secta" :p


Sustituto

Sigma 17-50 f2 EX - 660 $
Canon 17-85 f4 - 430 $
canon 15-85 f3 - 720 $ :aplausos
Tamron 17-50 f2.8 - 459 $


10mm

Canon 10-22 USM - 730 $ :aplausos
Sigma 10-20 EX f3.5 - 640 $
Tamron 10-24 f3.5 - 499 $
Tokina 11-16 f2 599 $
Tokina 10-17 f3 - 579 $
Tokina 12-24 f4 DX II - 499 $

Tengo cinco semanitas para decidirme!!!!

[Txirrin]

Habiendo leído opiniones a "cascoporro" y teniendo en cuenta el presupuesto, divido la compra en dos líneas (de investigación ...), sustituir el pisapapeles o mantenerlo comprando un 10 mm, me he maravillado leyendo opiniones y viendo fotos de la susodicha "secta" :p


Sustituto

Sigma 17-50 f2 EX - 660 $
Canon 17-85 f4 - 430 $
canon 15-85 f3 - 720 $ :aplausos
Tamron 17-50 f2.8 - 459 $


10mm

Canon 10-22 USM - 730 $ :aplausos
Sigma 10-20 EX f3.5 - 640 $
Tamron 10-24 f3.5 - 499 $
Tokina 11-16 f2 599 $
Tokina 10-17 f3 - 579 $
Tokina 12-24 f4 DX II - 499 $

Tengo cinco semanitas para decidirme!!!!

Me quedo con los marcados en negrita (los sustitutos del pisa elegiria uno u otro segun para que uso)

Y ten cuidado, que el Tokina 10-17 es un ojo de pez, no un gran angular.

[borchuah]

El Toki 11-16 desde luego no suele decepcionar mucho a la gente que digamos.

[juliobcn]

Me quedo con los marcados en negrita (los sustitutos del pisa elegiria uno u otro segun para que uso)

Y ten cuidado, que el Tokina 10-17 es un ojo de pez, no un gran angular.

¿Puedes decirme "básicamente" la diferencia empírica entre los sustitutos que me aconsejas? ... yo te puedo decir que mis fotos son esencialmente de viajes y que cubro el rango de tele con el 70-200L. Quizás, en mi experiencia viajera, me ha faltado darle caña al paisaje, disfruto más con los detalles ... (y he "desperdiciado" paisajes increíbles que tengo grabados en la memoria). Por eso me estoy interesando en los 10mm y mantener el pisa (aunque tenga un vacío entre los 55 y el 70) que podría llenar con el 15-85...., pero son pensamientos con un alto grado de desinformación .....vaya lío!!!!

El Tokina 11-16 tiene muchos números!!! I think!!!

[Txirrin]

¿Puedes decirme "básicamente" la diferencia empírica entre los sustitutos que me aconsejas? ... yo te puedo decir que mis fotos son esencialmente de viajes y que cubro el rango de tele con el 70-200L. Quizás, en mi experiencia viajera, me ha faltado darle caña al paisaje, disfruto más con los detalles ... (y he "desperdiciado" paisajes increíbles que tengo grabados en la memoria). Por eso me estoy interesando en los 10mm y mantener el pisa (aunque tenga un vacío entre los 55 y el 70) que podría llenar con el 15-85...., pero son pensamientos con un alto grado de desinformación .....vaya lío!!!!

El Tokina 11-16 tiene muchos números!!! I think!!!

Pues para temas de estudio, retratos, posados, fotos en interior... fotos "relajadas" que diriamos, me decantaria por el Tamron por su mayor diafragma que te permite hacer fotos mas creativas, mas desenfocadas...
A parte tiene mayor nitidez que para ese tipo de fotografias es un plus muy a tener en cuenta, buenos colores...
En cambio tiene una peor construccion, un enfoque ruidoso, molesto, lento, pero en esos temas citados no es necesario un enfoque USM ya que se supone que tu controlas la escena y no hay mucho movimiento descontrolado.

Sin embargo para un uso mas polivalente, tambien para retratos o interiores, pero mas para arquitectura, social, algun deporte de corta distancia en exterior... Vamos, para llevarlo soldado a la camara, me iria a por el Canon por su buena calidad y nitidez, su motor USM y un buen IS que te salvara de situaciones de poca luz, a parte de tener un rango que te permite mucha versatilidad. La pega es su luminosidad.

Asique para temas mas de estudio y reportajes, el Tamron y para trotar, viajes y versatilidad el Canon que ademas para paisajes con esos 15mm lo hace muy atractivo. Claro que si quieres un 10mm esos 15 se te quedan largos. Asi es como lo veo al menos, pero siempre viene bien leer mas opiniones.

Para complementar con el 70-200 te vale cualquiera, ya que desde 50/55 a 70 no hay gran cosa.

Ya me imagino tu lio... Todos hemos pasado por temas similares, jeje.

[juliobcn]

Pues si Txirrin, menudo lío. El tamron creo que lo descarto, soy un "culo inquieto" ... sigo dándole vueltas. Cuando las pruebe en la tienda .... decidiré :descompuesto

[Txirrin]

Pues si Txirrin, menudo lío. El tamron creo que lo descarto, soy un "culo inquieto" ... sigo dándole vueltas. Cuando las pruebe en la tienda .... decidiré :descompuesto

Ya lo siento, he intentado aclarartelo lo mejor que he podido, hasta con resumen final :p:p
Eso es, pruebales, saca alguna foto a la calle desde la tienda, prueba situaciones de velocidad (coches por ejemplo) para que veas diferencias de enfoque, saca las mismas fotos con uno y con otro para analizarlas en casa... y el que cojas, que estes agusto y no te planees dudas.