Ver la Versión Completa : sigma 170 500 para aves?
Hola compañeros alguien ha utilizado este objetivo para aves? he encontrado uno apañao de precio y lo voy a pillar
Buenas, ten cuidado con ese objetivo... me explico, es un objetivo antiguo y los más antiguos no enfocaban en automático y daban un error... antes de comprarlo que te digan el número de serie y llamas a reflecta que creo que era el importador y en el servicio técnico te dirán si ese objetivo es actualizable, si no tendrás que enfocar a mano. De todas maneras no era un mal objetivo salvo en lo comentado.
Saludos
Jorge
www.jorgerubio.es (http://www.jorgerubio.es)
Gracias por lovisto tiene tres años y me ha dicho el chico que si funciona el af,una vez salvado eso puede servir no? es que tengo un 75 300 is ultrasonicoy no consigo nada decente, y la cosa de dinerito esta muy mala jaja, para comprar el 150 500 nuevo que era el que queria
Yo tengo ese objetivo, y para aves y naturaleza esta bien, vamos no es un " L " pero esta bien relacion calidad-precio. En cuanto a lo que comentan del AF, nunca he tenido problema con el , de ningun tipo. Lo unico, no trae estabilizador, asi que toca tirar a velocidades altas , para no trepidar, o usar un tripode.
No es muy pesado se lleva facilmente.
saludos.
plotter
14/10/10, 16:04:31
Gracias por lovisto tiene tres años y me ha dicho el chico que si funciona el af,una vez salvado eso puede servir no? es que tengo un 75 300 is ultrasonicoy no consigo nada decente, y la cosa de dinerito esta muy mala jaja, para comprar el 150 500 nuevo que era el que queria
Eso puede ser una repuesta trampa, "si funciona el af" no implica que el resto funciones lo hagan!
Y el fallo al que se refiere JRUBIO es sobre todo al diafragma (y en general comunicacion camara-objetivo)
Preguntale si a f8 que es donde suelen dar mas nitidez tambien funciona todo correcto o te está evitando decir toda la verdad
Bueno habrá que preguntar mas. Se admiten mas comentarios por fa , no quiero comprarme un trasto para no sacarle partido, la camara que tengo es una 350 y con el visor eso del enfoque manual no se me da bien.
Buenas de nuevo,
Lo mejor y para salir de dudas es que te diga el número de serie, después llamas a reflecta y que te digan si es un objetivo de los que se pueden actualizar o ya es de los actualizados. De esta manera sales de dudas, en el caso de ser posible la actualización y en el caso de que te de error de comunicación, lo mandas a actualizar y no tendrás problemas, el coste creo que en su momento reflecta lo hacía gratis menos con el transporte, ahora bien el tiempo que esté en la casa puede ser largo como mínimo un mes...
En relación a la calidad del objetivo no está nada mal para empezar,
Saludos
Jorge Rubio
www.jorgerubio.es (http://www.jorgerubio.es)
Yo lo tuve, pero lo vendí hace poco para pasarme a la serie L de canon.
en relación calidad/precio está bastante bien en el mercado de segunda mano (ronda los 350-400€)
algunas fotos sacadas con él:
http://farm5.static.flickr.com/4083/5087122219_025a4fc09a.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4127/5087715106_9295fba684.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4113/5087557898_efd277a7c7.jpg
Gracias Kamon, agardezco tus fotos espero poner pronto yo alguna como esas un saludo.
Agradeceria mas fotos y asi vemos hasta donde puede llegar.
pongo otras tres:
http://farm5.static.flickr.com/4124/5087648278_8bce0be6b5.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4133/5087563358_17a2a9669c.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4151/5087683666_5fb084f51d.jpg
Preciosas, gran momento el del alcaudon, gracias.
Collurio
21/10/10, 00:37:42
El tema de estos objetivos es la escasa luminosidad, y que a máxima focal no dan la calidad que nos gustaría. Si el sujeto lo pillas a una distancia buena (o sea, cerca) y la luz es buena, la calidad de la imagen puede llegar a ser excelente.
Pero hay que tener en cuenta que este tipo de zooms pierden mucho cuanto más espacio tengas entre el objetivo y el sujeto...
Todo depende de qué es lo que busques.
Yo personalmente, estimaría mucho un objetivo en concreto.
Canon!!! Para cuando un 200-400 F:4 IS USM como el que tienen los de Nikon?? Eso sí que es un buen objetivo, versatil y que acepta el 1,4x con garantías...
Collurio, en eso de la luminosidad discrepo totalmente. todos los objetivos, incluyendo serie L ofrecen una mejor respuesta a aperturas sobre F8, F9. Por tanto, en cuanto puedas acabas cerrando el obturador para sacarle el máximo jugo al objetivo. Ahora tengo un canon 400mm F5,6L y casi todas las fotos las disparo a F8. Evidentemente si el objetivo te permite disparar a F2 se te abre un abanico de posibilidades nuevo, como fotografía de aves en bosque o zonas oscuras, pero eso es otra liga...
Collurio
22/10/10, 00:21:48
Para Kamon. Sabemos que cerrando el diafragma 2 puntos por la apertura máxima del objetivo es cuando conseguimos la mayor calidad, contraste, nitidez... de un objetivo.
Evidentemente, si cierras diafragma conseguiras mejor calidad, pero si se trata de hacer fotos de aves, por un lado, es posible que no te interese cerrar diafragma para aislar al bicho con una reducida profundidad de campo, y por otro, te interese también una velocidad de obturación rápida para que los meneos propios de los pajarines no provoquen estelas y similares. Además, si mal no recuerdo, el 170-500 en cuestión tiene una apertura máxima de 6.3, por lo que si quieres cerrar dos puntos, te vas casi a un f:12.... Casi nada.
Por cierto; el 400 5,6 te debería dar la mejor calidad a f:11...
:-)
Saludos.
regulus
22/10/10, 07:42:34
y no te interesaría el 50-500? lo digo por estar más rodado.
Collurio, probaré a F11 :-)
regulus, el Bigma da mejor calidad que el 170-500 pero también sale más caro ¿no?.
el 170-500 a menos de 420mm y F8 aporta una nitidez aceptable, evidentemente para aves al vuelo es bastante incómodo por ser telescópico y lento en el enfoque.
Efectivamente me interesaria mas el 50 500 pero, la dichosa pasta prima. He conseguido uno de segundamano por 350 eurines y es un 500 ya lo tengo y he salido a ver que tal
En principio me gusta el enfoque no es nada lento mas que aceptable, la nitidez bastante buena, y el problema de las f , esta en el mismo rango que el 50 500 y el 150 500, osea que sera busacrle las mañas. He visto fotos en paginas americanas del 170500 y son muy buenas, Cuando tenga tiempo de salir a probarlo de verdad pondre alguna foto, para que comenteis.
Aqui tienes una pagina donde ver mas fotos, con el objetivo y la camara que quieras, siempre y cuando tengan claro.
Advanced Search (http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=255&camera=8&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=2)
Saludos.
http://www.canonistas.com/galerias/images/overlay-round.gif (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=211690)
Paseando ayer ala perra, sus compañerasde posadero salieron lejisimos , esta agunato un poco mas, por estar herida con una plomada, mirar todas esas zonas despeinadas.
Tomada a 500 f 5.6 iso 400 a pulso.
Es un recorte en el que aprobeche un 50 % mas o menos estaba lejos.
MarianoJed
25/03/12, 15:48:23
Hola
Soy Mariano de Puerto Madryn Argentina. Yo tengo ese teleobjetivo y en general estoy muy contento con el.
Estoy pensando en comprar un extender sigma 1.4x para aumentar la distancia focal. Alguien probó esta combinación
de lente y extender ?
Gracias
Mariano
MarianoJed
25/03/12, 15:54:27
Hola
Si quieren ver fotos de este tele y una canon 60D los invito a mi flickr
Flickr: Mariano R. Jedrzejewski's Photostream (http://www.flickr.com/photos/70293429@N05/)
Tengo muchas fotos de aves sacadas con ese tele
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com