Ver la Versión Completa : Fin de la guerra de los megapixels???
Buenas a todos...
os dejo un link acerca de una reflexión sobre el futuro de 'la guerra de los megapixels'...
tal vez se haya acabado ya...' por fin??
Final de la guerra del megapixel??? (http://va-de-foto.blogspot.com/2010/10/fin-de-la-guerra-del-megapixel.html)
un saludo
Bitxi2005
14/10/10, 12:01:54
Esa guerra terminará cuando llegue el día en el que alguien al verte con tu cámara su primera pregunta no sea ¿de cuantos megapixeles es?.
Un saludo
quiza tendrias que cambiar el titulo del tema, ya que puede ser el fin de la guerra de los megapixeles, pero solo en las COMPACTAS...
la gama profesional de las canon, nikon, sony y compañia no iran pa tras en la "guerra" de los megapixeles, y ya ni te cuento los respaldos digitales, que cada vez que sacan uno casi doblan la capacidad del anterior...
yo estoy muy contento con mis 21Mpx, y si tuviera mas, mejor que mejor, hoy en dia la capacidad de almacenamiento es casi un simple detalle, y siempre es mejor, aunque no sea imprescindible, tener una mayor resolucion en las fotos, y luego de ahí hacer lo que quieras...
al menos es lo que pienso yo...
un saludote!
Ha llegado un momento en que las camaras compactas tienen los mismos megapixeles que las reflex de gama baja.
Por lo tanto, tal vez sea esa la cuestión ó, una de ellas.
Saludos
begoyjota
14/10/10, 21:51:51
En alguna ocasión, algún conocido me ha visto con la cámara (40D) y lo primero que pregunta es por los MPixels que tiene la cámara. Cuando le digo que tiene 10, casi se rien y sacan su flamante compacta de 12 o 14 MPixels y me dicen . . . "Pues la mia tiene mas megapixels".
Luego comparamos las fotos y se les queda una cara de tontos.....
En fin, la gente que no conoce el mundo de la fotografia seguirá midiendo las cámaras en MPixels. Mientras que los que estamos un poco dentro de este vicio, lo tendremos mas claro.
un saludo,
kasper98
15/10/10, 12:50:23
Qyo estoy muy contento con mis 21Mpx, y si tuviera mas, mejor que mejor, hoy en dia la capacidad de almacenamiento es casi un simple detalle, y siempre es mejor, aunque no sea imprescindible, tener una mayor resolucion en las fotos
de que sirven millones de megapixel si la rsolucion de la lente no llega a ese tope?
puede que la guerra de los megapixels este en un segundo plano, pero ahora llega una nueva guerra: la "guerra" del tamaño del sensor, con las nuevas camaras compactas con sensor aps-c, como la Sony NEX-5, las camaras reflex de principiante se van a ver "seriamente" afectadas.
Inoportuno
15/10/10, 13:13:05
Esa guerra terminará cuando llegue el día en el que alguien al verte con tu cámara su primera pregunta no sea ¿de cuantos megapixeles es?.
Un saludo
Entonces esto va a ser una reedición de la Guerra de los Cien Años.
Ha llegado un momento en que las camaras compactas tienen los mismos megapixeles que las reflex de gama baja.
Por lo tanto, tal vez sea esa la cuestión ó, una de ellas.
Saludos
Hombre, la verdad hay marcas (Nikon) que no se han vuelto tan locos con lo megapixels... que un camarote como la D3 tenga 14Mp, da que pensar...
fran cegarra
15/10/10, 23:18:02
Yo creo que con las resoluciones de hoy en día se pueden hacer recortes y ampliaciones mas que decentes, por lo que habría que centrarse más en el control del ruido para poder tirar de iso y después que le sumen todos los megas que quieran que nunca vienen mal.
¡Que gozada poder disponer de 100.000 iso o más con la tranquilidad de que la toma saldrá totalmente limpia!.
hagopsahar
16/10/10, 10:52:02
Hombre, la verdad hay marcas (Nikon) que no se han vuelto tan locos con lo megapixels... que un camarote como la D3 tenga 14Mp, da que pensar...
No sé a que te refieres con que no se han vuelto tan locos con los megapixeles, ya que cabe destacar que la marca Nikon tiene la D3x con nada más ni nada menos que 24.5 megapixeles, y tú dices que no se han vuelto locos? jejeje. ah! y peor aún, el sensor de esa cámara D3x es fabricado por Sony (Confirmado), y no es la primera vez que Sony le fabrica sensores a Nikon. Lo que pasa es que yo veo que en Nikon tenían un hueco en el rango de los megapixeles y me refiero que hasta hace muy poco todos sus modelos de cámaras eran de 12 megapixeles más la D3x de 24.5 megapixeles, o sea que no tenian variedad hasta que sacaron la D3100 con 14.2 mp y la D7000 con 16.2 mp que de igual manera si no me equivoco, sus sensores seguramente son fabricados por Sony ya que fijate la casualidad, Sony lanzó al mercado 4 cámaras nuevas, la A33 y la A560 con 14.2 mp y la A55 y la A580 con 16.2 mp justo un poco antes de las Nikon D3100 y D7000, así que me queda la duda.
Saludos!
No sé a que te refieres con que no se han vuelto tan locos con los megapixeles, ya que cabe destacar que la marca Nikon tiene la D3x con nada más ni nada menos que 24.5 megapixeles, y tú dices que no se han vuelto locos? jejeje. ah! y peor aún, el sensor de esa cámara D3x es fabricado por Sony (Confirmado), y no es la primera vez que Sony le fabrica sensores a Nikon. Lo que pasa es que yo veo que en Nikon tenían un hueco en el rango de los megapixeles y me refiero que hasta hace muy poco todos sus modelos de cámaras eran de 12 megapixeles más la D3x de 24.5 megapixeles, o sea que no tenian variedad hasta que sacaron la D3100 con 14.2 mp y la D7000 con 16.2 mp que de igual manera si no me equivoco, sus sensores seguramente son fabricados por Sony ya que fijate la casualidad, Sony lanzó al mercado 4 cámaras nuevas, la A33 y la A560 con 14.2 mp y la A55 y la A580 con 16.2 mp justo un poco antes de las Nikon D3100 y D7000, así que me queda la duda.
Saludos!
buenas hagopsahar...
tal vez sony haga los sensores de nikon, no lo se y no lo discutiré...
yo lo único que digo es que tengo la impresión de que para Canon, "Cámara gama alta = cámara de muchos megapixels"... ahí están la 5dMk2, la 1dMk4 o la 1DsMk3...todas con resoluciones muy altas.
En cambio, Nikon no ha optado por eso... es verdad que la D3x tiene muuuuchos Mpx, pero es así porque esta cámara está pensado para un público muy determinado (tal vez para competir con Hasselblads y otras camaras d medio formato). Pero como decía, la D3, ha optado por el tamaño de los píxeles, más que por el número de pixeles.... y creo que ha sido una buena apuesta, visto lo visto.
Bueno, eso es todo... un saludo y a cuidarse...
buenas hagopsahar...
tal vez sony haga los sensores de nikon, no lo se y no lo discutiré...
yo lo único que digo es que tengo la impresión de que para Canon, "Cámara gama alta = cámara de muchos megapixels"... ahí están la 5dMk2, la 1dMk4 o la 1DsMk3...todas con resoluciones muy altas.
En cambio, Nikon no ha optado por eso... es verdad que la D3x tiene muuuuchos Mpx, pero es así porque esta cámara está pensado para un público muy determinado (tal vez para competir con Hasselblads y otras camaras d medio formato). Pero como decía, la D3, ha optado por el tamaño de los píxeles, más que por el número de pixeles.... y creo que ha sido una buena apuesta, visto lo visto.
Bueno, eso es todo... un saludo y a cuidarse...
Leyendo cosas como estas es cuando me despeloto de la risa... y no quiero que te ofendas Bohr...
Si no recuerdo mal, la 1DSMKIII está en el mismo segmento que la D3X, por lo que por la misma razón que tu expones, debería igualmente estar pensada para un público muy determinado (tal vez para competir con Hasselblads, PhaseOnes y similares); pero sin embargo, no sé por qué razón en este foro parece que no se piensa eso, se piensa que una 1DS es una cámara como casi cualquier otra pero com más zarandajas varias, no se para uno a pensar que esté destinada a un segmento en particular, justo igual que una D3X, pero claro, lo de la "casa de enfrente" siempre parece mejor que lo nuestro.
La Nikon D3S, al igual que la 1DS no están pensadas para competir con Hasselblad o con PhaseOne, están pensadas para cubrir con una cámara DSLR un segmento determinado, y además poder realizar también otro tipo de fotografía, que también valen para eso; sin embargo una Hassel o una Phase están pensadas exclusivamente para su uso en fotografía estática, utilizándose una gran mayoría de veces sobre un trípode y con iluminación más o menos controlada... no encontrarás muchas Medio Formato en fotografía deportiva, o de aves en vuelo... es lo que tiene si increible ráfaga de 1'5 fps de media que suelen tener estos respaldos.
Lo que me acaban de ofertar:
http://kunder.apsis.se/shared/pixel.gif Compre un Camera System Phase One P 65+ y le daremos GRATIS una empuñadura vertical y también la óptica que usted escoja.
Lo que recibe:
• P 65+ 60.5 megapixel, respaldo digital de formato completo
• Cámara 645DF (cuerpo)
• Una óptica de su elección
• Empuñadura vertical V-Grip Air
• Capture One DB
Precio: EUR 26.990
¡De infarto!
Saludos
Editado: Se lee mal. Márcalo en azul con el ratón y lo puedes leer.
ProfetaParanoia
25/11/10, 15:54:39
ea7hj: Sí, pero con esos sesenta megapixeles estamos hablando de un Phase One para formato medio y sensores enormes.
Las fotos con esos camarones son impactantes. Dejan a la gama alta de Canon o Nikon como juguetes de plástico. ;)
Ojala se haya acabado, aunque dudo mucho que canon pare con los megapixels, nikon se la esta comiendo con patatas a nivel de iso, pero canon sigue empeñado con sus megapixels. Que sigan asi, que me parece a mi que va a haber una espantada de las buenas de canonistas a nikonistas como ya esta pasando...
Leyendo cosas como estas es cuando me despeloto de la risa... y no quiero que te ofendas Bohr...
Si no recuerdo mal, la 1DSMKIII está en el mismo segmento que la D3X, por lo que por la misma razón que tu expones, debería igualmente estar pensada para un público muy determinado (tal vez para competir con Hasselblads, PhaseOnes y similares); pero sin embargo, no sé por qué razón en este foro parece que no se piensa eso, se piensa que una 1DS es una cámara como casi cualquier otra pero com más zarandajas varias, no se para uno a pensar que esté destinada a un segmento en particular, justo igual que una D3X, pero claro, lo de la "casa de enfrente" siempre parece mejor que lo nuestro.
La Nikon D3S, al igual que la 1DS no están pensadas para competir con Hasselblad o con PhaseOne, están pensadas para cubrir con una cámara DSLR un segmento determinado, y además poder realizar también otro tipo de fotografía, que también valen para eso; sin embargo una Hassel o una Phase están pensadas exclusivamente para su uso en fotografía estática, utilizándose una gran mayoría de veces sobre un trípode y con iluminación más o menos controlada... no encontrarás muchas Medio Formato en fotografía deportiva, o de aves en vuelo... es lo que tiene si increible ráfaga de 1'5 fps de media que suelen tener estos respaldos.
tranqui Borfie, no me ofendo. Esto es un foro y está para que cada uno de su opinión.. de esa forma se tienen otras visiones de las cosas que ayudan a ampliar nuestros conocimientos...
una vez dicho esto, está claro que tienes parte de razón... una hasel no la utilizarás para realizar fotos en un parque nacional de finlandia después de 5 días de trekking... por motivos obvios.
Lo único que digo, es que TODAS las cámaras TOP de canon(1DsMk3, 1DMk4 y "5DMk2") tienen muuuchos megapixels...con lo que se puede concluir que para canon una cámara de gama alta implica necesariamente muchsísimos megapixels.
En cambio, en las cámaras actuales TOP de Nikon (D3, D3s y D3x) hay más variedad en términos de resolución...
Bueno...simplemente quería apuntar esa cuestión...y reitero, esto es un foro y siempre que nos tratemos resptuosamente, los debates son enriquecedores
Un saludo a todos!
Interesante debate. Yo creo que cuanto antes acabe la llamada "guerra de los megapixels" antes se centrarán las marcas en ofrecer sensibilidades altas con ruido inapreciable. Y eso sí que será un gran avance en fotografía.
Un saludo.
(...)
Lo único que digo, es que TODAS las cámaras TOP de canon(1DsMk3, 1DMk4 y "5DMk2") tienen muuuchos megapixels...con lo que se puede concluir que para canon una cámara de gama alta implica necesariamente muchsísimos megapixels.
En cambio, en las cámaras actuales TOP de Nikon (D3, D3s y D3x) hay más variedad en términos de resolución...
(...)
Sí y no bohr, en Nikon la D3 y la D3s son cámaras con sensor de 12 Mpx y la D3x es de 24Mpx, mientras que en Canon la 1DsMk3 es de 21MPx, mientras que la 1DMk4 es de 15Mpx por lo que variedad ofrecen prácticamente la misma ambas marcas... donde Canon da un poco más de píxeles en la 1DMk4, Nikon los da en la D3x, por lo que al final seguimos en lo mismo...
Cuanto más megapixels mejor, siempre que el menor tamaño no produzca más ruido. Principalmente porque al interpolar ya se reduce el ruido (binning). Es probable que la electrónica no permita reducir el ruido significamente en cada pixel, así que la solución pasaría inevitablemente por añadir más pixels y promediarlos.
Así que temo que en el futuro tendremos que acostumbranos a los modos reducidos del raw (mraw, sraw), en sensores de 100 o 200 Mpx o lo que la física permita. Esto será un problema para los más puristas, que tendrán que manejar y almacenar archivos gigantescos si quieren conservar siempre el raw original.
Así que temo que en el futuro tendremos que acostumbranos a los modos reducidos del raw (mraw, sraw), en sensores de 100 o 200 Mpx o lo que la física permita. Esto será un problema para los más puristas, que tendrán que manejar y almacenar archivos gigantescos si quieren conservar siempre el raw original.
Hombre, tambien podrian, los mas puristas, no pasar por el aro de los megapixel y quedarse con sus viejas cámaras.
Una cosa está clara, Canon hace cámaras con mas megapixels porque nosotros queremos cámaras con mas megapixels, porque si en vez de comprar esa cámara que nos meten por los ojos, con 300 megapixels, compramos una con 24 megapixels y cero ruido en ISO6400, entonces Canon fabricaría una igual, seguro.
Canon no quiere tener mas megapixels en sus cámaras que Nikon, Canon lo que quier es ganar mas dinero que Nikon.
Canon no quiere tener mas megapixels en sus cámaras que Nikon, Canon lo que quier es ganar mas dinero que Nikon.
eso es verdad... aunque Nikon también querrá ganar más dinero que Canon, lo que pasa es que cada uno apuesta por un camino diferente...
Nogardlsda
30/04/13, 11:17:13
Llego a este foro recomendado por un compañero forero... desde otra parte de canonistas en donde preguntaba porqué la cybershot DX50 HS de canon tenía 12MP y la nueva Sony HX300 20.2 y decían que era mejor la Canon en cuanto a pixeles se refiere.
Creía que me ibais a resolver las dudas pero no... veo que es una conversación puramente comercialista.... y en este sentido creo que os puedo ayudar más yo a vosotros que vosotros a mi. Pues soy publicistas y realizo estrategias empresariales y este tipo de estrategias viene a ser la misma que con las memorias y discos duros... Se trata de crear una estrategia de mercado que te permita moverlo y mover a tus clientes, generar expectación sobre los modelos nuevos y otras astucias relacionadas con la phsique humana y que no te exijan un despilfarro grande a nivel económico para avanzar. Es más, si puede ser (como pasa con el tema de las memorias), que el desarrollo hecho hoy te sirva (dándolo en pequeñas dosis) durante los próximos 10 años y así puedes centrarte en otras cosas a nivel de investigación.
En el caso de las memorias se desarrollan con gran capacidad y luego se capan dejando una de 32 gb en 2, 4, 8, 16... y así los mismos chips te valen durante 4 o 5 años. La gente sólo ve un número ascendiente... el 8 es mejor que el 4 y así sucesivamente. Así se compran la memoria de 8gb y la de 4 va al cajón cuando pueden comprar otra de 4 más barata y con las dos tener la misma capacidad. La gente dice... "No, yo ahora tengo 8 + 4", y yo les digo "No, la de 4 la tienes en un cajón" y muchas veces no saben ni donde está. (encima me hacen gracia porque un pc no te va a dejar traspasar archivos de más de 4gb a menos que lo formatees)
En esto me imagino que será igual... Modifican la carcasa, le meten algún gadget... pero el sensor será el mismo o parecido y no creo que les cueste mucho dinero en desarrollo subirlo de 3MP a 12MP. Hasta que se llega al tope y tienen que buscar otra cosa...
O sacan otro sensor mejor para poder seguir subiendo... o hacen la guerra con otra cosa que también lleve números ascendentes... como es en este caso el zoom.
En cuanto a mi duda... yo sigo dudando entre la SX50 HS de canon y la DSC-HX300 de sony.... y no por los 20.2 MP aunque me sigue intrigando el porqué tiene casi el doble que la de Canon y dicen que los pixeles de la canon son mejores... esa falta de información me tiene en vilo...
http://www.canonistas.com/foros/powershot/420447-canon-canon-powershot-sx50-hs-o-sony-canon-powershot-dsc-hx300.html
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com