PDA

Ver la Versión Completa : Villena, Teatro Chapí



Monje
15/10/10, 01:35:47
Salí a tomar el aire un rato, y me dije, hala una afoto.
20D, Sigma 18/200 OS
http://img833.imageshack.us/img833/8625/maestrochapvillena.jpg (http://img833.imageshack.us/i/maestrochapvillena.jpg/)


slds.

miguelmh
15/10/10, 03:28:36
Bonita foto.
Le podías haber clonado el ramo ese que cuelga del aire por arriba. Al 18-200 se le ven las aberraciones cromáticas, aún a ese tamaño, en el verde del arbol.

gayolopez
15/10/10, 09:36:19
A mi me da la sensación de no estar viendo una foto, tanto trabajo de ordenador no es lo que yo busco en una fotografía.

superkco
15/10/10, 11:00:18
Me gustaría más un HDR más suave y realista.

nosbimos
15/10/10, 11:18:30
Bajo mi humilde opinion de novato, estoy con Gayo. No me "pega" un HDR con esta foto.

sjlopez
15/10/10, 11:31:54
A mí como HDR me gusta.
Estaría bien que pusieras la foto con un procesado "normal", para que el personal viera lo bonito que es el edificio.

Salu2

mafalda22
15/10/10, 12:11:03
Estoy con Gayo, parece más un cómic de que una foto...:mmmmm...

Monje
15/10/10, 14:10:19
Ahí estamos, comentando a donde quería yo llegar.
Luego os explicaré el motivo.

Bueno, la aberración, está ahí. Presente.

El edifico es precioso y ésta toma lo malinterpreta descaradamente.

Voy a buscar la original y el tabaco.

slds.

Miguel Garcia
15/10/10, 23:53:37
Me gusta tu composicion. Parecera lo que parezca, pero el efecto conseguido es muy artistico, que al fin y a la postre, es lo que perseguimos todos.
A lo mejor es demasiado detallista, pero...a nadie le molestan esos dos cables de encima del edificio a la izquierda?...Quitalos , por dios

Monje
16/10/10, 02:11:38
Lo prometido es deuda.
Además, sin cables ni señales, ni papeleras.

Gracias por opinar.

http://img96.imageshack.us/img96/1585/villena2.jpg (http://img96.imageshack.us/i/villena2.jpg/)

slds.

Alfredo Oliva Delgado
16/10/10, 08:22:21
La segunda también es un HDR ¿no? A mí me lo parece, aunque más suave.
UJn saludo

sjlopez
16/10/10, 09:34:06
Podría serlo, más suave.
Ahora falta una nocturna, del teatro iluminado XD XD XD

gayolopez
16/10/10, 09:46:17
¿Y adonde tenemos que llegar?
Yo ahora veo una imagen bastante plana, con el cielo perdido, y esos coches de abajo cortados me matan (también lo hacían antes, pero entre tanto colorín se me olvidó comentar)
Me da que es un edificio complicado de fotografiar, pero ninguna de las dos versiones me la guardaría.

Monje
16/10/10, 11:54:01
gayolopez, llegar a lo complicado.
Éste precioso edificio es muy malo de sacar, por ello esa toma lateral tan marcada.
Enfrente no hay sitio, hay una valla de jardin, con vehículos contínuamente estacionados, aparte del tránsito estresante.

Lo bueno, es el cielo. Agua, llovía, empezó a llover y solo capté dos tomas, media hora más tarde la tromba de agua fué de tal magnitud que me obligó a tenerme dentro de mi vehículo más de tres cuartos de hora para poder circular y largarme a casa.

Y claro, casi dos años después, uno ve las fotos que no eran a lo que había ido allí, y le he tirado mano de colorines, contrastes, etc, para remarcar.
Ya sabemos que la alteración de la imagen tiene sus pros y sus contras, y jugando con las capas he llegado a lo que os he mostrado.
No creo que jamás pueda pillar las dos fachadas del edificio en cuestión, una lástima, un 18 mm. en aps no es suficiente. Con un 10-22 las líneas igual se irían, y la única solución sería tomar planos sueltos y luego componer. Demasiado.

Creo que merecíais ésta pequeñita explicación.
Bueno, gracias por comentar a todos.

slds.