PDA

Ver la Versión Completa : Primeras fotos de prueba con la 60D



garon
15/10/10, 02:17:00
Realmente no son las primeras, estas las hice con el pisa y la verdad es que dejan que desear. Esta tarde me ha llegado el "15-85mm f/3.5-5.6 IS USM" y ya es otro cantar.
Todas esta tomadas en Raw y Jpg, las que muestro son los Jpg sin procesado, tal como salen de la cámara y a f/5.6, para ver como se comporta.

1/200 f/5,6 iso 400 85 mm

http://img17.imageshack.us/img17/2159/pvs3.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/17/pvs3.jpg/)


Recorte

http://img541.imageshack.us/img541/7846/0em9.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/541/0em9.jpg/)


1/60 f/5,6 iso 100 85 mm

http://img19.imageshack.us/img19/8821/zvwk.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/19/zvwk.jpg/)



1/60 f/5,6 iso 320 15 mm
http://img231.imageshack.us/img231/5558/mg0312.jpg (http://img231.imageshack.us/i/mg0312.jpg/)


1/100 f/5,6 iso 320 85 mm
http://img339.imageshack.us/img339/346/mg0312a.jpg (http://img339.imageshack.us/i/mg0312a.jpg/)


1/80 f/5,6 iso 320 85 mm
http://img219.imageshack.us/img219/2967/mg0311a.jpg (http://img219.imageshack.us/i/mg0311a.jpg/)


Ahora una serie en interior con luz artificial (sin flash) para probar el ruido, todas a f/5,6 y 85 mm

Tamaño real 1/10 iso 400
http://img199.imageshack.us/img199/3223/mg0317.jpg (http://img199.imageshack.us/i/mg0317.jpg/)


Recortes 1/10 iso 400
http://img814.imageshack.us/img814/4585/iso400.jpg (http://img814.imageshack.us/i/iso400.jpg/)


1/15 iso 800
http://img412.imageshack.us/img412/3185/iso800.jpg (http://img412.imageshack.us/i/iso800.jpg/)


1/30 iso 1600
http://img824.imageshack.us/img824/1710/iso1600s.jpg (http://img824.imageshack.us/i/iso1600s.jpg/)


1/60 iso 3200
http://img815.imageshack.us/img815/2185/iso3200.jpg (http://img815.imageshack.us/i/iso3200.jpg/)


1/125 iso 6400
http://img842.imageshack.us/img842/892/iso6400.jpg (http://img842.imageshack.us/i/iso6400.jpg/)

El Chipset tiene algo de polvo.
Ya iré subiendo mas, a ver se animan los poseedores del "plastiquillo" y van subiendo.


Saludos

(http://imageshack.us)

Monje
15/10/10, 02:32:13
Yo hoy estoy espeso.
Las veo todas con falta de nitidez.
Ese 85 con esas fotos, confirma la debilidad de esa distancia focal con esa lente.

Lo siento, pero ya que dices que tenías el pISa y que dejaban que desar, éstas pués no son lo que debieran para una lente de precio estelar.

Puede que ese sensor necesite de lentes no ef-s.

Sin embargo a 15 mm. no está nada mal.


Enhorabuena por la compra del plástico.
slds.

Daviii
15/10/10, 07:51:56
Ese 85 con esas fotos, confirma la debilidad de esa distancia focal con esa lente.

Lo siento, pero ya que dices que tenías el pISa y que dejaban que desar, éstas pués no son lo que debieran para una lente de precio estelar.
El 15-85 en el centro, en cualquier focal, incluido 85mm, a f5.6, es mas nitido que un 50mm f1.8 en su punto dulce, y excede de sobra los 50lpmm en el test MTF50, lo cual es mucho decir. Otros fallos el objetivo los tiene, como las aberraciones cromáticas o el viñeteo extremo, pero nitidez NO le falta en ninguna focal.

Lo que me sorprende es que seas capaz de encontrar falta de nitidez "por culpa de la lente" en una foto de 800px de ancho, cuando la lente excede de forma abismal esa resolución. Tecnicamente, si no hay trepidación, si no hay un ajuste incorrecto en la cámara y si la foto está bien expuesta, en igualdad de condiciones, es muy dificil distinguir un objetivo excelente de uno mediocre en 800px de resolución, asi que tu me dirás.


Puede que ese sensor necesite de lentes no ef-s.
Ningun zoom EF en este rango ofrece una nitidez en APS-C como este 15-85. Ni el 24-70, ni el 24-105. Ninguno. Y no solo nitidez, tampoco conveniencia de rango focal, obviamente. Lo unico que ofrecen es calidad de construcción y velocidad.


Sin embargo a 15 mm. no está nada mal.
A 85mm y f5.6 esta lente es superior en el centro y ligeramente inferior en las esquinas a si misma a 15mm. Asi que igual hay que plantearse que el problema de los 85mm en estas fotos es que le afecta mas la trepidación que a los 15mm, y no que el objetivo sea debil en esa focal, puesto que objetivamente no lo es.


Enhorabuena por la compra del plástico.
La calidad de construcción de este objetivo es superior practicamente a cualquier lente APS-C que existe, incluyendo el 17-55. Es absolutamente firme, con unos materiales excelentes, con un aro de filtros que no rota, con USM de anillo con enfoque manual prioritario... Lo UNICO que le falta es ser de magnesio, estar sellado y llevar una L pintada junto a un aro rojo.

"El plastico" se podria decir al pisapapeles, o a cualquier objetivo de kit de los baratos, pero la calidad de construcción de este 15-85 es excelente, y cualquiera que lo haya TOCADO te dirá lo mismo.

Vampy
15/10/10, 08:21:51
Yo no voy a entrar en ningun comentario salvo el del 50mm 1,8 que creo ahber probado muchas veces al igual que el 15-85mm en esa misma focal y no me parece a mi que sea mejor, por una razon y es que lo he visto pero aún asi, aunque fuese el 15-85mm mas digno en el centro, hay que tener en cuenta que el 50mm es en toda el area de la lente y eso es mucho y hace que el imapacto visual sea bastante mejor a esa focal. Y estoy hablando de impacto visual que al final es lo que vale al final.
Aún asi el 15-85mm es un zoom muy bueno, que a 85mm flojea un poco pero es normal es un zoom no es una focal fija, al 17-85mm el hermano mas viejo, le pasaba lo contrario a 15mm era un desastre pero a 85mm esta muy bien algo mejor que este, en el resto de focales el nuevo es bastante mejor.
Lo que se ve en las fotos es simplemente falta de un procesado correcto en la cámara por el tipo de luz que habia y quizas porque la cámara no esta ajustada para jpg a unos parámetros mas adecuados (ella no sabe ajustarse sola :)), creo que modificando el contraste y un poco la nitidez la cosa mejoraria bastante.
Esto ademas hay que hacerlo por muchas cosas pero una que es clara y es que el sensor de la 60D como el de la 7D al tener mas pixels son mas pequeños y el filtro paso bajo tambien lo es lo que hace estropear un poco mas la nitidez a pesar de que tiene mucha resolución, que por ejemplo en una 40D, de ahi que Canon recomienda esto que acabo de decir en sus hojas informativas.
El 15-85mm de todas formas es adecuado mejor que ninguno y hasta mejor que por ejemplo el 24-105mm para estas cámaras y obtiene mas resolución que este último. Hay un articulo muy bueno en Digitalcamaralens donde demuestra esto que digo

iquercus
15/10/10, 08:27:59
pues estaré fuera de foco tb pero la primera nítida la veo poco.... y la de la placa base.. no está mal pero tampoco es para tirar cohetes

un saludo

elenano
15/10/10, 08:32:37
Bueno yo lo que quiero saber es como se porta la 60D en general de la mano de algún propietario, lo de los cristalitos lo podemos discutir en otro foro, realmente si existe una diferencia tan heavy con la 50D o sólo tenemos más Mpx y una pantalla rotatoria.

Daviii
15/10/10, 09:12:26
YAún asi el 15-85mm es un zoom muy bueno, que a 85mm flojea un poco pero es normal es un zoom no es una focal fija, al 17-85mm el hermano mas viejo, le pasaba lo contrario a 15mm era un desastre pero a 85mm esta muy bien algo mejor que este, en el resto de focales el nuevo es bastante mejor.

Hola Vampy, siento discrepar, pero el 15-85 es mejor que el 17-85 a 85mm sobre todo en las esquinas.

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens - Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=251&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0)

Realmente yo no veo por ningun lado esa debilidad de la focal de 85mm de la que hablais :o Me parece espectacular el 85mm de este objetivo incluso a tope de abertura, lo unico que le fallan son las aberraciones cromáticas que se eliminan posteriormente.

Bitxi2005
15/10/10, 09:21:23
Una vez más queda demostrada la subjetividad que tenemos todos al hablar de un objetivo u otro, sobre todo cuando el objetivo del que hablamos es el que poseemos.... :p:p:p

Lo de que el 15-85 es muy superior a una focal fija de 50mm.... pues hombre, no lo he probado pero a priori cuesta creerlo.

Volviendo a lo que iba el hilo, para juzgar la calidad de una cámara hace falta algo más que unas fotos subidas por un forero. La mano del fotografo influye mucho y la perdida de calidad al subir las fotos aún más. Más correcto sería subir unos RAW a un servidor y que la gente pueda descargarlos y "jugar" con ellos.

Un saludo

yeta
15/10/10, 09:33:11
Pues yo, viendo las pruebas, se me antoja que están hechas para quitarle las ganas a uno de comprarse la 60d y de paso el 15-85.

Puestos a hacer pruebas, se agradecería más rigurosidad e información sobre las tomas, es decir, datos exif completos, situaciones de luz controladas y favorables, no trepidación, enfoque preciso, enlace a los raw, etc...

Más que nada, por que pueden producir un efecto contrario al deseado por el forero en su post, suponiendo que sea bienintencionado.

Saludos.

boncillo
15/10/10, 09:46:08
Una vez más queda demostrada la subjetividad que tenemos todos al hablar de un objetivo u otro, sobre todo cuando el objetivo del que hablamos es el que poseemos.... :p:p:p

Lo de que el 15-85 es muy superior a una focal fija de 50mm.... pues hombre, no lo he probado pero a priori cuesta creerlo.

Volviendo a lo que iba el hilo, para juzgar la calidad de una cámara hace falta algo más que unas fotos subidas por un forero. La mano del fotografo influye mucho y la perdida de calidad al subir las fotos aún más. Más correcto sería subir unos RAW a un servidor y que la gente pueda descargarlos y "jugar" con ellos.

Un saludo

De acuerdo en todo, aquí todo el mundo hablamos de nitidez de la cámara y del objetivo, de puntos fuertes y débiles, de si esto y lo otro, y eso en fotos de pequeño tamaño sin saber ni si la cámara ha enfocado donde debe, ni las condiciones en las que se ha tomado la foto, ni apenas nada :p:p

Seguro que el compañero cuelga las imágenes con toda la buena intención, pero eso no quiere decir que sea el análisis mas riguroso del mundo, se debería tomar como algo orientativo . Y ademas todavía nadie le ha agradecido la molestia al pobre :cunao

Por cierto, seguro que cuando Monje ha dicho lo del "plástico" iba por la cámara, porque con ese debate hay un post entero :susto

Un saludo :)

Daviii
15/10/10, 09:49:12
15-85 @85mm/f5.6

Canon 15-85 mm IS USM | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/nachop/4112877698/lightbox/#/photos/nachop/4112877698/)
http://www.flickr.com/photos/nachop/4092992551/ (http://www.flickr.com/photos/nachop/4092992551)

Si esto es "debil" a 85mm que venga dios y lo vea...

yeta
15/10/10, 09:53:54
Y ademas todavía nadie le ha agradecido la molestia al pobre :cunao

Tienes toda la razón, mi agradecimiento por el tiempo y el esfuerzo invertido. Pero que se entienda que la intención de mi post no es otra que estimular la ejecución de unas pruebas donde realmente se pueda observar dónde nos puede llevar esta cámara.

Saludos.

Monje
15/10/10, 14:01:40
Por cierto, seguro que cuando Monje ha dicho lo del "plástico" iba por la cámara, porque con ese debate hay un post entero :susto

Un saludo :)





Gracias por la nota.

Pués venga: certifico que mi comentario en referencia al material plástico, si lo sabré yo que soy el que lo ha dicho, pués eso, que de todas todas me estaba refiriendo al cuerpo de la cámara, a raiz también del comentario inicial del autor del hilo, en el que él también cita la frese "poseedores del "plastiquillo"". Igual es él el que se está refiriendo a la lente.

slds.

PACO MORENO
15/10/10, 15:09:55
Bueno yo lo que quiero saber es como se porta la 60D en general de la mano de algún propietario, lo de los cristalitos lo podemos discutir en otro foro, realmente si existe una diferencia tan heavy con la 50D o sólo tenemos más Mpx y una pantalla rotatoria.
Pues compararla con la 50d no puedo ,ya que no la he probado ,pero respecto a la 550d que poseia antes ,he de deciros que es un abanico muy amplio de mejora ,en lo referente a resolucion ,color y demas ,y ademas tenemos el aliciente de la pantallita giratoria ,por lo que se puede decir ,bastante completa.Con respecto a la 7d,no creo que tenga nada que envidiar(exceptuando el famosoy controvertido cuerpo de magnesio),es mas ,tiene pantallita rotatoria y menos peso ,lo cual se agradece mucho con el tiempo .En fin ,mi humilde opinion ,es que es una gran camara ,fabulosa diria yo(aunque antes tenia una 550d) y es mas ,alguno que otro poseedor de la 7d ,despues de probarla ,han dejado constancia de haberla adquirido si en su epoca hubiese estado a la venta en lugar de la mencionada 7d(por algo sera) ,en definitiva ,que para gustos los colores y que no se puede o deve hablar de algo sin haberlo probado detenidamente ,o mucho menos ,sin haberlo visto ni en escaparates.

turin071
15/10/10, 15:26:49
Creo que reducir las diferencia de la 60 D y la 7D a solo el cuerpo de magnesio es muy reduccionista. Primero no es que el cuerpo sea de magnesio sino que además está sellado. Segundo y tan importante o más, el pentaprisma da una visión del 100%, tercero la velocidad de ráfaga y cuarto (the last but not the least) los puntos de enfoque.


Sdos.

PACO MORENO
15/10/10, 15:34:07
Creo que reducir las diferencia de la 60 D y la 7D a solo el cuerpo de magnesio es muy reduccionista. Primero no es que el cuerpo sea de magnesio sino que además está sellado. Segundo y tan importante o más, el pentaprisma da una visión del 100%, tercero la velocidad de ráfaga y cuarto (the last but not the least) los puntos de enfoque.


Sdos.
cosas que si no te dedicas profesionalmente ,solo sirven para liarte mas y tardar en hacerte con la camara mas tiempo

http://www.canonistas.com/foros/%3Ca%20href=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=210750%20target=_blank%3Ehttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/121010_68_2_.JPGalgunos hacen pruebas de pilas ,pues yo del gato garfield

turin071
15/10/10, 15:44:18
Es posible que los profesionales empleen la 7D como segundo cuerpo, pero es una camara dirigida a los que se conoce como prosumer o aficionado avanzado.

Las caracteristicas de sellado o rafaga rápida o visor 100% pueden ser tambien atractivas para muchos aficionados que se dedican a fotos de naturaleza, spotters de aviación, etc que no son profesionales.

Sdos

boncillo
15/10/10, 15:47:43
Es posible que los profesionales empleen la 7D como segundo cuerpo, pero es una camara dirigida a los que se conoce como prosumer o aficionado avanzado.

Las caracteristicas de sellado o rafaga rápida o visor 100% pueden ser tambien atractivas para muchos aficionados que se dedican a fotos de naturaleza, spotters de aviación, etc que no son profesionales.

Sdos

Aquí un spotter con una 7D que de profesional no tiene ni las pintas :p:p

garon
15/10/10, 15:48:43
Ante todo gracias por los comentarios,
Mi intención no era el de un post tipo:" las mejores fotos con...", sino el de ir colgando fotos sin ningún tipo de procesado y Jpg standar para ir viendo como se comporta la cámara y la lente en menor medida.
Sobre las condiciones de las tomas añadir que son sobre las 7 de la tarde con el sol ocultado detrás de los bloques de la 6ª foto, las dos flores reciben sombra de un muro y estan a tope de macro (incluso puede que me haya pasado de acercamiento). Las de la placa en principio las hice con el disparador inalámbrico pero quedaron inservibles de la trepidación, cuestión de un trípode de compacta, las que veis son presionado el trípode hacia abajo.

Esta es el raw procesado

http://img217.imageshack.us/img217/7384/mg03aa.jpg (http://img217.imageshack.us/i/mg03aa.jpg/)

y esta es el mismo jpg sin proesar pero más grande

http://img202.imageshack.us/img202/5825/mg03052.jpg (http://img202.imageshack.us/i/mg03052.jpg/) Lo del plastiquillo es coña :wink:

Saludos

Chantall
15/10/10, 16:25:25
Hola Vampy, siento discrepar, pero el 15-85 es mejor que el 17-85 a 85mm sobre todo en las esquinas.

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens - Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=251&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0)

Realmente yo no veo por ningun lado esa debilidad de la focal de 85mm de la que hablais :o Me parece espectacular el 85mm de este objetivo incluso a tope de abertura, lo unico que le fallan son las aberraciones cromáticas que se eliminan posteriormente.


¿Y eso lo dices basado en esa web?, yo no me fiaria tanto de las pruebas y buscaria contrastar resultados y opiniones.

Vampy
15/10/10, 18:21:11
Hola Vampy, siento discrepar, pero el 15-85 es mejor que el 17-85 a 85mm sobre todo en las esquinas.

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens - Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=251&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0)

Realmente yo no veo por ningun lado esa debilidad de la focal de 85mm de la que hablais :o Me parece espectacular el 85mm de este objetivo incluso a tope de abertura, lo unico que le fallan son las aberraciones cromáticas que se eliminan posteriormente.



Bueno Daviii eso es lo que dicen ahi, y pueden decir lo que les parezca, (y mas esa web)yo fijate que lo he tenido en la mano y he probado los dos, con dos camaras una 40D y una 7D hasta hice una comparacion aqui en el foro de los dos con una 40D, y mi impresion probando despues un segundo objetivo igual unas semanas despues es la que te digo en la zona de 85mm no es mejor al antiguo, y me da igual cualquiera de los dos no soy una exaltada ni de la marca ni de los objetivos de la marca porque no me dan de comer:).

Respecto del segundo enlace, me da que no has visto una hecha con el antiguo a 85mm, por cierto la foto de ese enlace se ve que esta procesada y eso la mejora.

Hay muchas webs que dicen muchas cosas, pero yo he ha aprendido por mi experiencia que lo que uno ve es siempre mejor y te lo digo e insisto bajo mi experiencia de algun tiempo.

El objetivo en general es mejor que el antiguo sin ninguna duda ya lo dije antes pero eso no quiere decir que a maxima focal pues el otro sea mejor...pero no voy a comentar mas esto porque es algo que yo he visto y por lo mismo que no me creo lo de esa web porque hice mis pruebas tampoco espero que me vayas a creer a mi :) ahi lo dejo simplemente como mi comentario y no voy a entrar mas en el tema

Respecto de la 60D todavia esta por demostrar lo que ya todas han demostrado, en general yo confio en que sea un paso mas adelante en las Canon pero hay que verlo mas detenidamente para decir donde esta, y como antes te decia prefiero yo hacer mis pruebas hasta que no maneje una a conciencia simplemente estoy en espera......

Solo puedo decir que las fotos que estoy viendo me parecen algo idas, por ejemplo la de la casa roja que se ha puesto previamente esta bajo mi punto de vista lavada y muy poco nitida. Y el objetivo usado tiene unos ACS que se aprecian muchisimo debido a la resolucion de la camara, basta que se vea el filo derecho de la pared de la casa hay una linea roja de escandalo. y se ve aun en el tamano pequeno que muestra el foro......y eso pues que quieres que diga, todo el mundo lo ve no es algo subjetivo mio ahi esta.

Una nota que quiero dejar bien claro aqui es que mis comentarios son completamente asepticos y sin ninguna intencion oculta solo son mis impresiones de lo que veo....:-)

sjlopez
17/10/10, 10:10:40
La comparación que hizo Vampyressa me convenció para seguir una temporada más con mi 17-85...
Creo que el 15-85 debe ser un buen objetivo, pero oigo hablar tanto de él a gente que sólo ha oido hablar de él, que no me creeré todas sus bondades hasta que pueda probar el de alguien...

En cuanto a comparar la nitidez con la de un 50... hombre, yo tengo el 50 1.4 (no el 1.8) y sólo compite con él el 85... lo que se dice de que el 15-85 en el centro tiene más nitidez a cualquier focal que el 50 1.8 en su punto dulce sencillamente no me lo creo.

Bien, yendo a las fotos, estoy de acuerdo con Vampy, les falta un procesado adecuado.

Salu2

Euler
17/10/10, 11:31:18
Estoy totalmente de acuerdo con el compañero Sjlopez.

El 15-85 es mejor que el 17-85, pero la diferencia de precio entre las dos opticas, a mi personalmente no me termina de convencer respecto a lo poco que al parecer se gana.

El 17-85 es una optica que pese a estar mal (injustamente) valorada tiene muy buen precio y un rendimiento mas que aceptable.

Yo la he comprado 2 veces, y la primera la vendi por que pase a FF, y ahora que he vuelto al APS-C he vuelto a tenerla.

Tambien he tenido los 2 50mm, el 1.4 y el 1.8 (actualmete solo tengo el 1.8) y sencillamente tampoco me creo lo expuesto.

Vampy
17/10/10, 20:10:51
UNas fotos hechas en el mismo sitio aunque en diferentes dias del 15-85mm y el 17-85mm

Foto de 15mm con el nuevo a F: 8

http://img10.imageshack.us/img10/8092/15170000.jpg (http://img10.imageshack.us/i/15170000.jpg/)

Foto 17mm con el viejo a F:8

http://img444.imageshack.us/img444/8131/17170001.jpg (http://img444.imageshack.us/i/17170001.jpg/)

Aqui el nuevo es bastante mejor que el viejo sobre todo en las esquinas.

Ahora a máxima focal otro par de fotos al mismo diafragma los dos (como debe ser) y además alto según se aconseja ya que en esa focal es su punto dulce F:8-9 en este caso F:9

85mm objetivo 15-85mm

http://img215.imageshack.us/img215/4651/85nuevo.jpg (http://img215.imageshack.us/i/85nuevo.jpg/)

85mm objetivo 17-85mm (el más antiguo)

http://img180.imageshack.us/img180/1491/85viejo.jpg (http://img180.imageshack.us/i/85viejo.jpg/)

Aquí nos vamos a una esquinay se nota al nuevo objetivo algo menos nítido que al viejo y con una pequeña aberración cromática que el viejo no tiene, lo he probado en dos

85mm objetivo esquina 15-85mm

http://img145.imageshack.us/img145/4286/85nuevoesquina.jpg (http://img145.imageshack.us/i/85nuevoesquina.jpg/)

85mm objetivo esquina 17-85mm

http://img263.imageshack.us/img263/522/85viejoesquina.jpg (http://img263.imageshack.us/i/85viejoesquina.jpg/)

Sólo para de alguna manera dejar algun dato de lo que comente previamente. He dejado los Exif incrustrados por si quereis comprobar.

CARLOS CONJOTA
17/10/10, 20:51:53
Pues Yo Si le agradezco que haya subido fotos de la 60 D supongo que en breve. Mucha gente subira fotos de su nueva 60 D, !!GRACIAS A TODOS POR VUESTRO TIEMPO Y POR LAS CRITICAS CONSTRUCTIVAS Y DESTRUCTIVAS DE TODOS!!. Por supuesto tendremos que esperar que alguien suba algunas tiradas en rigurosa prueba "pro" pero de momento vayamos viendo como los canonistas hacen sus pinillos o sus magníficas fotos con la cámara que me enamoró. (LA 60 D)

Euler
17/10/10, 21:52:30
Gacias Vampiresa por la molestia y por la aclaracion.

Mirando las fotos que has puesto, hay que fijarse bien para apreciar las diferencias, que por supuesto las hay.

Por eso en mi anterior post comente que la diferencia de precio entre estas dos opticas a mi no me compensaban, quizas a otros si.

Las del 15-85 creo que tienen postproceso ya que las veo mas contrastadas y se le ha eliminado el viñeteo, aunque para comprobar la nitidez valen.

Aqui la madre del cordero esta en que el papel no saca la calidad que vemos en pantalla, sobre todo a los tamaños que son habituales de revelado o con los fotolibros. Esto tambien nos viene bien, por que se disimulan o eliminan los ruidos y la falta de nitidez en las esquinas. Ver una foto en papel es como si la vieramos en pantalla a tamaño reducido, por poner una comparacion.

Saludos y gracias de nuevo.

Luigis
17/10/10, 22:04:34
Yo no voy a entrar en ningun comentario salvo el del 50mm 1,8 que creo ahber probado muchas veces al igual que el 15-85mm en esa misma focal y no me parece a mi que sea mejor, por una razon y es que lo he visto pero aún asi, aunque fuese el 15-85mm mas digno en el centro, hay que tener en cuenta que el 50mm es en toda el area de la lente y eso es mucho y hace que el imapacto visual sea bastante mejor a esa focal. Y estoy hablando de impacto visual que al final es lo que vale al final.
Aún asi el 15-85mm es un zoom muy bueno, que a 85mm flojea un poco pero es normal es un zoom no es una focal fija, al 17-85mm el hermano mas viejo, le pasaba lo contrario a 15mm era un desastre pero a 85mm esta muy bien algo mejor que este, en el resto de focales el nuevo es bastante mejor.

Perdon por entrometerme pero la parte que he destacado me resulta incomprensible. Que el 50mm sea un objetivo FF no tiene nada que ver en su "impacto visual" al usarlo en crop. No deja de ser un objetivo como cualquier otro.

Euler
17/10/10, 22:06:40
Ah, se me olvidaba.

Para todo aquellos que se obsesionan con la nitidez y les gusta mirar tablas y graficas aqui les dejo la prueba de la 5D Mark II con un 24-105 L, equipo que a mas de uno nos gustaria tener, para que veais como rinde el Full Frame en los bordes.

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Lab Test Report (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d)

Saludos.

Luigis
17/10/10, 22:07:17
¿Y eso lo dices basado en esa web?, yo no me fiaria tanto de las pruebas y buscaria contrastar resultados y opiniones.

En general los sitios que hacen pruebas en forma seria y respetable usando alineacion laser para la camara, modelos de prueba standard y todos los cuidados me son de mucho mas fiar que la opinion de los usuarios que embelesados por lo que acaban de comprar dicen cosas de tipo "muy bueno", "flipa" o cosas por el estilo.

La verdad esta en sitios como photozone, thedigitalpicture o en los diagramas MTF de Canon. Todo lo demas hay que tomarlo como de quien viene.

sjlopez
18/10/10, 15:38:33
Gracias Vampyressa por poner esas fotos, estuve buscando ese post y no lo he podido encontrar.

Amigo Euler, tú también pones sensatez al recordarnos esa prueba del 24-105 en una FF.

Por cierto, estoy seguro de que la 60D es magnífica y a la mayoría nos sobraría de largo. De hecho, si hubiera existido la 60 cuando compré la 7D, tal vez me hubiese planteado ahorrarme unos leuros, porque no me veo con tantas habilidades como para exprimir la diferencia. Pero bueno, para una vez que las circunstancias "me empujaron" para arriba, no voy a quejarme, je je

dobarganes
19/10/10, 00:19:10
Hola a todos.

Desde que se abrió este subforo sobre la 60D he estado a diario repasando los comentarios de todo tipo en cada uno de los hilos. El motivo lo podeis imaginar... estaba interesado en comprar esta cámara en sustitución de mi 1000d.

A pesar de todo lo que he leido - o quizá gracias a ello - al final la compré y la estoy probando. En ello estaba hace unos días cuando apareció mi hijo en la cocina de casa y le dije que se estuviera quieto un momento..... enfoqué al ojo y ya veis el resultado.

No intento con esta foto convencer a nadie de nada. Unicamente es un ejemplo de lo que yo creo es una imagen nítida.

Respecto a la cámara sobra decir que viniendo de la 1000D estoy alucinando con ella. Me sobra cámara por todos lados (ya me sobraba la 1000D). Sólo espero con ésta continuar aprendiendo a hacer cada vez mejores fotos.

En cuanto a la imagen, fue tomada con la 60D montando un 28-135 diréctamente en jpg con todos los parámetros a 0 menos la Nitidez que estaba creo recordar que a 6. No lleva ningún tipo de procesado y tan solo la recorté en ACR una porción de 2841 x 1598 pixeles que después tuve que reducir a 2100 para poder publicar. Pero en definitiva, que sepais que es un recorte de aproximadamente 4,5 megapixeles de los 18 que tiene la imagen original.

Los datos exif son:
Diafragma: f/7.1
Velocidad: 1/25 se g
Focal: 47 mm
ISO 200


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/60_20101014_0113.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=211139)

Edito para aclarar que pinchando en la imagen abrireis el enlace para verla en 2100 pixeles

garon
19/10/10, 01:30:37
Aquí os dejo tres fotos mas


Resolución:1400 x 933 Camera used:Canon Canon EOS 60D Focal length:85.0 mm (35 mm equivalent: 495.1 mm) Aperture:f/5.6 Date/Time:2010-10-17 12:39:35.00 Exposure time:1/640 Lens F-Number:f/5.6 ISO:100 Whitebalance:Auto

http://img256.imageshack.us/img256/6681/77729957.jpg (http://img256.imageshack.us/i/77729957.jpg/)


Tamaño:636Kb Resolución:1400 x 933 Camera used:Canon Canon EOS 60D Focal length:59.0 mm (35 mm equivalent: 343.6 mm) Aperture:f/10.0 Date/Time:2010-10-17 14:58:45.77 Exposure time:1/640 Lens F-Number:f/10.0 ISO:100 Whitebalance:Auto

http://img543.imageshack.us/img543/338/54466914.jpg (http://img543.imageshack.us/i/54466914.jpg/)


Tamaño:943Kb Resolución:1400 x 933 Camera used:Canon Canon EOS 60D Orientation:Horizontal (normal) Focal length:73.0 mm (35 mm equivalent: 425.2 mm) Aperture:f/6.3 Date/Time:2010-10-17 17:12:03.40 Exposure time:1/400 Lens F-Number:f/6.3 ISO:100 Whitebalance:Auto

http://img837.imageshack.us/img837/1971/35538253.jpg (http://img837.imageshack.us/i/35538253.jpg/)


Saludos

parabellumantonio
19/10/10, 04:12:01
:-) La cosa es que creo que nadie se queja de los resultados que da la camara, como ya sabiamos las fotos tendrian que salir minimo como la 550D. Ese sensor es bueno (tal vez muchos pixeles para APS pero es muy bueno)

Las criticas se van a lo que ya no conservo de la 50D como el magnesio, el joystick (que ahora trae otros botoncitos) y la calibracion de enfoque (que no se cuanto se usa)

Felicidades por la adquisicion, por lo pronto yo me sigo con la 1000D.

Si al costo de una 550D le sumamos un STE2 para controlar el flash nos conviene comprar mejor una 60D y de regalo muchas mejoras.

Tal vez se podria preguntar: Te comprarias una 550D si existe la 60D?

dobarganes
19/10/10, 09:41:57
No me voy a sumar al debate sobre "las carencias" de la cámara. Coincido en que si a la 60D le ponemos magnesio, microajustes y más ráfaga tenemos como resultado la 7D, como muy bien se ha dicho ya en varias ocasiones en este foro.

Lo único que pretendo es subir una foto de las de andar por casa, sin laboratorios ni condiciones controladas, para intentar convencer a alguno que otro de que la cámara para lo que sirve (hacer fotos), resulta que no está nada mal. La exposición y el enfoque parece que funcionan y a partir de ahí la cosa ya depende de cada uno.

No quiero imaginar lo contento que se pondría más de uno si además de no llevar magnesio, resulta que falla el enfoque o la exposición.

Por mi parte seguiré día a dia intentando mejorar la técnica, para lo cual no creo que me sirva de mucha ayuda ni el magnesio ni más ráfaga, en cuanto al microajuste, existen otras soluciones como muy bien sabeis y si no vas a sacar la foto en 2x1 (metros) tampoco creo que lo el espectador lo vaya a apreciar demasiado.

Komodo
19/10/10, 20:54:02
Probando el 50mm f/1.8

Ya sé que la foto es una mierda y que mi pulso es como para robar panderetas. Pero seguro que os apetece criticar. Así que os hecho un poco de carne fresca. :wink: Los datos se pueden ver si vais a ampliar la imagen.

http://img686.imageshack.us/img686/4098/david0437.jpg

Y aquí un recorte:

http://img403.imageshack.us/img403/1399/david04372.jpg

No me pidáis mucha cosa que ni tengo tiempo ni experiencia como para hacer pruebas pro.

Un saludo.

Komodo
19/10/10, 23:37:17
Otra más para que le saquéis pegas. :-) Esta está sacada con un Tamron 18-270.
Focal: 270mm
Abertura 6.3
Exp.: 1/320
ISO: 200

http://img267.imageshack.us/img267/3600/img04032.jpg

http://img267.imageshack.us/img267/3459/img0403rs.jpg

Euler
20/10/10, 14:23:44
Hola:

No se trata de despotricar la camara ni de poner las fotos a caldo.

Esta claro que la camara tiene mucho potencial y cumple con sus espectativas, estaria bueno si no las cumpliera.

Las fotos estan muy bien y acorde con lo esperado, especialmente la de los ojos, foto que por cierto tiene muy buena exposicion.

Las quejas, como han comentado, vienen un poco del lio que ha montado canon con el reposicionamiento de la gama.

Bueno, saludos y disfrutad de vuestras camaras a tope !!!

dobarganes
20/10/10, 18:53:37
Las fotos estan muy bien y acorde con lo esperado, especialmente la de los ojos, foto que por cierto tiene muy buena exposicion.


Gracias por lo que me toca, y yo también creo que los ojos quedaron bien expuestos.

Ahora en serio, cuando me refiero a que algunos se pongan a despotricar, lo que en el fondo quiero es provocar un poco a los que el deporte de la crítica les tienta más que un caramelo a la puerta de un colegio.

Que Canon reposiciona las cámaras, la numeración, o lo que sea... pues a joderse que es lo que toca. Ahí tenemos la 550d, la 60d y la 7D para elegir y cada cual optará por la que más le interese. Es lo que hay y por muchas vueltas que le demos, sigue siendo lo que hay.

En mi caso dudaba entre la 60D y la 7D. La 550D descartada de antemano, porque ya tengo una rebel y quiero algo más grande y con más accesos directos a la configuración. He probado la 60D y creo que descarto irme a la 7D. Alguno dirá que estoy zumbao, que pudiendo comprar la 7D no lo haga. Pues bien, la cuestión es que las diferencias entre ambas para un pricipiante como yo no son significativas y sobre todo no las voy a priori a sacar partido. Con la pasta que me ahorro me plantearé mejorar la cristalería, aunque con el 28-135 estoy contento, pero es mejorable.

Un saludo, perdon por la parrafada y espero que alquien me haya entendido algo.

qlic3d
20/10/10, 23:35:20
Bueno pues ya tengo en mis manos mi 60d,es una pasada,os pongo unas cuantas fotos hechas esta tarde sin tripode ni sol.
http://img286.imagevenue.com/img.php?image=13927_IMG_0113_122_114lo.jpg][img=http://img286.imagevenue.com/loc114/th_13927_IMG_0113_122_114lo.jpg

qlic3d
20/10/10, 23:36:33
[img=http://img286.imagevenue.com/loc114/th_13927_IMG_0113_122_114lo.jpg] (http://img286.imagevenue.com/img.php?image=13927_IMG_0113_122_114lo.jpg)

qlic3d
20/10/10, 23:38:23
http://img13.imagevenue.com/loc131/th_14217_IMG_0112_122_131lo.jpg (http://img13.imagevenue.com/img.php?image=14217_IMG_0112_122_131lo.jpg)

qlic3d
20/10/10, 23:40:28
esta con la famosa pantallita.....;)
http://img224.imagevenue.com/loc825/th_14330_IMG_0067_122_825lo.jpg (http://img224.imagevenue.com/img.php?image=14330_IMG_0067_122_825lo.jpg)

qlic3d
20/10/10, 23:41:59
http://img16.imagevenue.com/loc589/th_14441_IMG_0206_122_589lo.jpg (http://img16.imagevenue.com/img.php?image=14441_IMG_0206_122_589lo.jpg)

qlic3d
20/10/10, 23:45:00
http://img232.imagevenue.com/loc1/th_14534_IMG_0100_122_1lo.jpg (http://img232.imagevenue.com/img.php?image=14534_IMG_0100_122_1lo.jpg)

esta desde el suelo con la pantalla
http://img193.imagevenue.com/loc186/th_14605_IMG_0051_122_186lo.jpg (http://img193.imagevenue.com/img.php?image=14605_IMG_0051_122_186lo.jpg)

qlic3d
20/10/10, 23:46:34
http://img191.imagevenue.com/loc515/th_14719_IMG_0075_122_515lo.jpg (http://img191.imagevenue.com/img.php?image=14719_IMG_0075_122_515lo.jpg)

qlic3d
20/10/10, 23:49:48
http://img289.imagevenue.com/loc70/th_14820_IMG_0009_122_70lo.jpg (http://img289.imagevenue.com/img.php?image=14820_IMG_0009_122_70lo.jpg)

La optica es un tamron 18-270,estoy esperando una canon 50mm 1.8 para el tema video.

Komodo
21/10/10, 01:35:31
http://img289.imagevenue.com/loc70/th_14820_IMG_0009_122_70lo.jpg (http://img289.imagevenue.com/img.php?image=14820_IMG_0009_122_70lo.jpg)

La optica es un tamron 18-270,estoy esperando una canon 50mm 1.8 para el tema video.

Si además tienes un Speedlite 430 EX entonces tenemos el mismo equipo. :-)

migueloncho
02/11/10, 22:51:00
No hace falta que os vayáis a las Antípodas , nos valen las cercanas , Pero poned alguna FOTOGRAFIA mas... YA... , si sois tan amables .
:aplausos:aplausos:aplausos:

plankton
02/11/10, 23:14:22
A mi me gustaria que alguien pusiera fotos de atardeceres.
Me gustaria ver como se comporta la camara con las nubes.
(Queda menos para poder tenerla entre mis manos!!!!!)

dobarganes
03/11/10, 00:49:08
Me gustaria ver como se comporta la camara con las nubes.
(Queda menos para poder tenerla entre mis manos!!!!!)

Marchando una de nubes, que aquí por el norte de nubes sabemos un huevo (no nos queda otra).

http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/60_20101017_0250_como_objeto_inteligente-1_DxO.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=211529)

empairer
03/11/10, 07:32:49
hola con que objetivo esta tomada

Marchando una de nubes, que aquí por el norte de nubes sabemos un huevo (no nos queda otra).
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/60_20101017_0250_como_objeto_inteligente-1_DxO.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=211529)

plankton
03/11/10, 09:21:14
mil gracias doborganes.
Esque yo tengo un problema con las nubes y con su nitidez y no logro jamas que salgan nitidas, y quiero pensar que ademas de tener yo la culpa ( en su gran mayoria), tambien puede tener algo de culpa la camara y/o el objetivo.
Cuando hago fotos a nubes a mi me salen como si estuvieran pintadas con algodon.
Cierto! ¿Qué objetivo has usado?
Gracias de nuevo!

dobarganes
03/11/10, 10:39:47
hola con que objetivo esta tomada

Creo que el Canon 28-135 f3.5-5.6 EF IS USM, a f8 que es donde mejor nitidez da.
En cuanto a cómo te quedan las nubes, desde luego que el equipo importa, pero si expones bien y utilizas un diafragma no muy abierto (generalmente el mejor resultado de los objetivos suele estar en torno a 7.1 u 8) ya obtendrás una imagen con suficiente calidad.

Saludos

Komodo
12/11/10, 22:12:13
ISO 200 270mm f/8,0 1/40 seg
http://a.imageshack.us/img526/9525/oxizf.jpg

garon
20/12/10, 12:17:55
Un par de atardeceres

http://img834.imageshack.us/img834/1744/53917465.jpg (http://img834.imageshack.us/i/53917465.jpg/)


Esta con un ND 400
http://img651.imageshack.us/img651/2367/mg1153.jpg (http://img651.imageshack.us/i/mg1153.jpg/)


Saludos