Ver la Versión Completa : Sustituta Canon 7D - 70D o 7D Mk II ??
Páginas :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
En fotografía, lo que comentais es un fenómeno muy antiguo. Ocurrio con las primeras series de SLR asequibles -económica y tecnicamente- allá por los ochenta. A estas las sustituyo el video. Luego vinieron las primeras compactas con zoom y flash incorporado. Luego las primeras compactas digitales que "te cabe en un bolsillo y ves las fotos en el ordenador"... Despues vuelta al video digital. Y ahora de nuevo a las D-SLR en una gama una vez más asequible en lo técnico y lo económico.
Nada nuevo, al final
Mi opinion personal, que ya he manifestado en varias ocasiones, es que Canon carece de una respuesta tecnologica a los avances que hay en otras marcas. No puede haber una 7DII que rinda, yo que se, al nivel de una Fuji X-T1, por que entonces rendiría más que una 5DIII al mismo precio. Y como va a vender una 7DII a 1800, si puede vender una 5DIII a 2500. Amos, parece que no conocemos a Canon. Ahora, a canon le viene de fábula que se hable de suposiciones, por que si alguien tiene dudas, ante la duda, se queda en "mas vale lo malo conocido...". Por eso llevamos años y años de suposiciones. Antes se habló de la renovación del 100-400. Es insultante a la inteligencia del consumidor que canon mantenga ese objetivo en el mercado, a ese precio, cuando el 150-600 Tamron le da 38 vueltas, a menos precio. Pues canon dice: "no compreis el tamron, que estoy a punto de sacar el nuevo 100-400". Tambien es de pena comparar la 7D con la pentas K5, la pentax le da vueltax por todos los lados, si me apuras dos veces. Pero canon, a traves de sus tentáculos mediáticos (ver la respuesta que tuvo a nivel mundial, cambier el color de una camara de nivel menos que básico), va y dice: "no os vayais a pentax, que estamos a punto de sacar la 7DII". Y de eso viven. Canon, solo es la marca referente en grandes teles, pero no por que sea la mejor, sino por que practicamente solo los fabrica ella. En el resto indudablemente, vive de la fidelidad de sus clientes, no de sus méritos propios.
Así somos los humanos. Somos capaces de ver cosas diametralmente opuestas ante un mismo hecho.
Hace pocas fechas, Tamron organizó en el Zoo de Barcelona una sesión con el 150-600. No pude acudir por ser día laborable, pero algunos de mis compañeros de la asociacióbn sí tuvieron suerte. La cuestión es que la mayoría decía que estaba muy bien en cuanto a calidad óptica, sobre todo si no lo llevabas a extremos de focal. Un compañero poseedor de un Canon 70-200 dijo, por contra, que el 150-600 le pareció lentísimo de enfoque comparado con su copito. Ya tenemos la polémica servida. Está claro que para esa persona, el Tamron no será 38 vueltas mejor que un Canon 100-400 por muy veterano que sea. El Canon ha demsotrado, a través de las manos de muuuchos fotógrafos reputados, su buen hacer. El Tamron, tendrá que demostrarlo.
Caso parecido cuando se compara una X-T1 con una 5D Mark III*. Madre del amor hermoso. Y es que hablar, aunque sean chorradas, es gratis.
Saludos.
* Que una cámara A sea mejor que otra B en algún aspecto concreto, no la converte en mejor en términos absolutos.
Carless
06/08/14, 14:37:58
Estar de vacaciones tiene sus ventajas. Una de ellas es que dispones de tiempo para "jugar" y realizar divertimentos.
Ayer, durante la fiesta mayor de un concurrido pueblo de la Costa Brava, me dispuse a fijarme en las cámaras que usaba la gente y este fue el resultado.
6 réflex (5 Canon y 1 Nikon), 1 Panasonic Lumix y, ganando por abrumadora paliza sobre todas las demás, innumerables teléfonos móviles y smart phones. Uno de ellos estaba a las 10 de la noche haciendo una toma general del pueblo a pulso. Eso si, tuvo el acierto de activar el flash para iluminar la localidad que estaba a unos 500 metros.
Saludos.
A los que nos gusta la fotografía vivimos una época extraordinaria, y aunque exigimos el máximo potencial de calidad que nos puedan ofrecer nuestros dispositivos, si conocemos las limitaciones de éstos, podemos exprimirlos hasta límites insospechados hace tan solo 10 años.
Nunca estamos contentos, y nos molesta saber que si en lugar de disparar con nuestra cámara hubiéramos tenido la equivalente, pero de la competencia, nuestras imágenes tendrían ese plus de menos ruido, mayor rango dinámico, etc. si ampliáramos a un tamaño de al menos A2.............
En realidad, la mayoría de nuestras imágenes, sólo las visualizaremos en nuestra pantalla de ordenador, y seguramente para eso, con la calidad que ofrece un teléfono móvil, ya tenemos suficiente.
Hablo de calidad en situaciones de abundante, o razonablemente abundante, iluminación , no de polivalencia, claro.
Para muestra un botón; hace aproximadamente un año, pedí prestado el teléfono (uno de estos chinos baratos) a mi mujer mientras se estaba tomando un café en un bar, para ver si era capaz en menos de una hora de tomar con él alguna foto decente (más de una hora podría haber significado divorcio)
Como se puede ver en los exif, salieron estas 9 fotos, entre las 15h. 39min. y las 16h. 33min. criticables estéticamente, pero indistinguibles de otras que se hubieran tomado con cualquier reflex para esta misma resolución.
http://i58.tinypic.com/k4tut5.jpg
http://i59.tinypic.com/335cu82.jpg
http://i60.tinypic.com/2qvr0qw.jpg
http://i62.tinypic.com/23ve07c.jpg
http://i60.tinypic.com/2l8hruo.jpg
http://i58.tinypic.com/9ljr44.jpg
http://i62.tinypic.com/nnwo7r.jpg
http://i61.tinypic.com/2qitdnq.jpg
http://i60.tinypic.com/2zf7pkg.jpg
scorpionbandit
06/08/14, 17:09:35
hola carless, en este post ya se a dicho que hacen buenas fotos, pero ahora intenta hacer lo mismo de noche, por ejemplo, o en una zona oscura
Como se puede ver en los exif, salieron estas 9 fotos, entre las 15h. 39min. y las 16h. 33min. criticables estéticamente, pero indistinguibles de otras que se hubieran tomado con cualquier reflex para esta misma resolución.
Además de lo que te comenta el compañero scorpionbandit, muy acertado, yo te diría que en tus fotos (supongo que buscadas a conciencia) hay ejemplos por los que yo habría vendido mi objetivo si me hubiera proporcionado esos resultados. Ojo, estamos hablando a tamaño ridiculo-web. No quiero ni pensar verlas en mi monitor en grande o imprimirlas a generoso tamaño. En casa tengo 3 marcos de 85 cm del lado mayor cuyas fotos van rotando, aunque he impreso a mucho mayor tamaño.
La cuestión es que como quiera que todos no tenemos los mismos gustos ni las mismas exigencias, para mi un teléfono móvil va a seguir siendo eso, por mucho gadget que lo acompañe. Es cierto que la tecnología avanza y que tarde o temprano conseguiremos resultados aceptables, pero ese día no ha llegado para mi.
Sin embargo, para que veas que no estoy en contra de manera sistemática te contaré un caso muy próximo a mi.
Una de mis sobrinas, madre de 3 niños pequeños (la mayor 6 años) me dijo que se había cambiado de móvil por mejorar la cámara de fotos. Me comentaba que a pesar de tener una cámara de fotos compacta, es con el móvil con el que está haciendo el 99% de las fotos de sus hijos y quisiera obtener los mejores resultados posibles. No puedo encontrar un motivo más favorable para adquirir uno de esos cacharros, pero no es mi caso.
Hace un par de semanas hice una excursión por montaña. 10 horas a pie entre ida y vuelta. Mi mochila contenía la 5D Mark II, 70-200 IS II, 24-70, 17-40, Flash, triggers,... y hasta la carta ColorChecker. Sé que mi caso no es lo normal (o sí, no sé) pero como me conozco...
Un saludo.
scorpionbandit
06/08/14, 21:19:01
http://nsae01.casimages.net/img/2014/08/06/140806092352484937.jpg (http://www.casimages.es/i/140806092352484937.jpg.html)
una foto hecha con mi movil de noche, intenta hacer un crop y veras que es una patata de foto, eso si, en el movil se ve bien, y en general parece tener buen resultado, pero...
Carless
06/08/14, 23:55:04
una foto hecha con mi movil de noche, intenta hacer un crop y veras que es una patata de foto, eso si, en el movil se ve bien, y en general parece tener buen resultado, pero...
Esta foto será una patata hecha con un móvil como con cualquier reflex; no hay sensor con un rango dinámico capaz de captar información en toda la escena en una foto tan contrastada como la que muestras.
Mi intención no es demostrar que con un móvil se puedan conseguir las mismas imágenes que con una reflex, pero que en condiciones de iluminación no muy malas y para mostrar en pantalla de ordenador, los móviles pueden ofrecer imágenes indistinguibles con las que se puedan conseguir con una reflex, cualquier reflex, como creo haber demostrado.
Aunque bueno, también se puede apurar hasta que el sol ya se haya ocultado en el horizonte:
http://i59.tinypic.com/rthsp1.jpg
Lo que pasa es que con el móvil o compacta puedes conseguir hacer fotos buenas con imaginación y con buenas composiciones o teniendo la suerte de estar en buenos paisajes, pero de ahí ya no se sale.
La reflex te abre más posibilidades, de objetivos, de accesorios, y de todo tipo de situaciones, solo hay que echar un vistazo a las fotos del foro.
Esta foto será una patata hecha con un móvil como con cualquier reflex; no hay sensor con un rango dinámico capaz de captar información en toda la escena en una foto tan contrastada como la que muestras.
Mi intención no es demostrar que con un móvil se puedan conseguir las mismas imágenes que con una reflex, pero que en condiciones de iluminación no muy malas y para mostrar en pantalla de ordenador, los móviles pueden ofrecer imágenes indistinguibles con las que se puedan conseguir con una reflex, cualquier reflex, como creo haber demostrado.
Aunque bueno, también se puede apurar hasta que el sol ya se haya ocultado en el horizonte:
Yo me cambié a un Galaxy Notes 3 por varias razones, entre ellas por su excelente cámara de 13 Mpx con las que sobre la marcha saco unas fotos bastante aceptables ... lo empleo mucho para localizaciones. Pero ...
... no hay que olvidar que la calidad de una imagen está íntimamente ligada al tamaño del sensor, a la construcción de éste, su rango dinámico y a su resolución en Mpx. Ahí es dónde los smartphones fallan de momento cuando quieres imágenes de calidad ... pero ojo que la calidad de las imágenes que se obtienen con este Galaxy Notes 3 o con el Sony de 20 Mpx es ya alta y decente.
Pero sobre todo lo que no se obtiene con con smartphones es .... desenfoque.
Hoy mismo en CR ponen la noticia de que Canon ha perdido un 2,1% de mercado de DSLR en beneficio de estos cacharros ... y eso irá creciendo conforme la calidad de los sensores y el tamaño de ellos que se pongan en los futuros smartphones aumenten. Ya lo he comentado hace tiempo, un estudio japonés bastante serio prevee el aumento de ventas de estos dispositivos y la caída en ventas de compactas, CSC, y reflex de introducción (caída que llevará al cierre o al abandono de la actividad a muchas marcas conocidas) . Las casas grandes están al cabo del tema y por eso han pegado el salto a "socializar" el FF como primer paso ... el siguiente ya se está forjando en las sombras ... y es la "socialización" de Medio Formato como contrapunto a obtener imágenes de alta calidad.
Os subo un ejemplo, la imagen de localización y la imagen tomada con la 5D MkIII y un objetivo macro Sigma 150 mm f/2,8 DG.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/20140628_183118_s.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=363344&title=siempreviva&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/M7A4363_s.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=363345&title=siempreviva&cat=500)
Bien es cierto que hay también que tener en cuenta que la luz es diferente, la imagen del teléfono es en JPEG directo y no está post-procesada ... y la escena de la 5D MkIII está mas limpia de hierbas ... pero creo que ilustra perfectamente lo que estamos comentando. Por supuesto las imágenes al 100% no tienen nada que ver ... El detalle de los pelillos de los tallos de las flores y su gama de colores es otro mundo. Pero para aplicaciones web o presentaciones como ésta de hasta 900 pixel creo que se defiende bastante bien. Incluso para los típicos foto-album de familia y viajes.
... los móviles pueden ofrecer imágenes indistinguibles con las que se puedan conseguir con una reflex, cualquier reflex, como creo haber demostrado.
Te lo habrás demostrado a tí mismo. A mí no me has convencido lo más mínimo. Es más, has consolidado mi convicción hacia lo que un teléfono puede hacer (además de llamadas) y es bien poco y frustrante.
Pero permiteme que te comente alguna de las fotos que has subido y tan orgulloso te sientes. Ojo, no voy a valorar la cuestión creativa ya que eso nada tiene que ver con la cámara usada. Me voy a centrar en la parte puramente tecnológica.
La foto del cenicero rojo es un claro ejemplo que aquello que hay que evitar opticamente hablando. Las baldosas del suelo estan hiper-mega borrosas en las esquinas, incluso a ese tamaño ridículo de visualización. Imagina verlas en grande. Pero hay algo más triste y es que el tercio inferior está mucho peor que el superior. Vamos de mal en peor.
La foto del poste de fundición Benito. Eso cuesta sacarlo con una réflex, más que nada por la PdC tan enorme que muestra esa foto. Vale, habrá casos en los que nos irá bien disponer de ella pero ¿Qué ocurre cuando buscamos justo lo contrario? Con un móvil no hay solución.
La foto de lo que probablemente son tus propios pies sobre una pintura verde. Tratándose de una foto perpendicular al suelo, no sería de recibo para un equipo fotográfico mínimamente digno que existan tan grandes diferencias de nitidez dependiendo de la zona observada. Calidad optica bajo mínimos.
Insisto que si mis objetivos me ofrecieran esos resultados ya no estarían en mi mochila.
Luego no has demostrado nada más que lo que ya sabemos y es que un móvil es un teléfono con cámara de fotos. Nada más.
Saludos.
Carless
07/08/14, 11:29:55
Yo me cambié a un Galaxy Notes 3 por varias razones, entre ellas por su excelente cámara de 13 Mpx con las que sobre la marcha saco unas fotos bastante aceptables ... lo empleo mucho para localizaciones. Pero ...
... no hay que olvidar que la calidad de una imagen está íntimamente ligada al tamaño del sensor, a la construcción de éste, su rango dinámico y a su resolución en Mpx. Ahí es dónde los smartphones fallan de momento cuando quieres imágenes de calidad ... pero ojo que la calidad de las imágenes que se obtienen con este Galaxy Notes 3 o con el Sony de 20 Mpx es ya alta y decente.
Pero sobre todo lo que no se obtiene con con smartphones es .... desenfoque.
Calidad en términos absolutos, sí, además de más factores que los citados, pero si nos fijamos solo en eso, tendríamos que descartar la mayoría de cámaras y centrarnos solamente en PhaseOne, Hasselblad y demás.
Si nos lo planteamos como: calidad suficiente para visualizar en pantalla, calidad suficiente para imprimir a 10x15, calidad suficiente para imprimir en A2, calidad suficiente para imprimir a 3 metros x 4,5 metros, entonces la cosa cambia, y hay dispositivos más adecuados que otros, y en según que circunstancias algunos no se pueden utilizar, pero hay que huir de los estereotipos como el que dice que solo se pueden hacer fotos buenas con una reflex, y que cuanto más dinero me pueda gastar en una cámara y objetivos, mejores serán mis fotos.
Solo hace falta dar una vuelta por la Red y darse cuenta de que hay gente que con un móvil saca imágenes que harían empalidecer a muchos usuarios con equipos muy sofisticados.
Con un smartphone no se consiguen grandes desenfoques, totalmente de acuerdo, y eso será un factor restrictivo muchas veces, pero en otras servirá de gran ayuda una PDC muy extendida para un diafragma abierto, como suelen tener estos teléfonos.
Yo también era de los que decía que nunca haría una foto con móvil (y realmente hago poquísimas) pero huir del pensamieto generalizado y plantearse las cosas con un ¿hasta dónde puedo llegar con esta herramienta? es una opción excelente tanto en fotografía como en la mayoría de ámbitos de la vida.
¿Puedo llegar a hacer foto deportiva con una compacta? :p :p :p reirán muchos, pues sí, y en según qué circunstancias con resultados mejores que con una reflex.
La fotografía deportiva es mi favorita, y a la que dedico mis mayores esfuerzos y me propuse el reto de afrontarla con una compacta (una Fuji X10) con resultados positivos, incluso la revista francesa Chasseur d'Images en su nº 366 correspondiente a agosto-septiembre de este año me ha publicado un artículo donde explico la manera de hacerlo.
¿Hay retos imposibles? sí, pero no tantos como creemos.
Carless
07/08/14, 11:37:33
La foto de lo que probablemente son tus propios pies sobre una pintura verde. Tratándose de una foto perpendicular al suelo, no sería de recibo para un equipo fotográfico mínimamente digno que existan tan grandes diferencias de nitidez dependiendo de la zona observada. Calidad optica bajo mínimos.
Insisto que si mis objetivos me ofrecieran esos resultados ya no estarían en mi mochila.
Bueno vale, la foto con este móvil (chino barato) sería indistinguible de una foto hecha con una reflex con un objetivo también de los baratos.
NerveNet
07/08/14, 11:46:02
Bueno vale, la foto con este móvil (chino barato) sería indistinguible de una foto hecha con una reflex con un objetivo también de los baratos.
¡Jejeje! Creo que SGC no se refería a objetivos baratos si no a objetivos con algún defecto (que los grupos no estén correctamente alineados por ejemplo).
scorpionbandit
07/08/14, 15:13:46
La fotografía deportiva es mi favorita, y a la que dedico mis mayores esfuerzos y me propuse el reto de afrontarla con una compacta (una Fuji X10) con resultados positivos, incluso la revista francesa Chasseur d'Images en su nº 366 correspondiente a agosto-septiembre de este año me ha publicado un artículo donde explico la manera de hacerlo.
¿Hay retos imposibles? sí, pero no tantos como creemos.
una compacta es mi camara de 50 euros, la fuji que tu hablas no es una compacta, es una camara de objetivos intercambiables, es como una bridge, pero con una carcasa externa de compacta, esta un paso de las reflex, pero nada tiene que ver con las compactas, sin contar con que me imagino que usaras un flash externo para iluminar tus fotos y que seguramente dispares en raw
http://thumbs.subefotos.com/583ee6a3815ac0ce3cbf7ac9819c2c06o.jpg (http://subefotos.com/ver/?583ee6a3815ac0ce3cbf7ac9819c2c06o.jpg)
Carless
08/08/14, 00:46:22
una compacta es mi camara de 50 euros, la fuji que tu hablas no es una compacta, es una camara de objetivos intercambiables, es como una bridge, pero con una carcasa externa de compacta, esta un paso de las reflex, pero nada tiene que ver con las compactas,
Perdona pero estás mal informado, la Fuji X10, es una compacta con un objetivo zoom fijo (vamos que no se puede intercambiar) con focales equivalentes a un 28-112 f/2-2,8 en FF.
Por cierto, esta cámara se encuentra nueva, en España, por unos 250€
scorpionbandit
08/08/14, 07:13:18
Por cierto, esta cámara se encuentra nueva, en España, por unos 250€
lo cual significa, para mi, que no es una compacta, pero vamos, los precios que yo vi en internet rondaban los 450 eso si, sin mirar mucho,
no has respondido al resto, disparastes con el flash de la camara o uno externo?? disparastes en raw??
scorpionbandit
08/08/14, 07:25:23
vamos, una camara compacata de altas prestaciones
http://www.fujifilm.eu/es/productos/camaras-digitales/camaras-premium-de-objetivo-fijo-o-zoom/model/fujifilm-x10/
solo por informacion, tu camara compacta tiene mejores prestaciones que mi 450D
por ultimo, este post es de la 7DII (si sale algun dia), la comparativa la seguimos haciendo en otro post si hace falta
Carless
08/08/14, 08:40:38
lo cual significa, para mi, que no es una compacta, pero vamos, los precios que yo vi en internet rondaban los 450 eso si, sin mirar mucho,
no has respondido al resto, disparastes con el flash de la camara o uno externo?? disparastes en raw??
http://www.fotok.es/b2c/producto/FUJIX10N/1/fujifilm-x-10
Curioso que tú, que subes una de las páginas del artículo me preguntes tantas cosas, seguro que no lo has leído, y bueno, de las 7 fotos que componen el artículo hay 6 en las que se ha utilizado un flash externo, en concreto un Yongnuo YN560II (de unos 60 €) y claro que disparo en Raw, ¿existe otra manera de sacar el máximo jugo de una foto?
Que para tí no signifique que es una compacta no quiere decir que no lo sea, que lo es. :wink:
scorpionbandit
08/08/14, 09:03:16
como bien dices he subido una hoja por que no creo que para muchos sea de utilidad por estar en Frances, yo no lo he leido por tiempo, estaba en el trabajo, lo busque por internet y lo descarge, lo tengo aqui para leerlo, pero no tengo tiempo ahora mismo,
José Antonio
09/08/14, 19:48:17
En DigitalCamaraLens escriben lo siguiente:
Sorpresa de Canon para el próximo Martes. Algo se ha movido y de buena forma, de muy buena forma. Este mes de Agosto los canonistas van a tener un tema muy bueno de que hablar, uno.. por lo menos. "Alguna espinita se van a quitar".
¿Será la 7D II, la cámara de alta resolución? Quedan tres días.
Saludos
Me parece que la nikon D-810 les ha entrado por la escuadra.
Y también hay rumores de una nueva FF de Nikon (D710?) y a saber si una nueva DX Pro.
Algo enseñarán los de Canon, la competencia esta ahi.
Y rumores de un jamón con chorreras t 800 Mp... Si por rumores vamos.
Ya veremos (que dijo el ciego).
Andrzej
10/08/14, 18:52:46
paciencia, paciencia, se esta cosiendo algo, si no será en estos días, será en próximos. Finalmente muchos de los que opinamos sobre la 7d2 no pensamos comprarla en primeros días de su llegada.
judafer69
10/08/14, 19:17:13
Con el precio se nos quitaran las ganas.
nottincore
10/08/14, 21:21:57
Esperemos que por fin den algo de que hablar para bien estos de Canon,muchas y muy altas son las expectativas que nos hemos hecho por tanto rumor como para que ahora nos vuelvan a hacer una de las suyas.
A la espera de nuevas noticias,si salen la supuesta 7dmkII también se supone el que bajen de precio algunos modelos..
Yo vuelvo a decir lo mismo: habrá modelo nuevo sobre Octubre pero no será la sustituta de la 7D. Ya veremos si el tiempo me da la razón.
101ECV_RAPTOR
12/08/14, 11:26:46
En Canon Rumors... siguen diciendo cositas...
Segun ellos y resumiendo:
Cuerpo sellado como/similar al de la 1D
SIN Wifi
Pantalla sin control táctil... Y ya veremos si es móvil...
Sensor de 24mpx o +
Alta velocidad de rafaga
Presentación el 5 de septiembre.
Ahora la verdad, ya veremos si llega.
Aigarpa
12/08/14, 11:34:02
Esta al caer... je je yo pediria fuera espejo y visor electronico con histograma en vivo, vamos, por pedir que no sea...
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=11217
valenciano85
12/08/14, 12:07:05
Aunque soy fiel seguidor del sistema sin espejo, creó que sacar una cámara así por parte de Canon destinada a un sector casi profesional sería algo arriesgado. Aún hoy Sony que es la precursora de dicho sistema va con pies de plomo, por lo que
Yo votaría por un visor híbrido, todo lo bueno de un visor óptico + toda la información de uno electrónico.
Esta al caer... je je yo pediria fuera espejo y visor electronico con histograma en vivo, vamos, por pedir que no sea...
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=11217
Esa patente tiene cosas curiosas ... como la de dos sistemas de AF independientes y que trabajan en paralelo para disparar en ráfaga a alta velocidad.
Interesante ...
Aunque soy fiel seguidor del sistema sin espejo, creó que sacar una cámara así por parte de Canon destinada a un sector casi profesional sería algo arriesgado. Aún hoy Sony que es la precursora de dicho sistema va con pies de plomo, por lo que
Históricamente creo que Canon ya sacó el espejo translúcido en la era analógica mucho antes que Sony ... y no ha vuelto a ello. Así algo no lea ha gustado.
Una reflex profesional sin espejo supongo que vendrá en el futuro mas o menos próximo ... pero necesitaría EVF de muy alta calidad y otras cuantas cosas más, como los disparos en ráfaga con un sistema de AF consistente, probablemente un rediseño de las lentes (respuesta en los bordes), etc...
Yo votaría por un visor híbrido, todo lo bueno de un visor óptico + toda la información de uno electrónico.
Esa es una de las novedades que se esperan ... la evolución del "visor electrónico" que apareció con la 7D hacia un visor electrónico con mas características ...
Carless
12/08/14, 22:36:19
Una reflex profesional sin espejo supongo que vendrá en el futuro mas o menos próximo ... pero necesitaría EVF de muy alta calidad y otras cuantas cosas más, como los disparos en ráfaga con un sistema de AF consistente, probablemente un rediseño de las lentes (respuesta en los bordes), etc...
El estándar de calidad actual creo que ya es suficiente, el problema actual en los visores electrónicos estriba en su AF para sujetos en movimiento, en el que una reflex moderna va bastante por delante. Luego está la visión "a golpes" cuando sigues a un objeto rápido y el ligero retardo en el momento del disparo.
Una tecnología reciente, pero con un amplio margen de mejora.
Eso sí, para sujetos estáticos, estos problemas no existen, y las ventajas sobre el visor reflex son muchas.
Recopilación de lo único que hasta ahora se sabe, según CR:
This is a small rundown of what we know and can publish about the EOS 7D Mark II (If that’s what it’s called).
Full metal body (EOS-1 build quality)
EOS-1 style top plate
New sensor technology (multi layer)
No Wifi built-in
Not touch screen, super durable LCD cover
12fps shooting (or faster)
Dual Pixel AF
New AF system
This will probably turn out to be Canon’s best specced camera ever. We’re also told, that just like the EOS 5D Mark III launch. This camera should be available pretty soon after the announcement.
valenciano85
15/08/14, 17:56:32
Estas característica es tirar piedras sobre su propio tejado, por lo tanto lo dudo mucho.
José Antonio
15/08/14, 23:50:05
Recopilación de lo único que hasta ahora se sabe, según CR:
This is a small rundown of what we know and can publish about the EOS 7D Mark II (If that’s what it’s called).
Full metal body (EOS-1 build quality)
EOS-1 style top plate
New sensor technology (multi layer)
No Wifi built-in
Not touch screen, super durable LCD cover
12fps shooting (or faster)
Dual Pixel AF
New AF system
This will probably turn out to be Canon’s best specced camera ever. We’re also told, that just like the EOS 5D Mark III launch. This camera should be available pretty soon after the announcement.
Lo que sí me atrevería a asegurar es que con esas especificaciones no será barata.
Lo del sensor multicapa me genera muchas dudas, no llego a creérmelo.
Saludos
Esas especificaciones son una broma. Casi diria que se publicitan para alimentar a los "fanboys" de la marca, y darles vidilla, pero friamente son increíbles. Vamos a ver, se está diciendo que esa 7DII tiene prácticamente todas las especificaciones de una 1DX (cuerpo, enfoque, ráfaga, etc, etc), mas un supuesto y maravilloso sensor del que lo único que se sabe es que salio un dibujito, una patente conceptual, nada de un prototipo o diseño físico, solo un dibujito de una patente conceptual. Pero eso si, se tratará de un sensor revolucionario, que pondrá a la 7DII a la cabeza de todas las APS-C del mercado. Y si es líder en cuanto a rendimiento de sensor de las aps-c del mercado, por ende será la lider en calidad de imagen de toda la gama canon, ya que actualmente hay cámaras APS-C cuyos sensores rinden igual, cuando no mejor, que cualquier Canon, FF incluidas.
Vamos, que nos van a vender una 1DX, mejorada gracias a eses supuesto maravilloso sensor y el dualpixel, y que encima la van a vender a unos 1800 $, según hablaron en rumores pasados. El pequeño detalle de que, si eso ocurre, no hay quien compre ni una 6D, 5DIII o 1DX, es eso, un detalle, sin importancia. Por cierto, ya que es él el que ha puesto las especificaciones de esta cámara, creo que Juan55 se ha comprado una 1DX recientemente, yo diria que si esperase de verdad esta 7DII que es una 1DX con un convertidor sin pérdida de luz incluido, no se la habría comprado jeje :wink:. Por otro lado, el hecho de que canon, en ocasiones anteriores, si haya mostrado prototipos físicos de diversos sensores con nuevas tecnologías sobre los que investigaba (por ejemplo, sensores de muy alta resolución, como el de 120 Mpx Aps-H, o el sensor para video que grababa con la luz de una luciernaga, que mostró hace unos meses), pero no haya dicho ni mú de este sensor multicapas que va a ser la pera limonera, tambien es un pequeño despiste de canon, nada mas.
En mi pueblo se dice JA.
Esas especificaciones son una broma. Casi diria que se publicitan para alimentar a los "fanboys" de la marca, y darles vidilla, pero friamente son increíbles. Vamos a ver, se está diciendo que esa 7DII tiene prácticamente todas las especificaciones de una 1DX (cuerpo, enfoque, ráfaga, etc, etc), mas un supuesto y maravilloso sensor del que lo único que se sabe es que salio un dibujito, una patente conceptual, nada de un prototipo o diseño físico, solo un dibujito de una patente conceptual. Pero eso si, se tratará de un sensor revolucionario, que pondrá a la 7DII a la cabeza de todas las APS-C del mercado. Y si es líder en cuanto a rendimiento de sensor de las aps-c del mercado, por ende será la lider en calidad de imagen de toda la gama canon, ya que actualmente hay cámaras APS-C cuyos sensores rinden igual, cuando no mejor, que cualquier Canon, FF incluidas.
Vamos, que nos van a vender una 1DX, mejorada gracias a eses supuesto maravilloso sensor y el dualpixel, y que encima la van a vender a unos 1800 $, según hablaron en rumores pasados. El pequeño detalle de que, si eso ocurre, no hay quien compre ni una 6D, 5DIII o 1DX, es eso, un detalle, sin importancia. Por cierto, ya que es él el que ha puesto las especificaciones de esta cámara, creo que Juan55 se ha comprado una 1DX recientemente, yo diria que si esperase de verdad esta 7DII que es una 1DX con un convertidor sin pérdida de luz incluido, no se la habría comprado jeje :wink:. Por otro lado, el hecho de que canon, en ocasiones anteriores, si haya mostrado prototipos físicos de diversos sensores con nuevas tecnologías sobre los que investigaba (por ejemplo, sensores de muy alta resolución, como el de 120 Mpx Aps-H, o el sensor para video que grababa con la luz de una luciernaga, que mostró hace unos meses), pero no haya dicho ni mú de este sensor multicapas que va a ser la pera limonera, tambien es un pequeño despiste de canon, nada mas.
En mi pueblo se dice JA.
Otra vez mas te equivocas, aparte de que mezclas FF con APS-C sin conocer bien sus aplicaciones y mercados a los que se dirigen ....
.... y por cierto ... lo que yo compre es asunto mío, tengo mis razones o mis caprichos. Hace tiempo que mis amigos y compañeros de viaje saben cual es mi configuración de equipos deseada por mis necesidades (por cierto, la misma que ellos también buscan ... :p ).
Mas leña .... Otra página web hace una recopilación mas aclaratoria:
Canon 7D Mark II Rumored Specification
Alloy body – Same as EOS 1 series DSLRs
EOS-1 style top plate
Hybrid Sensor – Multilayer + Dual Pixel CMOS AF
No Wifi built-in
Not touch screen, super durable LCD cover
12fps shooting (or faster)
New AF system
http://thenewcamera.com/canon-7d-mark-ii-to-feature-multilayer-dual-pixel-af-sensor/
Personalmente sigo con interés el tema ... y ya falta poco para saber cuanto hay de cierto o falso en estos rumores....
... pero veo que todo sigue como siempre: Por un lado leña a Canon porque está anquilosada y tiene el peor sensor del mercado ... y por otro leña porque pueda sacar algo nuevo. Ja ja ... que divertido.
Por cierto, la 1Dx ... IMPRESIONANTE ... con diferencia la mejor cámara del mercado actualmente. Y si, hemos probado codo a codo la 1Dx con una D4s de un amigo que tiene Nikon en hide para naturaleza, ambas equipadas con 600 mm de las respectivas casas... vamos que otro posible cambio a Canon pronto ... quien prueba el veneno es lo que tiene. Aunque la D4S saca también muy buenas fotos, hay que reconocerlo, pero el conjunte enfoque, rapidez y resultado de imagen del combo 1Dx es superior. Un día entero trabajando con ella ... no unas pocas fotos. Y los milano en vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=48184&a=1241702&g=16467456) no engañan :p :p
Otra vez mas te equivocas, aparte de que mezclas FF con APS-C sin conocer bien sus aplicaciones y mercados a los que se dirigen ....
.... y por cierto ... lo que yo compre es asunto mío, tengo mis razones o mis caprichos. Hace tiempo que mis amigos y compañeros de viaje saben cual es mi configuración de equipos deseada por mis necesidades (por cierto, la misma que ellos también buscan ... :p ).
Mas leña .... Otra página web hace una recopilación mas aclaratoria:
Canon 7D Mark II Rumored Specification
Alloy body – Same as EOS 1 series DSLRs
EOS-1 style top plate
Hybrid Sensor – Multilayer + Dual Pixel CMOS AF
No Wifi built-in
Not touch screen, super durable LCD cover
12fps shooting (or faster)
New AF system
http://thenewcamera.com/canon-7d-mark-ii-to-feature-multilayer-dual-pixel-af-sensor/
Personalmente sigo con interés el tema ... y ya falta poco para saber cuanto hay de cierto o falso en estos rumores....
... pero veo que todo sigue como siempre: Por un lado leña a Canon porque está anquilosada y tiene el peor sensor del mercado ... y por otro leña porque pueda sacar algo nuevo. Ja ja ... que divertido.
Por cierto, la 1Dx ... IMPRESIONANTE ... con diferencia la mejor cámara del mercado actualmente. Y si, hemos probado codo a codo la 1Dx con una D4s de un amigo que tiene Nikon en hide para naturaleza, ambas equipadas con 600 mm de las respectivas casas... vamos que otro posible cambio a Canon pronto ... quien prueba el veneno es lo que tiene. Aunque la D4S saca también muy buenas fotos, hay que reconocerlo, pero el conjunte enfoque, rapidez y resultado de imagen del combo 1Dx es superior. Un día entero trabajando con ella ... no unas pocas fotos. Y los milano en vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=48184&a=1241702&g=16467456) no engañan :p :p
Pues si, mercados radicalmente diferentes una 1DX y una hipotética 7DII que sería exactamente igual, solo que con el sensor algo mas pequeño, aunque merced a esa revolucionaria tecnología, a su nivel en calidad de imagen. Ah y si, sin duda la 1Dx es una cámara impresionante, quien va a decir que no. Pero jamas me la compraría, me parece un armatoste de mucho cuidado a un precio descaradamente inflado. Igual que la D4s, aunque no me refería anteriormente a la D4S cuando hablaba de rendimiento de sensores, si no a otras cámara y sensores que son superiores, tambien al de la D4S. Pero ese es otro tema.
Por supuesto que doy leña a canon, por que sin duda es la marca que menos avances en cuanto a tecnologías de sensor ofrece (de hecho ninguno en los ultimos 10 años), mientras que en precios sus avances si que son espectaculares. Y no critico que saque nuevas tecnologias (tecnologías que canon no ha dicho en ningun momento que esté investigando), lo que critico es que el movimiento se demuestra andando, y no levantando rumores indemostrables, que para mi y para muchos, están dirigidos a mantener a la parroquia canonista no demasiado exaltada, a falta de cosa mejor que ofrecer
Por cierto, el enlace que pones, no estaría de mas que ademas de ponerlo, se lo lea uno, no es "otro pagina web" que resume especificaciones, es simplemente uno de los muchos enlaces "espejo" de canon rumors. Coge la información de ahí. Todos los rumores de la 7DII provienen de Canon rumors. Que por cierto y como ya dije antes, ya pronostico la salida de la 7DII en 2013 (y 2012 y 2011 y...). Ah y ojalá salga esa 7DII que por fin ponga a Canon al nivel de cualquier aps-c del mercado en cuanto a rendimiento de sensor, y que ofrezca todas esas especificaciones rumoreadas, a esos 1800$. Queridos reyes magos.
shizarre
17/08/14, 22:25:23
Pues yo sabéis que os digo????
que la saquen prontito al precio que les de la gana y así que se vayan vendiendo unidades de la nueva 7D mk II con la consiguiente depreciación sobre el precio de la actual 7D de segunda mano.
tengo ganas de echarme una 7D a buen precio para la colección.
Y que conste que algo así ya lo comente hace un tiempo en este mismo hilo.
nottincore
22/08/14, 10:04:00
Por lo que se ve la noticia que darían este Martes se ve que se las han pasado por el pairo,tanto misterio valdrá la pena?....En el próximo episodio lo veremos.
Por lo que se ve la noticia que darían este Martes se ve que se las han pasado por el pairo,tanto misterio valdrá la pena?....En el próximo episodio lo veremos.
Hasta que no llegue el 5 de Septiembre o sus proximidades ... nada (es la fecha del NDA)
Por otro lado las especificaciones rumoreadas que circulan últimamente y que han aparecido en las páginas de CR y aledañas pueden ser "muy optimistas" ... como ya dije, falta poco para conocer las características de la nueva cámara. Lo que me parece poco realista es que se introduzca en el sensor de la 7D MkII (o cómo se llame) la nueva tecnología Multilayer.
Respecto a evoluciones tecnológicas que supusieron un duro golpe para modelos superiores, ya pasó cuando Canon presentó la 5D MkII habiendo en el mercado una 1Ds MkIII recien salida con sólo unos meses (creo recordar) y que salió por casi la mitad de precio. La 5D MkII ha sido un gran éxito de ventas ... salió en un momento en el que se necesitaba renovar los modelos (salió a la par que la 50D, su desarrollo gemelo). E introdujo el Video HD en las DSLR.
El momento actual es diferente, Canon tiene en el mercado en la gama alta y media modelos muy competitivos y de características que compiten perfectamente con otras casas (1Dx, 5D MkIII, 70D). Tengo una sensación agridulce en el sentido de que Canon ha apretado el acelerador del desarrollo de nuevas cosas últimamente y viendo como está con respecto a su principal competidora Nikon, esté "dosificando" la aparición de esos nuevos elementos.
Nikon acaba de hacer público el reconocimiento de un problema grave con puntos brillantes en largas exposiciones en su nueva D810 ... aparte de indicar que su sensor tiende a que estos puntos aparezcan con exposiciones largas y recomienda el uso de reducción de ruido.
Vamos a ver que nos depara Photokina en cuánto a novedades ... es lo que puede marcar el ritmo de las nuevas apariciones, ya se sabe ... si hay competencia hay renovación.
Hasta que no llegue el 5 de Septiembre o sus proximidades ... nada (es la fecha del NDA)
Por otro lado las especificaciones rumoreadas que circulan últimamente y que han aparecido en las páginas de CR y aledañas pueden ser "muy optimistas" ... como ya dije, falta poco para conocer las características de la nueva cámara. Lo que me parece poco realista es que se introduzca en el sensor de la 7D MkII (o cómo se llame) la nueva tecnología Multilayer.
Respecto a evoluciones tecnológicas que supusieron un duro golpe para modelos superiores, ya pasó cuando Canon presentó la 5D MkII habiendo en el mercado una 1Ds MkIII recien salida con sólo unos meses (creo recordar) y que salió por casi la mitad de precio. La 5D MkII ha sido un gran éxito de ventas ... salió en un momento en el que se necesitaba renovar los modelos (salió a la par que la 50D, su desarrollo gemelo). E introdujo el Video HD en las DSLR.
El momento actual es diferente, Canon tiene en el mercado en la gama alta y media modelos muy competitivos y de características que compiten perfectamente con otras casas (1Dx, 5D MkIII, 70D). Tengo una sensación agridulce en el sentido de que Canon ha apretado el acelerador del desarrollo de nuevas cosas últimamente y viendo como está con respecto a su principal competidora Nikon, esté "dosificando" la aparición de esos nuevos elementos.
Nikon acaba de hacer público el reconocimiento de un problema grave con puntos brillantes en largas exposiciones en su nueva D810 ... aparte de indicar que su sensor tiende a que estos puntos aparezcan con exposiciones largas y recomienda el uso de reducción de ruido.
Vamos a ver que nos depara Photokina en cuánto a novedades ... es lo que puede marcar el ritmo de las nuevas apariciones, ya se sabe ... si hay competencia hay renovación.
Sinceramente Juan55, tiendo a flipar contigo. Eres como los vientos esos que soplan sin saber de donde. Quien te ha leido y quien te lee.
¿Y a que viene eso de la D810?. Tu eres moderador, deberias de considerarlo, este es otro tema, aqui se habla de la 7DII. Aunque me parece un poco triste recurrir a eso, esto no es una competicion canikon, que yo creo que los que venis de lo analogico o de la prehistoria digital, pensais que se habla de una guerra canon y nikon. No hombre no, que no es eso. Vengan un saludo.
Andrzej
22/08/14, 14:35:09
La sabiduría y la experiencia de Juan55 se defienden solas, pero creo que aun asi hecho aqui mi granito. Si es el hilo que habla de la 7dII, y aun más exacto, de la sustituta de la 7d. No es posible hablar de un avance tecnológico sin darse cuenta del entorno y en la fotografía este (de acuerdo al tema del hilo) es la 7d, 70d y por arriba las 5d3, 1dx, 1dIV, además de las nikon, sony, pentax, incluso me parece que algunos (jeje) hablaban de fuji olympus y tantas otras. El hilo pierde valor si empezamos hablas que vamos a desayunar y si será con tenedor o con cuchara, pero mientras se hable de fotografía y lo harán personas tan expertas como Juan55, muchos lo leeremos y le agradeceremos. No se si Juan es Pro en la fotografía, (o sea, que si gana el dinero en eso) pero a cualquiera le puedo demostrar que sabe mucho más de fotografía que muchos que se sienten Pro y trabajan como tales.
Por otro lado si, estoy convencido por diversos hilos que algo grande se esta cociendo en la estufa de canon. Y cuando aparece sacudirá el agua en el estanque. Puede que no sea ningun sensor revolucionario. Pero ya el hecho de hacer una aps-c con cuerpo similar a la serie 1d, con batería grande y el multi 1.6 integrado sin perdida de luz a los de deportes y naturaleza les caerá como subida de dos escalones y un nuevo paradigma a seguir por otras casas. En su momento trabajé mucho con la 7d y era magnifica cámara dificilmente superada por su competencia directa. Lo único que no me parecía era su reducido abanico de isos y el IQ un poco mejorable, pero a su tiempo era toda referente del segmento y sigue muy superior a muchas cámaras.
Lo de nikon me preocupa. Problemas son ya demasiado recurrentes, lo bueno que sacaron las consecuencias del anterior tropezon, el de la d600 y rápido buscan solucionar el detalle que además es mucho menor que aquellas manchas de aceite.
Sinceramente Juan55, tiendo a flipar contigo. Eres como los vientos esos que soplan sin saber de donde. Quien te ha leido y quien te lee.
¿Y a que viene eso de la D810?. Tu eres moderador, deberias de considerarlo, este es otro tema, aqui se habla de la 7DII. Aunque me parece un poco triste recurrir a eso, esto no es una competicion canikon, que yo creo que los que venis de lo analogico o de la prehistoria digital, pensais que se habla de una guerra canon y nikon. No hombre no, que no es eso. Vengan un saludo.
Lo que es flipante es lo tuyo... Te pasas la vida soltando mierda de TODO lo que hace Canon, da igual el modelo, y porque se comenta algo negativo de Nikon, marca que no haces más que alabar, dices eso? Anda hombre, a otro perro con eso hueso, por favor, a ver si ahora no se va a poder decir lo que ocurre.
Lo que es flipante es lo tuyo... Te pasas la vida soltando mierda de TODO lo que hace Canon, da igual el modelo, y porque se comenta algo negativo de Nikon, marca que no haces más que alabar, dices eso? Anda hombre, a otro perro con eso hueso, por favor, a ver si ahora no se va a poder decir lo que ocurre.
Fijate si alabo a nikon, que tengo dos cámaras, una canon y una fuji. Y antes tuve varias Olympus. Y nunca he tenido una nikon en propiedad. Y la guerra canikon solo es algo que se ve en este foro, para desviar atenciones. Ah, y anda hombre lee antes de ladrar. Si el moderador (moderador=igual, persona que pone moderación), quiere hablar de nikon, que cree un hilo hablando de ello, por que este va de la 7DII. Ami se me han "moderado" mensajes por no hablar del tema.
Los que llevamos tiempo en la ciudad ya sabemos quienes son y de qué pie cojean.
No os calentéis que no sirve de nada.
¿Así que dices que hay unas cuantas Nikon con problemas?
Los que llevamos tiempo en la ciudad ya sabemos quienes son y de qué pie cojean.
No os calentéis que no sirve de nada.
¿Así que dices que hay unas cuantas Nikon con problemas?
Supongo que este mensaje, debe ser "moderado", o sea, borrado, ateniendonos a las normas del foro. Salvo que haya dos normas. Si canon es nuestro dios, todo vale, si canon es una marca comercial a la cual pagamos y debe ser quien responda a los clientes, pues no vale.
Los que llevamos tiempo en la ciudad ya sabemos quienes son y de qué pie cojean.
No os calentéis que no sirve de nada.
¿Así que dices que hay unas cuantas Nikon con problemas?
Tienes razón, no merece la pena...
Pues unas cuantas del último modelo, sí. Al parecer cada vez que alargas un poco la exposición es como encender un árbol de navidad
Tienes razón, no merece la pena...
Pues unas cuantas del último modelo, sí. Al parecer cada vez que alargas un poco la exposición es como encender un árbol de navidad
Curiosamente, SOLO aparecen en largas exposiciones y en modo 1.2x (ya, ya se que eso te suena chino, es que canon ese modo no lo tiene, ni tiene compatibilidad con objetivos aps-c). No sucede en ningun modo mas (FF o recorte APS). Lo cual indica que es un defecto de software. Por cierto, ¿has oido hablar del ghosting en la archifamosa 7D?. Yo es que lo sufrí. La imagen salía duplicada en determinadas exposiciones, solo ocurria en el primer firmware, luego fue solucionado. Y tan contento, era solo un defecto de software.
Tienes razón, no merece la pena...
Pues unas cuantas del último modelo, sí. Al parecer cada vez que alargas un poco la exposición es como encender un árbol de navidad
Pero mira que sois tiquismiquis. Si no puedes hacer largas exposiciones, pues no las haces y punto. ¿Donde está el problema?
Si en lugar de hacer una toma de 120 segundos, la haces de 2 segundos (para que no salga el defecto) y luego levantas las sombras tan ricamente y sin ruido, que para eso tiene el RD tan acongojante ¿no?
No quiero ni pensar en los comentarios que harían algunos si el problema fuera de Canon. Pabernosmatao, joyga.
Hablan de manchas de aceite en el sensor de otros modelos Nikon. Tal vez se solucione por software. Piensa que esa gente sabe cómo hacer las cosas.
Pero mira que sois tiquismiquis. Si no puedes hacer largas exposiciones, pues no las haces y punto. ¿Donde está el problema?
Si en lugar de hacer una toma de 120 segundos, la haces de 2 segundos (para que no salga el defecto) y luego levantas las sombras tan ricamente y sin ruido, que para eso tiene el RD tan acongojante ¿no?
No quiero ni pensar en los comentarios que harían algunos si el problema fuera de Canon. Pabernosmatao, joyga.
Hablan de manchas de aceite en el sensor de otros modelos Nikon. Tal vez se solucione por software. Piensa que esa gente sabe cómo hacer las cosas.
Total, qué son 3000€ ... xD
A canon no le pasan esas cosas siempre que se limpien la cámara y los objetivos bien:
https://www.youtube.com/watch?v=lrdkFXsr5Us#t=20
PD: el vídeo es de cachondeo ¿eh? A ver si alguien lo va a intentar en casa.
Andrzej
22/08/14, 18:54:40
SGC, jura que no, hace tiempo cuando el mouse tenía la bolita a un doctor en mi universidad se le trababa por la suciedad acumilada. El tío le hechó el aceite para lubricar máquinas de coser, "pa'que resbale mejor" ;)Por otro lado, canon haga lo que haga, para algunos siempre sea mal hecho y nikon, aunque saque una cámara defectuosa, es sólo error de software y no pasa nada. Y no hay ninguna guerra de ganarse mayor rebanada de pastel en ventas, no, todo se hace con una perfecta sonrisa.
miquel99
22/08/14, 19:48:13
A canon no le pasan esas cosas siempre que se limpien la cámara y los objetivos bien:
https://www.youtube.com/watch?v=lrdkFXsr5Us#t=20
PD: el vídeo es de cachondeo ¿eh? A ver si alguien lo va a intentar en casa.
Esta es la preparación de la cámara ants de ponerla a la venta; para que esté impecable...
Un saludo,
Miquel
Carless
22/08/14, 20:38:53
Yo veo normal que a partir una o varias cámaras en concreto, el hilo pueda derivar hacia otras.
Es lógico que cada vez que salga una cámara exista la posibilidad de que presente fallos de juventud, simplemente porque hay que adelantarse a la competencia y comerle parte de su mercado, aún a riesgo de no haberla probado lo suficiente.
A una Canon reciente se le colaba luz, a Nikon se le manchaba el sensor, a Fuji le "explotaban" los spots de fuerte luz............ algo que no pasaba en la época analógica, en la que las cámaras tenían una esperanza de vida de varios años, debido principalmente a que el sensor (película) era idéntica en todas, y las posibilidades de mejora eran relativas, pero en la época de la electrónica, los avances van a una velocidad exponencial, y el que se queda atrás corre el peligro de no levantar cabeza.
Cada fabricante tiene cosas mejores y peores que sus competidores, y asi como Canon ergonómicamente es (para mí) ideal, en cuestión de sensores APSC va a la cola de todos los fabricantes, y es una lástima que no haya habido evolución, porque cuando salió la 20D, no tenía competencia en cuanto a calidad de imagen, pero ahí se estancó, y por mi experiencia, no he notado mejoría alguna en versiones posteriores, al menos hasta la 7D, y prácticamente he tenido todas las de ese nivel, asi que hablo con conocimiento de causa.
Y aunque cualquiera de las cámaras que hay hoy en dia en el mercado dan una calidad suficiente para la mayoría, no creo que haya que casarse con ninguna por el simple hecho de ser en la que uno se ha gastado los cuartos.
José Antonio
22/08/14, 21:45:45
Acabo de ver en CanonRumors las posibles nuevas especificaciones de la 7DII, que parecen algo más creíbles.
Me resulta inquietante que el sensor sea tipo CMOS de 20.2 mpx, ¿no es el que monta la 70D? Como sea así, después de las expectativas que se han generado alrededor de esta cámara y de su sensor, se va a liar una buena.
http://www.canonrumors.com/2014/08/are-these-the-eos-7d-mark-ii-specifications/
Canon EOS 7D Mark II Specifications
Kit lenses: 18-135 IS STM and 15-85 IS STM (This would be a new lens)
CF, UDMA mode 7 + SD, UHS-I
No GPS or WiFi
Fixed LCD, with no touch function.
20.2MP “Fine Detail” CMOS Sensor (I want more information on this)
Dual Pixel CMOS AF
Dual DIGIC 6 Processors
65 AF points “All Cross-type”. Dual cross on the center point.
10fps
ISO 100-16000, ISO Boost mode 25600 and 51200
1080p/720p both get 60fps
Servo AF for video shooting.
Anti-flicker mode, eliminates flickers under flickering lights (e.g. fluorescent lamps).
Spot metering size 1.8%
Built-in flash with radio trigger function.
Mic and headphones connectors
Can sync time between 7D II cameras.
Lens electronic MF
About 100% coverage OVF
Saludos
Cygnus Borealis
22/08/14, 22:10:14
Acabo de ver en CanonRumors las posibles nuevas especificaciones de la 7DII, que parecen algo más creíbles.
Me resulta inquietante que el sensor sea tipo CMOS de 20.2 mpx, ¿no es el que monta la 70D? Como sea así, después de las expectativas que se han generado alrededor de esta cámara y de su sensor, se va a liar una buena.
http://www.canonrumors.com/2014/08/are-these-the-eos-7d-mark-ii-specifications/
Esto tiene toda la pinta de que durante este último año han estado tomando el pelo al personal. Jugando con combinaciones a gusto del iluminado de turno. Si las otras que eran "muy fiables" además de que la nueva 7DII iba a salir inminentemente en abril... luego en mayo... (¡plof! ná de ná) pues de esta, lo mismo. Alguien en Canon o muy cercano se tiene que estar divirtiendo lo suyo.
¿Por qué es inquietante que montase un CMOS de 20,2? si en vez de exponerlo como que es el que lleva la 70D, decimos que es como el que lleva la 6D, ya parece otra cosa. Ya veremos que pasa en Photokina, a estas alturas podría saberse más sobre esto.
¡Ah! y yo sigo cada dia más satisfecho con la 70D. Ya veré de sustituirla dentro de 3 o 4 años, al paso que voy con el obturador.
Jose GM
22/08/14, 22:20:27
Me gustaría ver a los defensores a ultranza de una marca (cualquier marca) si seria capad de distinguir su marca entre otras, en fotos pasadas a papel.
Máxime teniendo una herramienta como photoshop.
En fin, que creo que discutís por nada, no creo que hoy en día allá una cámara mala sea de la marca que sea.
Fotógrafos malos hay a puñados, yo entre ellos.
Un saludo
Jose
Cygnus Borealis
22/08/14, 22:39:22
Me gustaría ver a los defensores a ultranza de una marca (cualquier marca) si seria capad de distinguir su marca entre otras, en fotos pasadas a papel.
Máxime teniendo una herramienta como photoshop.
Si hubiera uno así, estaría más que buscado por los servicios de inteligencia, para engrosar sus filas
En fin, que creo que discutís por nada, no creo que hoy en día allá una cámara mala sea de la marca que sea.
Hay cámaras muy complejas y menos complejas, pero malas, lo dudo. ¡Lo malo es lo que cuestan!
Briquero
22/08/14, 23:11:36
Pues yo precisamente he entendido lo contrario del comentario de Juan, Duyuar. Si a Nikon le va mal en sus nuevos modelos por problemas de ese tipo, Canon se relajará y no apretará tanto el acelerador tecnológico.
Duyuar, sin actitud, por tus comentarios en ocasiones me pareces un comercial de Nikon infiltrado jejeje
Ya te lo he comentado en alguna ocasión. Si colocas bien tu 300mm y te pillas una Nikon con su correspondiente 300 (que también es una bestia parda, ojo) es posible que se acabaran tus resquemores fotográficos con Canon y serías más feliz, fotográficamente hablando.
Un saludote.
josepvm
23/08/14, 00:05:16
Acabo de ver en CanonRumors las posibles nuevas especificaciones de la 7DII, que parecen algo más creíbles.
Me resulta inquietante que el sensor sea tipo CMOS de 20.2 mpx, ¿no es el que monta la 70D?
.....
20.2MP “Fine Detail” CMOS Sensor (I want more information on this)
Tiene sentido, de acuerdo con lo que explicaban en Northlight Images en mayo y junio: que Canon había dado a probar a ciertos estudios un cuerpo de 1Dx con un nuevo sensor, y éstos que la probaron comentaban que los ficheros obtenidos tenian un tamaño parecido a los modelos actuales (mismo número de píxeles) pero con una reproducción de los colores y un detalle (sin moiré) muy mejorados.
27th We're told (thanks) that someone from Canon recently visited several studios in NYC with a 'test' 1D X body for some well supervised tests. Images had to be processed on a particular laptop that came along with the camera/minder and no images were allowed to be retained.
The camera produced files of similar dimensions to a 5D3, but exhibited -much- better colour rendition and detail, with no moire. The only other real info was that the camera was for later this year or early 2015.
Is this some new sensor design from Canon? I asked for more details, but it seems that the whole test process was very secretive. If anyone else has heard of similar tests ...?
Y posteriormente:
21st Both the 5D mk4 (http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_5d4.html) and 1D X mk2 are to be announced January/February of next year, we're told (thanks).
The 1D X mk2 will be announced first (potentially late this year), but will ship later.
Both will incorporate significant advances in sensor design, which mean that there will be no high MP '3D' class body this year.
The info suggested that this was what was being tested in the studios we heard about last month, and that elements of it woud appear in the upcoming 7D mk2, but that the real advance would be seen next year.
Thanks too for the aside, that I would finally see a camera that would make me 'rush' to replace my 1Ds mk3 - I'll believe it when I see it, but Northlight's next year financials does include provision for quite a bit of new glass and equipment, that I didn't see a need for, this year ;-)
A eso se referirá lo de sensor "Fine Detail". No sería el de la 70D sinó uno nuevo. Cómo lo han hecho para obtener esa mejora, pues ya lo veremos.
Tiene sentido, de acuerdo con lo que explicaban en Northlight Images en mayo y junio: que Canon había dado a probar a ciertos estudios un cuerpo de 1Dx con un nuevo sensor, y éstos que la probaron comentaban que los ficheros obtenidos tenian un tamaño parecido a los modelos actuales (mismo número de píxeles) pero con una reproducción de los colores y un detalle (sin moiré) muy mejorados.
Y posteriormente:
A eso se referirá lo de sensor "Fine Detail". No sería el de la 70D sinó uno nuevo. Cómo lo han hecho para obtener esa mejora, pues ya lo veremos.
Creo que no ... Eso se refiere seguramente al sensor Multilayer, que Canon parece ser ha presentado dos patentes conocidas: una por un multilayer de 3 y otra por un multilayer de 5 (RGB + Uv + Ir). Que lleguen a ser realidad es otra historia, pero que viene un sensor multilayer de Canon parece mas que probable.
Por otro lado Canon ha presentado otra patente para el Dual Pixel AF con enfoque continuo y mejorado.
Canon tiene normalmente varias "modalidades" de cámaras testeándose al mismo tiempo, incluso un mismo cuerpo con diferentes configuraciones.
Creo que todo ésto ha llevado a la confusión en la rumorología de tratar de poner en una misma cámara/sensor todo eso, incluso la tapa superior tipo 1D ... ains, las ganas pueden.
Cómo he dicho antes en otro post para los lectores inteligentes que saben leer incluso entre líneas ... creo que los sensores multilayer podrían ser el próximo salto en FF y posiblemente los sensores que en el futuro doten a los reemplazos de la 1Dx y la 5D MkIII. Y repito que tengo la sensación agridulce (y hasta aquí puedo leer), de que dada la situación de Canon vs. Nikon (que son las dos marcas bandera de la fotografía profesional DSLR), Canon no sienta el agobio de tirar para adelante tan deprisa y que la presentación de la sucesora de la 7D sea en unos meses largos la novedad que veamos ... y así tener tiempo de sobra para dedicarse a las nuevas futuras renovaciones con mas calma. El tratar de hacer las cosas bien ... y eso se destila de la carrera que lleva Nikon con sus últimos modelos y renovaciones en poco tiempo con modelos "nuevos" a base de solucionar problemas de las anteriores (D600 -->> D610; D800 --> D810; D4 -->> D4s).
En el tope de la línea profesional, la 1Dx con el firmware nuevo que introdujeron sigue siendo la cámara a batir, incluso comparada con la nueva D4s. Incluso en la presentación de esta cámara, los técnicos enviados por Nikon no hacían mas que comparar constantemente las nuevas características de esta cámara respecto a la 1Dx ... y eso es sintomático.
Respecto a la sucesora de la 7D, la clave sigue estando en el sensor ... porque para lo demás, tecnológicamente está disponible. Personalmente me suena bien 20 Mpx si es cierto (no es bueno subir, para qué necesitamos más, se necesita mas calidad). Así que seguiremos esperando ...
A eso se referirá lo de sensor "Fine Detail". No sería el de la 70D sinó uno nuevo. Cómo lo han hecho para obtener esa mejora, pues ya lo veremos.
Añado este párrafo... creo que el término Fine Detail puede llevar a confusión ... esperemos a ver lo que sacan.
¿Alguno os habeis parado a pensar que este hilo arranco en 2010? Y aun en estas estamos...
Según CR; le dá un 90% de probabilidades a las especificaciones siguientes:
Canon EOS 7D Mark II Specifications
Kit lenses: 18-135 IS STM and 15-85 IS (no STM)
CF, UDMA mode 7 + SD, UHS-I
GPS is in the camera
No WiFi
Fixed LCD, with no touch function.
20.2MP APS-C Sensor
Dual Pixel CMOS AF
Dual DIGIC 6 Processors
65 AF points “All Cross-type”. Dual cross on the center point.
f/8 on center point at least, could be on more points.
10fps
ISO 100-12800, ISO Boost mode 25600 and 51200
1080p/720p both get 60fps
Servo AF for video shooting.
Anti-flicker mode, eliminates flickers under flickering lights (e.g. fluorescent lamps).
Spot metering size 1.8%
Built-in flash
Mic and headphones connectors
Can sync time between 7D II cameras.
Lens electronic MF
About 100% coverage OVF
New Battery – LP-E6N
¿Alguno os habeis parado a pensar que este hilo arranco en 2010? Y aun en estas estamos...
Normal ... cuando sale una cámara nueva, la pregunta que siempre hacen algunos es la de para cuándo sale la siguiente :p
Nos vá la rumología cantidubi, es intrínseco a nuestra condición.
Que se metan por el culo el ISO 51mil y que le pongan 50 coño. ...... y no me interesa si es nativo o no, pero para largas exposiciones se agradece
daniels
25/08/14, 11:03:19
Según CR; le dá un 90% de probabilidades a las especificaciones siguientes:
Canon EOS 7D Mark II Specifications
Kit lenses: 18-135 IS STM and 15-85 IS (no STM)
CF, UDMA mode 7 + SD, UHS-I
GPS is in the camera
No WiFi
Fixed LCD, with no touch function.
20.2MP APS-C Sensor
Dual Pixel CMOS AF
Dual DIGIC 6 Processors
65 AF points “All Cross-type”. Dual cross on the center point.
f/8 on center point at least, could be on more points.
10fps
ISO 100-12800, ISO Boost mode 25600 and 51200
1080p/720p both get 60fps
Servo AF for video shooting.
Anti-flicker mode, eliminates flickers under flickering lights (e.g. fluorescent lamps).
Spot metering size 1.8%
Built-in flash
Mic and headphones connectors
Can sync time between 7D II cameras.
Lens electronic MF
About 100% coverage OVF
New Battery – LP-E6N
Normal ... cuando sale una cámara nueva, la pregunta que siempre hacen algunos es la de para cuándo sale la siguiente :p
Nos vá la rumología cantidubi, es intrínseco a nuestra condición.
¿No llevará WIFI? si es una de las características más buenas que han aparecido en las últimas DSLR, poder ver las fotografías directamente en el móvil/tablet es cojonudo. Por otro lado, ¿se sabe más o menos sobre qué precio oscilará?.
dsanchis
25/08/14, 18:58:18
Me he hecho eco del enlace que ha suministrado nuestro compañero Flashlight Photography sobre la "inminente"7D Mark II, en la que ya se puede incluso comparar.Con 24 mpx, 61 puntos de enfoque y 10 fps me parece un dato bastante real teniendo en cuenta lo que está haciendo Nikon.Más vale que sea así o Canon va a perder mucho terreno.http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-7D-MII-vs-Canon_EOS_7D
valenciano85
25/08/14, 19:33:01
Dicha pagina ya compara hasta las velocidades de grabación, puntos de enfoque...nose, para mi que algo se sabe pero a los mortales nos toca esperar al Photokina. Lo único que está salvando el culo a Canon son las cagadas monumentales de Nikon con todas sus tope de gama.
¿No llevará WIFI? si es una de las características más buenas que han aparecido en las últimas DSLR, poder ver las fotografías directamente en el móvil/tablet es cojonudo. Por otro lado, ¿se sabe más o menos sobre qué precio oscilará?.
Si no lo lleva es para preservar un buen sellado en la cámara y una alta resistencia y robustez
Si te das cuenta y no estoy confundido, 1Dx y 5D Mark III no llevan nada de eso.... y mira de que cámaras hablo.
Lo lleva la 6D, pero para ello sacrifica la totalidad de su cuerpo de magnesio, siendo la parte superior de policarbonato para permitir la buena señal de estas funciones.
Esto dicen que repercute en su estanqueidad, dicen, y en su robustez.
Ya como opinión personal, dame un cuerpo robusto y bien sellado y ya valorare si con añadidos optó a wifi, como SD con ello o los propios añadidos de la marca, claro está, atendiendo al bolsillo de cada uno, que baratos no son.
También lo veo más como opción para un aficionado y no tan importante para un profesional si hay que perder por ello puntos a favor de las cualidades que hablo, sobre todo para aquellos que tratan fauna y naturaleza, a un fotógrafo de estudio, esta estanqueidad y robustez le da un poco igual, si valorará más estos extras, pero no veo a un fotógrafo de estudio con ella, creo que esta, o estará más encarada a foto de acción.
Un saludo
Carless
25/08/14, 21:01:35
Si no lo lleva es para preservar un buen sellado en la cámara y una alta resistencia y robustez
Si te das cuenta y no estoy confundido, 1Dx y 5D Mark III no llevan nada de eso.... y mira de que cámaras hablo.
Lo lleva la 6D, pero para ello sacrifica la totalidad de su cuerpo de magnesio, siendo la parte superior de policarbonato para permitir la buena señal de estas funciones.
Esto dicen que repercute en su estanqueidad, dicen, y en su robustez.
Ya como opinión personal, dame un cuerpo robusto y bien sellado y ya valorare si con añadidos optó a wifi, como SD con ello o los propios añadidos de la marca, claro está, atendiendo al bolsillo de cada uno, que baratos no son.
También lo veo más como opción para un aficionado y no tan importante para un profesional si hay que perder por ello puntos a favor de las cualidades que hablo, sobre todo para aquellos que tratan fauna y naturaleza, a un fotógrafo de estudio, esta estanqueidad y robustez le da un poco igual, si valorará más estos extras, pero no veo a un fotógrafo de estudio con ella, creo que esta, o estará más encarada a foto de acción.
Un saludo
O no quieren, o no saben (me inclino por lo primero) sino, mira este video de una que sí lo tiene:
https://www.youtube.com/watch?v=cia2dRP9cww
Es una tomadura de pelo que no lo lleven todas las cámaras, habida cuenta que cualquier teléfono, hasta de 50 ó 60 € lo lleva ya incorporado, lo que significa que su precio es irrisorio.
Y por supuesto, ventajas tiene, como por ejemplo disparar una cámara con un smartphone desde un lugar cerrado y viendo la escena que estás retratando en la pantalla del teléfono, pudiendo variar a distancia el foco, la exposición, etc. etc. y todo eso gratis, y sin tener que acoplar artilugios a la cámara. :wink:
Yo eso le veo la misma venta que disparar en automático.
Lo siguiente que vamos a querer cámaras autómatas y controladas desde el sofá de casa?
daniels
25/08/14, 23:07:07
Si no lo lleva es para preservar un buen sellado en la cámara y una alta resistencia y robustez
Si te das cuenta y no estoy confundido, 1Dx y 5D Mark III no llevan nada de eso.... y mira de que cámaras hablo.
Lo lleva la 6D, pero para ello sacrifica la totalidad de su cuerpo de magnesio, siendo la parte superior de policarbonato para permitir la buena señal de estas funciones.
Esto dicen que repercute en su estanqueidad, dicen, y en su robustez.
Ya como opinión personal, dame un cuerpo robusto y bien sellado y ya valorare si con añadidos optó a wifi, como SD con ello o los propios añadidos de la marca, claro está, atendiendo al bolsillo de cada uno, que baratos no son.
También lo veo más como opción para un aficionado y no tan importante para un profesional si hay que perder por ello puntos a favor de las cualidades que hablo, sobre todo para aquellos que tratan fauna y naturaleza, a un fotógrafo de estudio, esta estanqueidad y robustez le da un poco igual, si valorará más estos extras, pero no veo a un fotógrafo de estudio con ella, creo que esta, o estará más encarada a foto de acción.
Un saludo
Tienes toda la razón, si hay que perder el WIFI y otras contras en pro del sellado y tal me parece correcto, pero no me creo que Canon, un gigante de la fotografía y la tecnología no sean capaces de poner WIFI a una cámara sellada, simplemente creo que no les da la gana, y como dice Carless tiene sus ventajas, quizás algunos vean que poner WIFI en la cámara rebaja su valor "profesional" pero yo solo le veo ventajas.
Tienes toda la razón, si hay que perder el WIFI y otras contras en pro del sellado y tal me parece correcto, pero no me creo que Canon, un gigante de la fotografía y la tecnología no sean capaces de poner WIFI a una cámara sellada, simplemente creo que no les da la gana, y como dice Carless tiene sus ventajas, quizás algunos vean que poner WIFI en la cámara rebaja su valor "profesional" pero yo solo le veo ventajas.
El Wi-Fi externo no solo es por el sellado ... es evitar tener un emisor de RF metido dentro de la cámara ... ya que eso tiene sus inconvenientes cuando trabajas a altas velocidades de procesamiento. Minimizar un circuito impreso contra interferencias es una labor complicada; y mas si la fuente la tienes dentro. No pensar que las cosas son tan banales.
muvovum
25/08/14, 23:57:16
El Wi-Fi externo no solo es por el sellado ... es evitar tener un emisor de RF metido dentro de la cámara ... ya que eso tiene sus inconvenientes cuando trabajas a altas velocidades de procesamiento. Minimizar un circuito impreso contra interferencias es una labor complicada; y mas si la fuente la tienes dentro. No pensar que las cosas son tan banales.y el gps no interfiere? porque según el último rumor: wifi no, gps sí. yo sigo siendo de los que piensan que el gps en una cámara de fotos es otra inutilidad... como el vídeo.
nemesis777
26/08/14, 08:00:09
compartamos espectativas sobre la proxima canon 7d mark 2
Ya hay tropecientos hilos abiertos sobre ello...
y el gps no interfiere? porque según el último rumor: wifi no, gps sí. yo sigo siendo de los que piensan que el gps en una cámara de fotos es otra inutilidad... como el vídeo.
El GPS es pasivo, es un receptor solamente de las señales de los satélites de geoposicionamiento.
Carless
26/08/14, 21:03:37
Yo eso le veo la misma venta que disparar en automático.
Lo siguiente que vamos a querer cámaras autómatas y controladas desde el sofá de casa?
Si no le ves utilidades, es que tienes poca imaginación.
Un ejemplo:
Una tarde de fútbol en un partido de la máxima rivalidad, vas a un bar concurrido, y con permiso del dueño, colocas en la base del televisor tu cámara apuntando a las mesas donde dentro de poco se reunirán todos los forofos de uno u otro equipo; previamente has fijado el foco, la exposición y el encuadre con ayuda del Wifi de tu teléfono y tu cámara, y ya solo tienes que esperar a un gol o una jugada conflictiva para obtener una o varias buenas fotos, que seguramente no hubieras podido hacer de otra manera.
¿Que el GPS no sirve para nada? una opinión que no comparto, en mi 6D lo activo cada vez que la utilizo, ¿a nadie le interesa saber dónde está hecha tal o cuál foto? siempre hay y habrá sitios interesantes donde quieres volver y no te acuerdas donde estaban, un teléfono o un GPS de coche te llevan ahí introduciéndole la localización que buscarás en los exif de la foto; o participas en un concurso importante y no se creen que exista ese lugar, etc.
Otra más, una pantalla abatible siempre se ha dicho que no es profesional, o que las cámaras pro no la incorporan porque la hacen ¿endeble? no sé si esa es la palabra, pero vamos, la del video que he enlazado sí tiene la pantalla abatible, y parece que no es tan frágil (pueden verse otros videos en la Red que así lo demuestran).
Una suposición:
20 buenos fotoperiodistas, (19 de ellos con una 1DX y su respectivo angular y uno con una cámara 600D y un objetivo equivalente al de los otros, pero con la pantalla abatible) a la salida de un juzgado esperan obtener una buena foto de un evento determinado, pero claro, los primeros puestos están copados por las televisiones, por lo que se ven obligados a levantar sus cámaras para evitar el cogote de los de delante suyo.
Mi pregunta es (hemos dado por supuesto que los 20 son igual de buenos fotógrafos) ¿qué fotos serán mejores? ¿las de los que han encuadrado a ojímetro? ¿o la del que ve lo que va a fotografiar?
20 buenos fotoperiodistas, (19 de ellos con una 1DX y su respectivo angular y uno con una cámara 600D y un objetivo equivalente al de los otros, pero con la pantalla abatible) a la salida de un juzgado esperan obtener una buena foto de un evento determinado, pero claro, los primeros puestos están copados por las televisiones, por lo que se ven obligados a levantar sus cámaras para evitar el cogote de los de delante suyo.
Mi pregunta es (hemos dado por supuesto que los 20 son igual de buenos fotógrafos) ¿qué fotos serán mejores? ¿las de los que han encuadrado a ojímetro? ¿o la del que ve lo que va a fotografiar?
Hombre, en lo demás te doy toda la razón pero comparar la 1Dx con la 600D por mucho que tengas pantalla abatible... :evil:
Déjame que añada que para hacer esa foto que comentas, necesitas disparar a ISO 51.200, nada descabellado en reporteros ¿Sigues pensando que la foto de la 600D será "mejor"?
Que sí, que la pantalla abatible es interesante, sobre todo por que si no la quieres usar, la dejas bloqueada con el cuerpo, incluso con la pantalla hacia adentro, cosa que la deja más protegida. Yo voto por abatible y táctil, fíjate.
Esta claro que muchas cosas que hace años eran "chorradas" hoy son más que interesantes. El problema es que lo que para unos es prescindible, para otros es imperativo, de ahí que estemos hablando en estos términos.
Saludos.
Si necesitas del wifi para hacer esas hipotéticas fotos o de la pantalla abatible yo no sigo con esto..... ya me lo has dicho todo
Briquero
26/08/14, 21:50:00
Yo al wifi le veo mucha utilidad en mi caso. Por ejemplo para el disparo remoto. Colocas la cámara en un trípode con un angular al lado de un posadero, te escondes a varios metros de distancia y cuando se pose disparas desde tu tablet, previsualizando además la imagen y pudiendo cambiar los parámetros de la toma sobre la marcha.
Pues puestos a pedir... yo quiero una buena Cámara, SIN VIDEO, sellada, FF, con un sensor que no se sature con los naranjas brillantes, con un sistema de pantalla de enfoque que de verdad facilite el enfoque manual, con dos ranuras para dos CF (sí me gustan las CF), un botón de previsualización de la profundidad de campo mejor situado y con bloqueo.. lo del Wi-Fi, el GPS, y otras concesiones a las modas tecnológicas me trae absolutamente al fresco.
Total, pedir por pedir... solo quiero una cámara FOTOGRAFICA profesional. Cuando quiera una de video ya me la compraré y no quiero pagar por una cosa que me sobra.
Pues puestos a pedir... yo quiero una buena Cámara, SIN VIDEO, sellada, FF, con un sensor que no se sature con los naranjas brillantes, con un sistema de pantalla de enfoque que de verdad facilite el enfoque manual, con dos ranuras para dos CF (sí me gustan las CF), un botón de previsualización de la profundidad de campo mejor situado y con bloqueo.. lo del Wi-Fi, el GPS, y otras concesiones a las modas tecnológicas me trae absolutamente al fresco.
Total, pedir por pedir... solo quiero una cámara FOTOGRAFICA profesional. Cuando quiera una de video ya me la compraré y no quiero pagar por una cosa que me sobra.
Canon y vídeo parece ser que van de la mano...... asi que no se yo.
Yo añadiría a todo eso......que mejorarán el retardo del disparador a casi no haber demora y que se curren de una vez las mediciones.
Canon y vídeo parece ser que van de la mano...... asi que no se yo.
Es verdad, las demás (Nikon, Sony,..) no hacen vídeo. Solo las Canon.
Si a caso dí que las que mejor vídeo sacan de entre las reflex son las Canon. Eso es cierto :).
Son las que más se centran en el avance del video en las reflex, a eso me refería.
Incluso a veces parece que se olvidan del aspecto fotográfico puro en favor de añadir opciones de video, o al menos esa es mi impresión
PIMBOLL
26/08/14, 22:24:18
Soy de la opinión, que cualquier avance tecnológico que se pueda implementar en una cámara si no va en detrimento de sus funciones esenciales y de que estas sean mejoradas, por mi perfecto. La tecnología avanza y tenemos que adaptarnos a los tiempos,, el Gps, el Wifi, el video en no mucho tiempo estarán hasta en las cámaras más básicas del mercado. Esperemos que la nueva 7d salga con mejoras importantes en lo básico, sensor, ruido, enfoque etcc,, pero si por el "mismo precio" le ponen GPs WiFi y Wasap,,, pues tampoco hay que despreciarlo, es mi personal opinión-
saludos
Son las que más se centran en el avance del video en las reflex, a eso me refería.
Incluso a veces parece que se olvidan del aspecto fotográfico puro en favor de añadir opciones de video, o al menos esa es mi impresión
Hombre, es indudable que cierta experiencia en el sector del vídeo, similar a Sony, tienen. De ahí que se aprovechen de ello. Lo curioso es que eso sea motivo de crítica. Claro que si nos vamos a la parte puramente fotográfica, Canon fabrica la mejor réflex del momento, la 1Dx. La única pega es que no cuesta 600.-€ :hechocaldo.
Saludos.
Soy de los que prefiere separar video de foto.
Por esa misma regla de 3, esta la 1Dc no? Aunque como de video no tengo ni idea ( en la Mark II nunca supe como se grababa) tampoco te puedo decir si la 1Dc tiene el mismo éxito en video que la X en foto.
El motivo de mi crítica, por llamarlo así, es que creo, que el tiempo que se ha invertido en implementar video en ciertas gamas de DSLR lo podían haber usado en otro tipo de avance más dedicado a la fotografía.
El motivo de mi crítica, por llamarlo así, es que creo, que el tiempo que se ha invertido en implementar video en ciertas gamas de DSLR lo podían haber usado en otro tipo de avance más dedicado a la fotografía.
Y ya lo hacen, compañero. Acaso crees que tu 5D Mark III es igual que mi 5D Mark II (por si acaso la respuesta es SI, mándame un MP con tu dirección y negociamos el cambio :foto:).
Otra cosa es que estemos en nuestro derecho de quejarnos y pedir más, mucho más. Pero ese es otro tema.
Briquero
26/08/14, 22:43:36
Hombre, yo supongo que el tiempo que dedicar al video no tiene porque ir en detrimento de sus esfuerzos en fotografía. Otra cosa es que de momento no hayan sido capaces de ponerse a la altura de sus competidores en cuanto a sensores se refiere. Pero no creo que la culpa de esto lo tengan sus avances en video...
Otra cosa es que de momento no hayan sido capaces de ponerse a la altura de sus competidores en cuanto a sensores se refiere.
Cuán discutible es esa afirmación.
Corren por ahí comparativas entre la 70D y la D7100 (por poner dos modelos recientes) y ponen mejor al sensor de la Canon en RD y ruido, entre otras.
Generalizar nunca ha sido bueno.
Saludos.
Y ya lo hacen, compañero. Acaso crees que tu 5D Mark III es igual que mi 5D Mark II (por si acaso la respuesta es SI, mándame un MP con tu dirección y negociamos el cambio :foto:).
Otra cosa es que estemos en nuestro derecho de quejarnos y pedir más, mucho más. Pero ese es otro tema.
Sí se que lo hacen, pero creo que se puede hacer más. Otro tema que me escuece, no se si antes lo puse, la medición multi zona de la MKIV ni la tuya ni la mia lo llevan..... eso si lo veo interesante.
Si vas echando cuentas, todo suma y son unas cuantas cosas, que creo que serian de un uso más común que otras que se exigen y atienden más a una corriente del mercado.
Lo del cambio me lo pensare......[emoji3] [emoji3] [emoji3]
muvovum
27/08/14, 00:44:37
respecto al gps... prefiero llevar un gps de mano que me muestre el mapa de por dónde ando, los datos se pueden luego transferir.
en cuanto al vídeo, el mayor problema es que tengo que pagar algo que no voy a usar, porque todo ese I+D hay que pagarlo. en vez de tanta gama de entrada, entusiasta y pro, lo que deberían hacer es una gama exclusivamente de foto, otra exclusiva de vídeo y una tercera que sea lo que tenemos ahora: ni lo mejor en foto ni lo mejor en vídeo o mejor dicho, muy bueno en vídeo y mediocre en foto.
valenciano85
27/08/14, 00:51:20
Principal motivo por el que ando tan mosca con canon... Cero mejoras en el aparatado fotográfico. Eso se explica en qué las ganas de iniciación han de hacerse atractivas.... Que es lo primero que pregunta el que busca una réflex por qué le han dicho que da mas calidad???? Cuantos mpx tiene? Graba a 1080p? Y ya si le dices que lleva dual pixel y objetivo STM para grabar vídeo, aunque no sepa lo que es, se empalma y todo mientras pasa la tarjeta de crédito.... De ahí el desarrollo desde mi punto de vista desproporcionado en el apartado vídeo...
Principal motivo por el que ando tan mosca con canon... Cero mejoras en el aparatado fotográfico. Eso se explica en qué las ganas de iniciación han de hacerse atractivas.... Que es lo primero que pregunta el que busca una réflex por qué le han dicho que da mas calidad???? Cuantos mpx tiene? Graba a 1080p? Y ya si le dices que lleva dual pixel y objetivo STM para grabar vídeo, aunque no sepa lo que es, se empalma y todo mientras pasa la tarjeta de crédito.... De ahí el desarrollo desde mi punto de vista desproporcionado en el apartado vídeo...
Algo de eso hay... hace unos años, cuando las SLR digitales empezaban a hacerse asequibles con modelos como la 10D o la 300D a ninguno de los usuarios se nos ocurría ni preguntar por el video, Casi todos veníamos de la fotografía convencional y casi todos también habíamos terminado hartos de una pregunta que nos hacían en la época en que las cámaras de video se popularizaron: "Y a ti que te gusta tanto eso de las fotos ¿como es que no tienes una cámara de video?",,,
Un tiempo más tarde, cuando las cámaras compactas con zoom y flash incorporado habían sustituido a una miríada SLR porque "me he cansado de llevar tanto bulto", empezaron a aparecer las primeras compactas digitales y entonces la frase se cambio por "Yo tengo una como ésa pero ahora llevo ésta que puedes guardar en un bolsillo, no gasto en película, puedo ver las fotos en el ordenador y HACE VIDEO"... Pues de aquellos polvos vinieron estos lodos. Los aguilillas del marketing rescataron el anzuelo del video y lo sumaron a su época dorada de ventas, cuando las SLR bajaron de precio y se vendían porque "hacen mejores fotos"... ¿Os suena?... Pues en en ello estamos, nada nuevo... alguien dijo que la moda es cíclica.
No doy crédito.
Me compré la 5D Mark II en el 2009. Si quería subir en prestaciones me tenía que ir a la serie 1D. No pudo ser, obviamente.
Hoy existe la 5D Mark III. ¿Alguien medianamente informado duda sobre su absoluta superioridad respecto de su antecesora? Ojo, estoy hablando de fotos, no de vídeo.
Pero además, en el 2009, era la Mark II, la 5D original o la 50D, ambas sin vídeo, como os gusta. Es decir, no tenía más opciones, entre otras cosas por que era justo la cámara que andaba buscando.
Hoy, además de la Mark III, tenemos la 6D, cosa que antes no existía. Una cámara que, a pesar de pertenecer a una serie inferior a la 5D, supera a mi veterana Mark II en un montón de aspectos, algunos de ellos puramente fotográficos.
¿Es a eso a lo que llamáis cero mejoras en fotografía?
Eso respecto de las gamas superiores. Si comparamos la 50D con la actual 70D ¿tampoco sois capaces de ver sus mejoras fotográficas?
Alucino pepinos, compañeros.
Saludos.
Haber SGC que creo que no nos entiendes o no somos capaces de explicarnos, yo el primero.
Como te dije antes si hay mejoras, si comparamos la Mark II y la III, que ambas han pasado por mis manos, obviamente las hay, sin ir más lejos el sistema AF, que hay un abismo entre ambas, pero hay otras que no hay tanta, como por ejemplo la calidad de la imagen, donde la diferencia es minima aun habiendo el tiempo que hay entre ellas de diferencia y lo rápido que avanza la tecnología.
A lo que voy, que para discutir esto ya estamos en otro hilo.
Lo que yo al menos quiero decir, y entiendo por ejemplo a Bagus, es que se dejen de "hibridar" video-foto en gamas ya más denominadas profesionales como la 5D, inviertan ese I+D de tiempo y dinero que les lleva el video en temas puramente fotográficos y lancen, al igual que la serie 1, una gama paralela para ello.
Ese es mi punto de vista, y como yo veo que hay más, la cámara de fotos para las fotos, y que centren sus avances en este campo.
No prefieres que dupliquen el rango dinámico actual a que grabe video a 30 fps, o que incorporen un fotometro en condiciones, en vez de no se que sistema de estabilización para vídeo? Pues yo si.
Entiendo que las gamas de aficionado o las que usan aquellos que solo quieren una cámara para uso doméstico incorporen video con fotos, el mercado lo demanda y así debe de ser, pero al ver el éxito en video que supuso la salida de la 5d con el, no sería más fácil dividir el camino foto - video en dos gamas?
Creo que si esto lo hicieran así, seguirán vendiendo lo mismo, y se tendrían que esforzar más a la hora de sacar un producto con nuevas características, por que en vez de uno nuevo con 6 características nuevas, serian 2 productos nuevos. .... uno con 4 y otro con 2 pongamos, y ya no quedaría igual de bien de cara al marketing.
Puede que hasta rebajará el coste de producción.
Espero que me hallas entendido con esto, mejoras si, las hay, obviamente, pero creo que pocas para lo rápido que avanza la tecnología, y muchas de ellas en el camino contrario al de la fotografía, que es el video, sin que halla malentendido ojo.
Pero bueno..... siempre nos queda el consuelo de que no se nos mancha el sensor de aceite [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Saludos
muvovum
27/08/14, 11:10:17
Pero bueno..... siempre nos queda el consuelo de que no se nos mancha el sensor de aceiteno, sólo se caen los espejos o se filtra la luz del lcd superior :cunao
Cierto........pero sigo sin perder aceite jejjejeje [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Haber SGC que creo que no nos entiendes o no somos capaces de explicarnos, yo el primero.
Sí que nos entendemos, Hugo. Mi comentario iba referido a la frase "cero mejoras en el apartado fotográfico". Cualquiera sabe que eso no es cierto.
Lo que está claro es que cada uno valora subjetivamente y según sus necesidades.
La 5D Mark III ha mejorado a su antecesora en un montón de cosas. Es posible que a nivel de IQ no se note tanto, pero es que ambos modelos (Mark II y Mark III) siguen siendo referencias mundiales en su segmento en ese tema. Sin embargo ha mejorado en todo aquello que se le recriminaba: enfoque, estanqueidad, doble tarjeta, ruido altos iso, ráfaga, RD, etc. No tienes más que mirar los hilos de este foro para ver qué pedía el personal. Eso se ha cumplido. Claro que puestos a pedir, yo solicité que costara 600.-€, pero los muy impresentables de Canon van y no me han hecho caso. Mañana mismo me cambio de marca :evil:.
Duplicar el RD no lo ha hecho nadie. Supongo que no será tan fácil. Toca esperar.
El tema vídeo, le pese a quien le pese, importa y mucho. No en vano tooodas las reflex, compactas, de bolsillo y teléfonos móviles hacen fotos y vídeo. Sean de la marca que sean. Es lo que toca.
Pero es que liberar la función vídeo no va en detrimento de las fotos. Dime una prestación fotográfica que esté siendo perjudicada por grabar vídeo. Todo lo contrario. Gracias a grabar vídeo, es decir, a un uso intensivo del sensor que permanece activo y trabajando durante muchos minutos, cuando no horas, aspectos de disipación de calor y velocidad de transferencia de datos han sido mejorados, entre otras cosas.
Se cuentan por millones las personas que en el mundo entero están usando una cámara réflex para grabar vídeo con una estética y prestaciones que no se consiguen con cámaras específicas de VIDEO. Hay que dejar de mirarse el ombligo y levantar la vista para comprobar que eso que a uno no le interesa, le está sirviendo y mucho a otras personas.
Yo jamás disparo en JPEG, de manera que no necesito un bracketing de balance de blancos, por decir algo. Sin embargo estoy pagando por esa prestanción. Y como esa, un montón de cosas que llevan nuestras cámaras y que jamás hemos ni vamos a usar. Pero eso ha sido y será así hasta el momento en el que se pueda comprar de manera personalizada, si es que ese día llega, que no lo creo.
No me cansaré de decir que "el césped siempre se ve más verde en casa del vecino". Luego vamos allí y nos damos cuenta que no es así. Visto de cerca está incluso peor que el nuestro.
Un saludo.
Carless
28/08/14, 21:57:29
Otro tema que me escuece, no se si antes lo puse, la medición multi zona de la MKIV...... eso si lo veo interesante.
¿En serio piensas que si una determinada foto hecha con tu cámara te parece mala (en el sentido de mal expuesta), una MKIV y su medición multizona la hubiera mejorado? :o
No creo que haya muchas diferencias entre los sistemas de medición de entre todas las cámaras que se puedan encontrar hoy en el mercado, y por supuesto la mejor solución es utilizarlos solo cuando sea imprescindible, principalmente en situaciones de constantes cambios de luz, para lo demás, exposición manual con ayuda del histograma, esa es la manera de obligar a la cámara a exponer como tu deseas, lo demás es dejar en manos de un automatismo, algo que suele fallar cuando más lo necesitas.
Hablando de automatismos, ¿conocéis a alguien que dispare en estudio con el flash, flashes, en modo TTLflash?
Volviendo al tema de la MKIV; estando hace ya tiempo sentado en una terraza con varios amigos, uno de ellos con su nueva MKIV, le dije ¿quieres ver como tu cámara tiene el exposímetro estropeado? ¿comoooo? contestó.
Desde donde estábamos sentados se divisaba al fondo un bosque totalmente cubierto de una espesa masa forestal de árboles de hoja caduca de un color típico veraniego, verde oscuro. La luz incidía plenamente sobre ellos, y estos se recortaban contra el cielo de un precioso color azul claro, y entre esa maraña verde, emergía una casa pintada totalmente de blanco. Con el sol a nuestra espalda y bañando esa zona, obteníamos unas condiciones de iluminación ideales.
Pues bien, hice 4 fotos con el dial en posición de prioridad al diafragma, manteniendo ISO y focal del objetivo constantes, y cuatro encuadres diferentes, a saber, el primero manteniendo en el centro la línea que separaba cielo y arboleda, otra con el mismo encuadre centrado, pero incluyendo en él el chalet mencionado anteriormente, la tercera distribuyendo los dos tercios superiores para el cielo y la última dejando solo un tercio de cielo y el resto de verde.
El resultado: ninguna imagen expuesta de la misma manera, con variaciones de la velocidad de obturación considerables, cuando en realidad, la luz que incidía sobre el lugar, se mantuvo invariable durante todo el tiempo. Obviamente, la célula expuso en función del color y del tamaño de los objetos en cada foto en concreto.
Me pregunto, si al cerebro de esa MKIV le hubiera incorporado 20 ordenadores en línea trabajando en paralelo para ayudarla a encontrar la buena exposición, ¿el resultado hubiera sido distinto? o hubiera sido lo mismo que utilizar a Deep Blue para hacerlo jugar al 3 en línea.
Por muy sofisticados que sean los algoritmos de una cámara, cualquier cámara, para obtener una exposición, el resultado final será exclusivamente un diafragma asociado a una velocidad de obturación, y punto. ¿Tan difícil es eso de ajustar?
Un saludo.
¿En serio piensas que si una determinada foto hecha con tu cámara te parece mala (en el sentido de mal expuesta), una MKIV y su medición multizona la hubiera mejorado? :o
No creo que haya muchas diferencias entre los sistemas de medición de entre todas las cámaras que se puedan encontrar hoy en el mercado, y por supuesto la mejor solución es utilizarlos solo cuando sea imprescindible, principalmente en situaciones de constantes cambios de luz, para lo demás, exposición manual con ayuda del histograma, esa es la manera de obligar a la cámara a exponer como tu deseas, lo demás es dejar en manos de un automatismo, algo que suele fallar cuando más lo necesitas.
Hablando de automatismos, ¿conocéis a alguien que dispare en estudio con el flash, flashes, en modo TTLflash?
Volviendo al tema de la MKIV; estando hace ya tiempo sentado en una terraza con varios amigos, uno de ellos con su nueva MKIV, le dije ¿quieres ver como tu cámara tiene el exposímetro estropeado? ¿comoooo? contestó.
Desde donde estábamos sentados se divisaba al fondo un bosque totalmente cubierto de una espesa masa forestal de árboles de hoja caduca de un color típico veraniego, verde oscuro. La luz incidía plenamente sobre ellos, y estos se recortaban contra el cielo de un precioso color azul claro, y entre esa maraña verde, emergía una casa pintada totalmente de blanco. Con el sol a nuestra espalda y bañando esa zona, obteníamos unas condiciones de iluminación ideales.
Pues bien, hice 4 fotos con el dial en posición de prioridad al diafragma, manteniendo ISO y focal del objetivo constantes, y cuatro encuadres diferentes, a saber, el primero manteniendo en el centro la línea que separaba cielo y arboleda, otra con el mismo encuadre centrado, pero incluyendo en él el chalet mencionado anteriormente, la tercera distribuyendo los dos tercios superiores para el cielo y la última dejando solo un tercio de cielo y el resto de verde.
El resultado: ninguna imagen expuesta de la misma manera, con variaciones de la velocidad de obturación considerables, cuando en realidad, la luz que incidía sobre el lugar, se mantuvo invariable durante todo el tiempo. Obviamente, la célula expuso en función del color y del tamaño de los objetos en cada foto en concreto.
Me pregunto, si al cerebro de esa MKIV le hubiera incorporado 20 ordenadores en línea trabajando en paralelo para ayudarla a encontrar la buena exposición, ¿el resultado hubiera sido distinto? o hubiera sido lo mismo que utilizar a Deep Blue para hacerlo jugar al 3 en línea.
Por muy sofisticados que sean los algoritmos de una cámara, cualquier cámara, para obtener una exposición, el resultado final será exclusivamente un diafragma asociado a una velocidad de obturación, y punto. ¿Tan difícil es eso de ajustar?
Un saludo.
Generalmente se suele olvidar que Canon tiene un sistema de medición con prioridad al punto/s de enfoque (aunque la medición elegida sea evaluativa)
Benasque
29/08/14, 08:26:00
Está al caer, porque los catálogos en español ya se pueden encontrar. Aparece con la denominación de EOS 7D Ver.2. Ahora a empezar a ahorrar
josepvm
29/08/14, 09:50:36
¿En serio piensas que si una determinada foto hecha con tu cámara te parece mala (en el sentido de mal expuesta), una MKIV y su medición multizona la hubiera mejorado? :o
No creo que haya muchas diferencias entre los sistemas de medición de entre todas las cámaras que se puedan encontrar hoy en el mercado, y por supuesto la mejor solución es utilizarlos solo cuando sea imprescindible, principalmente en situaciones de constantes cambios de luz, para lo demás, exposición manual con ayuda del histograma, esa es la manera de obligar a la cámara a exponer como tu deseas, lo demás es dejar en manos de un automatismo, algo que suele fallar cuando más lo necesitas.
Totalmente de acuerdo. De hecho yo el sistema de medición de la cámara no lo uso casi nunca..
La lástima es que si disparas en RAW el histograma de la cámara no da la mejor referencia, porque es el histograma del JPG, con un balance de blancos ya aplicado, que tiende a saturar el canal verde. De manera que si ajustas el histograma a la derecha para no quemar luces, según lo que te dice la cámara, estás en realidad subexponiendo. El RAW se puede exponer un poco más preservando luces y reduciendo el ruido en las sombras.
De modo que tienes que usar el truco del UniWB, o mejor aún, utilizar Magic Lantern que sí te da el histograma RAW, midiendo directamente de los datos en bruto del sensor. Eso es lo que uso yo casi todo el tiempo.
Entiendo que para fotografia de deportes, fotoperiodismo, etc, los sistemas de medición matriciales son importantes, pero para la fotografia hecha con calma ... creo que Canon haría mucho mejor en implementar un histograma raw preciso que no ir metiéndole más y más zonas y nuevos algoritmos a sus sistemas de medición matriciales.
Pellolfo
29/08/14, 14:28:17
Ahora se habla ya de un sensor de 24 Mpx en esta inminente Mark II ... menudo baile de especificaciones ...
Cygnus Borealis
29/08/14, 15:39:04
Está al caer, porque los catálogos en español ya se pueden encontrar. Aparece con la denominación de EOS 7D Ver.2. Ahora a empezar a ahorrar
¿Dóooondeee? Enlaces ¡please!
Me acuerdo no ha mucho de lo inminente de su aparación, en cuestión de días... allá por abril.
jorgefserrano
29/08/14, 15:40:11
:)
Está al caer, porque los catálogos en español ya se pueden encontrar. Aparece con la denominación de EOS 7D Ver.2. Ahora a empezar a ahorrar
"Eos 7D Ver.2" es como nombraron los cuerpos que se vendian con la actualización de firmware de la 7d..EN JUNIO DE 2012!!.. por ahora no he localizado nada que nos lleve ya a una "mk II o similar" ...te dejo el enlace a Canon Profesional donde utilizan la nomenclatura que citas...
Si puedes pasarnos el link de lo que hayas encontrado pues tambien se agradecería eh....:)
http://cpn.canon-europe.com/es/content/news/firmware_update_to_enhance_EOS_7D.do
Minimal
29/08/14, 15:43:08
¿Dóooondeee? Enlaces ¡please!.
Aquí (http://www.canonistas.com/foros/7d/433904-canon-eos-canon-eos-7d-ver-2-a.html) mismamente :cunao :cunao :cunao
Saludos.
valenciano85
29/08/14, 20:33:25
Bueno, por lo menos nos ponen una actualización decente... Seguramente por qué lo hayan desarrollado para la MKII pero se agradece
Andrzej
30/08/14, 13:39:32
Se está hablando de la d750, como la renovación de parte de nikon de su d300s, que era la competidora de nuestra 7d, pero la d750 se dice que será una FF con LCD abatible, Wi-Fi i GPS. Si la 7dII se mantiene en APS-c serán diferentes apuestas de las marcas, lo que significará más sacudida en el estanque :) Como sea, para el 16 de septiembre falta poco.
Se está hablando de la d750, como la renovación de parte de nikon de su d300s,...
Pues la lógica parece indicar que la nomenclatura D750 sugiere más bien una evolución de la D700...
Para la D300 imagino que la sucesora se llamaría D350 o algo parecido, tal y como vienen haciendo con el resto de modelos.
Pero vamos, que es hablar por no callar :wink:
Andrzej
30/08/14, 17:18:32
No necesariamente. En algunas web he leído que nikon deja la serie d300 y evoluciona la cámara para naturaleza/deportes precisamente hacia FF, con sensor de 24 mpx, 8 fotos por segundo, sellada (aunque con pantalla movible, Wi-fi y GPS). Entonces me pregunto como resuelven lo de su sellado. Propuesta interesante, aunque va en sendero un poco diferente que lo que se habla de la 7dII. Y pues, últimamente las "evoluciones" no necesariamente son tal cosa: 5dII parece que sólo comparte el nombre con la 5dIII, tampoco 6d es su sucesora directa. La 7d abrió un segmento distinto, no se si se podría llamarla sucesora de la 50d, pero tampoco la 60/70d era precisamente eso. Vamos, los esquemas son un poco distintos. En los nuevos objetivos tampoco todo va como lo hemos pensado o querido. Aveces me pregunto por qué canon desarrolla un angular como 16-35 f4 estabilizado, teniendo en mercado nada malos 17-40 f4 y 16-35 f2.8. Y se podría dar más ejemplos. Si. lo se. Lo estabilizado y en video se agradece mucho, aunque el ojo es más pequeño. pero en MI caso, cámara fotográfica es en primer lugar para sacar FOTOS y luego les puedo agradecer lo de video por ejemplo. Bueno, mientras tanto cuantas ganas que ya inicie Photokina. En todo caso si que me alegra que Sigma se esta poniendo pilas y de las buenas :) ;) :)
Has hecho que recuerde lanzar al aire una pregunta que me ronda desde hace mucho tiempo.
Sería interesante saber un par de cosas (tal vez sea tema para abrir un nuevo hilo):
1- Quién, de los presentes, ha estropeado su cámara por afotar bajo la lluvia.
2- Quien realiza fotos de manera habitual bajo la lluvia.
Lo digo por que lo del cuerpo estanco se viene arrastrando desde que tengo memoria fotográfica.
Puedo entender que si yo fuera fotógrafo deportivo y estuviera cubriendo un partido de fútbol no podría dejar de hacer mi trabajo por muy grande que fuera el aguacero. Claro que no cumplo con ese perfil como fotógrafo. Además, en días de mucha lluvia se ve a los profesionales cubriendo su cámara y objetivos con chubasqueros específicos... Tal vez ni una 1Dx con el 500mm f/2.8 son garantía en ciertas condiciones o no hay que tentar a la suerte.
Estaría bien que alguien arrojara un poco de luz sobre este tema.
Saludos.
Has hecho que recuerde lanzar al aire una pregunta que me ronda desde hace mucho tiempo.
Sería interesante saber un par de cosas (tal vez sea tema para abrir un nuevo hilo):
1- Quién, de los presentes, ha estropeado su cámara por afotar bajo la lluvia.
2- Quien realiza fotos de manera habitual bajo la lluvia.
Lo digo por que lo del cuerpo estanco se viene arrastrando desde que tengo memoria fotográfica.
Puedo entender que si yo fuera fotógrafo deportivo y estuviera cubriendo un partido de fútbol no podría dejar de hacer mi trabajo por muy grande que fuera el aguacero. Claro que no cumplo con ese perfil como fotógrafo. Además, en días de mucha lluvia se ve a los profesionales cubriendo su cámara y objetivos con chubasqueros específicos... Tal vez ni una 1Dx con el 500mm f/2.8 son garantía en ciertas condiciones o no hay que tentar a la suerte.
Estaría bien que alguien arrojara un poco de luz sobre este tema.
Saludos.
Las cámaras Canon de la serie xD son bastante resistentes, especialmente las 1D´s.
Hay muchos pros que han trabajado en condiciones severas y aguantan sin problemas. De todas formas las protecciones siempre están bien y yo las llevo ... una cosa es trabajar bajo la lluvia y otra diferente es exponerlas a la lluvia o nieve mientras estan quietas sobre un trípode o sin trabajar con ellas.
Mi recuerdo de haber trabajado con lluvia y haber chipiado hasta el limite del escurrido es con una 40D y el 24-70 f/2,8 L MkI ... y fué en Camboya en Angkor-Vat.
Nos salieron dos días de lluvia de los 4 que estuvimos, uno en concreto bastante intenso y no llevaba nada para proteger la cámara, solo debajo del impermeable plástico que llevaba ... y para sacar fotos no había mas remedio que mojarla bien mojada con lo que estaba cayendo ... llevaba toda mi vida queriendo viajar y fotografiar allí ... así que me dije: no has venido aquí para guardar la cámara y volverte sin fotos ... así que me tiré todo el día fotografiando con lluvia, la cámara y el cuerpo chipiado ... y aguantó perfectamente.
Como dato curioso, esa es la cámara que se quedó mi cuñado con ella ... y es la famosa 40D que cayó tres veces en el río con inmersión total las 3 veces (puente de Villanúa) ... y la cámara después de 2 días de secado ... sigue funcionando hasta hoy !
O sea, que personalmente y en mi experiencia creo que las cámaras aguantan mas de lo que pensamos (otra cosa es que caigan en agua salada)
Y efectivamente podría ser un tema para otro hilo ...
valenciano85
30/08/14, 18:43:43
Has hecho que recuerde lanzar al aire una pregunta que me ronda desde hace mucho tiempo.
Sería interesante saber un par de cosas (tal vez sea tema para abrir un nuevo hilo):
1- Quién, de los presentes, ha estropeado su cámara por afotar bajo la lluvia.
2- Quien realiza fotos de manera habitual bajo la lluvia.
Lo digo por que lo del cuerpo estanco se viene arrastrando desde que tengo memoria fotográfica.
Puedo entender que si yo fuera fotógrafo deportivo y estuviera cubriendo un partido de fútbol no podría dejar de hacer mi trabajo por muy grande que fuera el aguacero. Claro que no cumplo con ese perfil como fotógrafo. Además, en días de mucha lluvia se ve a los profesionales cubriendo su cámara y objetivos con chubasqueros específicos... Tal vez ni una 1Dx con el 500mm f/2.8 son garantía en ciertas condiciones o no hay que tentar a la suerte.
Estaría bien que alguien arrojara un poco de luz sobre este tema.
Saludos.
El cuerpo sellado no garantiza el correcto funcionamiento en condiciones muy malas de lluvia, por eso se cubren todos. De todas formas, dicho sellado no es solo para la lluvia, sino para hacer fotos en zonas de humedad muy alta donde otras cámaras con facilidad pueden morir...en piscinas climatizadas por ejemplo he visto morir bastantes compactas por culpa de la humedad, en climas muy húmedos donde los fotógrafos de naturaleza se meten o incluso en la nieve, que a fin de cuentas es agua en cuanto sube un poco la temperatura.
Aunque la verdad es que no entiendo bien tu duda. Preguntas si la 7DII iria sellada o va mas orientada a si realmente ese sellado es necesario???. Si es lo segundo, pienso que el sellado nunca está de más. Además, si una cámara como la Pentax K50 que vale 500€ va sellada, no nos dejemos engañar, no les cuesta tanto dinero hacerlo, simplemente es mejor diferenciar las categorías de cámaras y que la gente se compre otra si la suya se estropea por la humedad.
Un saludo.
Carless
30/08/14, 21:32:16
Totalmente de acuerdo. De hecho yo el sistema de medición de la cámara no lo uso casi nunca..
La lástima es que si disparas en RAW el histograma de la cámara no da la mejor referencia, porque es el histograma del JPG, con un balance de blancos ya aplicado, que tiende a saturar el canal verde. De manera que si ajustas el histograma a la derecha para no quemar luces, según lo que te dice la cámara, estás en realidad subexponiendo. El RAW se puede exponer un poco más preservando luces y reduciendo el ruido en las sombras.
De modo que tienes que usar el truco del UniWB, o mejor aún, utilizar Magic Lantern que sí te da el histograma RAW, midiendo directamente de los datos en bruto del sensor. Eso es lo que uso yo casi todo el tiempo.
Entiendo que para fotografia de deportes, fotoperiodismo, etc, los sistemas de medición matriciales son importantes, pero para la fotografia hecha con calma ... creo que Canon haría mucho mejor en implementar un histograma raw preciso que no ir metiéndole más y más zonas y nuevos algoritmos a sus sistemas de medición matriciales.
Estás en lo cierto, pero como el origen de este hilo no era para hablar de ésto, he abierto uno nuevo más apropiado.
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/481897-fiable-medicion-matricial.html
Un saludo.
Canon rumors dice que si se la han colado,seria la mayor coladura en los ultims seis años. Habla de "Hoax". Es la primera vez que una pagina de rumores, reconoce que todo puede ser un "Hoax"
Canon no ha dicho nada de ninguna 7d2.
Y por lo visto, ya se descarta la megarevolucion en sensores canon.
NerveNet
31/08/14, 11:19:29
Canon rumors dice que si se la han colado,seria la mayor coladura en los ultims seis años. Habla de "Hoax". Es la primera vez que una pagina de rumores, reconoce que todo puede ser un "Hoax"
Canon no ha dicho nada de ninguna 7d2.
Y por lo visto, ya se descarta la megarevolucion en sensores canon.
Bueno es lo que tienen los rumores, sólo sirven para el entretenimiento...
Cygnus Borealis
31/08/14, 11:34:16
en climas muy húmedos donde los fotógrafos de naturaleza se meten o incluso en la nieve, que a fin de cuentas es agua en cuanto sube un poco la temperatura.
Las condiciones en zonas nevadas son excelentes por la falta de humedad, precisamente. Por eso el lugar en la tierra, donde hay menos humedad en el ambiente, casi el 0%, es en la Antártida, no en los desiertos. En las altas montañas no hay problema, domina el ambiente seco en condiciones invernales.
La cosa cambia si estás dentro de un iglú y haces que suba la temperatura hasta que se empieze a deshelar, entonces sí que se nota la humedad perfectamente y puedes terminar empapado. Experiencia que uno tiene en esto :).
Dónde más sufren es a nivel del mar y en los trópicos o en Asia en época de monzones, por mucho que sea el sellado, la humedad se mete por donde sea. Así que cuanto mejor sea el sellado menos problemas tendremos.
Dónde más sufren es a nivel del mar y en los trópicos o en Asia en época de monzones, por mucho que sea el sellado, la humedad se mete por donde sea. Así que cuanto mejor sea el sellado menos problemas tendremos.
En Asia tengo yo experiencia, y he acabado deduciendo que ni sufren por la humedad ambiente, ni siquiera por las lluvias. Lo que mas hace sufrir a nuestras cámaras en Asia suele ser la condensación.
Minimal
31/08/14, 15:44:32
En Asia tengo yo experiencia, y he acabado deduciendo que ni sufren por la humedad ambiente, ni siquiera por las lluvias. Lo que mas hace sufrir a nuestras cámaras en Asia suele ser la condensación.
Pero la condensación no es humedad que pasa a estado líquido por cambios de temperatura????
Y sobre el sellado, desde el momento que los fabricantes ocultan la información real sobre la resistencia a los elementos externos a pocas conclusiones fiables podemos llegar, me temo.
Los índices de resistencia están perfectamente tipificados, pero esa información nunca se publica.
Saludos.
callahan
31/08/14, 16:15:18
En la edición de este año de Photokina que se celebra a mediados de este mes de septiembre (en 15 días) "se habla" de que Canon va a desembarcar una boooomba. Leo por todas partes rumores y el que tiene más rimbombancia es el de una 7D Mark II. Se ha dicho que ha habido alguna que otra filtración acerca algunas prestaciones de la MK2. Que lo que se avecina tiene detallitos de la 1D... (enfoque), que es una apsc de rango profesional.... En fin, yo doy por hecho una 7D MK2 al 100% y otro rumor que lo acompaña; las novedades nunca vienen solas: Un nuevo 100-400 peeeero que no va a ser de fuelle, como el actual; va a ser de giro.
Habrá que estar pendiente del Photokina de este año. La 7D MK2 está a punto de tomar tierra y sin paracaídas.
Minimal
31/08/14, 16:27:16
En la edición de este año de Photokina que se celebra a mediados de este mes de septiembre (en 15 días) "se habla" de que Canon va a desembarcar una boooomba. Leo por todas partes rumores y el que tiene más rimbombancia es el de una 7D Mark II. Se ha dicho que ha habido alguna que otra filtración acerca algunas prestaciones de la MK2. Que lo que se avecina tiene detallitos de la 1D... (enfoque), que es una apsc de rango profesional.... En fin, yo doy por hecho una 7D MK2 al 100% y otro rumor que lo acompaña; las novedades nunca vienen solas: Un nuevo 100-400 peeeero que no va a ser de fuelle, como el actual; va a ser de giro.
Habrá que estar pendiente del Photokina de este año. La 7D MK2 está a punto de tomar tierra y sin paracaídas.
Una cámara profesional sin objetivos profesionales específicos para su sistema????? :descompuesto
Ni siquiera canon considera la 7D una cámara profesional, pero de desarrollar un producto profesional en aps-c estaría bien que también lo haga con ópticas diseñadas específicas para ese formato, digo.
Eso sí, no dudo en que se anuncien próximanente productos xxx y xx con supuestas mejoras fotográficas y de video. Incluso una nueva FF.
Aunque para mi la verdadera novedad sería adentrarse en el mercado CSC con productos con cara y ojos y en el medio formato supermegapixel.
Saludos.
callahan
31/08/14, 16:40:37
Una cámara profesional sin objetivos profesionales específicos para su sistema????? :descompuesto
Ni siquiera canon considera la 7D una cámara profesional, pero de desarrollar un producto profesional en aps-c estaría bien que también lo haga con ópticas diseñadas específicas para ese formato, digo.
Eso sí, no dudo en que se anuncien próximanente productos xxx y xx con supuestas mejoras fotográficas y de video. Incluso una nueva FF.
Aunque para mi la verdadera novedad sería adentrarse en el mercado CSC con productos con cara y ojos y en el medio formato supermegapixel.
Saludos.
Totalmente de acuerdo. Siempre que se avecina algo, con informaciones a medias, de una forma u otra siempre terminamos decepcionados. Queremos variedad y que se actualicen ciertos conceptos fotográficos que hace mucho tiempo que no se mueven. Si es cierto que viene de camino una MK2 con prestaciones profesionales (que no quiere decir lo vaya a ser, sólo que viene armada con algún detallito pro) viene con la intención de hacer caja. Por una parte los que tienen la 7D inundarán el mercadillo para hacer caja y por la otra Canon que a saber con que precio aterrizará la MK2 que será para para querer ir al baño y no soltar ni gota.
valenciano85
31/08/14, 17:50:09
Del relevo de la 7D se viene hablando desde el 2010 y en estas estamos...de verdad espero que este año se acabe viendo, y no por que yo la vaya a comprar, que de momento va a ser que no, pero por el bien de la compañía, por ver que sigue haciendo algo por sus usuarios más allá de chuminadas en las series xxxxD.
En el segmento de las CSC me temo que Canon ya no tiene nada hacer, pero por que no le ha dado la gana, no por que no haya podido... En su momento sacó tímidamente la EOS-M y hace un mes o así la descataloga nada más sacar una nueva lente para dicho sistema...por mucho que saque ahora, muy innovador y competitivo ha de ser para poder quitarle un cachito de mercado a las M4/3 y Sony E, y por experiencia se sabe que los primeros lanzamientos en algún sector no suelen ser los mejores. Ahora de repente Canon va a sacar una CSC con un sensor innovador, visor electrónico, lentes competentes y enfoque a la altura de la competencia?? me da a mi que no, y muchas ilusiones nos estamos haciendo con el futuro lanzamiento de la 7DII, no por que no vaya a salir, sino por que cuando salga que yo creo que si lo hará, nos vamos a llevar un chasco de los buenos...espero equivocarme eh!!!
Canon tenia que hacerlo dado todo en el momento que marcas como Fujifilm, Sony y Olympus empezaron a enseñar los dientes con las Micro 4/3, pero en ese momento se dedicó a vivir de rentas y la borrachera que llevaba encima con la 1Dx como mejor cámara del mundo, y se olvidó por completo de lo demás...y de ahí salieron grandes lanzamientos como la 100D, 1200D o el mega-bombazo de la 1100D con el 40mm blanco...salvando la 700D y 70D que mejoran algo en el video nada que reseñar, pero para fotógrafos puros cero patatero desde el 2012 diría yo.
Un saludo.
Minimal
31/08/14, 18:46:50
...salvando la 700D y 70D que mejoran algo en el video nada que reseñar, pero para fotógrafos puros cero patatero desde el 2012 diría yo.
Un saludo.
Creo que algo ha hecho desde el lanzamiento de la 6D en octubre de 2012 :wink:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon-ef-200-400mm-4-1p4x :) :OK
Saludos.
pere castillo
01/09/14, 20:08:56
A mi lo que me da un poco de grima es que viendo lo que "ha hecho"....a que precio saldra la hipotetica camarita.Recuerdo con horror los precios a los que nos ha hecho pagar canon ultimamente las novedades....
Acabo de echar una ojeada en "Canon Rumors" y si están en lo cierto... pues ya estamos jodiendo... UN NUEVO MODELO DE BATERIA.
valenciano85
03/09/14, 16:35:18
Para no perder la costumbre hombre!!!! Imagínate que te te sirven las baterías de tu 7D en este nuevo modelo y no tienes que pagar 80€ por una segunda batería... No hombreeeee nooooo es que tienes unas cosas....
-modo ironía off-
Esto me recuerda y choca con el caso de Sony por ejemplo...TODAS las cámaras CSC y con espejo translucido que salieron despues de la A99 (excluida la nueva a77 II) llevan la misma batería, la NP-FW50, sin embargo, en dichas cámaras no se suministra cargador de baterías y la carga se hace por medio de la cámara y USB (4 horas tarda una carga completa por este sistema) por lo que hay que pasar por caja a por un cargador...solución...cargadores "clonicos" como el de Duracell que te hace una carga en 1h 45min y vale la mitad que el original, baterías Patona a 14€ (69€ las originales) y el dineral que está perdiendo Sony por querer raspar hasta el ultimo céntimo racaneando...todo lo que por un lado lo han hecho bien, por el otro la están cagando.
Este tipo de cosas suelo mirarlas mucho, ya que si el día de mañana decido que como segundo cuerpo voy a dejar mi 7D y la 7DII me obliga a llevar 2 cargadores distintos (que son 4 ya que cuando viajo los duplico) y 2 tipos de baterías distintas, seguramente no sea la elegida como cuerpo principal...si la batería de la 7D da unos resultados magníficos, y lo ha demostrado en la 5D, 6D, 7D...para que cambiarla???...ganas de cabrear al personal...
Un saludo.
A mi lo de los 80€ no me fastidia tanto, los gastaría de todas maneras. Uso dos cámaras con su empuñadura cada una y tengo como norma salir con dos baterías de repuesto para cada una. Lo que me jode es que tendría que viajar con dos cargadores -realmente con cuatro, con dos ya viajo ahora- y encima mis baterías no serian intercambiables entre cámaras.
No es que pensara comprarme una 7D, en realidad ahora uso dos 5D Mk II, pero los de Canon tendrían que fijarse en estos detalles.
Que las hagan de 11v de una vez......
valenciano85
03/09/14, 16:55:31
A mi lo de los 80€ no me fastidia tanto, los gastaría de todas maneras. Uso dos cámaras con su empuñadura cada una y tengo como norma salir con dos baterías de repuesto para cada una. Lo que me jode es que tendría que viajar con dos cargadores -realmente con cuatro, con dos ya viajo ahora- y encima mis baterías no serian intercambiables entre cámaras.
No es que pensara comprarme una 7D, en realidad ahora uso dos 5D Mk II, pero los de Canon tendrían que fijarse en estos detalles.
Pues justo la misma reflexión que he hecho yo...a la hora de viajar son 4 cargadores y pendiente de dos tipos de baterías distintas...lo que no concibo es gastarme 500€ en baterías originales.
Un saludo.
NerveNet
03/09/14, 16:58:34
No es que pensara comprarme una 7D, en realidad ahora uso dos 5D Mk II, pero los de Canon tendrían que fijarse en estos detalles.
Canon lo sabe de sobra, ni que llevasen dos días en este mundillo, el mensaje está clarísimo...
scorpionbandit
03/09/14, 17:07:52
a mi me asombra la capacidad que han tenido de esconder la camara, no se ha visto nada, ni oido nada que sea real, solo conjeturas.
valenciano85
03/09/14, 17:13:41
a mi me asombra la capacidad que han tenido de esconder la camara, no se ha visto nada, ni oido nada que sea real, solo conjeturas.
De esta supuesta cámara, y digo supuesta por que aún no se sabe nada de forma oficial, se lleva hablando desde 2010, y mucho me temo que Canon no empezó a trabajar en ella hasta que le ha visto las orejas al lobo, y eso no fué hace tanto tiempo...y el hecho de que en los mundiales de fútbol no se haya visto nada "raro" en manos de los fotógrafos no hace más que incrementar las dudas.
Las especificaciones de una cámara se empiezan a filtrar de una forma más o menos veraz en el momento que se da comienzo a la fase de pruebas por parte de los profesionales y abanderados de la marca, y que a escasos 15 días del Photokina estemos así...me temo que aunque se presente pasará mucho tiempo hasta que la tengamos a la venta.
Un saludo.
scorpionbandit
03/09/14, 17:16:22
De esta supuesta cámara, y digo supuesta por que aún no se sabe nada de forma oficial, se lleva hablando desde 2010, y mucho me temo que Canon no empezó a trabajar en ella hasta que le ha visto las orejas al lobo, y eso no fué hace tanto tiempo...y el hecho de que en los mundiales de fútbol no se haya visto nada "raro" en manos de los fotógrafos no hace más que incrementar las dudas.
Las especificaciones de una cámara se empiezan a filtrar de una forma más o menos veraz en el momento que se da comienzo a la fase de pruebas por parte de los profesionales y abanderados de la marca, y que a escasos 15 días del Photokina estemos así...me temo que aunque se presente pasará mucho tiempo hasta que la tengamos a la venta.
Un saludo.
empiezo a pensar lo mismo, creo que van a sacar una 7d II "vacia" por que es raro que nada se haya escapado.
José Antonio
03/09/14, 18:28:05
a mi me asombra la capacidad que han tenido de esconder la camara, no se ha visto nada, ni oido nada que sea real, solo conjeturas.
Bueno, Canon lo viene haciendo así desde hace algún tiempo. Recuerdo las últimas presentaciones de objetivos, el 16-35 f/4, 11-18 y el último del sistema M, que creo que era un 55-200, que no se supo nada hasta el día de antes.
Lo que sí está claro es que las páginas de rumores (en este caso CanonRumors) crean unas expectativas que raramente se cumplen y sólo provocan decepción en los usuarios de la marca; se ha hablado del cambio más grande desde que existe Canon, de la tecnología revolucionaria del sensor... y parece ser que nada de nada. Ahora se habla del mismo sensor que monta la 70D, que no es malo, pero se esperaba otra cosa.
Saludos
bastaría con que se aprovechase el sensor dual, con un pixel dedicado a las sombras y otro a las luces para aumentar el rango. A ver si con el ML lo consiguen.
valenciano85
03/09/14, 20:49:51
ML????? Si aún estamos esperando una versión estable para la 7D!!! El sensor que monta la 70D es bueno, pero claramente orientado al vídeo, y eso no es lo que espera la mayoría del potencial cliente de una 7DII
Bueno, estamos a dia cinco, hoy cumple lo del NDA (algo de lo que nadie nunca se había acordado en otras presentaciones de productos Canon). ¿Hacemos una recopilación de los datos, y no rumores, sólidos y contrastados que hay sobre la 7DII?. Venga, va, punto por punto, son estos:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
No se si me he dejado algún punto.
P.D.: Creo que si habrá una 7DII, si no (y sin tener culpa de ello, al menos por acción, que si por omisión), a Canon le caen chuzos de punta. Pero apostaría que esa 7DII va a ser a la 70D lo que la 7D es a la 60D, o sea, casi lo mismo, con unos añadidos mas, especialmente en temas puramente constructivos. Y ojalá me equivoque, y sea algo diferente. Eso si, yo con la construccion y prestaciones de la 7D, que no me hacen falta 238 puntos de enfoque para usar solo uno, ni construcción a prueba de corresponsal de guerra en Irak, ni 12 fps para tirar el 80% fotos a un paisaje, pero ESO SI, con una mejora en prestaciones fotográficas de al menos 1 paso, me conformo.
Briquero
05/09/14, 10:57:48
El tercer punto me parece sumamente interesante! A ver si realmente lo cumplen, porque sería la bomba jajaja
Ya queda menos para que salgamos de dudas...
El tercer punto me parece sumamente interesante! A ver si realmente lo cumplen, porque sería la bomba jajaja
Ya queda menos para que salgamos de dudas...
Y mejor no dar el pescao por vendido, que la renovación del 100-400 tambien se anunció, y hay quien la daba por segura en esta photokina, y el otro día en "el sitio", se descolgaron con esto: "There is no 100-400 replacement or ultrawide f/2.8L zoom being announced for Photokina". ¿Lo traduzco o se entiende bien, que lo del No vale tambien para el español jeje?
valenciano85
05/09/14, 12:21:30
Ya veras tu con la cara de gilipollas que nos vamos a quedar... Me parece a mi que al final na de na y lo que saquen será morralla... A precio de oro eso si
El ansia os puede compañeros.
Yo de vosotros saldría un poco a hacer fotos por ahí.
De buen rollo, ¿eh? :wink:
El ansia os puede compañeros.
Yo de vosotros saldría un poco a hacer fotos por ahí.
De buen rollo, ¿eh? :wink:
¿Por que no nos dejas que hablemos de lo que va el tema cuando nos apetezca hablar?. De buen rollo.
Ya estamos con que la abuela fuma...
Los hay que no cambian.
Ya estamos con que la abuela fuma...
Los hay que no cambian.
¿A ti te parece normal que se entre en un debate, en un foro de debate, para decir que nos puede el "ansia" y que dejemos de debatir?. Pues no, hay quie no cambia.
...y que dejemos de debatir
Demuestra que yo he dicho eso.
Solo he dicho que vale la pena tomarse un break, un kit-kat, y no agobiarse por temas que están fuera de nuestro control.
¿Acaso con enojarnos vamos a tener el nuevo modelo antes en la calle?
Es más, este hilo está repleto de valoraciones totalmente subjetivas. Tu mismo has hecho un "recopilatorio, punto por punto", de cosas que traerá el nuevo modelo.
¿Qué pasa, es que tienes el copyright de hacerte el gracioso en este hilo?
Y en caso afirmativo ¿Cómo se consigue?
Anda, anda...
Demuestra que yo he dicho eso.
Solo he dicho que vale la pena tomarse un break, un kit-kat, y no agobiarse por temas que están fuera de nuestro control.
¿Acaso con enojarnos vamos a tener el nuevo modelo antes en la calle?
Es más, este hilo está repleto de valoraciones totalmente subjetivas. Tu mismo has hecho un "recopilatorio, punto por punto", de cosas que traerá el nuevo modelo.
¿Qué pasa, es que tienes el copyright de hacerte el gracioso en este hilo?
Y en caso afirmativo ¿Cómo se consigue?
Anda, anda...
Aqui nadie está agobiado, salvo quizá la persona citada, dicho sea con el mayor de los respetos. Por supuesto, este hilo esta lleno de valoraciones subjetivas, por que objetivamente lo unico que se sabe de la 7DII es lo que yo he puesto en cada uno de los puntos: NADA. Quizá la ironía (figura literaria consistente en dar a entender lo contrario de lo que se dice), sea algo complicada, pero vamos, creo que la gran mayoria (ya veo que todos no), la habran entendido. Y yo por respeto al resto de foreros, lo dejo aquí, solo hablaré de lo que va este hilo, pensamientos, informaciones, opiniones o datos, sobre la posible sustituta de la 7D.
Duyuar, creo que has leído las palabras de SGC con un sentido que no llevaban...
Briquero
05/09/14, 13:50:45
Cuando digo que saldremos de dudas me refiero esencialmente a que sabremos si sale o no sale la Mark II, que yo también tengo mis dudas al respecto.
valenciano85
05/09/14, 14:57:34
Cuando digo que saldremos de dudas me refiero esencialmente a que sabremos si sale o no sale la Mark II, que yo también tengo mis dudas al respecto.
Saldra la 7DII?? yo creo que si...será lo que la gente espera...creo que no...si sale dicha cámara al mercado es simplemente por la tremenda presión que se le está haciendo a Canon por parte de profesionales y aficionados avanzados que realmente quieren esa cámara, pero que a estas fechas no se sepa nada de nada, y hablo de saber cosas seguras, no rumores...pues me temo que lo que veremos en el Photokina no será otra cosa que un cuerpo nuevo con tecnología antigua, por que da la sensación de que Canon no tiene nada hecho y peor aún, no tiene ganas de hacerlo. 5 Años han pasado desde el lanzamiento de la 7D. En ese tiempo da para pensar mucho lo que se quiere hacer y como se le va a dar relevo marcando una tendencia como se hizo en su día con esta cámara, por lo que todo hace pensar que la marca no tiene la más mínima intención de darle un relevo como dios manda, y como vengo pensando hace tiempo...70D tope de gama en APS-C y de ahí al FF "barato" con la 6D y el aficionado a la fauna que quiera ráfaga a comprarse las 1D.
Todo esto es hablar por hablar, pero si en el Photokina no vemos la 7DII dudo que la saquen. Eso es dejar colgada a mucha gente como han hecho uniendo la serie 1D en la 1Dx y jodiendonos con el factor de recorte que tan bien nos venia, este mismo año han descatalogado la EOS-M y no se sabe si habrá sustituta o dicha montura quedará olvidada y fuera de producción, no se nos permite usar el DPP 4 a la mayoría de usuarios...no se, yo al menos estoy calentito con Canon, y aunque en cuanto a lentes si que está haciendo las cosas muy bien, si hoy en día tuviera que cambiar mis cuerpos o renovar equipo, desde luego no seria con Canon.
Un saludo.
Por mucho calentón que preveáis pillar con lo que pase, no va a ser mayor que cuando aparecieron las primeras EOS y se abandono la montura FD, o que cuando se abandono la primera serie de cámara SLR en formato APS para película... Y ya veis lo que de aquello salió...
Generalmente, lo digo sobre todo por mí, los usuarios no vemos mas allá del próximo modelo. Los gurús del marketing de Canon parece que van bastante mas lejos. Esperemos que esto sea para bien de los canonistas... aunque sea a largo plazo.
valenciano85
05/09/14, 15:14:27
Por mucho calentón que preveáis pillar con lo que pase, no va a ser mayor que cuando aparecieron las primeras EOS y se abandono la montura FD, o que cuando se abandono la primera serie de cámara SLR en formato APS para película... Y ya veis lo que de aquello salió...
Generalmente, lo digo sobre todo por mí, los usuarios no vemos mas allá del próximo modelo. Los gurús del marketing de Canon parece que van bastante mas lejos. Esperemos que esto sea para bien de los canonistas... aunque sea a largo plazo.
Ojala fuera verdad eso de que no vemos más allá del próximo modelo...el tema es que los tenemos equipo avanzado de la marca hemos visto como desde la 60D/7D no ha salido más que morralla (quitando la 6D, 5DIII y 1Dx) para gamas de iniciación y media. Que lo que se está sacando al mercado es tecnología ya existente en cuerpos diferentes y encima a precio de novedad...mientras que mirando hacia otras marcas ves todo lo contrario...Sony a pasado de vender la serie Alpha con no muchos seguidores a incorporar la tecnología de espejo translucido en dichas cámaras, luego saca la montura E y revienta el mercado con las a7 y NEX, donde cada generación de cámaras lleva un sensor mejor que la anterior...digo sony por poner un ejemplo.
Un saludo.
Andrzej
05/09/14, 15:15:35
hay rumores de que si, hay rumores de que no, pero siguen siendo rumores. Mientras menos tiempo queda para photokina me envuelven más dudas. Valenciano, eso que hace Canon nos cabrea a muchos, por eso incluso no de todo comparto que últimamente hacen bien cosas en objetivos. ¿A qué me refiero? Hacen renovaciones de algunos objetivos y me temo que siempre pensando en el video y menos en las fotos. Aparece el 10-18, un 16-35 f4, pero sigue faltando un angular al estilo del 12-24 de nikkor. el 100-400 a gritos pide una renovación y na de na. el 85 1.8 fue concebido para las analógicas y hasta ahora cumple perfectamente, pero si quieres algo mejor tienes un 1.2 II que te hace enfríar toda la sangre por su precio. Los 50mm de canon te dejan tibio, ni más ni menos. 135 f2 es una maravilla pero ya me gustaría que tuviera más ojo aún. Los teles. Pues si, ahí sigue siendo el rey, pero a precios del espacio. La serie DO coje polvo, no hay objetivos ef-s sellados y sólo hablo de lo que me viene a la mente en el momento.
Pero, y aqui debo ser muy honesto: prefiero la 5d3 a la d800, igual que me parece mejor la 1dx frente a la d4. En su momento la 7d era mejor que la d300s. No, me quejo de muchas cosas de canon, pero no veo tan claro que en otra casa las cosas son mejores.
la 7dII, si aparece, y tendrá mejoras, seguramente será un éxito en ventas, de eso no tengo dudas.
valenciano85
05/09/14, 15:23:25
A mi al menos, la aparición del 16-35 f4 me agrada bastante, la del 10-18 también, pero lo que dices es muy cierto, están pensados para video, cosa que a mi como fotógrafo me hace hervir la sangre, ya que al menos en el primer caso no estamos hablando de una lente de 100€...y por supuesto que una 5DIII antes que la D800, pero no es la calidad de las cámaras lo que cuestiono, sino la pasividad de Canon por hacer algo decente y demostrar que aún está ahí...con el sistema M da la sensación de que directamente se retira con el rabo entre las piernas del sector CSC y esto es por que no le ha dado la gana hacer un producto competente.
Un saludo.
Andrzej
05/09/14, 15:32:10
Estoy de acuerdo contigo. Y todo lo que comento no es otra cosa que mi preocupación por Canon, pues tengo invertido bastante dinero en la vidriería y por lo que veo, me parece que algunas decisiones que canon toma no son las más adecuadas y le pueden costar bastante caro en la pérdida del mercado final. Sigo insistiendo, Nokia también en su momento era un gigante y por no hacer caso a sus compradores, terminó como terminó. Tengo con canon ya bastantes años, no me gustaría que se fuera al traste.
callahan
05/09/14, 15:39:35
Yo creo que en Photokina sacaran un MK2 con novedades potentes. Creo que deberíamos hacer una porra :p
josepvm
05/09/14, 16:33:50
ML????? Si aún estamos esperando una versión estable para la 7D!!!
Pues no la esperes, porque no creo que salga.
Para las otras cámaras también hace muuuucho tiempo que no se saca una nueva versión estable, y no hay perspectivas que se haga en un futuro próximo.
Pero es simplemente porque ahora a los desarrolladores les va mejor un modelo de desarrollo del tipo "rolling release", que se va actualizando de manera continuada en las "Nightly builds". Es decir, que no hay "versiones numeradas", como había hasta la v2.3
Usar las Nightly Builds es lo que se recomienda ahora como regla general. Son suficientemente estables para un uso cotidiano, y contienen las nuevas funcionalidades (algunas de ellas muy importantes) desarrolladas en época reciente, no disponibles en la versión 2.3
Lo que se hace cuando se quiere probar una nueva funcionalidad experimental, es crear una nueva rama del código en el repositorio de Bitbucket. Allí se prueba, se corrige, se adapta a los diversos modelos de cámara. Y una vez se ve que funciona bien en la mayoría de cámaras, se fusiona esa rama de desarrollo con la rama principal ("unified") , y dará lugar a nuevas "Nightly builds" con esa funcionalidad ya disponible para todos.
Por tanto lo que aparece en las Nightly builds ya ha sido probado, no supone un riesgo exagerado usarlas.
Si las funcionalidades añadidas dan problemas en un modelo de cámara, porque nadie ha podido hacer la adaptación correspondiente, pues la compilación para ese modelo falla, y la imagen de la nueva Nightly build no se genera hasta que no se arregle. Cuando vas a descargar una nightly build para tu cámara, si ha sucedido eso, te avisa, de modo que deberás mirar en las compilaciones anteriores hasta localizar la última que funcionó. No pasa nada, seguro que ésa será mucho más reciente y completa que la versión estable 2.3
La 7D es un caso especialmente problemático por su doble procesador Digic, esa característica complica mucho su programación. Y además es la única cámara con procesador dual soportada por Magic Lantern (las 1D no están soportadas ni lo estarán).
El desarrollo principal de Magic Lantern se hace sobre la base de la 5D Mk III, y a partir del código para esa cámara se hacen las adaptaciones para el resto de modelos. Para la 7D ese trabajo es bastante más complejo, como he dicho, y a veces aparecen problemas que pueden bloquear durante tiempo la incorporación de características que funcionan sin problemas en el resto de modelos.
Lo explico porque cuando dices "aún esperamos para la 7D" podría parecer que Magic Lantern lleva años de retraso... y no es así, funciona bien en modelos mucho más recientes como la 6D o la 700D. Y en la 7D también, con las Nightly Builds, a pesar de las peculiaridades que he dicho. Que no exista una versión estable no significa nada en la práctica.
Philip J Fry
05/09/14, 16:48:30
La supuesta 7DII me huele a una 7D con sensor y funciones de la 70D
valenciano85
05/09/14, 18:04:42
La supuesta 7DII me huele a una 7D con sensor y funciones de la 70D
Eso está más claro que el agua...tanto anuncio del cambio mas revolucionario de la historia y nos la querrán colar. Que no digo que el sensor de la 70D sea malo, que no lo es, pero es un sensor concebido para video. Es lo que le mola ahora a Canon, que todo sea para video y por bueno que sea dicho sensor, va 2 generaciones por detrás que la competencia, y seguirá siendo así mientras Canon no se decida a comprar los sensores a otros fabricantes o invierta en su planta de producción. El ejemplo mas claro de esto es el que ha citado el compañero con Nokia...la gente pedía Android en sus móviles, y ellos dale que te pego con WF...Nokia hundida a manos de microsoft y al final a la quiebra...y todo esto en cosa de 4 años más o menos.
De momento la cosa se salva por que la gente que ha envirtido dinero en su material no va a cambiarlo, pero llega un momento que todo material ha de sustituirse, y cuando esto pase de no haberse puesto las pilas, la gente se gastará el dinero en Nikon, Sony, Pentax...
Por que he vendido yo una grandísima cámara como la EOS-M perdiendo dinero??? por que los señores de Canon no les ha dado la puñetera gana darle vida a esa serie, retirando del mercado el modelo hace escasos 2 meses y ni sacando en Europa la M2...y aunque ahora presenten un camarón CSC, a mi ya no me inspira confianza por que veo desidia en innovar, desidia en mejorar, desidia en escuchar lo que la gente les dice y eso al final lo pagarán.
Un saludo.
Minimal
05/09/14, 18:34:45
Es curioso cómo usuarios resentidos contra canon por decisiones erróneas y expectativas que ellos solitos se crearon sin ningún fundamento lo único que hacen es escupir sobre canon en vez de aceptar sus equivocaciones y limitaciones y ser imparciales y ecuánimes en sus juicios.
Además son los típicos que quieren duros a cuatro pesetas y como opinar es gratis... pero apuesto a que más de uno se tendrá que comer los mocos, jaja
En fin, suerte que se les ve el plumero de lejos :)
Saludos.
valenciano85
05/09/14, 18:55:18
Me parece que aquí sólo se está discutiendo sobre la 7DII y sobre lo que pensamos lo que pasara.... Los juicios de valores y sermoncitos te los puedes ahorrar o contárselos a quien le interese. Además, quien eres tu para llamar resentido a nadie en el foto?? Para decir que acepte sus errores???. A ti si que te ve el plumero....
Andrzej
05/09/14, 20:00:06
Por mi parte no hay ningun resentimiento contra Canon, soy feliz usuario de varias de sus cámaras desde la era análoga. Pero, en este hilo, como el mismo tema lo indica, se esta ventilando opiniones sobre la sustituta de la 7d, ¿lo sería en su momento la 70d? Creo que todos sabemos que no. ¿Llegará la supuesta 7dII? algunas ? Algunos opinamos que si, otros que no, otros que quien sabe. El asunto esta hermético y el estanque hierve como si fuera Yellowstone. Me encantaría que venga y me encantarían algunas de sus características, como doble renura de tarjeta, 12f/s, batería de 11v, grip integrado, sellada, un nuevo y revolucionario sensor, LCD 3.2 pix, isos muy amplios y podría seguir. Pero claro. Esas cosas excepro factor recorte se tienen mas o menos en la 1dx, pero a precio muy distinto incluso de aquel que se estaba filtrando sobre la supuesta. Y no pasa nada. Siempre una nueva cámara despierta sus seguidores y sus adversarios, nunca todos estaremos contentos. Algunos dirán, yo no quiero batería grande ni el grip integrado, pues no los necesito. Otros dirán que con una tarjeta, incluso SD ya lo tienen. Igual el asunto del sellado. A muchos sinceramente no les interesa, para mi es el caso determinante, pues vivo y trabajo en condiciones muy adversas, un gran porcentaje de mis fotos los saco en la selva tropical húmeda o en desierto, eso si, ya llevé mis cámaras a todos los climas del mundo. El caso del sensor es muy sonado ultimamente y se dice que los de canon estan a un o dos pasos atrás de los sony/nikon. Bueno, a mi más que la tecnología me importa el resultado final de la fotografía y esta, sacada con alguna canon de hoy (bueeno, trabajo con modelos de renglón de arriba) siguen sorprendiendo a los nikonistas y/o sonyistas, asi que por el momento canon se defiende y muy bien.
El detalle es que como un acerrimo defensor de casa Canon veo que nuestra marca va en rumbos que no nos tenía acostumbrados. Antes había una clara diferencia en precio de objetivos entre un canon y un nikkor o sony por ejemplo, ahora la política de canon es igualar bastante los precios. Nos salva la variedad también. Antes canon era el sinónimo de buena fotografía, ahora parece que apuesta más al video y su desarrollo puramente fotográfico está un poco estancado, al menos desde el punto de vista de usuarios que quisieran si no estrenar, al menos opinar sobre cosas nuevas. El rumbo que toma Canon no me parece o, dicho de otra forma, me parece un tanto riesgoso. pero bueno, no soy yo quien toma decisiones en esta magnífica empresa. El volumen de las ventas/ganancias seguramente lo tienes las compactas y reflex de entrada. Pero el prestigio de la marca se construye con los usuarios pro y aficionados avanzados, con modelos de la serie 1d, 5d y precisamente 7d que tantos miran si aparece en segunda entrega.
bcrespog
05/09/14, 22:58:54
Esta discusión me crea visiones contradictorias... Por un lado está claro que Canon se ha quedado dos años atrás respecto a Sony en sensores y que parece que esta es su última oportunidad para demostrar que son capaces de reaccionar y que si todo sigue igual en otros dos años se han podido descalabrar de mala manera.
Pero claro, por otra parte, las divisiones de cámaras de Olympus y Panasonic pierden pasta de forma hemorrágica, Sony tienen una calificación crediticia de bono basura, Nikon gana un poquito un año y lo pierde al siguiente mientras la división de cámaras de Canon es una máquina de hacer dinero.... así que si todo sigue igual en dos o tres años todos compraremos cámaras de Canon porque los demás habrán quebrado...
Minimal
05/09/14, 23:36:11
... Bueno, a mi más que la tecnología me importa el resultado final de la fotografía y esta, sacada con alguna canon de hoy (bueeno, trabajo con modelos de renglón de arriba) siguen sorprendiendo a los nikonistas y/o sonyistas, asi que por el momento canon se defiende y muy bien..
Interesante y acertada reflexión compañero, que por supuesto respeto y me quedo especialmente con el párrafo citado :)
Un abrazo.
Es curioso cómo usuarios resentidos contra canon por decisiones erróneas y expectativas que ellos solitos se crearon sin ningún fundamento lo único que hacen es escupir sobre canon en vez de aceptar sus equivocaciones y limitaciones y ser imparciales y ecuánimes en sus juicios.
A ver... cuando compras tu primera cámara te "casas" con el fabricante a poco que te te hagas con un par de lentes y algunos accesorios. Te puedes "divorciar", cómo no, pero tienes que palmar pasta, cómo no... No hace falta decir aquí que esto no es como comprar una tele LG este año y una Samsung el año que viene.
Yo compré mi primera Canon hace ya muchos años y por entonces sus cámaras y sus sensores eran líderes absolutos: comparé y tomé la decisión correcta que debía tomar. Desde entonces he renovado un par de veces la cámara, la última hace poco. Y me he planteado cambiar y he vuelto a comprar Canon; pero en la decisión de seguir ha pesado mucho la cristalería. Estoy contento con mi nueva cámara, mucho, y mi decisión no ha sido errónea. Pero sí, tengo un cierto rencor con Canon por que no invierta en mejorar sus sensores y que no sean competitivos en el mercado actual, no digo ya líderes....
Habemos muchos que si pudiéramos empezar desde cero tal vez cambiaríamos de marca -o tal vez no-. Pero no es justo que digas que hay rencor por decisiones erróneas o por expectativas equivocadas. Yo si sigo con Canon entre otras muchas cosas es porque espero que vuelvan a ser líderes o al menos competitivos en sensores a corto plazo, a poder ser ya con la 7D II, para que cuando vuelva a tocar cambiar el cuerpo ni me planteé otra marca.
En resumidas cuentas, estoy casado con Canon, me he dejado mis buenos cuartos en sus arcas y quiero que Canon se porte bien conmigo para no tener que irme en brazos de "otras" ;-)
Minimal
06/09/14, 01:20:34
A ver... cuando compras tu primera cámara te "casas" con el fabricante a poco que te te hagas con un par de lentes y algunos accesorios. Te puedes "divorciar", cómo no, pero tienes que palmar pasta, cómo no... No hace falta decir aquí que esto no es como comprar una tele LG este año y una Samsung el año que viene.
Yo compré mi primera Canon hace ya muchos años y por entonces sus cámaras y sus sensores eran líderes absolutos: comparé y tomé la decisión correcta que debía tomar. Desde entonces he renovado un par de veces la cámara, la última hace poco. Y me he planteado cambiar y he vuelto a comprar Canon; pero en la decisión de seguir ha pesado mucho la cristalería. Estoy contento con mi nueva cámara, mucho, y mi decisión no ha sido errónea. Pero sí, tengo un cierto rencor con Canon por que no invierta en mejorar sus sensores y que no sean competitivos en el mercado actual, no digo ya líderes....
Habemos muchos que si pudiéramos empezar desde cero tal vez cambiaríamos de marca -o tal vez no-. Pero no es justo que digas que hay rencor por decisiones erróneas o por expectativas equivocadas. Yo si sigo con Canon entre otras muchas cosas es porque espero que vuelvan a ser líderes o al menos competitivos en sensores a corto plazo, a poder ser ya con la 7D II, para que cuando vuelva a tocar cambiar el cuerpo ni me planteé otra marca.
En resumidas cuentas, estoy casado con Canon, me he dejado mis buenos cuartos en sus arcas y quiero que Canon se porte bien conmigo para no tener que irme en brazos de "otras" ;-)
Entiendo lo que dices perfectamente y lo comparto, compañero :)
Lo que pasa es que pienso que algunas opiniones a veces están empañadas del rencor que ciega al usuario no permitiéndole ver las cosas de manera imparcial ni objetiva.
Sigo pensando que globalmente los productos fotográficos de canon no son tan malos ni los del vecino tan buenos, aunque claro, podrían ser mejores especialmente en algunos aspectos como bien dices.
Saludos.
A ver... cuando compras tu primera cámara te "casas" con el fabricante a poco que te te hagas con un par de lentes y algunos accesorios. Te puedes "divorciar", cómo no, pero tienes que palmar pasta, cómo no... No hace falta decir aquí que esto no es como comprar una tele LG este año y una Samsung el año que viene.
Yo compré mi primera Canon hace ya muchos años y por entonces sus cámaras y sus sensores eran líderes absolutos: comparé y tomé la decisión correcta que debía tomar. Desde entonces he renovado un par de veces la cámara, la última hace poco. Y me he planteado cambiar y he vuelto a comprar Canon; pero en la decisión de seguir ha pesado mucho la cristalería. Estoy contento con mi nueva cámara, mucho, y mi decisión no ha sido errónea. Pero sí, tengo un cierto rencor con Canon por que no invierta en mejorar sus sensores y que no sean competitivos en el mercado actual, no digo ya líderes....
Habemos muchos que si pudiéramos empezar desde cero tal vez cambiaríamos de marca -o tal vez no-. Pero no es justo que digas que hay rencor por decisiones erróneas o por expectativas equivocadas. Yo si sigo con Canon entre otras muchas cosas es porque espero que vuelvan a ser líderes o al menos competitivos en sensores a corto plazo, a poder ser ya con la 7D II, para que cuando vuelva a tocar cambiar el cuerpo ni me planteé otra marca.
En resumidas cuentas, estoy casado con Canon, me he dejado mis buenos cuartos en sus arcas y quiero que Canon se porte bien conmigo para no tener que irme en brazos de "otras" ;-)
Razón no te falta. Pero no solo es una cuestión de dinero y equipo acumulado... En mi caso ya heredé una Canon que había usado mi padre, luego tras usar varias marcas, volví a Canon con una AE-1 y Una AE-1 Program. A éstas las sustituyeron dos A-1... Y aquí llego el gran momento. Había que cambiar de equipo y Canon había finalizado la producción de cámaras para el sistema FD, es decir, todos los objetivos que tenía no me iban a servir y debía adquirirlos nuevos, así que podía comprar cualquier marca. Pues bien, elegí de nuevo dos Canon EOS 3. ¿Porqué? Muy simple, Tras probar algunas Nikon, resulto que la filosofía de diseño de Canon -a pesar del gran cambio tecnológico- me seguía siendo habitual. Así, luego vinieron dos EOS 10D, una 300D, dos 40D y ahora 2 5D Mk II.
Ahora, esa "familiaridad" ha aumentado y además también tengo un montón de ópticas y accesorios.
pero con todo estoy contento con la marca, mis cámaras siempre han sido resistentes y fiables. Sobre otras disquisiciones tecnológicas, sencillamente me la traen al fresco. Sinceramente, salvo que me meta en ampliaciones grandes, hasta 30x40 no soy capaz de distinguir las fotos hechas con las 10D de las de las 5D Mk II.
Me interesan más otros aspectos, tales como la compatibilidad de accesorios, baterías, etc...
Es curioso como se habla de sensores dos años atrasados y luego en las reviews apenas hay diferencia en las calidades de fotos entre canon y otras marcas, quedando en ocasiones unas por encima y en otras es canon la que queda vencedora, sin embargo siempre queda por encima en video, no estaremos tal vez viendolo todo más negro de lo que es? Canon por lo que parece sigue siendo la mas rentable, entiendo lo de la cristalería, pero si nikon por ejemplo estuviera dando más calidad de manera sistemática, no habría ido quedándose con la cuota de mercado y por tanto aumentando rentabilidad?, según parece por lo que voy leyendo no es así. Tal vez habría que ir comparando cada canon con su equivalente en el resto de marcas (uys como molaria eso) y ver que tal queda "nuestro" fabricante, hace mejores o peores fotos? y hace mejores o peores videos? está mejor o peor fabricada?... Fijo que sería un hilo que atraería la atención de muchos tanto del foro como externos jejeje.
Es curioso como se habla de sensores dos años atrasados y luego en las reviews apenas hay diferencia en las calidades de fotos entre canon y otras marcas, quedando en ocasiones unas por encima y en otras es canon la que queda vencedora, sin embargo siempre queda por encima en video, no estaremos tal vez viendolo todo más negro de lo que es?.
Yo en concreto estoy trendamente contento con mi Canon y las opciones de lentes y accesorios que tiene. Pero no me gusta nada que Canon se vaya quedando atrasada cada vez más en rango dinámico y ruido. En el hilo de si te cambiarías a Nikon por el rango dinámico puse este enlace, que demuestra empíricamente los varios pasos de diferencia entre ambos fabricantes:
http://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range
Si te fijas, cuando cambias de cámara es porque la nueva tiene unos pocos MP más, o porque tiene más puntos de enfoque... cosas que afectan moderadamente a la calidad final de la foto. No es, por tanto, una barbaridad pedir que la potencial cámara nueva tenga un rango dinámico o una sensibilidad al ruido similar al menos al de sus competidoras contemporánas. Será una mejora de calidad moderada también, posiblemente incluso inapreciables para los que verán nuestras fotos, pero al final es por esas pequeñas mejoras que nos actualizamos las cámaras, ¿no?
valenciano85
06/09/14, 10:04:26
Si nos basamos en datos económicos, lo único que podemos sacar en claro es que como Canon sigue ganando dinero así, seguirá haciendo lo mismo, lo cual para el usuario es lo peor...
Si nos basamos en datos económicos, lo único que podemos sacar en claro es que como Canon sigue ganando dinero así, seguirá haciendo lo mismo, lo cual para el usuario es lo peor...
Exacto. Pero nadie crea que lo gana gracias a la calidad de sus maquinas mas avanzadas, que va. La muy gran mayoría de las ventas de Canon está en la gama XXXD. Y ni siquiera en sus ultimas XXXD, si no por ejemplo con las 600D (datos de 2013 en Japón). Canon gana dinero con cámaras y usuarios que no es máxima calidad y prestaciones lo que buscan, por que con mas calidad que una 600D ahora mismo hay montones de cámaras (la casi totalidad de las sin espejo de opticas intercambiables, por ejemplo). Mucha gente aun compra reflex, por que asocia reflex a una maquina más seria, una maquina mejor, cuando las reflex de gama mas baja, no voy a decir como son (ojo, no solo en canon, pero muy especialmente en canon). Es que parece que canon vive de las 1dx (su porcentaje de ventas dentro de las reflex era del 0 y pico por ciento en japon), la 5DIII (era del 2% o así), o incluso la 7D (andaba en el 3% de las ventas en reflex).
Si miramos las estadísticas por tanto, parece claro que la mayoria de los usuarios canon no lo son, vuelvo a decir, por la calidad de la imagen de sus cámaras. Se ve en cuales son los modelos mas vendidos. Por tanto ciertamente, canon no tiene por que invertir millones de euros en renovar lineas de fabricación para tener mayor calidad, ya que la mayoría de sus usuarios tienen otro perfil. Otras marcas es cierto, economicamente le van peor las cosas. Han tenido que invertir mucho dinero en I+D, que a duras penas recuperarán, ya que sus ventas y publicos no son "de masas". Yo por ejemplo tengo tambien una fuji x-e2, participo en foros de cámaras fuji X-trans (españoles y extranjeros), y veo que un gran porcentaje de sus usuarios son usuarios avanzados, muchos de ellos provenientes o compartiendo reflex, sobre todo de reflex tipo 5D-5DII y nikon D700. No puedes esperar grandes volumenes de ventas en ese tipo de usuario relativamente avanzado.
Y despues de este rollo, ¿a donde quiero llegar?. Pues que dado los usuarios canon no son grandes prestaciones lo que le piden a canon (se ve en las ventas), y canon lo sabe, y dada la situacion economica es la que es, canon ni quiere ni quiza puede hacer una gran revolución en una 7DII, sabiendo que, aun vendiéndose el doble que la 7D, esas ventas serán del 5-10% sobre el total de reflex. Ojo, en nikon 3/4 de lo mismo con su multirumoreada D400 (o ahora D9300), aunque para mi, nikon parte con la ventaja de que la I+D en sensores ya no la tiene que hacer, se la da casi a punto de servir Sony, con lo que ahora mismo no necesita hacer ninguna revolucion en sensores, ya tiene los mejores del mercado (junto con pentax, aunque pentax no monta FF), juega con esa ventaja con respecto a canon.
Para mi, los que suspiran por el rango dinámico y el ISO en la competencia son como los que ven en una mujer nada más que un par de tetas y un culo, cuando tanto las cámaras como las mujeres son mucho más que eso.
Una cámara (+ objetivo) no es más que una herramienta, y sí uno no se siente a gusto con ella, mal va. Estos días intenté explicarle a mi sobrina cómo usar su Nikon 7100, y... Qué coñazo de cámara! Es decir, menos interés aún por la marca. Ah, en mi curro tengo cámaras de Sony, Nikon, Olympus, Canon...
Mi cámara me sirve de sobra para las fotos que hago, como creo que le pasa a la gran mayoría, entonces para qué voy a cambiar?
Por otra parte, a Canon le da exactamente igual que a una minoría no les guste determinadas cosas o le parezca que están los sensores desfasados; sus cámaras se seguirán vendiendo solas. Sí uno se queja, que haga algo para cambiar. Nos pasamos la vida vendiendo y comprando objetivos, y por tanto perdiendo pasta; además lo hacemos como algo normal, pero luego nos escudamos en eso mismo para no cambiar de sistema. Y nos quejamos amargamente.
Yo creo que no se puede esperar que una marca sea la mejor en todo; eso no existe, aunque a muchos les pese.
Por cierto, ya lo he dicho alguna vez, pero a menos que haya planes de última hora, no habrá 7D2 hasta el año que viene por lo menos. Si habrá modelo nuevo dentro de poco, pero no una 7D nueva.
Minimal
06/09/14, 11:35:31
Yo en concreto estoy trendamente contento con mi Canon y las opciones de lentes y accesorios que tiene. Pero no me gusta nada que Canon se vaya quedando atrasada cada vez más en rango dinámico y ruido. En el hilo de si te cambiarías a Nikon por el rango dinámico puse este enlace, que demuestra empíricamente los varios pasos de diferencia entre ambos fabricantes:
http://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range
Si te fijas, cuando cambias de cámara es porque la nueva tiene unos pocos MP más, o porque tiene más puntos de enfoque... cosas que afectan moderadamente a la calidad final de la foto. No es, por tanto, una barbaridad pedir que la potencial cámara nueva tenga un rango dinámico o una sensibilidad al ruido similar al menos al de sus competidoras contemporánas. Será una mejora de calidad moderada también, posiblemente incluso inapreciables para los que verán nuestras fotos, pero al final es por esas pequeñas mejoras que nos actualizamos las cámaras, ¿no?
Yo soy de la opinión de que de todo lo que publica, lo mejor es creerse la mitad ya que siempre encontraremos resultados diferentes e incluso a veces, contradictorios.
O dicho de otra manera, las mejores pruebas y comparaciones son las que hacemos nosotros mismos y no en un laboratorio precisamente, sino en el mundo real que es donde hacemos las fotos.
Y en este sentido parece que canon no se defiende mal del todo ofreciendo soluciones a todas las gamas de usuarios. Una parte muy importante de la cámara es evidentemente su sensor, pero no la única. El conjunto de características del producto final hace que aficionados y profesionales se decidan por una marca u otra y eso hace que canon, hoy por hoy, sea líder.
Gran parte del éxito de canon se basa en su prestigio, por ello me gustaría que apareciera una aps-c que fuera referente en ese sector. Pero siendo realista tengo serias dudas de que eso vaya a pasar, aunque no tengo duda de que se presentarán nuevos modelos en ese formato en breve.
Yo creo que canon, amparada por la evolución tecnológica, lógicamente tiene más interés en el desarrollo y producción de modelos FF, cuyas características y resultados superan con creces las expectativas de la mayoría de fotógrafos. No hay más que ver la 1Dx por un lado y la 6D en el otro, que por cierto, con un precio muy competitivo abre las puertas al usuario al mundo FF y todas sus posibilidades precisamente con un sensor que en su respuesta, escritura y resultado probablemente sea el mejor que ha fabricado canon hasta la fecha, cosa que no es moco de pavo.
Y sigo pensando que adentrarse en el sector CSC con soluciones y productos de altura así como el desarrollo de sensores y productos medio formato supermegapixel sería la verdadera novedad por parte del fabricante para atender y satisfacer las demandas de tantos y tantos fotógrafos.
Saludos.
Para mi, los que suspiran por el rango dinámico y el ISO en la competencia son como los que ven en una mujer nada más que un par de tetas y un culo, cuando tanto las cámaras como las mujeres son mucho más que eso.
Siguiendo tu analogía, dadas dos mujeres exactamente iguales excepto en las tetas y el culo. ¿No preferirías la que mejor los tuviera? [emoji6]
Yo, como buen mortal, culo veo, culo quiero. Y si veo que los sensores Sony pueden recuperar 2 pasos más de las sombras sin más ruido, lo quiero!!! Yo no quiero una Nikon, quiero que Canon siga haciendo las excelentes cámaras que hace y que además se rasque un poco el bolsillo en I+D y que saque un sensor digno del año 2014... aunque sea por vergüenza torera...
Gran parte del éxito de canon se basa en su prestigio, por ello me gustaría que apareciera una aps-c que fuera referente en ese sector.
No lo ha hecho ya con la 70D? un pepino de cámara que hace grandes fotos al nivel de la D7100, en todas las comparativas cada una de las rivales gana en varios apartados y con las pruebas hechas por algunos foreros basadas en raws hechos en el mismo sitio parece que queda demostrada una gran paridad. Sin embargo en video ha revolucionado el mercado con su nuevo sistema de enfoque además de pantalla abatible, tactil etc... yo creo que eso es crear una referencia en el sector, o apostamos a ver si la competencia no va a ir a rebufo y va a incorporar todo lo que ha puesto canon en sus futuras camaras?
¿Os acordáis del Cinexin, el cine sin fin?
Pues en cuestión de fotografía estamos igual, sin fin.
Hace unos días leí en una revista que Tamron había sacado un nuevo tele-zoom. Estaba disponible, de momento, solo para Canon. La versión para Nikon tardaría unos meses más.
Si yo fuera el director general de Tamron, ¿por qué razón empezaría sacando un producto para Canon en lugar de hacerlo para Nikon, Sony, Pentax u otras marcas?
También estuve leyendo una comparativa entre la 70D y la D7100. La Canon superaba a su competidora en rango dinámico, en ruido, en rapidez y precisión de enfoque (con el objetivo del kit, claro está), amén de otros aspectos que no parecen importar en fotografía (pantalla táctil, etc.).
Dónde están todos aquellos fotógrafos de BBC's, que en la época en la que salió la 5D Mark II no paraban de "exigirle" a Canon una cámara con enfoque rápido y eficiente, multizona y que no se arrugara en condiciones de poca luz. La respuesta de Nikon a aquella solicitud fue la "exitosa" -para paisajes- D800 mientras que Canon nos ofreció la 5D Mark III.
Claro, ahora ya no se lleva hablar del enfoque, por que el de Canon es mejor que el de Nikon o Sony. Ahora toca sacarse de la manga otros aspectos como el RD. Cuando el RD de Canon sea mejor que el de Nikon (en mi opinión las diferencias entre ambos son mucho menores de lo que algunos explican), entonces volveremos a hablar de, qué se yo, la estanqueidad, la ergonomía, los megapixeles o los sibilitronquis. El caso es que Canon siempre será, para esas personas, lo peor del mercado.
Sinceramente, creo que los árboles no os dejan ver el bosque. Una cámara es mucho más que cualquiera de sus prestaciones de manera individual y, en ese aspecto, Canon es, hoy por hoy, la compra más sensata.
Imaginaros cuánto ha cambiado la tecnología desde que allá por el 2009 me compré la 5D Mark II. Pues bien, todavía no he visto ninguna foto de otras marcas que yo no pueda hacer con mi cámara. A veces se nos olvida que la mayoría de las limitaciones las ponemos nosotros, los fotógrafos y no la tecnología.
Saludos.
Siguiendo tu analogía, dadas dos mujeres exactamente iguales excepto en las tetas y el culo. ¿No preferirías la que mejor los tuviera? [emoji6]
Yo, como buen mortal, culo veo, culo quiero. Y si veo que los sensores Sony pueden recuperar 2 pasos más de las sombras sin más ruido, lo quiero!!! Yo no quiero una Nikon, quiero que Canon siga haciendo las excelentes cámaras que hace y que además se rasque un poco el bolsillo en I+D y que saque un sensor digno del año 2014... aunque sea por vergüenza torera...
Idealmente sí, pero es que al igual que no existen dos cámaras iguales, no existen dos mujeres iguales :oops:. Cada mujer es única :wink:. Ah bueno, igual si son gemelas puede ser... :) de todas maneras, tu analogía y la mía son dos temas diferentes.
Yo yo quiero que Audi se rasque un poco el bolsillo y le pongan al TT el motor de un Ferrari 458. Lo que quiero decir es que es cuestión de opciones y hay que elegir, pero una que lo tenga todo, ni en Canon, ni en Nikon, ni en Sony.
Minimal
06/09/14, 12:09:19
No lo ha hecho ya con la 70D? un pepino de cámara que hace grandes fotos al nivel de la D7100, en todas las comparativas cada una de las rivales gana en varios apartados y con las pruebas hechas por algunos foreros basadas en raws hechos en el mismo sitio parece que queda demostrada una gran paridad. Sin embargo en video ha revolucionado el mercado con su nuevo sistema de enfoque además de pantalla abatible, tactil etc... yo creo que eso es crear una referencia en el sector, o apostamos a ver si la competencia no va a ir a rebufo y va a incorporar todo lo que ha puesto canon en sus futuras camaras?
La 70D me parece una gran cámara... de vídeo :wink:
Pero yo de eso no sé, sólo sé que fotográficamente hablando parece ser que por ejemplo el sistema autofocus puede presentar serios problemas con lentes no stm especialmente el el seguimiento.
Saludos.
La 70D me parece una gran cámara... de vídeo :wink:
Pero yo de eso no sé, sólo sé que fotográficamente hablando parece ser que por ejemplo el sistema autofocus puede presentar serios problemas con lentes no stm especialmente el el seguimiento.
Saludos.
Supongo que cuando se saca algo nuevo hay algo de tiempo para que el resto de elementos se adapten a la nueva tecnología, he leido ese problema de AF con alguna lente concreta, no se si es lo generalizado.
valenciano85
06/09/14, 14:29:04
DUYUAR, te animo a que un día hagas una simple prueba que yo ya hice en su día...coges y te vas a la Fnac, CI, fotoprix...a la que más rabia te de, y poniendo la cara de haba más grande sepas poner te vas al dependiente y le dices que te quieres comprar tu primera cámara réflex. Tienes un 80% de posibilidades de que te derive a una Canon. Tu le preguntarás por qué esa cámara, y él te dira que por que Canon es mejor, sin más...la inmensa mayoría de cámaras que se venden en este Pais a nivel de entrada están vendidas por gente que no sabe ni ponerle la batería, a las que sus jefes le han dicho que X marca es mejor que otra y con eso se quedan.
Yo cuando fuí al Mediamarkt a comprar mi Pentax y pregunté por ella, el empleado casi me deriva a la sección de lavadoras...y muy amable él trató de convencerme de que me quedara con una Nikon o una Canon por que claro, son mejores...cuando mencione términos como rango dinámico y trabajo del ruido casi le da una embolia y de ahí ya a la caja a cobrarla.
Por desgracia así están las cosas, Canon lo sabe, y sabe vender sus productos como "la réflex más pequeña del mundo" o "con tecnología DualPixel" que al fin de cuentas es lo que la gente ve, que su flamante réflex tenga lo último de lo último para hacer mejores fotos y luego calzarle un 18-200...es lógico que el 90% del pastel esté en manos de cámaras de entradas, pero a lo que yo voy, es que no por eso hay que olvidar que si no avanzas solo por que sigues vendiendo lo otro, al final se te comen, que es lo que ya está pasando.
Un saludo.
Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno.
Estoy viendo que todo lo que escribimos está basado en revistas, paginas web u otro tipo de fuentes públicas de información.
No os creáis todo lo que leéis. Muchas veces estas opiniones, análisis... están muy influidas por los gustos personales de quien las vierte, por quien paga más publicidad y hasta simplemente por quien paga.
Si con las revistas especializadas ya es difícil encontrar opiniones realmente neutrales, ya no digamos en webs, blogs, foros... Internet hace mu fácil que cualquiera pueda publicar una opinión supuestamente informada y revestida de estudios seudocientíficos que en el menos malo de los casos toman de estudios serios solo la parte que a su intención le viene bien.
Si vemos las dos revistas especializadas en fotografía de mas difusión ¿cuántas veces hemos encontrado que una sostiene una opinión y la otra justo la contraria?
Esperemos y veamos... y en la medida de lo posible, a la vista de las especificaciones y, también si es posible, de nuestras propias experiencias.
valenciano85
06/09/14, 14:40:08
Hombre, en base a nuestras propias experiencias...ahora mismo pocos podrán opinar así de la 7DII jejejejejeje.
Bromas a parte, tienes toda la razón, hablamos de oídas y leídas en publicaciones, pero es que por desgracia eso es cuanto tenemos para hablar, por que parece esto el secreto de la pirámide...y de ello se aprovechan las páginas como CR que a fin de cuentas de eso viven no??.
En este caso en particular creo que canon lo está haciendo muy bien, por que está creando un "HIPE" brutal al rededor de la cámara. Eso suponiendo que la veamos.
Un saludo.
Hombre, en base a nuestras propias experiencias...ahora mismo pocos podrán opinar así de la 7DII jejejejejeje.
Bromas a parte, tienes toda la razón, hablamos de oídas y leídas en publicaciones, pero es que por desgracia eso es cuanto tenemos para hablar, por que parece esto el secreto de la pirámide...y de ello se aprovechan las páginas como CR que a fin de cuentas de eso viven no??.
En este caso en particular creo que canon lo está haciendo muy bien, por que está creando un "HIPE" brutal al rededor de la cámara. Eso suponiendo que la veamos.
Un saludo.
Cierto, pero si es verdad que al final la van a presentar ya, no te quepa duda de que unos pocos sí que tienen experiencia con esa 7D II... pocos, pero "haberlos, hailos"
valenciano85
06/09/14, 14:50:15
Sisi, algunos pocos habrá, y muy bien pagados para que no hayan soltado ni prenda...
JulioLD
06/09/14, 14:51:07
DUYUAR, te animo a que un día hagas una simple prueba que yo ya hice en su día...coges y te vas a la FNAC (http://ad.zanox.com/ppc/?23127759C47573861T), CI, fotoprix...a la que más rabia te de, y poniendo la cara de haba más grande sepas poner te vas al dependiente y le dices que te quieres comprar tu primera cámara réflex. Tienes un 80% de posibilidades de que te derive a una Canon. Tu le preguntarás por qué esa cámara, y él te dira que por que Canon es mejor, sin más...la inmensa mayoría de cámaras que se venden en este Pais a nivel de entrada están vendidas por gente que no sabe ni ponerle la batería, a las que sus jefes le han dicho que X marca es mejor que otra y con eso se quedan.
Yo cuando fuí al Mediamarkt a comprar mi Pentax y pregunté por ella, el empleado casi me deriva a la sección de lavadoras...y muy amable él trató de convencerme de que me quedara con una Nikon o una Canon por que claro, son mejores...cuando mencione términos como rango dinámico y trabajo del ruido casi le da una embolia y de ahí ya a la caja a cobrarla.
Por desgracia así están las cosas, Canon lo sabe, y sabe vender sus productos como "la réflex más pequeña del mundo" o "con tecnología DualPixel" que al fin de cuentas es lo que la gente ve, que su flamante réflex tenga lo último de lo último para hacer mejores fotos y luego calzarle un 18-200...es lógico que el 90% del pastel esté en manos de cámaras de entradas, pero a lo que yo voy, es que no por eso hay que olvidar que si no avanzas solo por que sigues vendiendo lo otro, al final se te comen, que es lo que ya está pasando.
Un saludo.
Eso es 100% cierto. Soy vendedor de fotografía en una gran superficie de las que has nombrado, y yo cuando un cliente necesita ayuda, lo primero que le pregunto es para qué se va a utilizar la cámara, y de qué presupuesto partimos y hasta cual llegamos. A partir de ahí, intento asesorar al cliente lo mejor que puedo y debo de tener conocimiento para ello de todas las marcas y modelos. A día de hoy no hay cámara mala dentro de sus rangos de precios, y todas cojean en algo.
Y ahora estoy a la espera de que presenten la Canon 7D Mark II o como se vaya a llamar, para ver cual me compro, porque lo mismo me compensa con las FF que tengo en mente.
Saludos.
Cygnus Borealis
06/09/14, 14:57:40
Que algunos en Canon se lo están pasando de cohones a cuenta de este culebrón, ¡seguro! ¡Si los de Canon saben muy bien que quiere el personal: una EOS 1Dx a la cuarta parte del precio de venta de esta! Con estas características, eso del sensor, los del recorte, pues esto ya ni se tendría en cuenta. ¡Ahhhh! ¿Que decía de que era una APSc? No sé que es eso, así que no hable de ello.
Y vendrá PK... y pasará, pasará y el otoño llegará... ¡Ya saldremos de dudas! :)
Valenciano, ojalá pudiese darme un garbeo por esos sitios, pero aqui en pueblos "de provincias", na de na jeje. Pero vamos, el que niegue que Canon vive, sobre todo en sus gamas medias y bajas, hoy en día, de la inercia de glorias pasadas, es que muy forofo es. Leí en algun sitio que Canon es como el "David Bisbal" de la fotografía, vende a porrillo, pero dudo que se pueda decir que es un músico excelente.... Lo malo de las inercias es que si no le sigues ejerciendo una fuerza que las mantenga, se paran. Y hasta desaparecen. Montones de ejemplos hay, de marcas que fueron mucho mayores que canon.
Que algunos en Canon se lo están pasando de cohones a cuenta de este culebrón, ¡seguro! ¡Si los de Canon saben muy bien que quiere el personal: una EOS 1Dx a la cuarta parte del precio de venta de esta! Con estas características, eso del sensor, los del recorte, pues esto ya ni se tendría en cuenta. ¡Ahhhh! ¿Que decía de que era una APSc? No sé que es eso, así que no hable de ello.
Y vendrá PK... y pasará, pasará y el otoño llegará... ¡Ya saldremos de dudas! :)
Pues es que esa es mi opinion, que como Canon no tiene nada de verdad nuevo que ofrecer, fomenta o como mínimo no aclara los rumores, por que al menos mientras hay rumores, la gente aguanta a ver que pasa.
Ahora, eso de el personal quiere una 1DX a mitad de precio..................... No hablaré yo por todo el personal, pero yo NO QUIERO algo parecido a 1DX. Menudo armatoste oiga!!!. Que no, que a mi no me van a poner una bomba en irak (a la que mi camara sobrevivirá y yo no), ni quiero disparar no se cuantos fps por segundo a un pajaro parado en un hide, ni quiero tener un visor de la ostia para mirar por el, que cuando voy al campo ya llevo prismáticos, ni quiero tener grip con una autonomía de bateria para una semana, que para eso ya llevo otra batería, ni quiero tener 72 puntos de enfoque, para usar casi siempre el central. Que no, que no quiero una 1DX, que mi cuello es mucho mas endeble que ella!!!. Yo lo repito, una 7D, igualita oiga, ahora eso si, con el sensor de la X-e2 que tambien tengo, muy muy superior al de la 70D que tambien tengo, y soy feliz cual perdiz, y dire que canon es la mejor, por que lo será para mi.
Cygnus Borealis
06/09/14, 16:55:23
Pues es que esa es mi opinion, que como Canon no tiene nada de verdad nuevo que ofrecer, fomenta o como mínimo no aclara los rumores, por que al menos mientras hay rumores, la gente aguanta a ver que pasa.
No sé si realmente son ellos los que fomentan los rumores, lo cierto es que no contradicen, por lógica. Otra cosa es que prefieran ofrecer algo que de verdad sea significativo y no se precipiten, manteniendo la incógnita. Tienen muchos datos que unir para que sea competitiva y atractiva, no haga descender las ventas de otros modelos sin que les salga antieconómica. A mi lo que me parece es que van a suprimir esa categoría y pasar de los dos dígitos a las FF más asequibles, como sucede en Nikon.
No digo a la mitad, digo a la cuarta parte... que a ese precio ya verías si habría cola para agenciarse una 1Dx, aunque sea un armatoste. Recapitulando deseos, eso parece que es en lo que más se coincidía, quizá con un sensor mayor y poco más.
Carless
06/09/14, 22:32:41
En este caso en particular creo que canon lo está haciendo muy bien, por que está creando un "HIPE" brutal al rededor de la cámara. Eso suponiendo que la veamos.
Un saludo.
Lo está haciendo muy bien si en la Photokina presenta algo realmente competitivo, pero si no presenta nada......................... la reacción de muchos será.......................
callahan
07/09/14, 01:18:44
Los de Photokina si buscaban espectación y publicidad lo han conseguido :aplausos
Los de Photokina si buscaban espectación y publicidad lo han conseguido :aplausos
Lo malo va a ser cuando saquen la 71d. Que si sacan algo, es lo que sacaran.
Minimal
07/09/14, 18:16:52
Me parece que aquí sólo se está discutiendo sobre la 7DII y sobre lo que pensamos lo que pasara.... Los juicios de valores y sermoncitos te los puedes ahorrar o contárselos a quien le interese. Además, quien eres tu para llamar resentido a nadie en el foto?? Para decir que acepte sus errores???. A ti si que te ve el plumero....
Te sentiste aludido, valenciano??? :descompuesto
Pues cuánto lo siento :mmmmm
Aunque antes de ladrar hubieses podido preguntar, pero si ese es tu estilo nada que decir.
Saludos.
José Antonio
08/09/14, 22:55:07
Día 8 y nada. Esto mosquea. Decían que el fin del embargo era el día 5 y nadie pía.
Saludos
Estoy leyendo en otros foros que es muy posible que Nikon esté dejando el formato DX a nivel profesional siendo la D300 el último ejemplar de esa gama.
Si esto es cierto y la tendencia general es emigrar hacia las FF, es muy posible que Canon no tenga prisa ninguna en mover ficha hacia el APS-C ¿no?
Estoy leyendo en otros foros que es muy posible que Nikon esté dejando el formato DX a nivel profesional siendo la D300 el último ejemplar de esa gama.
Si esto es cierto y la tendencia general es emigrar hacia las FF, es muy posible que Canon no tenga prisa ninguna en mover ficha hacia el APS-C ¿no?
Pues a estas alturas ya todo es posible, y viendo que cada vez vamos a tener más teles de focales largas y bastante económicos (tamron 150-600, sigma va a anunciar otro 150-600.....y los que están por venir), es posible, que los que usamos aps-c para fauna debido al menor coste en teleobjetivos, nos pasemos directamente a usar la fullframe para todo incluyendo fauna con estos objetivos más económicos.
Saludos
Minimal
08/09/14, 23:54:54
Estoy leyendo en otros foros que es muy posible que Nikon esté dejando el formato DX a nivel profesional siendo la D300 el último ejemplar de esa gama.
Si esto es cierto y la tendencia general es emigrar hacia las FF, es muy posible que Canon no tenga prisa ninguna en mover ficha hacia el APS-C ¿no?
Como tantas veces he comentado en este mismo hilo, yo también soy de la opinión de que en cuanto a reflex, los fabricantes tienen más interés en FF más que nada por factores de evolución técnica.
Recordemos que hace unos años una aps-c sencillita valía como hoy una FF :wink:
Y si nos remontamos más atrás, una apsc valía literalmente una fortuna :wink: :wink:
Pero por cierto, que yo sepa canon nunca ha producido una aps-c profesional, no??? :descompuesto
Saludos.
callahan
09/09/14, 01:46:47
Por muchos intereses que haya por parte de los fabricantes de que el FF termine por "jubilar" al APS-C quien decide eso es el cliente. No todo el mundo tiene cartera para una cámara FF aunque se diga por ahí que la 6D sea "barata" que en comparación con sus hermanas mayores lo es pero eso no quita que cueste un pastizal.
El APS-C tiene su mercado, no sólo en cuerpos, las lentes para ese formato son más económicas. No todos los que tenemos cámara somos profesionales; algunos sólo aspiramos a divertirnos. Que "pretenden" jubilar al APS-C? Vale... esa pretensión la comparo a un iceberg que van a terminar comiéndoselo igualito igualito que un tal Titanic.
Minimal
09/09/14, 02:05:19
No creo que nadie piense ni haya dicho que las aps-c van a desaparecer a corto o medio plazo.
Lo que sí pienso es que el I+D más puntero hoy en día y en canon se realiza en reflex FF a no ser que nos sorprenda en breve presentando un sensor revolucionario y aplicado en cámaras aps-c.
Por otra parte las cámaras CSC con sensores aps cada día avanzan más terreno y cota de mercado entre aficionados y profesionales y en este sentido creo que canon debería dar un golpe en la mesa desarrollando productos competitivos, atractivos, capaces y dotados de las últimas tecnologías.
Y como última reflexión, se constata abrumadoramente que la mayor parte de imágenes que se toman hoy por hoy es con dispositivos móviles y no hay visos de que esa tendencia vaya a cambiar ni mucho menos, lo cual invita a pensar...
Saludos.
P.D: También había mercado para aps-h y lo sigue habiendo, pero ya ves tú cómo acabó eso...
Pero por cierto, que yo sepa canon nunca ha producido una aps-c profesional, no??? :descompuesto
Bueno, esta claro que esa pregunta daría para una discusión por sí misma.
Tal como veo las cosas, toda la serie de una cifra dentro de la gama Canon es profesional.
Saludos.
El profesional será el fotógrafo, tanto con una 40D como con una 1Dx, no la cámara, saludos
Minimal
09/09/14, 10:39:54
Bueno, esta claro que esa pregunta daría para una discusión por sí misma.
Tal como veo las cosas, toda la serie de una cifra dentro de la gama Canon es profesional.
Saludos.
Estoy muy de acuerdo contigo Santi, a lo que me refería es que ni Canon considera la 7D una cámara profesional :)
Saludos.
valenciano85
09/09/14, 10:46:32
Yo opino que lo de darle a una cámara la consideración de "profesional" o no, no atiende a otro motivo más allá del marketing. Son muchos los profesionales que confían en la 7D y muchos aficionados que lo hacen en la 5D, pero como muchas veces compramos sin saber lo que compramos, y son muchas las 5D que he visto en manos de incautos tirando en automático. Si llega alguien a una tienda y dice ...tengo 3000€ para gastar y quiero algo profesional...en fin, puro marketing.
Un saludo.
Andrzej
09/09/14, 19:48:52
La mejor combinación es la cámara de altas prestaciones y un fotógrafo con conocimientos. A propósito evito la palabra "profesional" en ambos casos, pues para algunos profesional es aquel que tiene enormes conocimientos en fotografía y para otros aquel que gana dinero por vender sus fotografías etc. Y para vender fotos no necesariamente se tenga muchos conocimientos. Conozco por aqui a un fotógrafo de BBC que tiene sólo una nikon d3100, no le ha invertido siquiera en un flash externo, tripode, filtro o cable disparador. es más, no tiene una bolsa fotográfica, sólo un chaleco con "Fotográfo profesional" bordado y sostiene con sus fotos a su familia. No son grandes fotos, los saca en Idiot Mode (cuadrito verde), pero tiene para el pan, cerveza, frijoles y tortilla.
La 7d si no es pro, es semipro, la 70d una avanzada de aficionado, la 5d3 una profesional, definitivamente, pero una 1dx es elegida para elegidos. Nikon al parecer (lo que pude leer) piensa en presentar una d750, que por sus características (ff y rápidez de ráfaga, sellado) pretende ser excelente sustituta de reporteros y viajeros, para estos que antes usaban la d300(s) y/o la d700. Entonces en cámaras de gama avanzada Nikon al parecer abandona el formato aps-c. Si canon presenta la 7d2 como aps-c, esta tendrá menos competencia, pero si, mucho mercado. Muchos fotógrafos de deportes, naturaleza y periodismo agradecen en una caja el TC de 1.6x. Muchos de aficionados de canon seguramente gustosos evolucionan a la que será el tope de aps-c . El nicho está, pregunta si Canon lo quiera mantener vigente. Para muchos una 700d/70d es más que suficiente, los que quieren más, tienen la 6d y para arriba. Mientras se venda lo que se produce y se mantenga la rebanada del pastel en ventas, me pregunto hasta donde les interesa sacar modelos nuevos.
No todo es canonrumors
Parece que van saliendo especificaciones, menudo culebron, pero si tas interesado he de reconocer que estoy pillado.
http://www.canonwatch.com/
La mejor combinación es la cámara de altas prestaciones y un fotógrafo con conocimientos. A propósito evito la palabra "profesional" en ambos casos, pues para algunos profesional es aquel que tiene enormes conocimientos en fotografía y para otros aquel que gana dinero por vender sus fotografías etc. Y para vender fotos no necesariamente se tenga muchos conocimientos. Conozco por aqui a un fotógrafo de BBC que tiene sólo una nikon d3100, no le ha invertido siquiera en un flash externo, tripode, filtro o cable disparador. es más, no tiene una bolsa fotográfica, sólo un chaleco con "Fotográfo profesional" bordado y sostiene con sus fotos a su familia. No son grandes fotos, los saca en Idiot Mode (cuadrito verde), pero tiene para el pan, cerveza, frijoles y tortilla.
La 7d si no es pro, es semipro, la 70d una avanzada de aficionado, la 5d3 una profesional, definitivamente, pero una 1dx es elegida para elegidos. Nikon al parecer (lo que pude leer) piensa en presentar una d750, que por sus características (ff y rápidez de ráfaga, sellado) pretende ser excelente sustituta de reporteros y viajeros, para estos que antes usaban la d300(s) y/o la d700. Entonces en cámaras de gama avanzada Nikon al parecer abandona el formato aps-c. Si canon presenta la 7d2 como aps-c, esta tendrá menos competencia, pero si, mucho mercado. Muchos fotógrafos de deportes, naturaleza y periodismo agradecen en una caja el TC de 1.6x. Muchos de aficionados de canon seguramente gustosos evolucionan a la que será el tope de aps-c . El nicho está, pregunta si Canon lo quiera mantener vigente. Para muchos una 700d/70d es más que suficiente, los que quieren más, tienen la 6d y para arriba. Mientras se venda lo que se produce y se mantenga la rebanada del pastel en ventas, me pregunto hasta donde les interesa sacar modelos nuevos.
:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos
valenciano85
09/09/14, 20:34:42
Yo el avance por el que firmo, y pongo el gesticulo derecho en el fuego a que será real, es que la batería será nueva, jodiendo la existencia al personal :p:p
Yo el avance por el que firmo, y pongo el gesticulo derecho en el fuego a que será real, es que la batería será nueva, jodiendo la existencia al personal :p:p
Pues si le cambian la batería y es por una de 11v es que la apuesta la hacen en serio, saludos
Minimal
09/09/14, 22:55:18
Pues si le cambian la batería y es por una de 11v es que la apuesta la hacen en serio, saludos
Eso sí que sería más que interesante, suerte que soñar es gratis :)
Saludos.
callahan
10/09/14, 02:00:29
No todo es canonrumors
Parece que van saliendo especificaciones, menudo culebron, pero si tas interesado he de reconocer que estoy pillado.
http://www.canonwatch.com/
Impresionantes especificaciones pero de todo lo que hay, soy yo o no veo la velocidad de obturación?
Kit lenses: 18-135 IS STM and 15-85 IS (no STM)
CF, UDMA mode 7 + SD, UHS-I
GPS is in the camera
No WiFi
Fixed LCD, with no touch function.
20.2MP APS-C Sensor
Dual Pixel CMOS AF
Dual DIGIC 6 Processors
65 AF points “All Cross-type”. Dual cross on the center point.
f/8 on center point at least, could be on more points.
10fps
ISO 100-12800, ISO Boost mode 25600 and 51200
1080p/720p both get 60fps
Servo AF for video shooting.
Anti-flicker mode, eliminates flickers under flickering lights (e.g. fluorescent lamps).
Spot metering size 1.8%
Built-in flash
Mic and headphones connectors
Can sync time between 7D II cameras.
Lens electronic MF
About 100% coverage OVF
New Battery – LP-E6N
New Battery Grip BG-E16
Esperemos que no pase como en la 6D; 1/4000. Sería para hacerse la manicura en la venas.
jorgefserrano
10/09/14, 02:32:06
Impresionantes especificaciones pero de todo lo que hay, soy yo o no veo la velocidad de obturación?
...
Dual DIGIC 6 Processors
65 AF points “All Cross-type”. Dual cross on the center point.
f/8 on center point at least, could be on more points.
10fps
ISO 100-12800, ISO Boost mode 25600 and 51200
...
Esperemos que no pase como en la 6D; 1/4000. Sería para hacerse la manicura en la venas.
Hola Callahan, sí viene la velocidad..te la he puesto "discretamente" en rojo, :wink:, luego ya se verá...
Salu2!
valenciano85
10/09/14, 02:34:04
Eso es la velocidad de disparo en ráfaga... Es de esperar 1/8000
PIMBOLL
10/09/14, 10:43:51
Queda muy poco para conocer la realidad sobre la nueva 7d II. Pero si se confirmaran las especificaciones de los últimos rumores aquí expuestos, estaríamos hablando de un gran avance? Estaríamos satisfechos con la nueva 7II? Firmamos y damos por buenas estas especificaciones porque cumplen nuestras expectativas (evidentemente hablo antes de probarla en el terreno) a bote pronto.?
¿ que opinais? Os convencen las especificaciones??? Yo personalmente si el precio no sobrepasa los 1600 euros de salida ( siempre es mas elevado y después suele bajar) sobre el papel me gustan y firmo.
Minimal
10/09/14, 10:51:43
Impresionantes especificaciones pero de todo lo que hay, soy yo o no veo la velocidad de obturación?
Kit lenses: 18-135 IS STM and 15-85 IS (no STM)
CF, UDMA mode 7 + SD, UHS-I
GPS is in the camera
No WiFi
Fixed LCD, with no touch function.
20.2MP APS-C Sensor
Dual Pixel CMOS AF
Dual DIGIC 6 Processors
65 AF points “All Cross-type”. Dual cross on the center point.
f/8 on center point at least, could be on more points.
10fps
ISO 100-12800, ISO Boost mode 25600 and 51200
1080p/720p both get 60fps
Servo AF for video shooting.
Anti-flicker mode, eliminates flickers under flickering lights (e.g. fluorescent lamps).
Spot metering size 1.8%
Built-in flash
Mic and headphones connectors
Can sync time between 7D II cameras.
Lens electronic MF
About 100% coverage OVF
New Battery – LP-E6N
New Battery Grip BG-E16
Esperemos que no pase como en la 6D; 1/4000. Sería para hacerse la manicura en la venas.
Pues si estas epecificaciones se cumplieran, me temo que ya puedes empezar con la manicura :descompuesto
La 6D cuenta con iso50 :wink:
Saludos :)
Queda muy poco para conocer la realidad sobre la nueva 7d II. Pero si se confirmaran las especificaciones de los últimos rumores aquí expuestos, estaríamos hablando de un gran avance? Estaríamos satisfechos con la nueva 7II? Firmamos y damos por buenas estas especificaciones porque cumplen nuestras expectativas (evidentemente hablo antes de probarla en el terreno) a bote pronto.?
¿ que opinais? Os convencen las especificaciones??? Yo personalmente si el precio no sobrepasa los 1600 euros de salida ( siempre es mas elevado y después suele bajar) sobre el papel me gustan y firmo.
para mi todo depende de la calidad del sensor, que duda cabe que esas especificaciones son muy buenas, pero a ver que sensor le ponen. Y creo que si sale con un sensor decente, no te extrañe que el precio de salida sea más de 2000 euros,
respecto al iso50, no sirve para nada, no es nativo, la cámara hace la foto a iso100 sobreexponiendo un paso (a base de aumentar la velocidad el doble) y luego te oscurece la foto un paso, así tontos de nosotros nos creemos que tiene iso50.
una foto a iso50, v 1seg y f8 es lo mismo que una foto a iso100, v 1 seg y f8 (una foto un paso más expuesta que la anterior) a la que luego en el ordenador le bajas un paso la exposición, eso es lo que hace realmente la cámara con el iso 50.
Por eso tiende a quemar las altas luces (por ser una foto a iso 100 sobreexpuesta un paso y luego oscurecida ese mismo paso) y por eso el rango dinámico a iso 50 es similar al iso 6400, porque revienta las altas luces, así que mucho cuidado con el uso del iso50 que en determinadas circunstancias te puedes cargar la foto,
saludos
Minimal
10/09/14, 12:40:00
Desde luego pienso que disparar en isos no nativos en raw no tiene ningún sentido, 320, 640, 1250...
Pero si por las razones que sean el usuario necesita o decide disparar en jpeg las ventajas son obvias :)
Por si alguien le interesa profundizar algo en el tema: http://www.guillermoluijk.com/article/isos5d/index.htm
Saludos.
PIMBOLL
10/09/14, 12:53:48
No creo que a los futuros propietarios de la 7II les quite mucho el sueño si tiene o no tiene iso 50,, mas bien les preocupará que a iso 3200 no tenga ni pio de ruido.
Minimal
10/09/14, 12:58:37
No creo que a los futuros propietarios de la 7II les quite mucho el sueño si tiene o no tiene iso 50,, mas bien les preocupará que a iso 3200 no tenga ni pio de ruido.
Eso también, desde luego y sobretodo, al menos para el tipo de fotografía que suelo hacer :)
Pero claro, usuarios y tipos de fotos hay muchos.
saludos.
...mas bien les preocupará que a iso 3200 no tenga ni pio de ruido.
Ostras, si no tuviera ni pio de ruido a ISO 3200 sería novedad mundial.
Yo, por por poner un ejemplo, me conformaría con que a ISO 100 no sacara el nivel de ruido de esta imagen de una D7000 :(:
http://www.ojodigital.com/foro/urbanas-arquitectura-interiores-y-escultura/469264-nocturna-de-oporto-desde-vila-nova-de-gaia.html
Saludos.
Desde luego pienso que disparar en isos no nativos en raw no tiene ningún sentido, 320, 640, 1250...
Pero si por las razones que sean el usuario necesita o decide disparar en jpeg las ventajas son obvias :)
Por si alguien le interesa profundizar algo en el tema: http://www.guillermoluijk.com/article/isos5d/index.htm
Saludos.
Evidentemente tiene sus ventajas para jpg, en mi caso es que disparo en raw. Pero ojo, que yo hablo de iso 50 y de isos expandidos o forzados por arriba. Los intermedios que pones ya complican mucho más la cosa, algunos dicen que los nativos (para la 5dII y 7d x ej) son los múltiplos de 160 y no los múltiplos de 100, así que si pones solo los 100,200,400....puede que consigas el efecto contrario (trabajar justo con los no nativos),
Pero coincido en que la 7dII tenga iso 50 no le interesará a nadie, lo que queremos(/quiero) es bajo ruido, mucha nitidez (que quiten el filtro de paso bajo de una vez) y rango dinámico altísimo.........casi ná......jejeje
Queda muy poco para conocer la realidad sobre la nueva 7d II. Pero si se confirmaran las especificaciones de los últimos rumores aquí expuestos, estaríamos hablando de un gran avance? Estaríamos satisfechos con la nueva 7II? Firmamos y damos por buenas estas especificaciones porque cumplen nuestras expectativas (evidentemente hablo antes de probarla en el terreno) a bote pronto.?
¿ que opinais? Os convencen las especificaciones??? Yo personalmente si el precio no sobrepasa los 1600 euros de salida ( siempre es mas elevado y después suele bajar) sobre el papel me gustan y firmo.
Esas especificaciones, de ser reales, sin duda son mejores que las de la 7D actual, sensor aparte. Pero dudo que sean de tanta utilidad real. No veo gran diferencia y mejora entre tener 30, 40 u 80 puntos de enfoque o entre tener 8, 9 o 10 fps. El f8 no está mal, pero el no ponerlo antes era una y simple... digamos"estafa" de canon, que decía que solo podía implementarlo en sus gamas superiores, cuando es falso, yo ya tuve una Olympus e-510 una 4/3 prehistórica, que permitía enfoque a f8. De los 1080 y 60 fps y enfoque continuo en video, ni hablo, me es de lo más indiferente y ademas creo que ya lo tiene la 70D. El GFS, para mi un gadjet inútil en una cámara que segun parece se bebe las baterías. Cuerpos hiper-resistentes, ya lo he comentado en otras ocasiones, para el 98% de los usuarios es algo innecesario, algo que estarás pagando sin necesitarlo.
Aquí está en ver que es capaz canon de ofrecer en algo que, digo yo, es la esencia de la fotografía, la imagen, qué es capaz de ofrecer a nivel calidad de imagen. Y por tanto a nivel sensor. Se dice que ese 20.2 mpx no es el mismo que el de la 70D, pero tambien decian que el de la 700D no era igual que el de la 600D, cuando si es igual en cuanto rendimiento, solo que le habían añadido unos pixeles para enfoque por fase (un precursor del dual pixel). Son simples estrategias de marketing. Por tanto, hasta que no lo vea, no lo creeré. Si finalmente, como yo me pergenio, el sensor a nivel rendimiento de imagen es el mismo o con una mejora ínfima que el de la 70D, para mi canon no habra hecho nada, aquí a Canon lo que se le está pidiendo es una evolución que le ponga al nivel del resto de aps-c del mercado, algo que demuestre que ha avanzado perceptiblemente en 6 años, en tecnologías de imagen, que 6 años en tecnología son 6 décadas en otros ámbitos de la vida. Da tiempo a hacer muchas cosas.... si quieres.... o si puedes.
Minimal
10/09/14, 13:52:42
Evidentemente tiene sus ventajas para jpg, en mi caso es que disparo en raw. Pero ojo, que yo hablo de iso 50 y de isos expandidos o forzados por arriba. Los intermedios que pones ya complican mucho más la cosa, algunos dicen que los nativos (para la 5dII y 7d x ej) son los múltiplos de 160 y no los múltiplos de 100, así que si pones solo los 100,200,400....puede que consigas el efecto contrario (trabajar justo con los no nativos),
Pero coincido en que la 7dII tenga iso 50 no le interesará a nadie, lo que queremos(/quiero) es bajo ruido, mucha nitidez (que quiten el filtro de paso bajo de una vez) y rango dinámico altísimo.........casi ná......jejeje
Los isos nativos son 100 y múltiplos.
Y eso de que no le interesará a nadie es mucho decir. Yo me conformo con que tenga de una vez por todas un buen sensor y los isos que les de la gana :wink:
Saludos.
Si finalmente, como yo me pergenio, el sensor a nivel rendimiento de imagen es el mismo o con una mejora ínfima que el de la 70D, para mi canon no habra hecho nada, aquí a Canon lo que se le está pidiendo es una evolución que le ponga al nivel del resto de aps-c del mercado, algo que demuestre que ha avanzado perceptiblemente en 6 años, en tecnologías de imagen, que 6 años en tecnología son 6 décadas en otros ámbitos de la vida. Da tiempo a hacer muchas cosas.... si quieres.... o si puedes.
Amén! [emoji4]
PIMBOLL
10/09/14, 17:47:30
Ostras, si no tuviera ni pio de ruido a ISO 3200 sería novedad mundial.
Yo, por por poner un ejemplo, me conformaría con que a ISO 100 no sacara el nivel de ruido de esta imagen de una D7000 :(:
http://www.ojodigital.com/foro/urbanas-arquitectura-interiores-y-escultura/469264-nocturna-de-oporto-desde-vila-nova-de-gaia.html
Saludos.
Sinceramente creo que no estamos muy lejos de estar manejando Isos 3200 como ahora manejamos Isos 400.
Eso de que ISO 50 no interesa.... a mi si y lo uso..... cuando hay una luz fuerte hay que quitar pasos de donde sea, velocidad, diafragma ND y hasta el mínimo iso
Poder pasar de 10 a 20 segundos y el movimiento que se logra en algunas ocasiones o de 1 minuto a 2.
En paisajes de mar lo veo muy óptimo, claro está en coger un colibrí al vuelo no.
Sinceramente creo que no estamos muy lejos de estar manejando Isos 3200 como ahora manejamos Isos 400.
Esta expresión ya me parece más acertada.
Evidentemente la tendencia es la de más ISO con igual o menos ruido.
Por eso me llamaba la atención el ruido que mostraba el cielo en la foto del enlace aun siendo ISO 100. Y eso a tamaño web...
Saludos.
Eso de que ISO 50 no interesa.... a mi si y lo uso..... cuando hay una luz fuerte hay que quitar pasos de donde sea, velocidad, diafragma ND y hasta el mínimo iso
Poder pasar de 10 a 20 segundos y el movimiento que se logra en algunas ocasiones o de 1 minuto a 2.
En paisajes de mar lo veo muy óptimo, claro está en coger un colibrí al vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=48184&a=1241702&g=16467456) no.
Si disparas en raw, que supongo que si y más si haces paisajes, y lees lo que he puesto antes de cómo funciona el iso50, te darás cuenta de que es una "tomadura de pelo", que no sirve para nada (y que nadie se ofenda, es mi opinión), saludos
josepvm
10/09/14, 18:27:53
Por eso me llamaba la atención el ruido que mostraba el cielo en la foto del enlace aun siendo ISO 100. Y eso a tamaño web...
Esa foto es un HDR, (evidente por los colores y contraste local tan exagerados propias de los procesos de mapeo de tonos) y seguro que para el cielo está usando una exposición muy larga. Eso inevitablemente aumenta mucho el ruido térmico del sensor, sea cual sea la cámara.
Para reducir ese ruido, se debe substraer un "dark frame" (cosa que las cámaras actuales ya pueden hacer, activándolo en las funciones personalizadas), o incluso hacer varias tomas y apilarlas para descartar el ruido aleatorio y quedarse sólo con la señal buena que coincide en todas las tomas . Son las técnicas que se usan habitualmente en astrofotografía.
Esa foto es un HDR, (evidente por los colores y contraste local tan exagerados propias de los procesos de mapeo de tonos) y seguro que para el cielo está usando una exposición muy larga. Eso inevitablemente aumenta mucho el ruido térmico del sensor, sea cual sea la cámara.
Su autor no dice nada de que sea un HDR o un mapeo tonal. Sin embargo sí que habla de levantar sombras en esa zona...
De todos modos, ninguno de mis HDR introducen esa enorme cantidad de ruido en la imagen. Piensa que la estás viendo a tamaño web. Imagina verla en grande.
Saludos.
callahan
10/09/14, 19:18:47
En un par de años los ISOS que ahora conocemos desaparecerán de nuestra vista. Con la llegada de los SENSORES GRAFENO (que ya existen) los ISOS nativos serán de una sola cifra y se escribirán con decimales.
NerveNet
10/09/14, 19:40:28
En un par de años los ISOS que ahora conocemos desaparecerán de nuestra vista. Con la llegada de los SENSORES GRAFENO (que ya existen) los ISOS nativos serán de una sola cifra y se escribirán con decimales.
Prefiero vivir en el presente...
Minimal
10/09/14, 19:53:45
Si disparas en raw, que supongo que si y más si haces paisajes, y lees lo que he puesto antes de cómo funciona el iso50, te darás cuenta de que es una "tomadura de pelo", que no sirve para nada (y que nadie se ofenda, es mi opinión), saludos
No todo el mundo dispara en raw y a veces por el motivo que sea el fotógrafo prefiere elegir jpg. En éste caso la utilidad y beneficio de utilizar iso50 es evidente.
Y aún disparando en raw el amante del derecheo puede encontrar ventaja traducida en un menor nivel de ruido al estar la imagen sobreexpuesta un paso :wink:
Sea como fuere, entre tener esa posibilidad iso en cámara y no tenerla, prefiero tenerla. Que la vaya a usar o no, es otro cantar.
Y recuerda que los iso nativos son 100 y sus múltiplos, no 160 y los suyos :wink:
Saludos.
Tener ISO 50 está bien, y los usuarios de la 6D lo agradecemos. Siempre que no estemos tirando contra una luz fuerte, la foto es perfectamente usable y la cámara ya ha hecho el trabajo de subexponer por tí. En cualquier caso yo prácticamente siempre tiro a ISO 100 y no me preocupa si sobreexpongo un poco a aberturas grandes, se recuperan las altas luces sin problemas.
Si disparas en raw, que supongo que si y más si haces paisajes, y lees lo que he puesto antes de cómo funciona el iso50, te darás cuenta de que es una "tomadura de pelo", que no sirve para nada (y que nadie se ofenda, es mi opinión), saludos
Creo que no lo has entendido...... no estoy hablando de bajar por calidad, si no de bajar cuando has cerrado f a tope, cuando el ND no es suficiente, necesito doblar el tiempo de exposición y no veo ninguna pijada pasar de 100 a 50 y pasar de 1 minuto a dos.... por poner un ejemplo.
No hablo de la calidad o de como funciona hablo de ganar el tiempo de algún lado y eso me lo da el iso 50.
No se donde le ves la pijada.
Creo que no lo has entendido...... no estoy hablando de bajar por calidad, si no de bajar cuando has cerrado f a tope, cuando el ND no es suficiente, necesito doblar el tiempo de exposición y no veo ninguna pijada pasar de 100 a 50 y pasar de 1 minuto a dos.... por poner un ejemplo.
No hablo de la calidad o de como funciona hablo de ganar el tiempo de algún lado y eso me lo da el iso 50.
No se donde le ves la pijada.
Me refiero a que si dejas el iso 100 y le das el doble de tiempo es exactamente lo mismo, luego en casa bajas la exposición un paso y listo, eso es lo que hace el iso 50, y se puede conseguir con cualquier cámara a riesgo de quemar las altas luces, que es lo que puede pasar cuando se usa el iso50, saludos
Minimal
10/09/14, 21:43:52
Creo que no lo has entendido...... no estoy hablando de bajar por calidad, si no de bajar cuando has cerrado f a tope, cuando el ND no es suficiente, necesito doblar el tiempo de exposición y no veo ninguna pijada pasar de 100 a 50 y pasar de 1 minuto a dos.... por poner un ejemplo.
No hablo de la calidad o de como funciona hablo de ganar el tiempo de algún lado y eso me lo da el iso 50.
No se donde le ves la pijada.
Lo que en realidad hace la cámara es sobreexponer un punto para después por software interno darle el valor de exposición sugerido, lo cual me parece una respetable opción siempre que la imagen resultante sea correcta y que consigas lo que buscabas :)
Y aunque puedas conseguir lo mismo por software externo, los algoritmos implementados de la cámara probablemente harán mejor trabajo
Saludos.
Pero a lo que voy es ampliar el efecto movimiento. ...... no a subexponer por que si......
Minimal
10/09/14, 22:07:37
Subexpone la cámara porque anteriormente ha sobreexpuesto al disparar a iso100 un valor de exposición de iso50 :)
Saludos.
Me refiero a que si dejas el iso 100 y le das el doble de tiempo es exactamente lo mismo, luego en casa bajas la exposición un paso y listo, eso es lo que hace el iso 50, y se puede conseguir con cualquier cámara a riesgo de quemar las altas luces, que es lo que puede pasar cuando se usa el iso50, saludos
Estamos hablando de que pueda funcionar.......o no
Sí por no bajar a iso50 sobreexpones demasiado por doblar el tiempo a iso 100 y revientas los blancos, eso ya no lo recuperas al llegar a casa, por quw ahi ya no existe información.
Pasate por el Flickr mio y veras que tengo un montón de paisaje urbano, en muchas de ellas si llevo a cabo lo quw comentas, reviento farolas, algo que ya cuesta controlar y no recupero, pues bajo a iso 50 y llevo los blancos a su lugar sin falta de forzar y arriesgarme a volver a casa sin la foto.
Imprescindible el iso 50.... pues no, si un nd 400 no basta..... pues un 1000 y si no un 16 pasos.......
Que ayuda...... a mi si, y me consta que no soy el único que valora esta cualidad, y más cuando delante del ordenador intento pasar lo menos posible.
Un saludo
Estamos hablando de que pueda funcionar.......o no
Sí por no bajar a iso50 sobreexpones demasiado por doblar el tiempo a iso 100 y revientas los blancos, eso ya no lo recuperas al llegar a casa, por quw ahi ya no existe información.
Pasate por el Flickr mio y veras que tengo un montón de paisaje urbano, en muchas de ellas si llevo a cabo lo quw comentas, reviento farolas, algo que ya cuesta controlar y no recupero, pues bajo a iso 50 y llevo los blancos a su lugar sin falta de forzar y arriesgarme a volver a casa sin la foto.
Imprescindible el iso 50.... pues no, si un nd 400 no basta..... pues un 1000 y si no un 16 pasos.......
Que ayuda...... a mi si, y me consta que no soy el único que valora esta cualidad, y más cuando delante del ordenador intento pasar lo menos posible.
Un saludo
desisto compañero, mas que nada porque nos estamos desviando del hilo demasiado. Yo creo que me explico fatal....vaya impotencia, solo decirte que con iso 50 quemarás también las altas luces (exactamente igual). Aquí puedes ojear el tema, y hay mucho escrito por internet, si quieres puedes ir directamente al tema de las conclusiones, un saludo:
http://www.guillermoluijk.com/article/isos5d/
Minimal
10/09/14, 23:43:39
desisto compañero, mas que nada porque nos estamos desviando del hilo demasiado. Yo creo que me explico fatal....vaya impotencia, solo decirte que con iso 50 quemarás también las altas luces (exactamente igual). Aquí puedes ojear el tema, y hay mucho escrito por internet, si quieres puedes ir directamente al tema de las conclusiones, un saludo:
http://www.guillermoluijk.com/article/isos5d/
Exponer a iso50 no implica necesariamente quemar ningunas luces, dependerá del contraste de la escena :wink:
Bastará con revisar el histograma,conocer sus límites de tolerancia y exponer en consecuencia.
Y ese es precisamente el enlace que he subido más arriba para avalar la utilidad del iso50 en determinadas circunstancias cuando has dicho que no servía para nada, cosa que evidentemente algunos no compartimos :)
Saludos.
Exponer a iso50 no implica necesariamente quemar ningunas luces, dependerá del contraste de la escena :wink:
Bastará con revisar el histograma,conocer sus límites de tolerancia y exponer en consecuencia.
Y ese es precisamente el enlace que he subido más arriba para avalar la utilidad del iso50 en determinadas circunstancias cuando has dicho que no servía para nada, cosa que evidentemente algunos no compartimos :)
Saludos.
yo no he dicho que vayas a quemar las luces, he dicho que se corre el riesgo de quemarlas, el compañero me decía que a iso 100 sobreexponiendo quemaría las luces y a iso 50 no, y mi contestaación quería decirle que quemarás las luces a iso 50 exactamente igual que a iso 100 sobrexponiendo, entiendo que se sobreentendía despues de los 5 mensajes o más que llevo tratando de hacerle ver que es lo mismo. Evidentemente si no quemas a iso50 no quemaras a iso 100 sobrexponiendo, pues el primero procede del segundo.
No se trata de compartir o no, no es una opinión, es un hecho, en raw, el iso 50, no aporta nada, ya dije en el post 1475 que en jpg si que tiene utilidad, haz el favor de no mal interpretar mis palabras, que lio macho,un saludo
Minimal
11/09/14, 00:36:18
No se trata de compartir o no, no es una opinión, es un hecho, en raw, el iso 50, no aporta nada, ya dije en el post 1475 que en jpg si que tiene utilidad, haz el favor de no mal interpretar mis palabras, que lio macho,un saludo
Eso es lo que he estado intentando defender desde el primer momento, compañero, desde el post 1471 :wink:
Saludos.
P.D: Ah, y un iso50 no es un iso100 sobreexpuesto, es un iso100 simplemente tratado por software interno para lograr una exposición correspondiente a iso50.
P.D2: Y añado que los partidarios del derecheo pueden encontrar ventaja disparando en raw en iso50 al quedar la imagen para ese iso en realidad sobreexpuesta y bajar la exposición por soft.
Eso es lo que he estado intentando defender desde el primer momento, compañero, desde el post 1471 :wink:
Saludos.
P.D: Ah, y un iso50 no es un iso100 sobreexpuesto, es un iso100 simplemente tratado por software interno para lograr una exposición correspondiente a iso50.
Creo que cualquiera que me haya querido entender a estas alturas, me ha entendido perfectamente, adios jomio!
Minimal
11/09/14, 00:59:22
Creo que cualquiera que me haya querido entender a estas alturas, me ha entendido perfectamente, adios jomio!
Yo también pienso lo mismo.
Y es que ya estamos nos desviando del tema.
Como decía, que incorpore la cámara los isos que quiera mientras por fin tenga un sensor a la altura :)
Saludos.
JulioLD
11/09/14, 02:11:19
Hola a todos. Llevo siguiendo este hilo algunas semanas desde las sombras. La cosa es que hace tiempo me tuve que deshacer de mi equipo fotográfico debido a que en esta vida hay algunas prioridades a las que hacer frente, y al ser la fotografía un hobby, pues fue lo primero que me quité de en medio.
El tema es que me han dejado probar una tarde una Canon EOS 70D y me ha dejado un buen sabor de boca. Tal vez el balance de blancos no sea tan preciso como otras cámaras que he usado a lo largo del tiempo que he practicado la fotografía, pero nada que no se pueda arreglar luego en el procesado. Tenía pensado volver a adquirir una 7D viendo el precio que tiene ahora que está descatalogada, pero esperaré a ver que presenta Canon la semana que viene, y según presente, pues así haré.
Saludos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com