Ver la Versión Completa : He esperado mucho la 60D i me decepciono
Basicamente mi espera era por los rumores de quraeria gps de serie cosa que me interesa mucho, tambien han quitdo el microajuste, cos que a lo mejor no la utilizaras nunca pero mi amigo en la 40d si lo hubiera tenido no habria tenido que cambiar la camara por desajustes en el enfoque. bueno pues nada que mo compro una 7D flamante pero de segunda mano i un 100 macro is 2.8 si hubiera cojido la 60 ademas habria saltado un 5o 1.4 pero vamos que otro dia sera
Basicamente mi espera era por los rumores de quraeria gps de serie cosa que me interesa mucho, tambien han quitdo el microajuste, cos que a lo mejor no la utilizaras nunca pero mi amigo en la 40d si lo hubiera tenido no habria tenido que cambiar la camara por desajustes en el enfoque. bueno pues nada que mo compro una 7D flamante pero de segunda mano i un 100 macro is 2.8 si hubiera cojido la 60 ademas habria saltado un 5o 1.4 pero vamos que otro dia sera
¿Y crees que la 7D colmara tus deseos?
plankton
17/10/10, 11:56:54
Hace tiempo, la fotografia se hacia manualmente, se calculaba la exposicion manualmente, se calculaba el enfoque manualmente.
Ahora parece que encesitamos que la camara haga la foto por nosotros.
He visto fotografos con 300D hacer fotos preciosas, con analogicas, con todo tipo de camaras.
Si creemos que necesitamos una maquina para hacer buenas fotos... mal vamos.
Es mi punto de vista.
Si pensamos que es la camara la que hace la foto... mal vamos...
parece que si la camar ano rinde debajo del agua en acido sulfurico... las fotos seran una "mierda".
Hace 10 años, las fotos que ganaban premios, que salian en periodicos... como se portaban a isos altos?
hace 20 años?
hace 30 años?
Me parece que nos estamos saliendo del camino en la fotografia... y empezamos a confundir lso terminos, camara y fotografo.
Al igual que cada vez necesitamos que nos den las cosas mas hechas... en vez de hacer nosotros las cosas.
Perdon por este mensaje, igual algunos direis que estoy loco, pero me arto ya de que la gente tenga que decir que no es lo que ella esperaba.
Gracias a todos
Hace tiempo, la fotografia se hacia manualmente, se calculaba la exposicion manualmente, se calculaba el enfoque manualmente.
Ahora parece que encesitamos que la camara haga la foto por nosotros.
He visto fotografos con 300D hacer fotos preciosas, con analogicas, con todo tipo de camaras.
Si creemos que necesitamos una maquina para hacer buenas fotos... mal vamos.
Es mi punto de vista.
Si pensamos que es la camara la que hace la foto... mal vamos...
parece que si la camar ano rinde debajo del agua en acido sulfurico... las fotos seran una "mierda".
Hace 10 años, las fotos que ganaban premios, que salian en periodicos... como se portaban a isos altos?
hace 20 años?
hace 30 años?
Me parece que nos estamos saliendo del camino en la fotografia... y empezamos a confundir lso terminos, camara y fotografo.
Al igual que cada vez necesitamos que nos den las cosas mas hechas... en vez de hacer nosotros las cosas.
Perdon por este mensaje, igual algunos direis que estoy loco, pero me arto ya de que la gente tenga que decir que no es lo que ella esperaba.
Gracias a todos
Estoy totalmente de acuerdo. :aplausos
No entiendo, pero cada vez la gente esta mucho mas obsesionada en la tecnologia que en la tecnica.
Suscribo lo que te han dicho los otros foreros.
Saludos.
carlosturco
17/10/10, 12:39:46
Basicamente mi espera era por los rumores de quraeria gps de serie cosa que me interesa mucho, tambien han quitdo el microajuste, cos que a lo mejor no la utilizaras nunca pero mi amigo en la 40d si lo hubiera tenido no habria tenido que cambiar la camara por desajustes en el enfoque. bueno pues nada que mo compro una 7D flamante pero de segunda mano i un 100 macro is 2.8 si hubiera cojido la 60 ademas habria saltado un 5o 1.4 pero vamos que otro dia sera
No te preocupes... seguro que la 140D cumple tus espectativas... solo tienes que esperar hasta que la saquen al mercado, incluso puede que traiga el mueble bar que tantos canonistas venimos pidiendo hace tiempo... :wink:
Cuantos fotógrafos se han perdido por no llevar GPS en sus cámaras!!!!!
Antonio G. Linares
17/10/10, 12:46:35
Bueno, aparte del gps para mi es imprescindible las luces de xenon, no sabeis lo bien que iluminan las fotos.:p:p
Fuera bromas que el tema es bastante serio.:susto
plankton
17/10/10, 13:00:55
No te preocupes... seguro que la 140D cumple tus espectativas... solo tienes que esperar hasta que la saquen al mercado, incluso puede que traiga el mueble bar que tantos canonistas venimos pidiendo hace tiempo... :wink:
Cuantos fotógrafos se han perdido por no llevar GPS en sus cámaras!!!!!
jajajajaajajajaja :aplausos
Riete riete... pero la de veces que se ha hechado de menos un cafe caliente haciendo fotos por la noche.
:OK
vladiazz
17/10/10, 16:39:59
es la sociedad consumista en la que vivimos,queremos tener siempre lo ultimo y que lleve de todo ,pero no somos coscientes de que las marcas juegan con nosotros y siempre sacaran cosas nuevas para que sigamos comprando y pidiendo mas y mas y nunca estemos contentos con lo que tengamos..
y creo que se a perdido el espiritu fografo y ahora creemos que todo lo tiene que hacer la camara y ves fotones que si supieramos con que estan echos jajaja..
una buena foto no la hace la camara sino el fotografo..
un saludo..
pablincillo
17/10/10, 16:49:09
Y yo tan contento con mi 30D y mi objetivo autofocus de hace 14 años...
No hay que obsesionarse, primero tenemos que mejorar como fotografos!
un saludo
boncillo
17/10/10, 16:53:03
Lo curioso es que antes de presentar una nueva cámara, todo el mundo espera ansioso a que la presenten, siempre hay post del estilo "Estoy esperando a la sustituta.." o "¿Sabeis si van a sacar ya una nueva version de tal camara?" y si la marca en cuestión no la presenta es que "no se a que esperan".. Empiezan a salir rumores de si tiene o deja de tener, si la ponen esto o aquello.. si costará tanto o cuanto..
Luego cuando la cámara en cuestión ha sido presentada, no es lo que se esperaba, es que los rumores decian que tenia esto o lo otro.. Total que siempre es mejor la cámara anterior que la que la sustituye y surgen 15 o 20 post con criticas a la nueva cámara en los que se deja claro que no merece la pena la nueva existiendo la anterior :p
En resumen, toda cámara es buena antes de que la presenten, y la cámara sustituida dejará de hacer fotos en el preciso momento en que salga su sustituta. Eso si, en el momento en que la susodicha cámara es presentada resulta que no vale la pena, la anterior es mejor y la nueva cámara no pasa de "broma de mal gusto" por parte de la marca :susto:susto
Siempre estamos igual :cunao:cunao
Saludos :)
Solo dire una cosa y es que solo con leer muchos comentarios cuando ocurre algo asi te das cuenta de que la ignorancia es muy atrevida.
Y si debo decir otray es que si es necesario tener una buena cámara para hacer buenas fotos, elque dice que no es porque conoce poco el tema. Y hablo de buena cámara, queno quiere decir mas que eso
Ultramegapixel
17/10/10, 18:27:00
Puedes definir "buena cámara" y decir el modelo de canon que cubre esos requisitos mínimos. Gracias.
Lo curioso es que antes de presentar una nueva cámara, todo el mundo espera ansioso a que la presenten, siempre hay post del estilo "Estoy esperando a la sustituta.." o "¿Sabeis si van a sacar ya una nueva version de tal camara?" y si la marca en cuestión no la presenta es que "no se a que esperan".. Empiezan a salir rumores de si tiene o deja de tener, si la ponen esto o aquello.. si costará tanto o cuanto..
Luego cuando la cámara en cuestión ha sido presentada, no es lo que se esperaba, es que los rumores decian que tenia esto o lo otro.. Total que siempre es mejor la cámara anterior que la que la sustituye y surgen 15 o 20 post con criticas a la nueva cámara en los que se deja claro que no merece la pena la nueva existiendo la anterior :p
En resumen, toda cámara es buena antes de que la presenten, y la cámara sustituida dejará de hacer fotos en el preciso momento en que salga su sustituta. Eso si, en el momento en que la susodicha cámara es presentada resulta que no vale la pena, la anterior es mejor y la nueva cámara no pasa de "broma de mal gusto" por parte de la marca :susto:susto
Siempre estamos igual :cunao:cunao
Saludos :)
Cuan largo me lo fiais, Oh D. Juan !
(estamos casi en la época, vive Dios !)
Temo mi señor que os equivoqueis,
porque no habiendo salido pues,
a parirla nuestro deber es,
aunque ni catado ni la testeis,
lo nuestro al final siempre mejor es
Clamé al cielo y no me oyó.
Y puesto que sus puertas me cierra,
de mis pasos en la tierra .....
(me callo que solo me acuerdo de la versión porno en estos momentos y a hay niños :p:p:p
es lo que tienen los efluvios de las hierbas de mi tierra)
Saludiños
ademarcos
17/10/10, 18:44:19
Yo creo que aquí muy probablemente, todos tenemos una buena cámara..
Seta666
17/10/10, 19:03:48
Canon perdio el norte en el momento que se tiro a la carrera de los megapixels; y las prosimas APS-C seran de 24mpx. El unico motivo razonable por el que veria algo asi es si ofreciesen la posibilidad real de hacer Pixel binning en M raw y Sraw, ofreciendo mejor ISo y mejor rango dinamico con menos resolucion. Para mi mas Mpx equivale a llenar mas rapido el disco duro.
Tengo una 5D clasica y me he comprado una 1000D como segundo cuerpo porque es la aps-C de canon con menos mpx del mercado (para mi le sobran 2mpx)
Si canon sacase una APS-C de 8-10mpx con la tecnologia actual tendiamos un camaron con muy buen ISo, Rango dinamico y respuesta de color
Habiendo dicho esto a mi lo que menos me gusta de la 60D es que no tiene MP3 y lo que mas la pantalla
Saludos
abcdario
17/10/10, 19:17:07
lo contento que estoy yo con mi 1000D y lo mucho mucho mucho que me queda por aprender,con lo que tengo me sobra.
Me limito a poner este link :p :
Déjate de rollos y ponte a hacer fotos. (http://www.xatakafoto.com/opinion/dejate-de-rollos-y-ponte-a-hacer-fotos)
Saludos:)!
Me limito a poner este link :p :
Déjate de rollos y ponte a hacer fotos. (http://www.xatakafoto.com/opinion/dejate-de-rollos-y-ponte-a-hacer-fotos)
Saludos:)!
Jeje, sencillamente magistral.
tiofeote
17/10/10, 20:49:42
Me limito a poner este link :p :
Déjate de rollos y ponte a hacer fotos. (http://www.xatakafoto.com/opinion/dejate-de-rollos-y-ponte-a-hacer-fotos)
Saludos:)!
Muy bueno,y totalmente de acuerdo:OK.Si es que parece que vamos a imprimir todas las fotos al tamaño de un camión,las ampliamos al 100 e incluso al200 % y las miramos con lupa buscando el más mínimo defecto...que en una foto a tamaño normal no se ve ni de coña.Yo cre que sí,que hay que procurar que esté bien hecha,ayudar con un equipo decente,a la altura de nuestras posibilidades y tal,pero sin obsesionarse,que entonces en vez de tener nosotros una afición nos tiene la afición a nosotros,y así nunca estaremos contentos,estaremos siempre frustrados,y nunca disfrutaremos,estaremos siempre comiendonos el coco,y creo que ya hay bastantes motivos para comerselo¿No?
Saludos.
Hola,las marcas de camaras fotograficas,no quieren formar fotografos,lo que quieren es conseguir compradores caprichosos de modelos,si no que explicacion tiene tantos modelos en el mercado.
_Miguel_
17/10/10, 22:04:47
Canon perdio el norte en el momento que se tiro a la carrera de los megapixels; y las prosimas APS-C seran de 24mpx. El unico motivo razonable por el que veria algo asi es si ofreciesen la posibilidad real de hacer Pixel binning en M raw y Sraw, ofreciendo mejor ISo y mejor rango dinamico con menos resolucion. Para mi mas Mpx equivale a llenar mas rapido el disco duro.
Tengo una 5D clasica y me he comprado una 1000D como segundo cuerpo porque es la aps-C de canon con menos mpx del mercado (para mi le sobran 2mpx)
Si canon sacase una APS-C de 8-10mpx con la tecnologia actual tendiamos un camaron con muy buen ISo, Rango dinamico y respuesta de color
Habiendo dicho esto a mi lo que menos me gusta de la 60D es que no tiene MP3 y lo que mas la pantalla
Saludos
No creo que Canon haya perdido el norte, al contrario, me parece que todo obedece a una muy pensada estrategia comercial. Cuando vamos a comprar una cámara, lo primero que nos suelta el vendedor es que tal modelo tiene tropocientos megapixeles, es decir es lo primero que vende, es fácil explicar a un profano o a un aficionado no avanzado que a mas megapixeles mas calidad, que hablarle que tal cámara de 8-10 megapixeles es mejor que otra de 16 porque tiene un procesador mas avanzado que produce unos RAWs impecables, con un rango dinámico mas amplio, etc. Es decir, algo de lo que no ha oído hablar, ni entiende en la mayoría de los casos. Eso si, todo el mundo ha oído hablar de megapixeles y para la mayoría cuantos mas mejor, como las cámaras de los teléfonos.
Yo vengo de la fotografía analógica, de hecho sigo dentro de ella. Hace no muchos años la mayoria de la gente usaba película de 100-400 ISO y los mas atrevidos o que querían experimentar forzaban sus películas a 1600-3200 o compraban algun carrete de estas sensibilidades que una vez revelado daba un grano como puños. Ahora una cámara que a 1600 produce ruido no es buena, ¿pero cuantas fotos hacen la mayoria de los aficionados a 1600-3200?.
Antes los fabricantes mantenían los modelos durante años, algunos muchos años y mientras funcionaran el obturador y el diafragma del objetivo la cámara hacia las fotos igual de buenas o de malas y no la cambiábamos para tener otra que disparara a 1/8000 en vez de 1/4000, en vez de eso, se intentaba mejorar la cristalería que siempre ha sido la madre del cordero. Ahora se fabrican cámaras para aficionado, con un montón de megapixeles para atraer la atención de los compradores que las compran en un kit con unas ópticas que ni de lejos van a sacar todo el potencial de ese sensor y no nos engañemos, no hay mucha gente que se gaste en un objetivo mas de lo que les costo la cámara. Pero nos pasa como con los ordenadores, nos creamos la necesidad de tener el ultimo modelo de procesador a la mayor velocidad posible para ejecutar las mismas aplicaciones de siempre, que ejecutábamos sin problema con el ordenador anterior y de esto se aprovechan los mamones de los fabricantes.
Vaya rollo me ha salido.
Saludos
CARLOS CONJOTA
17/10/10, 22:05:42
Algunas veces le doy un beso a mi ae 1 program. Sobretodo esos dias de sol que con un par de amigos nos sentamos en alguna terraza a derrochar megas. De vez en cuando se oye un precioso ruido de obturador quimico... La foto es buena seguro
Africana
17/10/10, 23:51:03
Me limito a poner este link :p :
Déjate de rollos y ponte a hacer fotos. (http://www.xatakafoto.com/opinion/dejate-de-rollos-y-ponte-a-hacer-fotos)
Saludos:)!
Cuanta razón...!!!
alex26mlg
18/10/10, 01:08:54
buenas, soy nuevo en el foro, aunque llevo muchos años en esto, creo que he tenido casi todas las camaras del mundo por no decir todas, si quereis pongo una pequeña lista de las que me acuerdo
-zenith (ni me acuerdo el modelo)
-canon eos 650
-nikon f601
-nikon f801
-sony 707
-sony 717
-sony 828
-sony R1
-canon 30d
-canon 40d
-panasonic lx3
-olympus e420
-olympus e500
-canon 5d clasica
-canon 1ds mkii
-sony alpha 230
-sony alpha 900
-olympus epl-1
bueno yo diria que me dejo en el tintero pues yo diria que la mitad mas o menos porque no me acuerdo. como veis soy un consumista nato, engañado por las marcas como muchos de nosotros, estoy de acuerdo que hay mejoras tecnologicas y que la calidad de la imagen claro que cuenta, pero por muchas camaras que he tenido las fotos son las mismas, bueno han mejorado con los años pero no con las camaras, o es que acaso Bresson o capa tenian mucha tecnologia en sus camaras? y no se supone que son las mejores fotos de la historia? conoceis a alguien que cuando cambia de camara hace mejores fotos???? no digo con mas calidad de imagen, digo mejores??
Saludos y espero no ofender a nadie con mi comentario.
Angellus
18/10/10, 09:27:22
Pero es que el día que la gente deje de obsesionarse por el pixel muerto de turno o por la distorsión de la esquina de arriba ampliada al 200% o por que el autofocus no funciona bien a oscuras.... LOS FOROS SE ACABARÍAN!!!
Santiago del Águila
18/10/10, 16:14:26
Me limito a poner este link :p :
Déjate de rollos y ponte a hacer fotos. (http://www.xatakafoto.com/opinion/dejate-de-rollos-y-ponte-a-hacer-fotos)
Saludos:)!
vamos a sacar fotos!! la canon 60D es lo que es un complicado hibrido entre una 550D y 7D y fotos muy wenas son capaces de hacer esas camaras asi que si no las consiges aprobechar decepcionate por no haber elegido bien pero no creo que tenga que ser asi tengo amigos que con una 450D y 500D hacen lo que mas les gusta sacar fotos, yo vengo de una 350D y ahora tengo la 7D que hara fotos relativamente similares que la 60D y me parece increible incluso con el ruido ninguna camara llega a su iso mas alto sin perder los papeles asi las fotos malas no las hace el ruido ni los objetivos las hacemos nosotros, y si hacer fotos wenas fuera coser y cantar y salieran con pulsar un boton esto no seria tan divertido
AUDIJOSEMA
18/10/10, 18:02:25
Estoy totalmente de acuerdo. :aplausos
Cuanta razon tienes.
Menudas ampliaciones tengo de 50x70 de mi novia, sacadas con una pentax SP500, y un rollo de 25 ASA.
Ahora queremos que todo sea fantastico y automatico.:foto:
failosmen
18/10/10, 18:33:00
Bueno: la tecnología no lo es todo, vale. Pero si mañana me dieran una 7d, no le iba a hacer ascos, jejejee.
emimayoral
18/10/10, 19:52:15
Yo tengo una 550D y hoy he cogido una 60D y una 7D en la fnac, pues bien, a pesar de que son dos camarones como la copa de un pino, yo no vendería mi 550D para pasar a una 60D o 7D. Tengo claro que sacaría las mismas fotos.
A día de hoy soy de los que piensan que la 550D da más prestaciones a menor coste. Curiosamente no se ven 550D en el mercadillo, por algo será.
Para lo que sí ahorro es para cuando llegue el día de dar el salto a FF.
crackioveanu
18/10/10, 20:00:08
Dejaté que salga la 600d, veras como se ven en el mercadillo.
A día de hoy soy de los que piensan que la 550D da más prestaciones a menor coste. Curiosamente no se ven 550D en el mercadillo, por algo será.
Hombre, que sea una gran cámara, nadie lo duda. Que dé más prestaciones que la 60D ó 7D, creo yo que no.
Saludos
ToniSignes
18/10/10, 20:38:52
Me limito a poner este link :p :
Déjate de rollos y ponte a hacer fotos. (http://www.xatakafoto.com/opinion/dejate-de-rollos-y-ponte-a-hacer-fotos)
Saludos:)!
Muy bueno :OK. Hay que hacer mas foto y dejarse de estos calentones de cabeza con a ver si sacan un modelo mejor o si los fabricantes dan pasos hacia atras o hacia delante.
Si tienes una 30,40 o 50D y te funciona bien que mas te da que la 60D sea "un pasito palante maria, un pasito patras". Los pasos debemos darlos nosotros como fotografos y el equipo tan solo es la herramienta, que esta claro que debe de ser lo mas precisa y fiable que nos podamos permitir o deseemos tener, pero que vamos, no es logico estar pendiente continuamente de las novedades sin prestar la suficiente atencion a lo que verderamente importa.
boncillo
18/10/10, 20:49:58
Yo tengo una 550D y hoy he cogido una 60D y una 7D en la fnac, pues bien, a pesar de que son dos camarones como la copa de un pino, yo no vendería mi 550D para pasar a una 60D o 7D. Tengo claro que sacaría las mismas fotos.
A día de hoy soy de los que piensan que la 550D da más prestaciones a menor coste. Curiosamente no se ven 550D en el mercadillo, por algo será.
Para lo que sí ahorro es para cuando llegue el día de dar el salto a FF.
Es algo apresurado decir eso solo sosteniéndolas en la mano :wink:
Se dice mucho que uno no sacaría mejores fotos con una u otra cámara, y eso es una verdad a medias. Está claro que el que hace que una foto sea buena o mala es el fotógrafo que está detrás de la cámara (encuadre, luz, momento, etc..), eso no creo que nadie lo ponga en duda. Pero también es cierto que es la cámara la que da las oportunidades de tomar una buena foto al fotógrafo, y es este ultimo el que debe aprovechar dichas oportunidades. Una mejor cámara no te dará mejores fotos, pero si te dará mejores oportunidades.
Hace poco recuerdo haber leído en otro hilo como comentabas que te costaba clavar el foco en los ojos con la 550D y el 50/1.8, quizás el mejor sistema de foco de la 60D y seguro que el de la 7D te ayudarían en esa situación. Poderse hacer seguramente se podrá hacer con las 3 cámaras, pero 2 de ellas te lo pondrán mas fácil.
Una cámara no es solo sensor, este mal concepto ha venido de la mano de la era digital. Antes podías poner en 3 cámaras el mismo carrete y nadie dudaba sobre las diferencias entre ellas (visor, ergonomia, foco, etc..).
Yo creo que hoy en día la mayoría de cámaras con sensores grandes son buenas (y no hablo solo de Canon), simplemente cada una tiene una serie de características y precio destinadas a un tipo de usuario, y aquí es donde cada persona debe elegir en base a lo que se necesite.
Dejo las características de los 3 sistemas de foco por si alguien siente curiosidad, ya que es un tema que ha salido en otros post:
*550D
• 9-point CMOS sensor
• F5.6 cross-type at center, extra sensitivity at F2.8
*60D
• TTL-CT-SIR CMOS sensor
• 9 cross-type AF points (f/2.8 at centre)
• Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster
*7D
• TTL-CT-SIR CMOS sensor
• 19 cross-type AF points (f/2.8 at centre)
• Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster
Saludos :-)
parabellumantonio
18/10/10, 22:58:16
Pero es que el día que la gente deje de obsesionarse por el pixel muerto de turno o por la distorsión de la esquina de arriba ampliada al 200% o por que el autofocus no funciona bien a oscuras.... LOS FOROS SE ACABARÍAN!!!
A no, eso no lo acepto, los pixeles muertos son un defecto de lo mas detestable.
Anteriormente por consecuencia del revelado e impresion en las fotos salian puntos o manchitas que por logica salian al azar, pero un pixel muerto siempre esta en el mismo lugar fastidiando muchas fotos.
Si Canon o los demas fabricantes fueran un poco mas humildes ya hubieran puesto en sus programas de revelado un parche para este problema, pero como en muchas ocasiones, sus politicas de calidad referente al tema son de lo mas "oscuras" Saben que el problema existe pero se hacen los locos.
Y no soy yo el obsesionado, cualquier persona sin conocimientos me ha preguntado que es ese "punto"
¿Que debo responder? es un defecto de mi camara que "mi fabricante" no me quiere corregir y me tengo que aguantar :evil:
si no la quieres yo te la compro (no es coña)
jalfelix
18/10/10, 23:31:02
Yo pienso que siempre hay casos y casos. Particularmente acabo de pasarme de la 40d a la 7d (esperandola ando). El 90% de las fotos que hago son de aves y he tenido que tirar a la papelera muchas fotos con la 40d y el 100-400 porque no estaban bien enfocadas, en vuelo casi todas. Soy consciente de la dificultad de enfocar a ciertos bichos que van a toda leche y que te salga el foco donde tu quieres pero tengo la esperanza que con la 7d baje algo el porcentaje de fotos tiradas a la basura por falta de foco. Con eso solo ya me daría por satisfecho. En mi caso concreto creo q si es importante la tecnología pues sin autofocus rapidos y precisos las fotos que yo busco no me van a salir.
Un saludo
emimayoral
18/10/10, 23:55:51
Hace poco recuerdo haber leído en otro hilo como comentabas que te costaba clavar el foco en los ojos con la 550D y el 50/1.8, quizás el mejor sistema de foco de la 60D y seguro que el de la 7D te ayudarían en esa situación. Poderse hacer seguramente se podrá hacer con las 3 cámaras, pero 2 de ellas te lo pondrán mas fácil.
Cierto, y Pere me ha ayudado. Ese problema lo tienen muchos, y no es por culpa de la cámara, dado que, como bien dice Pere, tanto la 550D como la 7D sólo tienen un punto de enfoque de precisión, que es el central. (Hay que irse a una 1D para más puntos de precisión)
Si lees el hilo, te darás cuenta que el fallo está a la hora de reencuadrar, de hecho me ha solucionado el problema. Hubiera tenido el mismo problema con una 7D.
No pongo en duda que la 7D y la 60D son mejores cámaras (estaría bueno, con el dinero que cuestan), sino que yo, sacaría las mismas fotos con una que con otra, de hecho, a mi me van los paisajes y los retratos, por lo que si quiero una mejora sustancial me tendría que ir a FF. No conseguiría nada con una 7D ni una 60D.
Es cierto que para fotografía de naturaleza es mejor una 7D, pero yo no hago fotografía de naturaleza.
Respecto a lo de si la 550D se vendería al salir la 600D, pues es lógico. Pero es que raro es el día que no veo una 7D en el mercadillo, y que yo sepa no ha salido una 8D.:wink:
boncillo
19/10/10, 00:07:40
Cierto, y Pere me ha ayudado. Ese problema lo tienen muchos, y no es por culpa de la cámara, dado que, como bien dice Pere, tanto la 550D como la 7D sólo tienen un punto de enfoque de precisión, que es el central. (Hay que irse a una 1D para más puntos de precisión)
Si lees el hilo, te darás cuenta que el fallo está a la hora de reencuadrar, de hecho me ha solucionado el problema. Hubiera tenido el mismo problema con una 7D.
No pongo en duda que la 7D y la 60D son mejores cámaras (estaría bueno, con el dinero que cuestan), sino que yo, sacaría las mismas fotos con una que con otra, de hecho, a mi me van los paisajes y los retratos, por lo que si quiero una mejora sustancial me tendría que ir a FF. No conseguiría nada con una 7D ni una 60D.
Es cierto que para fotografía de naturaleza es mejor una 7D, pero yo no hago fotografía de naturaleza.
Respecto a lo de si la 550D se vendería al salir la 600D, pues es lógico. Pero es que raro es el día que no veo una 7D en el mercadillo, y que yo sepa no ha salido una 8D.:wink:
Justo estaba leyendo ahora el post en cuestión, porque al citarlo aquí he sentido curiosidad. Cuando lo he citado aquí, aun no sabia como había terminado el tema, y por eso solo lo puse como ejemplo, porque nunca se sabe si el fallo es de "técnica" o de "cámara", precisamente por eso intentaba dejar claro que al final siempre lo que marca la diferencia es la mano que sujeta la cámara :)
Por cierto, y como decia antes por simple curiosidad, la 550D tiene solo el punto central en cruz contra los 9 en cruz de la 60D y los 19 de la 7D, lo que corpanten las 3 es el "extra de sensibilidad" en el punto central cuando se usan con objetivos 2.8 o mas rápidos. Esto en las 1D, como apunta Peré, sucede en mas puntos y no solo en el central.
Creo que estamos de acuerdo en gran parte de lo que decimos, puesto que ambos coincidimos en que cada cámara es mejor para un determinado tipo de usuario y es absurdo gastar dinero en "extras" que no vamos a usar por el tipo de fotografía que hacemos, lo único que pretendía matizar con mi mensaje es que esos extras en muchos casos si marcan una diferencia sustancial en el resultado final :wink:
Un saludo :-)
Foquillo
19/10/10, 00:17:49
Es cierto,el romanticismo fotográfico está desapareciendo, pero creo que no deberiamos ser tan pesimistas, toda la tecnoligia hace evolucionar, lo que pasa que como todo en la vida hay que saber llevarlo bien, y a su debido momento.
Un saludo
www.flickr.com/photos/fokus5 (http://www.flickr.com/photos/fokus5)
Lo que mas me gusta de este hilo, es que os poneis a defender la 60D de las criticas de una persona que no sabe diferenciar la "y" de la "i", vamos que no sabe escribir en castellano, y a mi al menos, me ha costado un poco entender segun que palabras.
Esta claro que es una persona joven (por no decir niñ___to), que no sabe lo que dice. No hay que seguirle el rollo.
parabellumantonio
19/10/10, 04:43:08
:-) Para mi el problema del foco con el 50 1.8 II no es la tecnologia de la camara sino el objetivo en si, he notado que el juego de sus engranes me ha dado algo de front focus, si regreso un poquito el foco a lo que me permite sin que se mueva el engranaje se corrige.
Ahora si, regresemos a la 60D :)
emimayoral
19/10/10, 09:27:51
:-) Para mi el problema del foco con el 50 1.8 II no es la tecnologia de la camara sino el objetivo en si, he notado que el juego de sus engranes me ha dado algo de front focus, si regreso un poquito el foco a lo que me permite sin que se mueva el engranaje se corrige.
Ahora si, regresemos a la 60D :)
En mi caso sólo era problema de técnica, ahora las clavo todas :)
jgcarratala
19/10/10, 11:34:42
Efectivamente es curioso que cada vez que sale un modelo nuevo de cámara, aparezcan posts de usuarios insatisfechos con la misma. Pasó con la 7D y ahora pasa con la 60D… y me imagino que pasará con las XD y XXD futuras.
Uno que anda metido en la renovación de su vetusta (y maravillosa) 300D, no puede por menos que alucinar con todo este tema. Sobre todo con el nivel de exigencia que se le pone a las nuevas cámaras. Obviamente es lógico que cada vez los fotógrafos exijamos más a los fabricante, pero es que ya llegamos a exigir prestaciones pro en cámaras para aficionados (o en las "prosumer" como se dice ahora :)).
El domingo pasado estuve tirando :( (y creo que la palabra no puede ser más exacta) unas cuantas fotos en un partido de futbol 7 con mi 300D y un Tamron 70-300 (lo que hay). Buenas condiciones para fotografiar (sol a la espalda y luz a raudales) y no he quedado contento técnicamente con ninguna de las fotos. Revisándolas he comprobado que he fallado en la mitad de los focos, que he metido la pata con la profundidad de campo,… y que me queda mucho que aprender.
Si, tengo claro que con una 7D y el copisto, posiblemente hubiera fallado menos focos, la profundidad de campo sería mejor y los recortes serían más nítidos que con los 6MP de mi 300D, pero el resto de los problemas son míos y sólo míos, no del material.
La cámara es una herramienta, pero gracias a Dios, no elimina la necesidad de un buen ojo y mucha técnica en el que mira por el visor.
Hace tiempo, la fotografia se hacia manualmente, se calculaba la exposicion manualmente, se calculaba el enfoque manualmente.
Ahora parece que encesitamos que la camara haga la foto por nosotros.
He visto fotografos con 300D hacer fotos preciosas, con analogicas, con todo tipo de camaras.
Si creemos que necesitamos una maquina para hacer buenas fotos... mal vamos.
Es mi punto de vista.
¿Que puedes echar grandes fotos con carrete o con una 300D? Si claro, pero todas esas mismas fotos Y MAS las puedes conseguir con una cámara mejor, o con estabilizador de imagen, o levantando las sombras en el lightroom.
¿Por que cortarse las alas teniendo una cámara con limitaciones técnicas cuando existen soluciones a esas limitaciones? Quiero decir, puedo tener una camara de carrete de enfoque manual y llorar porque no puedo echar la foto que yo quiero a pulso, porque hay poca luz, después de perder 2 minutos en calcular todos los parametros, o puedo comprar la 60D y un 17-55 f2.8 IS y disparar la foto a 1/200s e ISO 6400 sin pensar y después disfrutarla.
No es que la foto de la 60D vaya a ser mejor foto, es que al menos VA A SER.
Y el que quiera recuperar "el romanticismo de antaño" siempre puede colocar la camara en enfoque manual, medición puntual (O mejor, un fotometro de mano ¿eh?) e ISO400 fijo, y que pierda el tiempo que quiera en encuadrar a su perro, pero que deje a los demás disfrutar de la simplicidad que supone PODER hacer fotos extraordinarias sin dedicar la vida a hacer fotos.
En mi opinión el listón de lo que es una foto buena y una mala ha aumentado espeluznantemente en los últimos años, o al menos ha bajado la dificultad para lograr saltarlo, y eso no es gracias a la gente sino a las cámaras. Y al final de lo que se trata es de sacar buenas fotos ¿No?
iquercus
19/10/10, 14:46:35
¿Que puedes echar grandes fotos con carrete o con una 300D? Si claro, pero todas esas mismas fotos Y MAS las puedes conseguir con una cámara mejor, o con estabilizador de imagen, o levantando las sombras en el lightroom.
¿Por que cortarse las alas teniendo una cámara con limitaciones técnicas cuando existen soluciones a esas limitaciones? Quiero decir, puedo tener una camara de carrete de enfoque manual y llorar porque no puedo echar la foto que yo quiero a pulso, porque hay poca luz, después de perder 2 minutos en calcular todos los parametros, o puedo comprar la 60D y un 17-55 f2.8 IS y disparar la foto a 1/200s e ISO 6400 sin pensar y después disfrutarla.
No es que la foto de la 60D vaya a ser mejor foto, es que al menos VA A SER.
Y el que quiera recuperar "el romanticismo de antaño" siempre puede colocar la camara en enfoque manual, medición puntual (O mejor, un fotometro de mano ¿eh?) e ISO400 fijo, y que pierda el tiempo que quiera en encuadrar a su perro, pero que deje a los demás disfrutar de la simplicidad que supone PODER hacer fotos extraordinarias sin dedicar la vida a hacer fotos.
En mi opinión el listón de lo que es una foto buena y una mala ha aumentado espeluznantemente en los últimos años, o al menos ha bajado la dificultad para lograr saltarlo, y eso no es gracias a la gente sino a las cámaras. Y al final de lo que se trata es de sacar buenas fotos ¿No?
pues creo que la respuestas a tus preguntas son la misma: dinero....
plankton
19/10/10, 14:57:02
¿Que puedes echar grandes fotos con carrete o con una 300D? Si claro, pero todas esas mismas fotos Y MAS las puedes conseguir con una cámara mejor, o con estabilizador de imagen, o levantando las sombras en el lightroom.
¿Por que cortarse las alas teniendo una cámara con limitaciones técnicas cuando existen soluciones a esas limitaciones? Quiero decir, puedo tener una camara de carrete de enfoque manual y llorar porque no puedo echar la foto que yo quiero a pulso, porque hay poca luz, después de perder 2 minutos en calcular todos los parametros, o puedo comprar la 60D y un 17-55 f2.8 IS y disparar la foto a 1/200s e ISO 6400 sin pensar y después disfrutarla.
No es que la foto de la 60D vaya a ser mejor foto, es que al menos VA A SER.
Y el que quiera recuperar "el romanticismo de antaño" siempre puede colocar la camara en enfoque manual, medición puntual (O mejor, un fotometro de mano ¿eh?) e ISO400 fijo, y que pierda el tiempo que quiera en encuadrar a su perro, pero que deje a los demás disfrutar de la simplicidad que supone PODER hacer fotos extraordinarias sin dedicar la vida a hacer fotos.
En mi opinión el listón de lo que es una foto buena y una mala ha aumentado espeluznantemente en los últimos años, o al menos ha bajado la dificultad para lograr saltarlo, y eso no es gracias a la gente sino a las cámaras. Y al final de lo que se trata es de sacar buenas fotos ¿No?
Sigo insistiendo en lo mismo.
Que la tecnologia avanze no quiere decir que lo anterior sea malo.
En fin, acabaremos teniendo camaras que enfoquen ellas solas a loq ue nosotros pensemos, con las que se peudan hacer apliaciones de 100000000X y ver los mocos a un pavo en la luna.
Yo tengo 20 años, estudio y todo lo que he aprendido ( Que posiblemente sea poco o nulo) ha sido por mi mismo, y por alguien al que le tengo como mi maestro. el lleva muchos años en la fotografia con una olimpus e520... yo llevo 4 años o los que sean ya ni me acuerdo con una 350D y sera mala, anticuada no tirara a iso 12123123123 ni tendra medicion por satelite y aleacion de adiamantino con tungsteno... pero la prefiero a ella que a una 1D casi el doble de grande, que necesito un ordeandor potente para no morir en el intento de procesar las fotos y que no puedo salir por ahi con mis amigos al campo por que termino sin cuello.
Y yo cuando he ido a hacer fotos tardo lo mismo en hacer una foto que el fotografo de periodico con su peino de maquina... ¿la diferencia? yo posiblente disfrute mas con una foto que el ve como mala por cuarentamil cosas que el con una buena foto hecha por el
Lo que mas me gusta de este hilo, es que os poneis a defender la 60D de las criticas de una persona que no sabe diferenciar la "y" de la "i", vamos que no sabe escribir en castellano, y a mi al menos, me ha costado un poco entender segun que palabras.
Esta claro que es una persona joven (por no decir niñ___to), que no sabe lo que dice. No hay que seguirle el rollo.
He vuelto a leer el primer mensaje del hilo y no entiendo como alguien puede escribir/expresarse tan mal...
Compañero, creo que si la 60D es mejor o peor que la 7D es un problema secundario...
tresemes
20/10/10, 22:57:47
¿Alguna vez os ha pasado que os ponéis a escribir una parrafada supertrascendental y a mitad os paráis un segundo y pensáis: "Bah...No merece la pena", y borráis todo lo que habíais puesto? :o
Porque a mí me pasa a menudo y la última hace unos segundos. :p
plankton
20/10/10, 23:25:46
¿Alguna vez os ha pasado que os ponéis a escribir una parrafada supertrascendental y a mitad os paráis un segundo y pensáis: "Bah...No merece la pena", y borráis todo lo que habíais puesto? :o
Porque a mí me pasa a menudo y la última hace unos segundos. :p
Desde que la gente odia la 60D me pasa a menudo
jajajaj
¿Alguna vez os ha pasado que os ponéis a escribir una parrafada supertrascendental y a mitad os paráis un segundo y pensáis: "Bah...No merece la pena", y borráis todo lo que habíais puesto? :o
:cunao:cunao a menudo tresemes, a menudo...
¿Alguna vez os ha pasado que os ponéis a escribir una parrafada supertrascendental y a mitad os paráis un segundo y pensáis: "Bah...No merece la pena", y borráis todo lo que habíais puesto? :o
Porque a mí me pasa a menudo y la última hace unos segundos. :p
Eso es porque una vez que lo has escrito ya te siente desahogado por haber sacado de tu cabeza lo que estabas pensando. Una vez ha sucedido esto, ya no tiene tanto sentido compartirlo. Es una excelente práctica. :)
condor1
21/10/10, 00:44:13
Mi padre era reportero de sociales en un periodico medio reconocido en Mexico, trabajaba con una olympus om-1 y una pentax k-1000, y hacia unos reportajes barbaros, muchos companeros, le elogiaban sus fotos.
Una vez mas se comprueba que la foto la hace el fotografo, no la camara, aunque esta ultima ayuda bastante.
P.D Este comentario no tiene enes porque no se como se le ponen
¿Por que cortarse las alas teniendo una cámara con limitaciones técnicas cuando existen soluciones a esas limitaciones? Quiero decir, puedo tener una camara de carrete de enfoque manual y llorar porque no puedo echar la foto que yo quiero a pulso, porque hay poca luz, después de perder 2 minutos en calcular todos los parametros, o puedo comprar la 60D y un 17-55 f2.8 IS y disparar la foto a 1/200s e ISO 6400 sin pensar y después disfrutarla.
No es que la foto de la 60D vaya a ser mejor foto, es que al menos VA A SER.
Y el que quiera recuperar "el romanticismo de antaño" siempre puede colocar la camara en enfoque manual, medición puntual (O mejor, un fotometro de mano ¿eh?) e ISO400 fijo, y que pierda el tiempo que quiera en encuadrar a su perro, pero que deje a los demás disfrutar de la simplicidad que supone PODER hacer fotos extraordinarias sin dedicar la vida a hacer fotos.
En mi opinión el listón de lo que es una foto buena y una mala ha aumentado espeluznantemente en los últimos años, o al menos ha bajado la dificultad para lograr saltarlo, y eso no es gracias a la gente sino a las cámaras. Y al final de lo que se trata es de sacar buenas fotos ¿No?
Estoy de acuerdo en lo que dices, pero solo un par de apuntes.
-. El enfoque manual, con la pantalla de enfoque que tenian las camaras analogicas, en situaciones de baja luminosidad y constraste, es muy superior al autofocus.
-. Los parametros que hay que calcular son Velocidad y Diafragma, y desde principios del siglo XX, casi todas las reflex llevan algun tipo de fotometro incorporado. Es decir, se tarda muy poco en ajustar los parametros. Y la prioridad a la apertura lleva en el mercado mas de 30 años.
Con todo esto no digo que lo analogico sea mejor que lo digital, ni mucho menos, pero el carrete no era tan malo.
ToniSignes
21/10/10, 12:24:08
¿Alguna vez os ha pasado que os ponéis a escribir una parrafada supertrascendental y a mitad os paráis un segundo y pensáis: "Bah...No merece la pena", y borráis todo lo que habíais puesto? :o
Porque a mí me pasa a menudo y la última hace unos segundos. :p
Jejejeje, y yo que pensaba que era el unico :cunao.
fran cegarra
21/10/10, 21:23:12
Yo creo que todos queremos lo último; eso está muy claro y el que crea lo contrario que tire la primera piedra.
Dicho esto, tambien hay que pensar si es tan necesario. Yo tengo una 50D y cuando te fijas en las especificaciones de las camaras de última generación piensas inmediatamente que se queda corta comparada con estas, pero cuando me veo fotos hechas con refles muy inferiores a la mía y pienso "Joder vaya fotón" me queda pero que muy claro que tengo camara hasta que rompa. Cuando esto pase, me compraré la mejor que me permita mi bolsillo, eso seguro, pero hasta entonces no pienso estar mirando a la mia con recelo cada vez que salga una nueva.
Además lo primero que tengo que aprender a hacer es sacar el maximo partido a la única y más importante pieza además de insustituible, un servidor, ya que este irá instalado en todas las camaras de mi vida.
Hace tiempo, la fotografia se hacia manualmente, se calculaba la exposicion manualmente, se calculaba el enfoque manualmente.
Ahora parece que encesitamos que la camara haga la foto por nosotros.
He visto fotografos con 300D hacer fotos preciosas, con analogicas, con todo tipo de camaras.
Si creemos que necesitamos una maquina para hacer buenas fotos... mal vamos.
Es mi punto de vista.
Si pensamos que es la camara la que hace la foto... mal vamos...
parece que si la camar ano rinde debajo del agua en acido sulfurico... las fotos seran una "mierda".
Hace 10 años, las fotos que ganaban premios, que salian en periodicos... como se portaban a isos altos?
hace 20 años?
hace 30 años?
Me parece que nos estamos saliendo del camino en la fotografia... y empezamos a confundir lso terminos, camara y fotografo.
Al igual que cada vez necesitamos que nos den las cosas mas hechas... en vez de hacer nosotros las cosas.
Perdon por este mensaje, igual algunos direis que estoy loco, pero me arto ya de que la gente tenga que decir que no es lo que ella esperaba.
Gracias a todos
Completamente de acuerdo
Eso es porque una vez que lo has escrito ya te siente desahogado por haber sacado de tu cabeza lo que estabas pensando. Una vez ha sucedido esto, ya no tiene tanto sentido compartirlo. Es una excelente práctica. :)
Completamente de acuerdo:wink:
joseba40d
23/10/10, 00:36:03
En mi caso sólo era problema de técnica, ahora las clavo todas :)
hola...tienes un link a esa tecnica para clavar el foco...?el 50 1.8 se me resiste..jejejeje
fitopaz
25/10/10, 23:01:35
¿Alguna vez os ha pasado que os ponéis a escribir una parrafada supertrascendental y a mitad os paráis un segundo y pensáis: "Bah...No merece la pena", y borráis todo lo que habíais puesto? :o
Porque a mí me pasa a menudo y la última hace unos segundos. :p
:D :D Cientos!! Soy otro de los decepcionados con la 60d, sobre todo al ponerla al lado de una 7d... no hay color.
Saludos
angelmivi
26/10/10, 15:29:29
Yo me acabo de enterar de que a partir de ahora Canon hara las camaras bajo pedido expreso, te enviaran un dossier y un formulario y ahi pondras todo lo que quieres y las expectativa, al final te haran la camara personalizada y sera exclusiva de cada usuario, de este modo no habra quenas ni decepciones por parte del comprador, y a un precio sin igual!!!!!
La mia sera esta: ACanon EOS 0 TDI ultramegaflashing.......
Es lo que nos faltaba las camaras a medida......JAJAJAJA.....
plankton
26/10/10, 15:42:32
mi padre se compro un avensis el año pasado, es un buen coche pero es una mierda... me ha decepcionado, antes de ayer fui en un f-18 y dios va mas rapido! es una mierda el avensis...
macysu20d
26/10/10, 16:12:19
Yo me acabo de enterar de que a partir de ahora Canon hara las camaras bajo pedido expreso, te enviaran un dossier y un formulario y ahi pondras todo lo que quieres y las expectativa, al final te haran la camara personalizada y sera exclusiva de cada usuario, de este modo no habra quenas ni decepciones por parte del comprador, y a un precio sin igual!!!!!
Sinceramente, yo pagaría por tener una cámara con las soluciones tecnológicas de la 50D, la resolución de la 20D o la 40D (tengo ampliaciones a 50x70 de fotos hechas con la 20D que cortan la respiración) la construcción de la 20D y una cosa que llevo años reivindicando para las "D" el "Eye control"
La verdad es que sería un concepto puntero si fuese una cámara modular, en la que se pudiese escoger detrerminadas características, un par de chasis o tres diferentes, una placa base común, distintos tipos de procesadores, posibilidad de diferentes salidas de datos (WiFi, Firewire, USB...) diferentes tipos de sensor (como los sistemas PhaseOne con sensores de distintas resoluciones, según las necesidades del cliente) un tipo de mandos u otros (ruleta trasera como las XXD y las XD o sin ella como las XXXD) botonera configurable. Cada poco, el fabricante sacaría diferentes opciones, sensores con más resolución o más rango dinámico, obturadores con más o menos capacidad de ráfaga, diferentes módulos de AF....
Yo creo que sería algo que llevaría a la marca que lo hiciese a un escalón por encima de sus competidores, ya que ellos desarrollan cámaras completas mientras que el fabricante de la cámara modular sólo tendría que desarrollar componentes sueltos compatibles, que el mercado pide más resolución, pues se desarrollan sensores con más píxeles, que pide ráfagas más rápidas, obturadores más rápidos, que el público quiere potencia y velocidad para procesar las imágenes, procesadores más rápidos y potentes.
Ahora mismo, las cámaras son customizables a medias, se les puede cambiar la pantalla de enfoque, ponerles o quitarles el grip y para de contar, este concepto sería la revolución en el mundo de las DSLR.
Con respecto al tema principal del hilo, pues... qué quieres que te diga, efectivamente la 60D ha defraudado a muchos, pero ha satisfecho a otros tantos, es como en todo, el fabricante no puede tener contento a todo el mundo, es ley de vida, si tu vas por la carretera siguiendo a rajatabla las normas de tráfico, tendrás contenta a mucha gente que te elogiará, pero muchos otros te van a llamar de todo menos guapo por ir así, si por el contrario vas rápido, no respetas los ceda el paso, los pasos de peatones y los stop, pues el grupo que antes te ponía a bajar de un burro seguramente te diga ahora "ole tus gü*vos" pero el grupo de conductores prudentes exija tu cabeza clavada en una picota, es lo que hay.
mi padre se compro un avensis el año pasado, es un buen coche pero es una mierda... me ha decepcionado, antes de ayer fui en un f-18 y dios va mas rapido! es una mierda el avensis...
Espero que el f18 sea de magnesio :cunao
La verdad es que sería un concepto puntero si fuese una cámara modular, en la que se pudiese escoger detrerminadas características, un par de chasis o tres diferentes, una placa base común, distintos tipos de procesadores, posibilidad de diferentes salidas de datos (WiFi, Firewire, USB...) diferentes tipos de sensor (como los sistemas PhaseOne con sensores de distintas resoluciones, según las necesidades del cliente) un tipo de mandos u otros (ruleta trasera como las XXD y las XD o sin ella como las XXXD) botonera configurable. Cada poco, el fabricante sacaría diferentes opciones, sensores con más resolución o más rango dinámico, obturadores con más o menos capacidad de ráfaga, diferentes módulos de AF....
Tiempo al tiempo. Pero la verdad que sí que sería interesante, sobre todo desde el punto de vista del consumidor. Pero desde el punto de vista de la compañía reinará la sabia "si funciona, no lo toques", y como siguen vendiendo cámaras, al parecer, a buen ritmo, pues ya les va bien. Ahora, lo dicho, desde el punto de vista del consumidor.. dónde hay que firmar! :)
Que se nos va la cabeza con las especificaciones de las cámaras, eso es seguro, pero que quieres y deseas las máximas características que la tecnología nos puede dar por un precio razonable no está reñido. Parece que hay gente que tiene acciones de Canon y no quieren que se saquen cámaras con las mismas características que la competencia.
Recurriendo al simil de coches yo quiero ABS, EPS y todo lo que lleva un coche medio actual, pero también comprendo que es importante saber conducir. Que se puede hacer la mejor foto del mundo con cámaras con tecnología de hace 8 o 10 años es indiscutible, por lo tanto no se discute, ahora que quiero que me den las máximas prestaciones posibles dentro de la gama, también es indiscutible, pero en cambio siempre sale el purista a rebatir o recriminar
:D :D Cientos!! Soy otro de los decepcionados con la 60d, sobre todo al ponerla al lado de una 7d... no hay color.
+1 a lo de que no hay color. Son las dos muy oscuritas. :)
bernatcg
28/10/10, 08:59:46
la 7D fué también muy criticada y "odiada" cuando salió al mercado...
pero... el que quiere una 7D porqué se compra una 60D??? o una 550D??? luego es fácil que no quede satisfecho... o como en mi caso... que queriendo una 5D me compré una 7D... pero no voy diciendo que la 7D es más o menos comparada con la 5D que deseo... cada cámara tiene sus características y no va a dar más de lo que puede dar...
A mi me va de perlas este debate, soy asiduo consumidor de segunda mano, aprovecho a muy buen precio los que otros creen que es desperdicio
A mi me va de perlas este debate, soy asiduo consumidor de segunda mano, aprovecho a muy buen precio los que otros creen que es desperdicio
:aplausos
Lo aplico a casi todas las cosas materiales de este mundo!
¡Viva los consumistas compulsivos insatisfechos!
macysu20d
28/10/10, 23:37:52
¡Viva los consumistas compulsivos insatisfechos!
VIVAAAAAAAAA!!!!!! :cunao
olipedros
29/10/10, 00:04:44
no se si serán las horas y el sueño que tengo pero estoy un poco sorprendido con todo esto... Realmente alguien piensa que una mejor cámara no hace fotos de mejor calidad que una peor? y me refiero a la calidad del archivo. Esta claro que si no sabes hacer fotos o te limitas a hacer fotos a tu familia en la playa en automático te dará igual, pero si sabes sacarle partido, no dará mejores fotos una 5D por ejemplo que mi 400D??? Si tuviera una 5D no me vendría con la inspiración de serie claro, pero al menos las mismas fotos que ahora hago con la 400D seguro que saldrán mejores no?
y otra cosa, sobre el inicio del hilo. Alguien se ha preguntado porque el GPS es algo que le interesa?? puede que tenga un motivo que para el sea muy importante no?
en fin me voy a dormir....y que conste que también he estado a punto de borrar todo esto después de escribirlo
jlpv.coche
29/10/10, 00:48:19
y otra cosa, sobre el inicio del hilo. Alguien se ha preguntado porque el GPS es algo que le interesa?? puede que tenga un motivo que para el sea muy importante no?
¿Para qué sirve una cámara con GPS?
GPS para geoposicionar fotografÃ#as | Microsiervos (FotografÃ#a) (http://www.microsiervos.com/archivo/fotografia/gps-geoposicionar-fotos.html)
Los Dispositivos GPS para la Fotografia | Conoce el Mundo de La Fotografia (http://conocelafotografia.com/los-dispositivos-gps-para-la-fotografia/)
:-)
hector.rabanillo
29/10/10, 00:57:52
¿Para qué sirve una cámara con GPS?
GPS para geoposicionar fotografÃ#as | Microsiervos (FotografÃ#a) (http://www.microsiervos.com/archivo/fotografia/gps-geoposicionar-fotos.html)
Los Dispositivos GPS para la Fotografia | Conoce el Mundo de La Fotografia (http://conocelafotografia.com/los-dispositivos-gps-para-la-fotografia/)
:-)
Pues yo puedo vivir sin un GPS en mi 5D :)
olipedros
29/10/10, 08:36:24
La verdad que yo no lo necesito para nada, pero puede que otra persona necesite que en su foto quede grabado donde se ha tomado exactamente por ejemplo. Yo de la 7D no necesito la velocidad de la rafaga pero muchisima gente si...
Y vamos yo con mi 400D estoy muy contento, pero si tuviera dinero me compraría tb la 5D MkII que me dais una envidia...:). ¿Haré fotos mas interesantes con ella? posiblemente no, ¿De mejor calidad? posiblemente si
fitopaz
31/10/10, 19:58:42
+1 a lo de que no hay color. Son las dos muy oscuritas. :)
Está claro que cada uno ve lo que quiere ver, he sido propietario de varias marcas y modelos y me parece que si tienes la oportunidad de probar varias te das cuenta que la 60 está muy por debajo de la 7, mi comentario va dirigido a la ergonomía, me dan igual las especificaciones, cualquiera está por encima del 90% de nosotros. Tu comentario me recuerda a las discusiones canon-nikon o a las de pc-mac
nan_roig
01/11/10, 15:10:16
Yo si estaba esperando con muchas ganas la salida de la EOS 60D ya que me queria comprar una 50D y el mejor momento para hacerlo era justo ahora :p.
Ahora a estudiar para sacarle el maximo partido.
Por lo del GPS es un accesorio interesante pero tiene sus contras, como por ejemplo que al compartir nuestras fotos otros podrian saber el lugar exacto de la toma para ir ellos mismos trucando la posibilidad de sacar un rendimiento economico de nustros costosos equipos.
Ercruzaito
04/11/10, 21:11:22
Me limito a poner este link :p :
Déjate de rollos y ponte a hacer fotos. (http://www.xatakafoto.com/opinion/dejate-de-rollos-y-ponte-a-hacer-fotos)
Saludos:)!
Excelente, también lo suscribo.
lucas432
10/11/10, 23:06:47
jaa ja ja ja ja .....
como me he reido al leer todo el post ....!
un par de apuntes ...
yo tengo la 40D (menuda pasada, sobre todo cuando vienes de una 350D), y estoy muy contento, pero me molaría la 5Ddos, mucho ...! pero ello me obligaría a cambiar el ordenador, que no podría con los 24 megas del RAW ... :-(
.. así que me quedo con la 40D, y tan feliz ....!
respecto a lo de borrar un texto supertrascendental, me ha pasado mogollón de veces ...ja ja ja ja
respecto a la 60D, no la conozco, no me la han presentado, pero la pantalla abatible me hace gracia ...
.. y algo con lo que no he podido parar de pensar..
¿ como se puede ser tan incoherente al abrir un hilo de desprecio ?
- se queja, pero no dice porqué ..!
.. pero la 7D será la leche .....!!
pues hijo, no tiene nada que ver una con la otra ...
.. aparte de hacer "click" al apretar un botoncito ...
en fin, ya me he desahogado ..
Saludos a todos.
Seta666
10/11/10, 23:51:03
Lo que esta claro es que canon se esta quedando atras, sobretodo en lo que se refiere al sensor. Tanto el de la D7000 y el de la K5 le pegan una paliza muy seria a la 60D y 7D.
sarruc_oleboc
11/11/10, 12:36:51
Sinceramente, cuanto más leo el primer post que dio inicio a este hilo más me afirmo en la sospecha de que está hecho por alguien que se quiere reir de todos los que escribimos a continuación.
Dicho lo cual, os digo a todos que tengo una 400D y, efectivamente, cada vez que salgo a hacer fotos hecho en falta el gps, la espada laser y la máquinita de hacer cafelitos entre foto y foto.
Un saludo.
bateleur
11/11/10, 12:49:22
Pues lo del GPS en la camara no se..., pero tengo un GPS de coche con camara que va la mar de bien. Donde quiero hago una foto (ejemplo: Restaurante pepito de la montaña), y al cabo de cierto tiempo pulso en la foto para volver alli. Sin buscar direcciones ni nada. Fue un buen invento de Navman, pero creo que ya no se fabrica. O se vende aparte....Jajaja
toresano54
11/11/10, 12:55:53
Pues me sumo a tus palabras es tal cual lo cuentas pero hay que reconocer que el gusanillo de la fotografia te hace ir a más y más y luego realmente no se plasma en una mejor fotografía. saludos
ahora_tambien
18/11/10, 14:13:59
Basicamente mi espera era por los rumores de quraeria gps de serie cosa que me interesa mucho, tambien han quitdo el microajuste, ...
Hola como satisfecho propietario de la 60D y de GPS te comento:
- Del microajuste no puedo hablar. No lo sé.
- Desde hace años, me importa saber donde hago las fotos. Y las tengo georeferenciadas con gps. ¿Cómo? muy fácil. Tengo un gps 'de trekking/senderismo' que suelo llevar para mis habituales salidas de monte para orientarme y por ciudad también para esto. El gps genera un archivo de recorrido. Este archivo 'en formato estandar gpx. Lo va generando automático el gps. y permiten saber con mucha exactitud por donde has pasado y cuando.
Ese archivo lo pasas al ordenador y luego hay múltiples programas que te revisan toda la secuencia de fotos de esa 'ruta' y te 'incrustan' en cada foto en sus metadatos EXIF las posiciones. ASí de simple. Programas que hacen eso? ya te digo que muchos. Para windows está perfils y otros que ahora no recuerdo pues no uso windows. Yo uso Linux y en digikam que es un programa muy bueno para organizar fotos y con opciones de edición semejante al lightroom está incluido en las propiass opciones del programa. Por supuesto, es necesario, llevar el reloj de la cámara correcto. El reloj del gps se sincroniza automático con el del satélite.
Puede que en este foro sorprenda. Pero en otros foros de mtb, o senderismo es algo muy habitual ese tipo de necesidades. Resueltas facilmente hace años. En este caso no se trataría de hacer mejores/peores fotos, o de inspiración/técnica. Se trataría de ubicar dónde se hizo la foto. Nada más.
Espero haberte ayudado.
Un saludo
carlosra
21/11/10, 06:26:09
Yo estoy pensando en cambiar mi 1000D, y la primera opcion es la 7D, pero despues de leer y leer ahora estoy hecho un mar de dudas, ya no tengo en mente un solo modelo sino 3, 7D, 50D y 60D, se que ete no es el lugar pero bueno...
No necesito la rafaga de la 7D, pero el enfoque de esta segun entiendo es bastante superior al de los otros modelos, lo que no termino de decidir es si esa mejora justifica la diferencia de 600 dolares entre la 7 y la 60.
Y con respecto al tema de este hilo, el mundo entero esta volcado al consumo de tecnologia solo por el hecho de tener lo ultimo, tengo compañeros de trabajo que cambias de TV dos veces por año, de Plasma a LCD, LED, HD, 3D, etc etc... Igual los coches, laptops, stereo del coche etc etc, viendo el lado amable del asunto, los compradores compulsivos son los que financian el desarrollo tecnologico que el resto compramos mucho tiempo despues de su lanzamiento :wink:
turokian
23/11/10, 11:53:12
Lo que esta claro es que canon se esta quedando atras, sobretodo en lo que se refiere al sensor. Tanto el de la D7000 y el de la K5 le pegan una paliza muy seria a la 60D y 7D.
También está claro, es que llevan el mismo sensor de hace un año i algo, i el de las otras acaba de salir... Entonces cuando Canon saque su nuevo sensor, las otras serán las que se quedan atras, no? Tampoco hay que mirarlo con esa lupa...Canon ha montado un sensor que sabe que funciona i va muy bien, las otras hasta que Sony no ha sacado nada nuevo i bueno, ni siquiera han sacado nuevo modelo...Creo que cada una sigue su "rollo", i no por eso están atrasadas, pero claro está, siempre ira rodando el turno de "la mejor cámara"
mdsavio
23/11/10, 17:03:50
No entiendo algo, se dice que Sony no ha sacado nada nuevo y las demas usan el sensor de Sony... como se toma esto?
Tengo entendido que por ejemplo... Nikon usa el sensor que fabrica Sony... Sensor propio no tiene y Canon si elabora su propio sensor, yo creo que Canon va por delante... y en un futuro muy próximo mas aun...
cesar.dot
24/11/10, 22:27:40
Bueno,pues decidido cambiar mi flamante 50d,por el cuerpo algo peor de la 60d.....creo que ganaré bastante.Me rio yo del que diga que la 50d es mejor cámara q la 60d.....mejor cuerpo por supuesto pero poco más.Me da la sensación de que aquí,cuanto más grande mejor....pero,es que haceís safaris,vais a hacer fotos a la antartida....en definitiva,os dedicais a esto o la mayoría que despotrica son aficionados venidos a más????...me juego un dedo del pie a que 1 de cada 100 le saca todo el provecho a su cámara,y 1 de cada 1000 a que sabe por q un f22 te ofrece mayor pc q un 1.8.. y uno de cada 1000.ooox2 sabe por que ciertas temperaturas de color corresponden a ciertos colores....así q nada,a depotricar de la 60d.
fitopaz
25/11/10, 00:36:20
Bueno,pues decidido cambiar mi flamante 50d,por el cuerpo algo peor de la 60d.....creo que ganaré bastante.Me rio yo del que diga que la 50d es mejor cámara q la 60d.....mejor cuerpo por supuesto pero poco más.Me da la sensación de que aquí,cuanto más grande mejor....pero,es que haceís safaris,vais a hacer fotos a la antartida....en definitiva,os dedicais a esto o la mayoría que despotrica son aficionados venidos a más????...me juego un dedo del pie a que 1 de cada 100 le saca todo el provecho a su cámara,y 1 de cada 1000 a que sabe por q un f22 te ofrece mayor pc q un 1.8.. y uno de cada 1000.ooox2 sabe por que ciertas temperaturas de color corresponden a ciertos colores....así q nada,a depotricar de la 60d.
Cada uno entiende lo que quiere, a mi no me ha parecido que se hable mal de algo por hablar, este tipo de críticas hacen que las marcas se pongan las pilas al sacar un modelo nuevo y no hay mejor banco de pruebas que los miles de usuarios de un modelo. No digo que sea una mala cámara si no que el salto desde la 50d no ha sido demasiado normal, querían segmentar su gama y para mi se han frenado de más.
Saludos
hgbfoto
25/11/10, 00:49:10
Yo si tuviera una 50D, no me plantearía el salto a la 60D:
¿qué me aporta? 3 mp (me sobra con 15), pantalla orientable y el vídeo.
¿que pierdo? construcción, ráfaga, CF por SD, compatibilidad grip xxD y microenfoque.
Para mi entender, perdería más que ganaría con el cambio.
Bueno,pues decidido cambiar mi flamante 50d,por el cuerpo algo peor de la 60d.....creo que ganaré bastante.Me rio yo del que diga que la 50d es mejor cámara q la 60d.....mejor cuerpo por supuesto pero poco más.Me da la sensación de que aquí,cuanto más grande mejor....pero,es que haceís safaris,vais a hacer fotos a la antartida....en definitiva,os dedicais a esto o la mayoría que despotrica son aficionados venidos a más????...me juego un dedo del pie a que 1 de cada 100 le saca todo el provecho a su cámara,y 1 de cada 1000 a que sabe por q un f22 te ofrece mayor pc q un 1.8.. y uno de cada 1000.ooox2 sabe por que ciertas temperaturas de color corresponden a ciertos colores....así q nada,a depotricar de la 60d.
Si no necesitas el vídeo, ni la pantalla articulada, yo tampoco cambiaría de la 50D a la 60D. No ganarás bastante, sino que perderás algunas cosas, como ya te han dicho. Sería más lógico un salto desde la serie xxxD o xxxxD, pero no de la 50D. Yo lo veo así. Ahora, si eso es lo que quieres, adelante y que la disfrutes.
cesar.dot
25/11/10, 16:12:36
Si es que no se puede despotricar de una cámara toqueteándola en el fnac.Simplemente pienso que es mejor cámara que la 50d,más completa.Que el cuerpo es peor,si,pero esto de que baje de segmento no me parece de recibo....está entre la 550 y la 50d?,no sé, verdad,para gustos colores....pero leo unas cosas que la dejan por los suelos...y no creo q se lo merezca:(
cesar.dot
25/11/10, 16:21:13
Lo del sensor,pues bueno....a mi no me hace mucha gracia apelotonar 3mpx mas en el mismo tamaño de sensor,pero bueno....imágenes mas grandes.
Lo del grip y las baterias si que es una putada.Eso te lo reconozco...menuda pandilla de....
la contrucción del cuerpo...bueno,pero no tiro en condiciones extremas,y si,digo extremas....ni yo,ni tu,ni el 90x100 de los q hablan por aquí.Yo soy reportero grafico de tv,y he grabado en condiciones del copón,y bueno,ningún problema.
La 50d es un camarón(por eso la compré)...pero esta da mas prestaciones.
Pero bueno,para gustos colores....eso si,no se me verá decir q la 350,tal o q la 7 d pascual....todas tienen lo suyo y está,pues una más.
Hola compañero acabo de adquirir un 60d y estoy muy contento, creo que la tecnología nos condiciona un montón los modelos las mejoras que nos ofrece la marca y montón de puñetas, bueno lo digo por mi que nadie se sienta reflejado por que seguro que soy el único, no? jeje, bueno os pongo un enlace a una de las que he colgado con la camara, mi deseo es aprender mucho y sacarle el maximo a la camara creo que nunca lo he echo, voy a ponerme, un saludo a todos,Joan Flickr: JOAN5D's Photostream (http://www.flickr.com/photos/joan5d/)
mdsavio
08/12/10, 03:25:48
Yo he trabajado con todas las cámaras en video mas sonadas... 550D, 60D, 7D, 5D Mark II. Técnicamente la 7D es "superior" pero la 5D es Full Frame, y todas tienen cosas diferentes que las hace "únicas en su gama".
Para mi la 60D es muy buena (tengo una) y cada persona tiene su porque de cada una para decidir cual es su mejor para lo que fuere... para mi por ahora es la 60D ... pero me pica el bicho de hacerme de una 5D Mark II... aunque esperaré a que salga una Mark III ... jejeje...
salvito
08/12/10, 11:10:52
despues de ver y leerme las 8 paginas de este tema he comprobado de pasar en solo 2 respuestas de hablar de la decepcion de la 60d a temas de fotografia en general ( gps , isos , analogicas........)
Leyendark
22/12/10, 11:09:47
Sinceramente creo que, la 60D no es mala camara pero como dice DRPreview es una buena camara para saltarde una XXXD a una XXD pero no para saltar de una 50D a una 60D ya que canon con la salida del a 7D creo una gama Prosumer con menos prestaciones, ahora bien quien se imagine una 50D que graba video y que tiene 18 Mp ha tiene la 7D, esto es lo que hay una restructuracion de la gama media Prosumer que a creado Canon, para tener Otra XD detras de la 5D MarkII, yo creo que dentro de poco canon empezara a cambiar de tactica y a dar sustos a la competencia deteniendo la escalada en megapixeles y centrandose en en fotosensores Low ruse , he visto un video de donde ve claramente que cuando los ingenieros crearon la 60D estaban pensando en una camara de gama media destinada al video ya que dicha camara tiene los 18 megapixeles de la 7D pero con los fotosensores pulidos de hay que en pruebas realizadas mejore en nitidez de video y en Fotografia este a la par de la 7D o la 550D, sinto deciros que no es mas que otro consumismo mas para el 2013 ya estara en la calle la 7D mark II y la anunciada Canon 5D Mark III y existira otro debate como este si a canon le da por hace una mark III con menos prestaciones que la Mark II por ejemplo cuerpo de policarbonato , por cierto el que diga que la 50D es mala camara es porque su cristaleria deja mucho que desear no le a montado un 24-70 2.8 o un Tokina 11-16 2.8 , como decian por hay para ser buen fotografo no necesitamos buenos equipos sino creatividad y ganas de salir a ver lo que pasa, pero si te pasas la vida en los foros siempre miraras a tu equipo mal porque no sabras lo que te estas perdiendo hay fuera.
mdsavio
22/12/10, 11:17:51
Aparte, si tanto se quiere ráfags no creo que un profesonal adquiera una 50D o una 60D, buscaría algo mejor. La 60D es mejor tecnología sin duda, el cuerpo por un par de milimetros es mas pequeño osea nada y el material aluminio me parece mas que acertado.
Cuan largo me lo fiais, Oh D. Juan !
(estamos casi en la época, vive Dios !)
Temo mi señor que os equivoqueis,
porque no habiendo salido pues,
a parirla nuestro deber es,
aunque ni catado ni la testeis,
lo nuestro al final siempre mejor es
Clamé al cielo y no me oyó.
Y puesto que sus puertas me cierra,
de mis pasos en la tierra .....
(me callo que solo me acuerdo de la versión porno en estos momentos y a hay niños :p:p:p
es lo que tienen los efluvios de las hierbas de mi tierra)
Saludiños
Dios lomas grande que e leido en mucho tiempo! y que razon! :aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos
Leyendark
22/12/10, 18:29:59
Aparte, si tanto se quiere ráfags no creo que un profesonal adquiera una 50D o una 60D, buscaría algo mejor. La 60D es mejor tecnología sin duda, el cuerpo por un par de milimetros es mas pequeño osea nada y el material aluminio me parece mas que acertado.
Siento discrepar pero muchos profesionales antes de la salida de la 7D compraban la 50D como un cuerpo secundario para eventos de accion , porque de lo contrario para optener 6,3 Fps tenian que irse a la serie 1D mucho mas cara...
Saludos
mdsavio
22/12/10, 18:49:54
Pero está clarisimo que si se requiere ráfaga no se compraría esta cámara.
Yo la utilizo para video en casos puntuales, pero si quisiera una máquina para deporte o similar que necesito ráfaga voy a por una realmente rápida y la 50D o la 60D no es necesariamente rápida.
Ahora como segundo cuerpo ya es otro cantar de los cantares, seguramente como cámara profesional vale, para mi al menos lo son aunqe algunos digan que no peor hablaba de ráfaga, muchos profesionales hablan de que no tiene ráfaga o que tiene menos que la 50D... ahi va el tema.
Tengo fotos en ráfaga con la 60D y en el mismo segundo tengo 6 fotos (Raw 18 mpx) algo mas de lo que dice Canon y algo menos de diferencia con la 50D
Saludos
Leyendark
23/12/10, 10:52:02
Pero está clarisimo que si se requiere ráfaga no se compraría esta cámara.
Yo la utilizo para video en casos puntuales, pero si quisiera una máquina para deporte o similar que necesito ráfaga voy a por una realmente rápida y la 50D o la 60D no es necesariamente rápida.
Ahora como segundo cuerpo ya es otro cantar de los cantares, seguramente como cámara profesional vale, para mi al menos lo son aunqe algunos digan que no peor hablaba de ráfaga, muchos profesionales hablan de que no tiene ráfaga o que tiene menos que la 50D... ahi va el tema.
bueno eso tambien depende siempre puedes hacer un menor lag de volcado con una tarjeta de memoria mas potente por ejemplo una de 90megas por segundo y eso hace que el buffer de la camara se vacie antes para una nueva foto en buffer, pero si le pones una tarjeta de 30 megas por segundo en cuanto empieces a tirar rafagas si cada raw pesa 20 megas mas o menos pues un poco justo , pero si tienes una de 90 megas por segundo hay se notara que la entrada de datos no se colapsa tanto , todo esto son conjeturas mias. yo uso ultra sacandisk de 30 Megas y muy suabe en la 50D pero claro son 15 megapixeles no 18 que pueden generar raws de 20 megas.
Aunque yo pienso que realmente la 60D no es mala camara pero destinada a gente que viene de la 500D o 550D que busca otras prestaciones pero para un usuario de una 50D tendria que dar un salto a una 7D porque desde mi punto de vista con la 60D gano video y 3 megapixeles , pero pierdo ajustes de AF mayor rafaga y cuerpo mas duro, aunque la 50D tengo que reconocer que tiene mala fama pero no todo el mundo sabe conducir un porche 911 Carrera por montecarlo, a lo que quiero llegar es que ninguna camara es mala del todo tendra sus pros y sus contras las de ambas ya estan claras , aunque hay gente que dice que la 50D tiene falta de nitidez y es verdad la tiene por dos motivos que poca gente sabe uno de ellos es el filtro de paso bajo mas grueso en la 50D hay gente que lo quita y tiene le tiende a sobreesponer mejora la nitidez y la otra es el AF de las opticas es una camara que hay que saber usar si no sabes o no te interesa probar black focus o el front focus de cada lente que tengas puedes desativarlo pero no te dara toda la nitidez que tendria que darte algunas lentes otras ya se autoajustan porque las tiene en memoria y puedes ajustar guardando los ajustes hasta 20 mas de las que trae, CPN saco unos videos sobre la 50D en la cual al denominan master class claro que tambien tienes que ser un fotografo masterclass y no todo el mundo ni quiere ni tiene tiempo para ajustar cristales ni los de DPView hace los test como deberian de ser ni todos somo santos ni todos diablos, la 50D al igual que la 7D se creo para sacar fotos al igual que canon creo anteponiendo la 7D a la 60D que es como tenia que haberse llamado la actual 60Do mejor explicado es como tenian que haber demominado a la 7D y haberla llamado 60D pero canon preferio subirla un peldaño cuando se dieron cuenta de lo habian engendrado una camara superior a la 50D que habia dejado de ser prosumer y se habia pasado al unico digito de la vanguardia de Canon justo debajo de camaras como la 5D.
PD: a mucho fotografo deberian de enseñarle que disparar en P es lo mismo que disparar en Automatico con una compacta, que si quieren aprender disparen siempre en M y lo hagan todo en manual, que es la unica forma de aprender lo que tienes en las manos sacando malas fotos para luego sacar mejores. :) de echo creo que el unico modo que necesitare en mi vida sera M de hay nunca lo cambio xD
Viravel
26/12/10, 13:39:10
Cada uno que se compre una cámara buena acorde a sus necesidades (y presupuesto). Si el tiempo que pasamos leyendo en foros y páginas de reviews opiniones y hojas de resolución lo usásemos en conocer nuestra cámara/lentes y hacer fotos con ella...
Por otro lado, ¿No es cierto que la mayor resolución, contraste y colores se alcanzan de momento con carrete? (Claro, no cualquier carrete; los hay de 4€ y los hay de 15€) Como algunos compañeros dicen arriba, no siempre se gana en todo con los cambios, ya sea dentro del ámbito analógico o digital. Sólo hay que preocuparse de llevarse lo que uno necesita, y, como bien se describe en el hilo de unas páginas atrás, ¡hacer fotos leche!
Jose Javier
27/12/10, 12:47:36
Basicamente mi espera era por los rumores de quraeria gps de serie cosa que me interesa mucho, tambien han quitdo el microajuste, cos que a lo mejor no la utilizaras nunca pero mi amigo en la 40d si lo hubiera tenido no habria tenido que cambiar la camara por desajustes en el enfoque. bueno pues nada que mo compro una 7D flamante pero de segunda mano i un 100 macro is 2.8 si hubiera cojido la 60 ademas habria saltado un 5o 1.4 pero vamos que otro dia sera
Rvaque, creo que también tenía que haberte decepcionado tu teclado. Le falta la y.
Cada uno que se compre una cámara buena acorde a sus necesidades (y presupuesto). Si el tiempo que pasamos leyendo en foros y páginas de reviews opiniones y hojas de resolución lo usásemos en conocer nuestra cámara/lentes y hacer fotos con ella...
Por otro lado, ¿No es cierto que la mayor resolución, contraste y colores se alcanzan de momento con carrete? (Claro, no cualquier carrete; los hay de 4€ y los hay de 15€) Como algunos compañeros dicen arriba, no siempre se gana en todo con los cambios, ya sea dentro del ámbito analógico o digital. Sólo hay que preocuparse de llevarse lo que uno necesita, y, como bien se describe en el hilo de unas páginas atrás, ¡hacer fotos leche!
Totalmente de acuerdo. Cada fotógrafo es un mundo y tiene unas necesidades específicas. Si no te conviene un determinado modelo, no quiere decir que este sea malo. Quizás a otra persona le venga como anillo al dedo para sus necesidades.
En mi humilde opinion: si no domines la TECNICA, todo este tecnologia no te va servir para nada.
salu2
carlosra
27/12/10, 18:03:28
Yo creo que el salto que pienso dar en enero de la 1000D a la 60D me va a deslumbrar, aun no compro la camara porque estoy esperando que baje la epoca de alto transito por navidad y he estado viendo la 60 y la 50, sin embargo, viendo los precios en USA la 50D esta sobre los 1100$ nueva mientras que la 60D esta en 999$, de hecho, en la mañana de navidad bajo a 910$ y luego la subieron de nuevo :(
La 50D tambien se encuentra usada por encima de 750$ pero la verdad es que no me anima comprarla de segunda ni remanufacturada... Prefiero por mucho hacerme con una 60D a estrenar.
Despues de haber entrado al maravilloso mundo de las reflex digitales estoy convencido de comprar el mejor equipo que pueda pagar, definitivamente a medida que se aprende el equipo se va quedando corto y las necesidades cambian, de momento voy por la 60D porque no llego ni ahora ni en el corto plazo a la 7D ni mucho menos a la 5DMKII, si pudiera lo haria.
De momento me conformo con comprar un cuerpo de ultima generacion con unas prestaciones que de seguro superan por mucho a mis habilidades y que tendre camara para un par de años (Si es que no mas) de aprendizaje, ensayo y error, tal como lo he vivido hasta ahora con mi austera 1000D.
Saludos.
Andres Breijo
16/02/11, 10:38:45
OK a tu comentario
falcon32
16/02/11, 11:29:15
A mi la 60d no me ha decepcionado por que no la tengo,tengo la 50d y no creo que se peor camara.
Yo di el salto de una 450d a la 50d y ahi si note el cambio,pero no lo voy hacer por una pantalla abatible y video,el que se la compre despues de venir de una xxxD notara el cambio, pero el que lo haga de una xxD no lo creo.Eso bajo mi humilde opinon es tirar el dinero.
Habria que preocuparse mas de querer aprender a hacer fotografia,para sacarle partido a la camara que de... van a sacar un modelo superior y tengo que cambiarlo sin saber todo lo que puede hacer aun con la que tenemos.
Perdon por el toston y por no poner acentos.
NachodSevilla
16/02/11, 11:45:38
Yo he pasado de la 50d a la 60d porque me dedico al video + que a la fotografia.. y sobre todo por su magnifica respuesta del sensor...
Sobre 6,3 Fps solo decir, que en vez de camaras fotográficas lleva uno Metralletas de fotos..... Dejar pulsado el disparador para hacer 80 fts aunque sea para deporte, lo veo muy poco profesional...siempre lo he visto.... Cualquier tonto puede hacerlo...
Estoy totalmente de acuerdo. :aplausos
100 % de acuerdo contigo
hagopsahar
27/02/11, 00:08:36
No entiendo, pero cada vez la gente esta mucho mas obsesionada en la tecnologia que en la tecnica.
Es lógico que la gente esté obsesionada con la tecnología, estamos en el siglo 21, y la tecnología no tiene nada de malo sino todo lo contrario ya que nos facilita la vida y en el mundo de la fotografía nos ayuda a facilitar y mejorar nuestra técnica para hacer buenas fotos sin tanto misterio. Asi que no hay nada de qué preocuparse sino de alegrarse.
Saludos
Es lógico que la gente esté obsesionada con la tecnología, estamos en el siglo 21, y la tecnología no tiene nada de malo sino todo lo contrario ya que nos facilita la vida y en el mundo de la fotografía nos ayuda a facilitar y mejorar nuestra técnica para hacer buenas fotos sin tanto misterio. Asi que no hay nada de qué preocuparse sino de alegrarse.
Saludos
--------------------------------------------
Si,si, eso está muy bien ..pero decir sentirse decepcionado con una determinada cámara por no llevar GPS y que además nunca ha tenido en sus manos,es un razonamiento inválido. Saludos
hagopsahar
14/03/11, 22:56:28
--------------------------------------------
Si,si, eso está muy bien ..pero decir sentirse decepcionado con una determinada cámara por no llevar GPS y que además nunca ha tenido en sus manos,es un razonamiento inválido. Saludos
Totalmente de acuerdo contigo.
Esculapi
02/04/11, 01:10:58
La 60D es cojonuda, la pantalla giratoria una gozada, yo si que llevo tiempo esperando que algun fabricante aparte de olimpus pensara en ello
fermarin
19/05/11, 23:09:47
Desde que la gente odia la 60D me pasa a menudo
jajajaj
Lo mismo digo. iba a contar mi experiencia fotografiando el domingo a mi hijo haciendo surf, use la 60D y el 17-85 para unas cuantas fotos, y un soligor manual 70-210, solo puedo decir que para saber con cual de ellos está echa la foto tengo que mirar los datos exif. 35 años haciendo fotos sirven para exprimir cualquier tecnología pasada o futura....de 260 tomas, solo 4 estaban fuera de foco.d
pablo sosa
31/05/11, 19:20:35
pues a mi me va muy bien la 60D
se hacen fotos impresionantes
Siempre que alguien hace un comentario (a lo mejor un poco desacertado) sobre las cualidades técnicas de una cámara sale un grupo de gente a recriminarle, pues nada a lavar la ropa a mano, para sentirnos más puristas.
GERARDOJAVIER
02/06/11, 05:29:45
Vampyressa.
Una duda..?, que es una buena camara...?, que caracteristicas o condiciones debe tener una camara paraque pueda ser conciderada realmente como buena?
Es correcto lo que dice Plankton anteriormente las camaras eran totalmente mecanicas y manuales (Kodak,Contaflex, Pentax k1000, Canon F1, y muchas mas) el manejar este tipo de camaras practicamente obligaba al fotografo a poner todo su empeño para lograr una buena fotografia ya que el resultado final se veia hasta ver la impresion despues de haber pasado por todo un proceso de revelado y en ocaciones habia que esperar varios dias para que pudieras ver el resultado de tus tomas, ademas de que practicamente fuera de las fotos de estudio no habia edicion se mostraban tal cual, lastima que esa magia analogica ya esta muriendo, ahora todo es mas automatico y digital, apuntas, disparas y si no te gusto la borras o la editas, quiero dejar claro que no estoy peleado para nada con la tecnologia digital al contrario es un gran salto para mejorar enormemente la fotografia a color (para mi no en blanco y negro),, la fotografia la hacen la persona y la luz con ayuda de un lente y una camara, estos dos ultimos son solo el medio
Estoy de acuerdo, pero me parece licido desear que las grandes multinacionales de la fotografía nos den las máximas funcionalidades a cambio de los 1000€ que cuesta un cámara como la 60D (que son más de 160.000 pts). Por que también hay que comparar los precios de las cámara digitales frente a las analógicas. Un saludo
Bueno que quede claro que no tengo una 60D, y si una compacta que tiene geoposicionador.
Pero volvemos a lo de siempre, seguro que en un tiempo x canon sacará algun modelo con esa caracteristica, pero joder si tanto lo necesitas pues no la compras. La carrera de la tecnologia es imposible ganarla, xq aunq hoy te compres lo ultimo, en unos meses sacaran algo mas avanzado. Para mi los mas impirtante es que cubra tus necesidades, ya sea una 50d 40d 60d o 1000D. Cada uno sabe las suyas, seguro que a muchos la 60D les da lo que necesitan y estaran encantadisimos( y no les importara que sea mejor o peor que la 50D) lo importante creo que es lo que tu necesites!!
McGuiver
11/08/11, 10:39:13
Me estoy replanteando comprar esta cámara y leídos los comentarios, no creo que las decepciones vengan por lo que falta (no existe la cámara perfecta con todos los complementos que queremos o puestos a pedir, que le digamos qué foto queremos y ella lo haga sola), sino por lo que lleva, funcione perfectamente de acuerdo a lo que se espera que haga.
Saludos,
takahara
12/08/11, 12:43:08
En mi opinión el listón de lo que es una foto buena y una mala ha aumentado espeluznantemente en los últimos años, o al menos ha bajado la dificultad para lograr saltarlo, y eso no es gracias a la gente sino a las cámaras. Y al final de lo que se trata es de sacar buenas fotos ¿No?
En mi opinión estoy radicalmente en contra. Lo que ha aumentado es la cantidad de fotos correctamente expuestas y/o enfocadas, pero no la cantidad de fotos buenas. La foto buena está en la mente y en la percepción y si dentro de lo que tenemos entre las orejas no hay foto, da igual tener la 5D mk23.
De hecho, desde la aparición de las digitales, la relación número de fotos buenas / número de fotos basura ha bajado considerablemente. En los próximos años seguirá tendiendo a cero en la misma proporción que se observa la bajada en calidad de la carne de entreorejas.
Creo que es cierto el que lo que hace buenas fotos es un buen fotógrafo, no la mejor cámara, o la más moderna. Por cierto, vendo Canon AE-1 del 82. Con Objetivo Canon 50mm 1.4. Todo manual. Nada de autofocus. Nadie dirá que no es una buena cámara. Baratita, baratita. Me la quitan de las manos.:p Me costó 50.000 ptas. La vendo por lo mismo. Una cosa más. Tiene el logo del mundial 82 en la tapa del objetivo. ¿Original, verdad?
Ahora me asalta una duda, estos fotógrafos del tipo Annie Leibovitz, que hicieron buenísimas fotos con "cajas de zapatos", ahora que son endiosados por los famosos del cine o de la moda, manejan Hasselblads como si fueran esas de carrete de usar y tirar. ¿Eso es porque los buenos fotógrafos, ya han demostrado que lo son, y ahora se lo quieren demostrar a los que les pagan las facturas con estas cámaras, casi inaccesibles para cualquiera de nosotros?
El fotógrafo puede ser un 90% de la foto en algunas situaciones, y un 5% de la foto en otras situaciones. Esto es más como el fútbol, donde el jugador es el 90% del gol, que como la F1, donde el coche es el 85% de la victoria. Pero, si Mesi jugara en alpargatas, no se podría pegar los carrerones que se pega para desconcertar a Casillas.
carlosra
20/08/11, 00:49:12
No solo es la camara, el objetivo, flash y fotografo, hoy dia todo lo que se publica tiene horas de post proceso, las posibilidades son infinitas y nadie puede decir que "Eso no es fotografia".
Como en cualquier actividad, habemos a quienes nos gusta tener buen equipo, el mejor que nos podamos permitir, eso no es pecado ni mucho menos, cada cual encuentra la satisfaccion a su manera.
Y bueno, la 60 me encanta, no me quejo salvo de un par de cosillas.
Saludos.
jogreher
20/08/11, 07:19:53
Yo tengo actualmente una 400D que ya lleva 35mil fotos y estoy seguro que dare el salto a la 60D... Recuerdo que cuando compre la 400D los comentarios de eran que si subexponia y otros rollos que ya ni recuerdo. Yo por defecto deje la camara con +1 EV y santo remedio... he hecho muchas fotos con mi 400D en los mas de 4 años que tengo con ella y a no ser por algunos susticos que me ha metido en varias en las ultimas semanas aun no la cambiaria. Despues que tu conoces como se comporta tu equipo y sabes como darle la vuelta, cualquier situacion que se te presente la puedes resolver... Ahora imagino que con la 60D la proxima vez que cambie de camara sera a la 120D... :p :p :p
Leyendark
20/08/11, 10:19:20
Yo espere a la 60D pero termine comprandome la 50D ya que tardaba mucho en salir , y siento deciros que no me arrepiento he tenido las dos en la mano y conozco gente que tiene la 60D no es mala camara pero teniendo la 50D o la 60D en la mano la 50D da una sesacion en las manos que no te la da la 60D respecto al video tengo tambien la 5D Mark II y no lo uso y en calidad fotografica la 5D2 se come a las de 1x6 viva el full frame si tubiese que cambiar de camara y cambiar la 50D la cambiaria por una 7D pero no por una 60D creo que canon dio un paso hacia atras con esta camara.
carlosra
20/08/11, 15:05:14
De la 60D pues a la 5D Mark II, no pagaria lo que cuesta la 7D por otra camara APS-C, y con respecto a la sensacion al tacto de la 50D vs la 60D pues para mi no es determinante, eso en nada afecta la calidad de las fotografias, en cambio el sensor, el procesador entre otras cosas si, de la 50 el microajuste (Aunque la mitad de la gente no lo use) de resto nada mas...
Es cuestion de gustos, simplemente.
Yo creo que actualmente la mayoría de las cámaras son buenas, y nos fijamos más en lo que no tiene la nuestra. La 5DMarkII da una calidad muy buena; la 7D es un portento de electrónica, con un cuerpo robusto, que además hace buenas fotos y video (lo más importante, ¿no?), y la 60D es un gadget muy apetecible, por su pantalla, su tamaño, su calidad en fotos y video.... Cada una es un concepto distinto. Que sí, que a nuestra 7D o 5D o 60D le pediríamos que tuviese esto y lo otro, pero yo creo que ninguna está nada mal.
Creo que es más adecuado el nuevo estilo de la serie XXD que el anterior; lo que no me acaba de convencer es la diferenciación entre las gamas 1000/1100D y 550/600D.
Un slaudo
Darkangel79
14/10/11, 00:24:07
El mundo de la tecnología es así y todos lo sabemos. Neveras que ves la tele y te hacen la compra por internet, teléfonos en los que puedes abrir o cerrar los grifos de casa, algo muy útil por cierto. Coches con camaritas que te ponen las señales de la carretera en el salpicadero, pues para que mirar ya la carretera? Nunca estaremos contentos con nada por que la tecnología avanza a tal velocidad que todo vale. Estoy de acuerdo con que las fotos las hace el fotógrafo pero, la 8D debería tener mueble bar, faros de xenón, teléfono con GPS incluido y, si se puede, con una Elsa pataky escala 1.1.
Y para que o se me tache se sexista, que saquen un modelo para quien prefiera a George clooney.
parabellumantonio
14/10/11, 06:47:13
Pues yo espero que la 70D regrese al magnesio y baje a 15 MPx porque no creo comprar nada mas caro que eso.
Y sobre el tema de que si las camaras hace buenas fotos o no?
Pongan una foto en B/N en la pulidora, mencionen que la tomaron con una Leica M9 con el 50 mm f 0.95 Noctilux y veran cuantos buenos comentarios reciben :p
macysu20d
14/10/11, 07:15:07
Pongan una foto en B/N en la pulidora, mencionen que la tomaron con una Leica M9 con el 50 mm f 0.95 Noctilux y veran cuantos buenos comentarios reciben :p
Discrepo ligeramente, yo puse hace tiempo una foto hecha con una caja de cartón con un agujero, lo dije y la foto gustó bastante, no hace falta una gran cámara para hacer una gran foto, o una foto buena, una buena cámara ayuda, hace las cosas más fáciles, pero no hace la foto por ti.
Pues yo espero que la 70D regrese al magnesio y baje a 15 MPx porque no creo comprar nada mas caro que eso.
ojalá fuera de 15, pero me temo que la próxima hornada junto con la 8D y la 650 van a compartir el mismo sensor de 24Mpx, y nos vamos a divertir en el foro.
parabellumantonio
14/10/11, 22:35:16
Discrepo ligeramente, yo puse hace tiempo una foto hecha con una caja de cartón con un agujero, lo dije y la foto gustó bastante, no hace falta una gran cámara para hacer una gran foto, o una foto buena, una buena cámara ayuda, hace las cosas más fáciles, pero no hace la foto por ti.
Exacto !
Imaginese que no hubiera mencionado que fue hecha con una caja de carton... se le hubieran ido encima por la calidad :p
Pongame el link o la foto para conocerla :-)
Lo que menciono de la Leica es un tanto en broma (sarcasmo), es que he visto por ahi fotos demasiado simplonas, sin mucho sentido o merito artistico pero como las han tomado con Leica la gente tiende a apreciarlas mas o buscarle
lo bueno.
Es mas a ver si al rato subo una para experimentar con la percepcion
que la gente tiene sobre las camaras caras.
macysu20d
15/10/11, 03:09:26
Como comprenderás, después de más de 1300 mensajes en el foro, la tarea de buscar ese mensaje en concreto, puede ser un poco tediosa.
parabellumantonio
15/10/11, 03:58:21
Como comprenderás, después de más de 1300 mensajes en el foro, la tarea de buscar ese mensaje en concreto, puede ser un poco tediosa.
Tiene razon compañero, me a pasado cuando quiero buscar algun tema en el que escribi.
sevesen
01/01/12, 11:09:46
Hola a todos,
La verdad es que una buena foto no se mide por tipo de camara con el que se realiza, pero en muchas ocasiones ayuda a mejorarla.
Saludos al foro.
angelzb
02/01/12, 02:26:41
Pues yo espero que la 70D regrese al magnesio y baje a 15 MPx porque no creo comprar nada mas caro que eso.
Y sobre el tema de que si las camaras hace buenas fotos o no?
Pongan una foto en B/N en la pulidora, mencionen que la tomaron con una Leica M9 con el 50 mm f 0.95 Noctilux y veran cuantos buenos comentarios reciben :p
Totalmente de acuerdo. En muchas ocasiones se buscan tres mil pegas a una fotografía porque no está tirada con una cámara u objetivo de apellido noble; digo yo que será cosa del subconsciente colectivo y he de reconocer que ami me ha pasado en alguna que otra ocasión, eso sí, luego lo he reconsiderado.
Y ojalá hubiese tenido yo algo parecido a la 60D cuando empecé con esta afición de la fotografía hace ya casi cuarenta años. Creo que a veces le pedimos demasiado a la tecnología.
Yo espere a la 60D pero termine comprandome la 50D ya que tardaba mucho en salir , y siento deciros que no me arrepiento he tenido las dos en la mano y conozco gente que tiene la 60D no es mala camara pero teniendo la 50D o la 60D en la mano la 50D da una sesacion en las manos que no te la da la 60D respecto al video tengo tambien la 5D Mark II y no lo uso y en calidad fotografica la 5D2 se come a las de 1x6 viva el full frame si tubiese que cambiar de camara y cambiar la 50D la cambiaria por una 7D pero no por una 60D creo que canon dio un paso hacia atras con esta camara.
tenían que meterla en medio de la 550D y la 7D y así lo hicieron, no es una actualización de la 50D.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com