anibal_226
19/10/10, 20:13:50
Llevo ya unos meses con mi flamante 17-40, así que escribiré una pequeña comparativa de los dos objetivos en sus respectivos campos.
Son dos lentes totalmente similares, ambas flaquean en las esquinas, si bien la comparativa no es justa en cuanto el 10-22 tiene un milimetro por debajo más que el 17-40, así como un diafragma mas abierto (3.5 frente 4.0). No Obstante, creo que el 17-40 es ligeramente mejor en las esquinas, pero los dos son muy nitidos en el resto.
En cuanto a construcción, aqui el 17-40 es claramente superior, y aunque los dos son "extensibles" el pequeño recorrido de ambos es despreciable, asi que poco problema con el polvo.
flare: aqui el 10-22 si que lo veo sensiblemente mejor, sobre todo cuando disparo a farolas y fuentes de luz como el sol.
Estas son las diferencias mas notables que he detectado. No encontré en su momento una comparativa de ambos objetivos en FF y APS-c, así que lo pongo, por si a alguien le sirve mi comparativa, aunque sea un poco pobre.
Son dos lentes totalmente similares, ambas flaquean en las esquinas, si bien la comparativa no es justa en cuanto el 10-22 tiene un milimetro por debajo más que el 17-40, así como un diafragma mas abierto (3.5 frente 4.0). No Obstante, creo que el 17-40 es ligeramente mejor en las esquinas, pero los dos son muy nitidos en el resto.
En cuanto a construcción, aqui el 17-40 es claramente superior, y aunque los dos son "extensibles" el pequeño recorrido de ambos es despreciable, asi que poco problema con el polvo.
flare: aqui el 10-22 si que lo veo sensiblemente mejor, sobre todo cuando disparo a farolas y fuentes de luz como el sol.
Estas son las diferencias mas notables que he detectado. No encontré en su momento una comparativa de ambos objetivos en FF y APS-c, así que lo pongo, por si a alguien le sirve mi comparativa, aunque sea un poco pobre.