Duda a la hora de comprar

[Anscarius]

Buenas

Después de pasar ratos y ratos mirando características y opiniones, pues he decidido que me guieis a la hora de comprar el Tele, porque estoy hecho un lío y no me gustaría "tirar" el dinero jejejeje

A ver, he hecho la siguiente selección de entre los cuales tiene que salir el candidato :cunao

- Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM
- Canon EF-S 55-250 F4-5.6 IS
- Sigma 50-200 F4-5.6 DC OS HSM

Decir que tengo una 450D con el objetivo de serie, y creo que ha llegado el momento de dar el salto.

Muchas gracias de antemano :)

[bombero]

No he probado los otros, pero copito me encanto. Fue el primer objetivo de calidad que tuve y guardo un muy grato recuerdo. Es posible que algún día compre otro.
Saludos

[PEROLILLO]

pues para un futuro yo tengo la misma duda que tú!!!jejejee, lo único que yo me acabo de pillar un objetivo y un flash y se ma agotao el saldo....

Entre estos, la verdad lo veo muy fácil: o el canon 70-300 o el 70-200.
Solo tienes que tener muy claro si quieres tener un poco más de zoom (70-300) por 500 euros o si quieres algo menos pagando el doble (unos mil) que es lo que vale el otro pero siendo este un L (70-200).

[periclesssssss]

Si el dinero no es problema yo lo tendria claro 70-200mm f/4 EF L IS USM.

[PEROLILLO]

pues entonces si lo tienes claro!!!!!!!!!:foto::foto: , embarcate ya, porque si te lías a darle vueltas al final te vas a liar.

[Anscarius]

Si el dinero no es problema yo lo tendria claro 70-200mm f/4 EF L IS USM.

A ver.........jajajajajaja Por lo que he visto por ahí está en unos pocos más de 500 euros (precios de internete, que no me he puesto a mirar por tiendas) sino me equivoco. Si se eleva mucho, pues casi que habrá que descartalo de la lista jajajajaja


pues entonces si lo tienes claro!!!!!!!!!:foto::foto: , embarcate ya, porque si te lías a darle vueltas al final te vas a liar.

Si no lo tengo claro, por eso os pido consejo jajajaja

[Eutopia]

A ver.........jajajajajaja Por lo que he visto por ahí está en unos pocos más de 500 euros (precios de internete, que no me he puesto a mirar por tiendas) sino me equivoco.

El 70-200 que dices ronda los 500 eur es el F4 sin IS. El IS le dobla el precio.

[Anscarius]

El 70-200 que dices ronda los 500 eur es el F4 sin IS. El IS le dobla el precio.

Upss, pues creo que se va a caer de la lista jajajajaja, más que nada porque considero que el estabilizador es importante en estos casos

[borchuah]

Otro voto para el CopISto. Creo que no te va a defraudar.

[Anscarius]

Otro voto para el CopISto. Creo que no te va a defraudar.

El problemas es que los precios que había visto eran sin el IS, y con el IS se me va de presupuesto :pena: Por eso, lo he quitado de la lista y sólo he dejado a tres candidatos :cunao

[fotorack]

copito, si, o si :)

[Txirrin]

Si no te llega para el copISto, haz una valoracion entre el 70-300 IS USM y el 70-200 f4
Por ejemplo el tamaño, versatilidad, estabilizacion, luminosidad, rapidez de enfoque, calidad, fotos en interior, en exterior, deporte...

Segun para que usos te va a ir mejor uno u otro.

[bombero]

Si, yo también creo que has descartado demasiado pronto al copito. Es tenerclaro para que lo necesitas.
Saludos

[Anscarius]

Si, yo también creo que has descartado demasiado pronto al copito. Es tenerclaro para que lo necesitas.
Saludos

Yo lo necesito para hacer fotos de paisajes, reportajes de coches y, sobre todo, en exterior...pero siempre con buena calidad y mejorando el 18-55 que trae de serie la cámara :aplausos

El copito lo he descartado porque al ver este link me he quedado un poco pillado con el IS:

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/47286-copisto-ejemplos-y-toma-de-contacto.html

Y luego encontré estos que me hicieron dudar con el 70-300 jajaaja:

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/4317-comparativa-canon-70-200-f-4-l-y-canon-70-300-f-5-6-usm-2.html

http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/7052-mi-experiencia-canon-70-200-f4-l-vs-canon-70-300-usm.html

Vamos, que soy un mar de dudas.

Gracias por vuestra ayuda

[txus2006]

Aquí podeís ver y comparar objetivos.
http://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_objetivos/Itemid,291/func,comp


Espero que séa de utilidad.
Saludos

[bombero]

Yo lo necesito para hacer fotos de paisajes, reportajes de coches y, sobre todo, en exterior...pero siempre con buena calidad y mejorando el 18-55 que trae de serie la cámara :aplausos

El copito lo he descartado porque al ver este link me he quedado un poco pillado con el IS:
Personalmente creo que os obsesionáis mucho con el tema del IS. Ahora mismo no tengo ningún objetivo con estabilizador, de hecho he cambiado uno estabilizado por orto que no lo es. Para fotos en movimiento lo que necesitas es velocidad de disparo, no IS, el IS solo actúa sobre la cámara y es en velocidades medias bajas, para paisajes también se lo tendrás que quitar si la exposición es prolongada.
Intenta hacer tu propia revier. Estoy seguro que hay más de un forero de tu ciudad que no le importará dejarte hacer algunos disparos con los objetivos que quieras probar.
Saludos

[Andrzej]

pues un L es un L y no hay duda que es lo bueno. Asi de fácil.

[txus2006]

Personalmente creo que os obsesionáis mucho con el tema del IS. Ahora mismo no tengo ningún objetivo con estabilizador, de hecho he cambiado uno estabilizado por orto que no lo es. Para fotos en movimiento lo que necesitas es velocidad de disparo, no IS, el IS solo actúa sobre la cámara y es en velocidades medias bajas, para paisajes también se lo tendrás que quitar si la exposición es prolongada.
Intenta hacer tu propia revier. Estoy seguro que hay más de un forero de tu ciudad que no le importará dejarte hacer algunos disparos con los objetivos que quieras probar.
Saludos
Es así, salvo claro está, para objetos que no estén en movimieto, que tengas que tener una buena profundidad de campo, osea, tener que cerrar bastante el diafragma a pocos isos.
Saludos

[FranLorca]

Hola, es el tele que tengo y te puedo garantizar que no te va a defraudar.

Saludos.

[pablit_23]

yo tengo el 70-300 is usm estoy muy contento es verdad k el 70-200 es un L y ay diferencia pero si el dinero no t alcanza sta claro el 70-300 y si lo kieres pa coches y cosas con movimiento el estabilizador va muy bien a mi es k no me gusta el tripode me decidi por el 70-300 yo lo compre en andorra a 445€ un saludo

[vandcata]

Evidentemente, apostar por el CopISto es apostar a caballo ganador, pero si como dices no te llega el presupuesto, ya no está tan clara la elección entre el Copito y el 70-300.

Yo tengo este último, y para mí sí que es muy importante el estabilizador en estas focales. El 70-300 también es un objetivo muy nítido y tiene esos 100 mm. de más, yo estoy muy contento con él.

Respecto al 70-200 pierde en rapidez de enfoque, pero para las fotos que yo hago con él no lo valoro tanto. Y evidentemente la construcción no es la de un "L", pero para el uso normal de un tele, que suele ser más bien ocasional, para mí es más que suficiente.

Pero si tú lo vas a utilizar para deportes, ya sería otra cuestión, ahí sí que necesitas más rapidez de enfoque. Como siempre se suele decir, tienes que pensar qué tipo de fotografía vas a hacer con él y en base a ello, decidir.

[Eutopia]

Yo tengo el 70-200 sin IS y salvo en condiciones extremas de poca luz no tengo ningún problema por no tener estabilizador.
Si hubiera poca diferencia de precio, bueno, pero valiendo el doble no.
Estoy enamorada de mi copito.
Si los deportes no son en lugares cerrados no echaras de menos el IS.

[turbinicarpus]

estuve con la misma duda que tu hace un par de meses, me mire todo lo habido y por haber y al final me decidi por el 70-200 IS. Tambien se me iba de presupuesto pero ya me recuperare. Da un poco mas de nitidez en las esquinas que el no IS, y el estabilizador en estas focales para mi es imprescindible.

Porque el sigma no lo he usado, te recomiendo el resto por este orden:
70-200 IS
70-200
70-300
55-250

y tambien te recomiendo esta pagina aunque seguro que ya conoces, aqui (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=456&Camera=452&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=358&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=3) puedes comparar objetivos.

suerte con la compra!

[Pixkanaka]

Si quieres con IS sí o sí (y descartas el 70 200 L), tu objetivo es el 70-300 IS USM.

Eso sí, olvídate del enfoque continuo para barridos o seguimiento de aves, etc...; o dispones de muuuuucha luz o la foto te va a salir, casi seguro, desenfocada.

El motor que lleva este objetivo está etiquetado como USM, pero relamente es "Micro USM", mucho más lento que los de serie L. El estabilizador IS que lleva incorporado está bien, resta unos 3 pasos y lo veo importante.

El IS no se usa tanto como parece, pero hay fotos en las que es necesario. En angulares se nota mucho menos, pero en teleobjetivos bajar 3 pasos de diafragma suponen una disminución importante de la profundidad de campo, que muchas veces no interesa.

En general es un buen objetivo, mucho mejor que el sigma. Es muy polivalente, aunque entre 200 y 300 pierde bastante nitidez.

Eso sí, aunque puedas y/o te tienten..... NO PRUEBES EL "70-200 L" , BAJO NINGÚN CONCEPTO!! Es mi consejo. :wink:

[ASTURIES]

detelin ya vale no? a que viene poner este post donde te da la gana, abrete un post en offtopic y ya esta no en un post de teleobjetivos o en ventas o donde tu quieras

[alberto76]

Si te llega el presupuesto para un copISto entonces no hay discusión... pero si no, el 70-300 IS tiene muy buena relación calidad-precio.

[jokin1960]

De acuerdo con Alberto76.El copisto es mucho copisto

[jucargarma]

pues según para qué lo quieras.

yo tengo el 70-300 y me encanta para callejear y como funciona.

para pabellones y para mayor calidad me compre el papa copito y la verdad que no me puedo quejar lo más minimo.

el 70-300 por ahora y a falta de tener tiempo para tirar en exteriores con luz y para viajes se presenta como fijo en mi equipo aunque a lo mejor decido venderlo con el tiempo.

pero segun necesidades.

el 70-300 IS es una muy buena elección.

si te puedes permitir lo otro "y lo necesitas" pues adelante

[beks23]

Pues yo estaba hasta hace poco en tu misma situación, pero añadiendo el nuevo Tamron 70-300 SP 70-300/4-5.6 Di VC USD, estabilizado, y aunque me he quedado con el copISto (aún no lo tengo en mi poder, está al llegar), te diré que por precio he estado a punto de coger el Tamron, por precio y calidad, lo que pasa es que las oportunidades hay que aprovecharlas. En mi caso la focal de 300mm casi ni la uso, así que el 200 del copISto me viene que ni pintado.
Vamos, que sólo habiendo leído y mucho, si descarto el copISto, me iría de cabeza por el Tamron, y digo que sólo habiendo leído, que no tengo ninguno ni me los han dejado para probar. Espero no haberte liado más jeje ;)

[abelyluisa]

De todos los que has puesto sin lugar a dudas el coISto, pero es cierto que es el más caro, si tu presupuesto te llega y te gustan los teles, esa es una compra segura.

[dCi_king]

Si tienes dinero (unos 500 euros) vete a por el copito, la pega es que no tiene IS. Si por el contrario quieres algo económico, con estabilizador y que te haga unas fotos decentes, el 55-250 es tu objetivo.

[benarribos]

depende del dinero que tengas pero el mejor sin duda es el 70-200 4 is de canon

[AJ577]

Ya que has descartado al copISto, que juega en otra liga, voto por el Canon 70-300mm IS USM.

Buena relación Calidad / Precio.

Echa un vistazo al nuevo Tamron 70-300mm VC USD.