Canon 70-200 f4 IS y f2.8 IS

[Togomi]

Hay una pregunta que hace tiempo que quería hacer, y con todo ello salió el f2.8 IS II, así que ya no sé si tiene mucho lugar.
He leído muchos post sobre comparativas del f4 IS, f2.8, f2.8 IS, etc, y no encontré la justificación que me dió un amigo a la hora de elegir.
Yo no tengo tele y ese amigo que menciono tiene el f2.8 IS, y me dijo en su momento que si me compraba un tele, comprara el f4 IS, que lo que ganaba en luz con el f2.8 IS lo puedo perder por el efecto del mayor peso del f2.8. Aunque supongo que aquí entrará otro tema que es el pulso que tiene cada uno.
Con más peso, bastante más dinero, y si el efecto del peso puede "restar" ese punto de luz, pues no cabría dudas.
Qué opinión os merece esa valoración sobre el efecto del peso?

Gracias y un saludo

[andrew_tihi]

cuanto mas peso , yo pienso que agarras la camara mejor.. no te tendra que preocuparte el peso...

[fordfebe]

Hola, olvídate del peso y valora tus necesidades, si necesitas ese paso de luz o no. Yo he tenido los dos copitos pero sin el IS, en interiores no hay color pero si la luz y la velocidad de obturación no son tu prioridad, me compraría el f/4 IS, si vas a necesitar el estabilizador, un saludo.

[Txirrin]

Valora el peso del obetivo + camara + grip + flash... (Vamos, lo que uses habitualmente) en funcion a lo que vayas a disparar, donde dispares, cuanto tiempo seguido...

No es lo mismo estar en un determinado deporte que puedas estar sentado o con un monopie/tripode a eastar en otro deporte en el que estes todo el rato depie y moviendote a callejear y pasarte horas y horas con el equipo colgado.

Si lo que quieres es sacar en sitios con poca luz sin trepidar (museos, casas, iglesias... sacar a personas posando, quietas...) sin duda me iria a por el f4 IS
Si lo que buscas es velocidad de obturacion para congelar movimientos (accion, movimiento, deporte y sobre todo en interior) me iria al f2.8 o f2.8 IS, segun permita la economia.

Y para tener las dos cosas, pues el f2.8 IS II, jeje.

[shanal]

Ya se que es post, es del 2010, pero bueno lo rescato :-), tengo dudas a la hora de cambiar el 70-200 f4 IS por el 70-200 f2.8, tengo claro el paso de luz y la funcion del estabilizador, y el peso, pero mi duda es en la calidad optica .... e estado mirando las curvas mtf, y tengo mis dudas a la hora de interpretarlas ... os pongo los links de las curvas y a ver si me podeis echar una mano ... que opciones os parece mejor opticamente?

Canon 70-200 f2.8 Canon U.S.A. : Consumer & Home Office : EF 70-200mm f/2.8L IS USM (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_70_200mm_f_2_8l_is_usm)
Canon 70-200 f4 IS Canon U.S.A. : Consumer & Home Office : EF 70-200mm f/4L IS USM (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_70_200mm_f_4l_is_usm)

Muchas gracias.

[Lucus]

Ya se que es post, es del 2010, pero bueno lo rescato :-), tengo dudas a la hora de cambiar el 70-200 f4 IS por el 70-200 f2.8, tengo claro el paso de luz y la funcion del estabilizador, y el peso, pero mi duda es en la calidad optica .... e estado mirando las curvas mtf, y tengo mis dudas a la hora de interpretarlas ... os pongo los links de las curvas y a ver si me podeis echar una mano ... que opciones os parece mejor opticamente?

Canon 70-200 f2.8 Canon U.S.A. : Consumer & Home Office : EF 70-200mm f/2.8L IS USM (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_70_200mm_f_2_8l_is_usm)
Canon 70-200 f4 IS Canon U.S.A. : Consumer & Home Office : EF 70-200mm f/4L IS USM (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_70_200mm_f_4l_is_usm)

Muchas gracias.

Pasate por aqui haber que tal:
LucusZone Fotografia: TABLAS MTF (http://lucuszone.blogspot.com/2010/08/tablas-mtf.html)

[Lucus]

Un aporte mas:
LucusZone Fotografia: Eleccion de un Canon 70-200 (http://lucuszone.blogspot.com/2010/07/eleccion-de-un-canon-70-200.html)

Cualquiera de los 2 son muy buenos objetivos!!! Todo depende del tipo de fotografía que tienes pensado hacer...

[shanal]

La idea seria cambiar el 70-200 f4 Is por el 70-300 f2.8, la calidad es un pelin mejor la del f4 is, pero bueno te aseguro que si no fuera por la diferencia de peso ... cambiaría por el f2.8 pero por ahora me quedare asi :-), muchas gracias por todo la info.

[Patxi38]

Yo estoy entre el 70-200 f4 IS y el Sigma 70-200 f2.8 OS... del copISto no me gusta el color, y del toritOS el peso,(por ponerles pegas), el uso sería de todo tipo, pero esa diferencia en pobres condiciones de luz me inclina hacia el Sigma, aunque me han comentado que los colores son algo más cálidos, no tan reales como el copISto, alguien me lo puede confirmar?

[roseteu]

yo tengo el 70-200 2.8 is II y pesa un huevo tanto q no lo saco pq acabo valdao de la espalda