Ver la Versión Completa : Canon 100-400 f4.5-5.6 ó fijo 400 f5.6
Alex Rodríguez
28/10/10, 21:23:20
Hola, me dedico a la fotografía de naturaleza, tengo una 30d, por fin me alcanzará para un tele decente y dejare de repuesto el efs 75-300, después de tanto leer foros y recomendaciones entre los sigma y canon, estoy entre estos dos:
Canon 100-400 f4.5-5.6
Canon 400 f5.6
El fijo es un poco mas barato que el 100-400 pero pierdo la versatilidad de un zoom. La pregunta es si usara el zoom a 400 (que seria la mayoría de las veces) hay diferencia de calidad con el fijo?
Para entonces comparar si vale la pena al comparar precio, calidad y zoom.
Mil gracias...
El 100-400 a 400mm es donde mas flojea en nitidez, y no es un 400mm realmente, es algo mas corto…..cosa muy común en los zoom.
El 400 5.6 es calidad precio el mejor tele de ese rango......y no pesa demasiado, muy de agradecer para fotos a pulso…….en nitidez y velocidad de enfoque, mucho mejor que el 100-400.
Salu2
Txirrin
28/10/10, 21:46:41
Hay mucho hablado sobre esos y algun objetivo mas de ese rango focal.
Precio y calidad, el 400 y si controlas las distancias de tu camara a los animales es la mejor opcion
Zoom, el 100-400, esta claro. Ganaras en vesatilidad y con el IS puedes prescindir de apollos (parece que no pero funciona realmente bien, esta foto (http://www.flickr.com/photos/-txirrin-/4978847681/in/set-72157624806746921/) fue tirada a 1/50 a 400mm sin apollo mas que el IS, cierto es que tire en rafaga para tener mas posibilidades de sacarla nitida y no trepidar tanto) Viene bien cuando no controlas la distancia con los animales para poder encuadrarles. Hasta 300/350mm tiene muy buena calidad.
topogear
28/10/10, 21:58:45
Yo hace un mes lo estuve dudando pero al final me fui por el 400 y creo que no me equivoque, la calidad es acojonante, pienso que el que compra un 400 fijo no lo cambia por nada, y si no fijate en el historial de mercadillo y mira a ver cuanto 400 fijos se han vendido en este año y cuantos 100-400 (por algo supongo que sera)
Txirrin
28/10/10, 22:09:19
Ademas bastante gente que ha tenido el 100-400 se ha pasado al 400 fijo, otro dato a tener en cuenta.
Cualquiera de los 2 te dará buen resultado
No hay un ganador absoluto en este tipo de comparativa cada 1 tiene sus ventajas e incovenientes respecto al otro
Tengo los 2 ,el 400 fijo como lente principal y el 100-400 por si acaso algo se acerca demasiado
si vas a tirar a 400 mm el fijo te dará mucha más calidad´
El 400 no es una lenta fácil pero como la pruebes no querrás otra cosa ( dentro de su gama de precios )
Mi voto sería para el 400 fijo
djjavig
28/10/10, 23:03:57
Otro voto para el 400 fijo. Aunque en mi caso, lo complemento por bajo con un 100-300 para las ocasiones "cortas".
Saludosss
Alex Rodríguez
28/10/10, 23:12:52
Wow, mil gracias por sus prontas respuestas, no las esperaba tan rápido!, creo que si me inclino mas hacia el fijo, además de que es un poco mas barato que el zoom me llama eso de la calidad que varios comentan. Ya les contaré
Saludos!
elpumalopez
28/10/10, 23:15:08
El asunto parece claro. Yo tambien tengo entre ceja y ceja uno de estos dos, pero llegará para el verano (hay que hacerse regalitos de vez en cuando, jeje).
Mi pregunta es: que tripode utilizar para cualquiera de estos dos??
055XPROB Manfrotto + Rotula Manfrotto 496RC2 sería una buena combinación??
Un saludo!!
topogear
28/10/10, 23:17:49
El asunto parece claro. Yo tambien tengo entre ceja y ceja uno de estos dos, pero llegará para el verano (hay que hacerse regalitos de vez en cuando, jeje).
Mi pregunta es: que tripode utilizar para cualquiera de estos dos??
055XPROB Manfrotto + Rotula Manfrotto 496RC2 sería una buena combinación??
Un saludo!!
Aconsejo un buen tripode fuerte y estable
elpumalopez
28/10/10, 23:23:16
Entonces valdría con el tripode del ejemplo o quizás se quede corto? Perdona, pero es que nunca he tenido un tripode y quiero comprar un tripode que me sirva con miras a este objetivo(400fijo).
Muchas gracias por la ayuda!!
bonycnt9
29/10/10, 16:56:32
que casualidad yo estoy igual que tu, quiero jubilar el 75-300 que a partir de 200mm es horroroso y estoy entre el 100-400 y el 400.
Depende del dia pienso que mejor el 100-400 que el 400 o al revés, pero mirando mucho por foros preguntando y comparando, el 400 f5.6 es bastante mejor, no tiene IS pero para las velocidades a que se tiran en naturaleza y deporte de motor ( que es mi caso ) no creo que se utilice mucho, y la tremenda calidad que te da a 400mm, que pesa 1 kilo menos y que cuesta 300 € menos, juega mucho a su favor.
Yo voto por el 400 f5,6
topogear
29/10/10, 17:48:49
La unica pega de todo esto es que cuando os decidais a comprar el 400 el tema del stock en España esta complicado yo lo pedi en agosto y me llego en octubre
rantamplin
04/11/10, 18:06:34
A ver. Yo tengo un 400 5,6 fijo. Me gusta la foto de naturaleza pero no tengo mucho tiempo para dedicarle, ni para hacer esperas ni nada de eso. Únicamente lo intento algún día en vacaciones. También me gusta hacer algún deporte por ejemplo rugby y estoy echando en falta la versatilidad del 100-400. No encuentro nunca la pelota y ademas no tengo estabilizador y tengo que usar el monopié. Es como mirar por un tubo. También echo en falta una 7d en lugar de la 5dM2.
La diferencia de calidad no es tanta, mirar aquí: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens - Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=278)
También notaréis que el zoom tiene menos distancia focal que el 400. Cosas inexplicables de la ciencia (de Canon)
Estoy por cambiarlo ¿Qué os parece?
rantamplin
04/11/10, 18:39:37
Bueno, mirando bien la comparativa Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens - Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=278) la definición del zoom en los bordes deja bastante que desear.
NOVATITA
04/11/10, 18:40:55
que opinan del canon 300mm 2.8 mas converter?..
Canon Telephoto EF 300mm f/2.8L IS Image Stabilizer 2531A002 B&H (http://www.bhphotovideo.com/c/product/183202-USA/Canon_2531A002_Telephoto_EF_300mm_f_2_8L.html)
Mi voto es para el 400 f5,6
Sin haber probado el 400 fijo, de cuya calidad no dudo, puedo decir que la combinación 100-400 + 5D es estupenda. En mi modesta opinión.
Con la 550D tampoco va mal.
Un saludo
elcamperoinquieto
27/05/11, 15:29:07
Saludos
pues como bien me dijo un forero...............
como estes en un comedero para pajarillos con un fijo y te entre un gavilan a otra distancia ya veras que mal lo vas a pasar..... A VER COMO LO ENCUADRAS!!,,,,,,,,,,,,,,,mas polivalente el zoom sin dudas y con una calidad que en muchos casos te costara saber si es 400mm fijo o no....
http://www.elcamperoinquieto.com
elcamperoinquieto
10/11/11, 22:10:34
Donde aquello ahora esto.....................los dos son buenos pero me quedo con el Fijo, estos meses he indagado mucho y visto fotos y el fijo me convence.
Me hechaba para atras el tema IS pero al tirar a altas velocidad en mi caso no importa (aves,fauna) ademas pesa bastante menos, menos cristales y el AF es mucho mas rapido...algo vital!
Saludos
www.elcamperoinquieto.com (http://www.elcamperoinquieto.com)
Felix de Vega
10/11/11, 22:20:17
que opinan del canon 300mm 2.8 mas converter?..
Canon Telephoto EF 300mm f/2.8L IS Image Stabilizer 2531A002 B&H (http://www.bhphotovideo.com/c/product/183202-USA/Canon_2531A002_Telephoto_EF_300mm_f_2_8L.html)
Pues que vamos a opinar, que son 7000 euros, mas lo del extender. Hablamos de otra gama de objetivos
vetusto
12/11/11, 20:17:20
Tengo el 100/450L IS USM y me parece muy bueno.
Para mí la pega es su peso, tengo que descansar después de media hora de uso.
Saludos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com