Quiero devolver 7D ...creo que ya no!!

[NOVATITA]

:grupo::hechocaldoEstoy muy triste ,tengo la 7d hace un mes y de su rapidez ,Su visor bien (lente 70 200 2.8L.Pero su nitidez ,jamas la he podido obtener ,he tomado con sol,nubladas distintas ISO aventuras etc, etc ,etc .quiero devolver ,pienso... que tal vez esta defectuosa .pero no sé si por otra igual porque me encanta su visor y rápidas .

[Bitxi2005]

Despues de leer tu telegrama no me queda muy claro porque quieres devolver la 7D. Si nos dijeras como haces las fotos e incluso si pusieras alguna foto te podríamos ayudar.

Por cierto.... ¿porque has copiado este texto palabra por palabra en 4 hilos diferentes?.......

Un saludo

[NOVATITA]

No tan solo tengo problemas con la nitidez ,sino con los blancos y negros ,,ufff el blanco intenso reventado !!!...y el negro intenso .gracias

hooo perdon ,los borrare!!! .no sabia donde poner este comentario

[Marc32]

Si no tienes nitidez con la 7D y el 70-200 2.8L desde luego tienes un problema.

Ese problema puedes ser tú, defecto de la cámara o del lente.

Ahora te toca a ti averiguar cual es. Porque te aseguro que con esa combinación lo que sobra es nitidez.

¡Suerte!

[Monje]

Lo diré ahora antes de que se me adelanten.

Tienes el manual, en castellano, ????, o en otro idioma.

Posiblemente debes resetear todo y empezar a configurar de nuevo.
slds.

[CAMILO]

Te recomiendo también que si tienes algún conocido que disponga de esta Camara que la vea, ya que muchas veces hemos cambiado algo y no nos damos cuenta y de esta forma siempre es mas fácil de ver el error por parte de donde esta, si al final es de la Camara , mandala al sat para que le hagan un reajuste de foco si ese es el problema, pero yo no la vendía es una muy buena Camara, yo la mía fue en dos ocasiones al sat y al final todo arreglado y ya tengo fos 7d
Un saludo

[NOVATITA]

gracias ,no la vendo!!.. pienso cambiarla.Pero temo... otra 7D!!!
gracias

[ToniVC]

Podríamos ver ejemplos? Sin ellos es imposible ayudarte...

[NOVATITA]

anchura 182,88cmX121,92cm
72 pixeles/pulgada
cambio a 100mpixeles/pulgada
tamaño de archivo 1
20,32X13,54cm
Canon 7D
Tv1/2000
Av 5.6
Velocidad 320
dia con sol
<script src='http://img248.imageshack.us/shareable/?i=foco.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript>http://img248.imageshack.us/img248/6470/foco.jpg (http://img248.imageshack.us/i/foco.jpg/)</noscript>

[ToniVC]

anchura 182,88cmX121,92cm
72 pixeles/pulgada
cambio a 100mpixeles/pulgada
tamaño de archivo 1
20,32X15,4cm
Canon 7D
Tv1/2000
Av 5.6
Velocidad 320
dia con sol


Necesitaríamos poder ver la foto original, tal cual salió de la cámara, sin recortes ni redimensiones, ni procesado alguno para que conserve los datos EXIF... Tal como la has colgado yo soy incapaz de apreciar nada :mmmmm

http://www.imagehost.org/ permite colgar fotos de hasta 10Mb, que debería ser suficiente para JPGs. Si es un RAW, puedes colgarlo en http://www.megaupload.com, por ejemplo...

[joaquin3g]

En la fotografia que nos muestras habría que hacer un recorte a tamaño completo para ver la nitidez. Los reescalados según como suelen jugar malas pasadas. El DPP suele funcionar bastante bien. Por otro lado te aconsejo que revises los parametros del menú de nítidez (poniendolo a 6) para ver si notas diferencia en el procesado que hace la propia cámara.
A mí me pasaba una cosa similar con una 5D2, pero el que fallaba era yo (trepidación, fotos blandas, condiciones de iluminación pobres, aberturas muy grandes). La nueva versión del DPP 3.9.0.2 te permite jugar además con máscaras de enfoque...

En fín si te sirve mi experiencia con el tema, ahí queda. Hoy por hoy me pasa lo contrario, muchas veces he de bajar la nitidez a 3, porque salen demasiado nítidas sobre todo en retrato.

Un saludo

[arquittecttura]

Hola, sigo intrigado con tu caso, yo tengo una 7D y me va perfecta...tengo una pregunta...ese objetivo viene con estabilizador??? porque si es el USM que viene sin el estabilizador de imagen...ese es el problema, deberás montarlo siempre en un tripode, asi sea en el día, cualquier mínimo movimiento te lo pilla y sufre tu nitidez.
Algun ajuste que has hecho a la cámara? Revisaen estilo de usuario 1 y ajusta la nitidez a 7 y prueba a ver si mejora.
Tienes el manual en castellano? lo necesitas en pdf?
Has probado con otro objetivo??? usa uno de focal fija más nítido no hay...

Bueno, si necesitas algo, ya sabes, pasate por mi web y te ayudo..saludos

[NOVATITA]

la foto es muy grande !!!no me permite subirla
anchura 182,88cmX121,92cm
72 pixeles/pulgada
cambio a 100mpixeles/pulgada
20,32X13.54cm
Canon 7D
lente canon 70-200 2.8L
Tv/1500
Av 5.6
Velocidad 200
dia con sol
<script src='http://img180.imageshack.us/shareable/?i=focos.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript>http://img180.imageshack.us/img180/414/focos.jpg (http://img180.imageshack.us/i/focos.jpg/)</noscript>

<script src='http://img576.imageshack.us/shareable/?i=foco3.png&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript>http://img576.imageshack.us/img576/3746/foco3.png (http://img576.imageshack.us/i/foco3.png/)</noscript>

<script src='http://img100.imageshack.us/shareable/?i=foco3.png&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript>http://img100.imageshack.us/img100/3746/foco3.png (http://img100.imageshack.us/i/foco3.png/)</noscript>

[albeitares]

¿Que programa has usado para abrir la foto?. Ese tamaño no es usual. ¿Has usado EasyHDR?.

[NOVATITA]

Si el lente es con estabilizador de imagen!!tengo mas de 500 fotos y todas iguales ,(fuera de foto)distintos dias y avertura ,velocidad ,ISO etc .La compre solo hace un mes aun tiene garantia .Pero ...me temo que esta camara tenga problema con el foco .o solo la mia?....Por favor quien mas tiene problema con el foco?...

El programa es Adobe Photoshop Elements .

[Bernardo]

Para ese tipo de fotos ...tienes que desconectar el estabilizador ...porque no te va a servir de nada,luego selecciona el punto central para enfocar ,modo servo ,y medicion ponderada central y ya me contaras... si disparas en jpeg directo pon la nitidez a 9 y despues me cuentas...

[joaquin3g]

Si 'todas' te salen fuera de foco, es muy posible que tengas que calibrar los microajustes AF de la cámara para corregir back o frontfocus. Y usar el punto central de enfoque. Pruebalo a máxima abertura y con la focal a 200 jugando con los microajustes enfocando un perfil o una superficie bien contrastada. A mí me dejaron esa maravilla de óptica y la tuve que calibrar.

Saludos.

[borchuah]

Una pregunta novatita, habías utilizado una reflex anteriormente? Lo digo porque la 7D no es precisamente fácil de configurar ni de utilizar para obtener buenos resultados sin unos conocimientos previos. Bueno, con los conocimientos previos tampoco es que sea sencillo si no son bastante extensos la verdad.

[NOVATITA]

BERNARDO
punto central para enfocar ,modo servo ,siempre lo uso ,disparos en jpeg directo en todo tipo de capturas ,pero con nitidez 7 ,la cambiare .Es necesario desconectar ,es importante que lo desconecte?
Muchas gracias Bernardo

Joaquin3g
muchas gracias ,estudiare mas la calibracion !!tu informacion es de mucha utilidad
gracias

borchuah
Solo unos meses,la 5D y el lente Sigma 150mm(macro).Un mes me recomendaron para las aves en vuelo ,comprar la 7D Y el lente canon 70-200 2.8L .ufff y en eso estoy !!...pero con la 5D DE fabrica ,y no configure nada ,y todo ok.Pero la 7D ,he cambiado casi todo .
gracias a todos .

[joaquin3g]

Otra prueba que puedes hacer para descartar el problema de AF es enfocar un motivo estático plano con el Liveview x10 con enfoque manual a máxima abertura y a ser posible trípode. Y comparar los resultados disparando en AF a traves del visor. Creo que tu camara permite enfoque puntual en el centro (la 5D2 no) pruebalo así.

Si tirando en manual x10 Liveview (con ajuste de nitidez >6) con la foto bien expuesta no obtienes nitidez, intenta que te dejen otra lente igual porque podria tener un descentramiento, o el sensor estar desalineado, aunque estos ultimos casos son muy raros.

En el reescalado yo acostumbro a poner 350ppp. Si recortas un original a 72-100ppp es muy probable que no tengas nitidez.

[NOVATITA]

Necesitaríamos poder ver la foto original, tal cual salió de la cámara, sin recortes ni redimensiones, ni procesado alguno para que conserve los datos EXIF... Tal como la has colgado yo soy incapaz de apreciar nada :mmmmm

ImageHost.org - Free Image & File Hosting (http://www.imagehost.org/) permite colgar fotos de hasta 10Mb, que debería ser suficiente para JPGs. Si es un RAW, puedes colgarlo en MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service (http://www.megaupload.com), por ejemplo...

ESTE ENLACE?...:(

MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service (http://www.megaupload.com/?d=FWYPMBJG)

[ToniVC]

ESTE ENLACE?...:(

MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service (http://www.megaupload.com/?d=FWYPMBJG)

Sí, este enlace. Pero... seguro que esta es la foto tal cual salió de la cámara? Me la acabo de bajar pero no me aparecen más que una mínima parte de los datos EXIF y, por ejemplo, el DPP no me muestra los puntos de enfoque... Necesitamos ver las fotos tal cual salen de la cámara sin procesado alguno.

[NOVATITA]

Retiro la tarjeta y la conecto a USB de mi PC ,por intermedio de un adaptador (lector de tarjeta)abro el programa Adobe Photoshop Elements.No Tiene ningun proceso .

Que son los DPP Y EXIF
muchas gracias

tengo unas 40 fotos del mismo lugar y tomadas todas igualesy ninguna esta a foco !!tenia foco 3 lo cambie a 7 estoy en N (Normal )

[ToniVC]

El DPP (Digital Photo Professional) es el programa de Canon para el revelado de fotos que viene con la cámara. Los datos EXIF son la información de cómo ha sido hecha cada foto, que viene incluida en todos los ficheros de fotos, y que pueden verse desde DPP y muchos otros programas. Por ejemplo, en una foto mía hecha con la 7D me aparecen todos estos datos:

http://img529.imageshack.us/img529/8238/20101101132642.jpg

En cambio, en tu foto que me he bajado de Megaupload sólo me aparecen los siguientes:

http://img232.imageshack.us/img232/2813/20101101132754.jpg

Es evidente que en algún punto se han perdido datos, lo cual indica que la imagen que has puesto en Megaupload no es la imagen tal cual sale de la cámara. En algún sitio se ha efectuado un proceso. Y lo cierto es que los datos EXIF de mi foto permiten saber perfectamente todos los detalles de cómo se hizo, en tanto que los de la tuya no... Ignoro cómo funciona el Adobe PhotoShop Elements, pero parecería como si efectuara algún tipo de procesado de las fotos que descarga de la cámara :(

Otro tanto cabe decir de los puntos de enfoque: el DPP puede mostrar qué puntos de enfoque se usaron en una foto hecha con la 7D. Esos datos van incorporados a la foto tal cual sale de la cámara. En todas mis fotos (no procesadas, claro) puedo ver dicha información, pero en la tuya no...

Deberías colgar una foto sacada directamente de la tarjeta sin que interviniera ningún programa fotográfico en el proceso y colgarla. Sólo así tendríamos toda la información.

[NOVATITA]

si cuando guardaba la imagen era en opcion de imagen 5 ahora esta en 12

subire imagenes

<script src='http://img225.imageshack.us/shareable/?i=obcionesdeorigen.png&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript>http://img225.imageshack.us/img225/8321/obcionesdeorigen.png (http://img225.imageshack.us/i/obcionesdeorigen.png/)</noscript>

[NOVATITA]

Tamaño 5184x3456

http://b.imagehost.org/t/0969/5184X3456.jpg (http://b.imagehost.org/view/0969/5184X3456)

[ToniVC]

si cuando guardaba la imagen era en opcion de imagen 5 ahora esta en 12

Eso no tiene nada que ver, pues es la calidad JPG. De todas formas, ello me indica que, efectivamente, está procesando las imágenes.

Yo no sé muy bien cómo explicártelo, pero lo que necesitamos son las fotos tal cual salen de la cámara. Colocas la tarjeta en el lector de tarjetas USB. Entonces, mediante el explorador de archivos que utilices te vas a la carpeta correspondiente dentro de la tarjeta, y allí debes encontrar los ficheros originales cuyo nombre será del estilo IMG_XXXX.JPG, si tiras en JPG, o IMG_XXXX.CR2, si tiras en RAW, donde XXXX será el número de cada foto. ESOS son los fichero originales sin procesar tal cual salen de la cámara.

Si alguien lo sabe explicar mejor, por favor, que me ayude :mmmmm

[jago]

"ToniVC" te lo esta explicando perfectamente.

Es la imagen que la cámara ha captado y que se ha guardado en la tarjeta de memoria.

Esa imagen tal cual es la que tienes que subir.

Un saludo.

[NOVATITA]

Esta tal cual!! solo cambie el nombre los datos yo los veo iguales (Programa ZoomBrowser EX )
Distancia focal 173.0 mm
Nombre de archivo IMG_0241.JPG
Modelo de cámara Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Hora y fecha de disparo 30/10/2010 12:40:09
Propietario de la cámara
Modo de disparo Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación) 1/1500
Av (Valor de abertura) 5.6
Modo de medición Medición promedia ponderada central
Velocidad ISO 200
Velocidad ISO automática DESACTIVAR
Objetivo EF70-200mm f/2.8L IS USM
Distancia focal 173.0 mm
Tamaño de la imagen 5184x3456
Calidad de la imagen Fina
Flash Desactivar
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Automático
Modo AF AF AI servo
Modo de selección de área AF Selección manual
Estilo foto Estándar
Nitidez 3
Contraste 0
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones 0:Off
Prioridad a tonos de altas luces 0:Desactivada
Corrección iluminación periférica Activar
Luminosidad Automática 0:Estándar
Tamaño de archivo 7125 KB
Datos eliminación del polvo No
Modo de transporte de película Toma continua a alta velocidad
Disparo con visión directa DESACTIVAR
Micro ajuste AF 0
Fecha(UTC)
Latitud
Longitud
Altitud
Sistema de coordenadas geográficas
Nº de cuerpo de la cámara XXX
5184X3456.jpg - ImageHost.org (http://b.imagehost.org/view/0969/5184X3456)

[ToniVC]

esta tal cual!! solo cambie el nombre


5184X3456.jpg - ImageHost.org (http://b.imagehost.org/view/0969/5184X3456)

Pues no lo entiendo, pues sigo sin ver la información EXIF ni los puntos de enfoque... :descompuesto

Ante mi incapacidad, voy a cederle el testigo a otro, a ver si lo sabe hacer mejor que yo... :mmmmm

[mendaro]

Otra prueba que puedes hacer para descartar el problema de AF es enfocar un motivo estático plano con el Liveview x10 con enfoque manual a máxima abertura y a ser posible trípode. Y comparar los resultados disparando en AF a traves del visor. Creo que tu camara permite enfoque puntual en el centro (la 5D2 no) pruebalo así.

Si tirando en manual x10 Liveview (con ajuste de nitidez >6) con la foto bien expuesta no obtienes nitidez, intenta que te dejen otra lente igual porque podria tener un descentramiento, o el sensor estar desalineado, aunque estos ultimos casos son muy raros.

En el reescalado yo acostumbro a poner 350ppp. Si recortas un original a 72-100ppp es muy probable que no tengas nitidez.

Una pregunta al hilo del enfoque en manual x10 liveview. He querido hacer la prueba que comentas (trípode includido), con la 7D y un Canon 400 f5.6 y no consigo nitidez en imagen que sale en la pantalla. Trato de afinar al máximo con el anillo de enfoque pero no llego a conseguirlo. ¿Debería verse nítida la ampliación?. ¿Es normal?
Un saludo

[maeshtro]

Esta tal cual!! solo cambie el nombre los datos yo los veo iguales (Programa ZoomBrowser EX )
Distancia focal 173.0 mm
Nombre de archivo IMG_0241.JPG
Modelo de cámara Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Hora y fecha de disparo 30/10/2010 12:40:09
Propietario de la cámara
Modo de disparo Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación) 1/1500
Av (Valor de abertura) 5.6
Modo de medición Medición promedia ponderada central
Velocidad ISO 200
Velocidad ISO automática DESACTIVAR
Objetivo EF70-200mm f/2.8L IS USM
Distancia focal 173.0 mm
Tamaño de la imagen 5184x3456
Calidad de la imagen Fina
Flash Desactivar
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Automático
Modo AF AF AI servo
Modo de selección de área AF Selección manual
Estilo foto Estándar
Nitidez 3
Contraste 0
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones 0:Off
Prioridad a tonos de altas luces 0:Desactivada
Corrección iluminación periférica Activar
Luminosidad Automática 0:Estándar
Tamaño de archivo 7125 KB
Datos eliminación del polvo No
Modo de transporte de película Toma continua a alta velocidad
Disparo con visión directa DESACTIVAR
Micro ajuste AF 0
Fecha(UTC)
Latitud
Longitud
Altitud
Sistema de coordenadas geográficas
Nº de cuerpo de la cámara XXX
5184X3456.jpg - ImageHost.org (http://b.imagehost.org/view/0969/5184X3456)

Yo tambien me he bajado la foto y no he podido ver ni los puntos de enfoque ni los metadatos. De todas formas, no es la foto mas nitida que he visto, pero tampoco me parece que este tan mal. Es de una calidad mas que aceptable, ¿no? Estaria bien que mas gente opinase.

[joaquin3g]

Una pregunta al hilo del enfoque en manual x10 liveview. He querido hacer la prueba que comentas (trípode includido), con la 7D y un Canon 400 f5.6 y no consigo nitidez en imagen que sale en la pantalla. Trato de afinar al máximo con el anillo de enfoque pero no llego a conseguirlo. ¿Debería verse nítida la ampliación?. ¿Es normal?
Un saludo

Con el LiveView x10 estamos haciendo un zoom digital que nos ayuda en el enfoque fino, lo que tiene que salir nítido es la toma una vez realizada. No obstante para esa focal de 400mm es importante tener en cuenta la distancia minima de enfoque (fuera de ésta es normal que no consigas nitidez y te sea imposible enfocar). Es importante también controlar la distancia hyperfocal si queremos todo a foco y la produndidad de campo que quieras tener jugando con la abertura y la distancia al sujeto.

Un saludo

[NOVATITA]

Si Estaria bien que mas gente opinase y que contara sus experiencias
gracias

[NOVATITA]

Encontre unas fotografias tomadas el mismo dia ,Todas estan con KINGSTON ,1GB 50X de diferentes GB8 etc ,mas nitidas ,las tarjetas tienen duracion ?...o segun x ?...GRACIAS

[mendaro]

Con el LiveView x10 estamos haciendo un zoom digital que nos ayuda en el enfoque fino, lo que tiene que salir nítido es la toma una vez realizada. No obstante para esa focal de 400mm es importante tener en cuenta la distancia minima de enfoque (fuera de ésta es normal que no consigas nitidez y te sea imposible enfocar). Es importante también controlar la distancia hyperfocal si queremos todo a foco y la produndidad de campo que quieras tener jugando con la abertura y la distancia al sujeto.

Un saludo

Hola,
En primer lugar gracias por la respuesta.
La distancia mínima de enfoque del 400 es de 3.5 m. El objeto estaba a unos 11 metros y lo que pretendía para hacer la prueba era enfocar un punto concreto, sin importarme que el resto estubiera enfocado.

La historia es que como algunos otros, ante los resultados que estoy obtieniendo con la cámara, en lo referente al AF (un alto porcentaje de fotos desnfocadas dentro de una misma serie y con AI Servo), lo que quería era comparar enfocando al mismo objeto, con enfoque manual con disparo directo y aprovechando la ayuda x10 y enfocando al mismo objeto con con el AF, para ver precisamente el funcionamiento del AF. Lo que pasa es que si con el disparo directo y el aumento de x10, no obtengo una imagen nítida en pantalla, no se hasta que punto es fiable esta prueba.
Un saludo

[Inoportuno]

Nitidez, nitidez, nitidez. Nos pasamos más tiempo -yo el primero, aunque intento evitarlo- mirando nuestras fotos con lupa que haciéndolas.

Yo no veo tan mal las fotos, teniendo en cuenta que es un sujeto en movimiento y está a una cierta distancia. Yo te aconsejaría que:

- Buscases un objeto estático y bien iluminado.
- Usases un trípode.
- Ajustases la apertura al punto dulce ¿alguien sabe cuál es para este objetivo?
- Levantases el espejo y disparases con remoto o temporizador.
- Registrases la imagen en RAW y la revisases con DPP.

Si sigues teniendo falta de nitidez, entonces sí puede haber un problema real.

[mrodrigues]

Bueno, está claro que no merece la pena gastarse 1300€ en un cuerpo 7D y otros tantos euros en ese objetivo para sacar esas fotos. Mejor una compacta Canon u algo. Esto me fastídia muchísimo, porque veo que es general.

[ToniVC]

Bueno, está claro que no merece la pena gastarse 1300€ en un cuerpo 7D y otros tantos euros en ese objetivo para sacar esas fotos. Mejor una compacta Canon u algo. Esto me fastídia muchísimo, porque veo que es general.

No sé si el comentario es en serio o contiene algún tipo de ironía que no capto... Por si acaso, me abstengo de responder :wink:

[Gembol]

¿general? ¿dónde? Yo no tengo problemas....

Saludos!

[Juan55]

Bueno, está claro que no merece la pena gastarse 1300€ en un cuerpo 7D y otros tantos euros en ese objetivo para sacar esas fotos. Mejor una compacta Canon u algo. Esto me fastídia muchísimo, porque veo que es general.

Estoy de acuerdo contigo en lo fundamental y generalizando ... hay bastante gente que se compra esta cámara y debería empezar por otro lado y con otro equipo porque le queda grande. Luego nos quejamos ... pero dónde falla la base no se puede pedir al olmo que dé peras.

Saludiños

[sjlopez]

:p:p:p:p:p:p
mejor la cambie por una d300s... a ver si ésa hace las fotos sola...
:p:p:p:p:p:p

(Perdón, es que esto se está poniendo muy serio...)

[mrodrigues]

[/URL][URL="http://www.canonistas.com/members/juan55-7510.html"]Juan55 (http://www.canonistas.com/foros/members/juan55-7510.html) si, es un poco eso. Aunque me dá la sensación que los que dicen que tienen unas fotos muy buenas son los mismos que dicen "dejate de mirar las fotos al 100%", porque claro, las fotos de la chiquilla, si las vemos sin el recorte parecen normales y nadie ve ningún problema, por eso, ToniVC (http://www.canonistas.com/foros/members/tonivc-4566.html) tienes razón, mi comentario fue en parte serio y en parte irónico aunque no lo hayas captado.

Yo creo que a muchos no solo les queda grande, como al mismo tiempo les queda demasiado corta, porque lo que buscan es una especie de Hasselblad compacta que cueste 1300€ y no sufra la consecuente perdida de calidad.

De todas formas, las fotos de este post, no están bien. Pero no estoy diciendo que el problema sea la cámara o del objetivo.

Gembol (http://www.canonistas.com/foros/members/gembol-22111.html) donde? En canonistas.com no se habla de otra cosa que los "mi 7D no saca bien las fotos", con lo cual digo que es algo general.
De 3.. 1:
- o hay muchos canonistas con la 7D que deberían tener una 1000D (por su falta de conocimientos)
- o hay muchas 7D que deberían ser una 5DII (por su supuesta "falta de calidad")
- o hay demasiada gente que no les importa realmente la calidad de la foto que debería aportar una cámara de 1300€

Saludos

(perdonad los errores ortograficos)

[boncillo]

Pasa en todos los sub-foros, si te pasas por los de las 5DMkII o incluso de las 1D veras que sucede lo mismo :)

Saludos.

Edito para poner ejemplos:

Del foro de la 5D:

M2 Un poco decepcionado con los zoom L (http://www.canonistas.com/foros/5d/248226-un-poco-decepcionado-con-los-zoom-l-2.html)

M2 5D MKII ruido con patrón a 100 ISO (http://www.canonistas.com/foros/5d/243675-canon-eos-5d-mkii-ruido-con-patron-100-iso-3.html)

M2 ¿¿¿Problemas de color a iso 1600??? (http://www.canonistas.com/foros/5d/247218-problemas-de-color-iso-1600-a.html)

5D Se cayó el espejo (contadme vuestra experiencia con el SAT a los que os haya pasado) (http://www.canonistas.com/foros/5d/186462-se-cayo-el-espejo-contadme-vuestra-experiencia-con-el-sat-los-que-os-haya-pasado-2.html)

M2 Falta nitidez fotos en jpg con 5d mark II (http://www.canonistas.com/foros/5d/152917-falta-nitidez-fotos-en-jpg-con-canon-eos-5d-mark-ii-5.html)

Del foro de la 1D:

problemas de enfoque (http://www.canonistas.com/foros/1d/247556-problemas-de-enfoque.html)

1D Mark III Ayuda URGENTE combinación Mark III y Copito (AHORA SUBI FOTOS!!!) (http://www.canonistas.com/foros/1d/245181-ayuda-urgente-combinacion-mark-iii-y-copito-ahora-subi-fotos.html)

1D Mark III Ayuda con los "arreglos" de la MkIII (http://www.canonistas.com/foros/1d/244062-ayuda-con-los-arreglos-de-la-mkiii.html)

Como digo, en todos los sub-foros la gente se queja de los problemas de sus cámaras, básicamente porque la gente que no los tiene no suele postear post del estilo "Que super contento estoy". Luego muchos problemas no son de las cámaras, todo sea dicho, pero esa es otra historia :wink:

[mrodrigues]

boncillo (http://www.canonistas.com/foros/members/boncillo-9909.html) por supuesto que pasa lo mismo. El ejemplo que os puse, se puede aplicar con cualquiera. Es cambiarle el "xxxxD" por otro cualquiera.
Pero hay que decirlo, que con la 7D, hay mucha gente que 'no sabe enfocar', por daros un ejemplo... pero vamos, volviendo al post, la 7D de nuestra compañera y su 70-200 para algunos están muy bien, para otros muy mal y para los demás que esa cámara se debería comprar otro fotografo :D

Pero no estoy generando una polémica ojo.

[NOVATITA]

OTRA FOTO !!

Por favor.Ja,ja, paciencia ,con novatita!!...Tengo también la 5D y no hay problema con el foco .Quiero defender la 7D a pesar de el problema aun no resuelto.Su rapidez de cortina y su visor y todo lo que me falta por aprender ,lo vale!!hay mucho por mejorar en mis fotos ,siempre quiero que sean mejores .gracias





<script src='http://img824.imageshack.us/shareable/?i=img0107fl.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript>http://img824.imageshack.us/img824/7292/img0107fl.jpg (http://img824.imageshack.us/i/img0107fl.jpg/)</noscript>

<script src='http://img218.imageshack.us/shareable/?i=fin2x.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript>http://img218.imageshack.us/img218/7587/fin2x.jpg (http://img218.imageshack.us/i/fin2x.jpg/)</noscript>



<script src='http://img178.imageshack.us/shareable/?i=finm.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript>http://img178.imageshack.us/img178/1374/finm.jpg (http://img178.imageshack.us/i/finm.jpg/)</noscript>


Hora y fecha de disparo 30/10/2010 12:29:21
Modo de disparo Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación) 1/2000
Av (Valor de abertura) 5.6
Modo de medición Medición promedia ponderada central
Velocidad ISO 320
Velocidad ISO automática DESACTIVAR
Objetivo EF70-200mm f/2.8L IS USM
Distancia focal 185.0 mm
Tamaño de la imagen 5184x3456
Calidad de la imagen Fina
Flash Desactivar
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Automático
Modo AF AF AI servo
Modo de selección de área AF Selección manual
Estilo foto Estándar
Nitidez 3
Contraste 0
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones 0:Off
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 0:Estándar
Prioridad a tonos de altas luces 0:Desactivada
Luminosidad Automática 0:Estándar
Corrección iluminación periférica Activar
Tamaño de archivo 6055 KB
Datos eliminación del polvo No
Modo de transporte de película Toma continua a alta velocidad
Disparo con visión directa DESACTIVAR
Micro ajuste AF 0
Fecha(UTC)
Latitud
Longitud
Altitud
Sistema de coordenadas geográficas

[wisepds]

Yo personalmente creo que puede ser de microajuste... veo mas el foco en la pata que en el pecho como pone el IMAGEBROWSER....

Yo tengo la 7D y lo primero que hay que hacer...es: LEERSE LAS INSTRUCCIONES DE P A PA....parecerá una tonteria... pero poca gente lo hace. A mi me salen las fotos cojonudas... y no porque sea un prodigio, sino porque aprendi con una 350D, perfeccioné con una 40D y ahora esta la tengo domada... A veces las cosas tienen que tener una evolución.

Igual pasa con objetivos y demás cosas...La mitad de las veces que leo cosas asi me dan ganas de decir.. dejamela a mi a ver... que consigo yo.. y creedme mas de una vez y de dos me ha pasado!!

Estadisticamente la camara falla menos que las personas!!!
Sin ofender a nadie e?
Saludos compañeros
Wise

[NOVATITA]

Este comentario lo realicé en otro hilo pero tal vez sea de utilidad.

"He notado que el foco puntual ,pero ademas enfocar ,en las patas o ojos (muy difícil)si enfocas su cuerpo la profundidad de campo ,por la gran distancia (5.6 o mas aunque es muy buena profundidad de campo)se produce desenfoque (volumen del cuerpo)no estoy segura soy novata!!!...
También he notado que a mayor distancia mayor el desenfoque aunque su foco sea puntual y su captura focal sea en el centro del ave. "

[JoseMP]

Gran parte del error es revisar las fotos al 100%. No corresponde a un uso normal.

Son 18mpx, un sensor aps-c, un sujeto en movimiento rápido, un teleobjetivo... lo raro es que salga una foto perfectamente nítida con esa ampliación.

Probablemente esa última foto en papel valga para publicar en cualquier revista a página completa. No digamos ya escalada para una web con mucha calidad pongamos que a 1600 píxeles de ancho.

[NOVATITA]

tome muchas fotos ese dia y desde hayer que las observo una a una. ISO ,velocidad avertura, etc etc ,Creo que nitidez en 3 es poco !!quisas 4 o 5 ,no he echo pruebas y la falta de nitidez se deve a la poca experiencia de los usuarios je,je,en este caso yo!!Cuando no tiene perfectamante colocados(los ISO avertura y velocidad ) para ese dia!! , luz ,derecha izquierda ,sombra,dependiendo donde este el sol...la foto estaran borrosa ,aunque el foco este en puntual y este en el centro de ave !!..creo que solo se tendria que calibrar la maquina con un poco mas de nitidez ,tal vez un 5 ......Esta foto no esta con avertura ISO ,
velocidad etc correcta pero ,mejora con enfoque editando
<script src='http://img810.imageshack.us/shareable/?i=img0006copia.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript>http://img810.imageshack.us/img810/3885/img0006copia.jpg (http://img810.imageshack.us/i/img0006copia.jpg/)</noscript>


<a target="_blank" href="http://b.imagehost.org/view/0417/IMG_0184_copia"><img src="http://b.imagehost.org/0417/IMG_0184_copia.jpg" border="0" width="812" height="1181" alt="ImageHost.org" /></a>

para no tener que editarla subire el foco de un 3 a un 5 y probare !!subire en algun tiempo las proximas fotografias que tome .
gracias
FOTO ENFOCADA !!
gracias

[joaquin3g]

Hola,
En primer lugar gracias por la respuesta.
La distancia mínima de enfoque del 400 es de 3.5 m. El objeto estaba a unos 11 metros y lo que pretendía para hacer la prueba era enfocar un punto concreto, sin importarme que el resto estubiera enfocado.

La historia es que como algunos otros, ante los resultados que estoy obtieniendo con la cámara, en lo referente al AF (un alto porcentaje de fotos desnfocadas dentro de una misma serie y con AI Servo), lo que quería era comparar enfocando al mismo objeto, con enfoque manual con disparo directo y aprovechando la ayuda x10 y enfocando al mismo objeto con con el AF, para ver precisamente el funcionamiento del AF. Lo que pasa es que si con el disparo directo y el aumento de x10, no obtengo una imagen nítida en pantalla, no se hasta que punto es fiable esta prueba.
Un saludo

Desconozco el grado de nitidez de la pantalla de la 7D, creo que el disparo con el Liveview x10 va más orientado a el ajuste de foco fino que a observar la nitidez de la toma resultante, lo que si que es cierto es que con un 400 es importante el uso de tripode incluso el bloqueo del espejo, por que a esa focal se magnifican los errores. Al no disponer de esa óptica no te puedo ofrecer mi opinión, ni hacer pruebas. Yo cuando tuve dudas sobre la nítidez de mi cámara me fuí a CASANOVA FOTO, la supervisó un profesional oficial de CANON, y se me fueron todos los fantasmas, el que fallaba era yo.

También he de mencionar que probé el AF de la D3s NIKON y me pareció bastante mejor que el de mí camara, por contrapartida la tonalidad de los colores y la mayor resolución del sensor me declinaron a CANON.

[joaquin3g]

Gran parte del error es revisar las fotos al 100%. No corresponde a un uso normal.

Son 18mpx, un sensor aps-c, un sujeto en movimiento rápido, un teleobjetivo... lo raro es que salga una foto perfectamente nítida con esa ampliación.

Probablemente esa última foto en papel valga para publicar en cualquier revista a página completa. No digamos ya escalada para una web con mucha calidad pongamos que a 1600 píxeles de ancho.

Totalmente de acuerdo

[Juan55]

Novatita: Sugeriría primero verficar y saber como está configurada tu cámara. Una buena configuración de base ayuda, puesto que el sistema de AF de la 7D es bastante complejo y parametrizable. Creo que son 13 parámetros personalizables. Aquí tuenes un hilo dónde puedes comparar con algunas que funcionan (incluida la mia):

http://www.canonistas.com/foros/7d/185304-configuracion-de-la-7d.html

Compáralas y mira que diferencias hay con las tuyas (si es que hay alguna).

Saludiños

[joaquin3g]

tome muchas fotos ese dia y desde hayer que las observo una a una. ISO ,velocidad avertura, etc etc ,Creo que nitidez en 3 es poco !!quisas 4 o 5 ,no he echo pruebas y la falta de nitidez se deve a la poca experiencia de los usuarios je,je,en este caso yo!!Cuando no tiene perfectamante colocados(los ISO avertura y velocidad ) para ese dia!! , luz ,derecha izquierda ,sombra,dependiendo donde este el sol...la foto estaran borrosa ,aunque el foco este en puntual y este en el centro de ave !!..creo que solo se tendria que calibrar la maquina con un poco mas de nitidez ,tal vez un 5 ......Esta foto no esta con avertura ISO ,
velocidad etc correcta pero ,mejora con enfoque editando
<script src='http://img810.imageshack.us/shareable/?i=img0006copia.jpg&p=tl' type='text/javascript'></script><noscript>http://img810.imageshack.us/img810/3885/img0006copia.jpg (http://img810.imageshack.us/i/img0006copia.jpg/)</noscript>


<a target="_blank" href="ImageHost.org - Error (http://b.imagehost.org/view/0417/IMG_0184_copia"><img) src="http://b.imagehost.org/0417/IMG_0184_copia.jpg" border="0" width="812" height="1181" alt="ImageHost.org" /></a>

para no tener que editarla subire el foco de un 3 a un 5 y probare !!subire en algun tiempo las proximas fotografias que tome .
gracias
FOTO ENFOCADA !!
gracias

Viendo estás fotos queda descartado que sea un problema del cuerpo de cámara ya que están perfectamente nítidas, y viendo los recortes del ave donde indicas el punto AF es muy posible que tengas un poco de Front focus en la óptica corregible con los microjustes como ya comenté.

En este link aparece una carta utilizable para ajustar el frontfocus aparte explica como puncionan los sistemas AF de las réflex.

http://focustestchart.com/focus21.pdf

en este otro está la versión profesional pero a mí no me hizo falta

LensAlign® Focus Calibration System (http://www.lensalign.com/)

Saludos

[NOVATITA]

MUCHAS GRACIAS !!aprendo mucho en este foro gracias!!!

[mendaro]

Desconozco el grado de nitidez de la pantalla de la 7D, creo que el disparo con el Liveview x10 va más orientado a el ajuste de foco fino que a observar la nitidez de la toma resultante, lo que si que es cierto es que con un 400 es importante el uso de tripode incluso el bloqueo del espejo, por que a esa focal se magnifican los errores. Al no disponer de esa óptica no te puedo ofrecer mi opinión, ni hacer pruebas. Yo cuando tuve dudas sobre la nítidez de mi cámara me fuí a CASANOVA FOTO, la supervisó un profesional oficial de CANON, y se me fueron todos los fantasmas, el que fallaba era yo.

También he de mencionar que probé el AF de la D3s NIKON y me pareció bastante mejor que el de mí camara, por contrapartida la tonalidad de los colores y la mayor resolución del sensor me declinaron a CANON.

Es posible que no me haya explicado bien. La utilización del liveview x10 no ha sido para revisar la nitidez de la foto resultante, sino para hacer un enfoque fino tirando en manual (con trípode, espejo levantado y retardo) y después comparar esta foto con otra con los mismos parámetros, pero con enfoque automático. Lo que digo, es que si con una imagen poco nítida de la magnificación de x10 en pantalla, me resulta complicado hacer un ajuste fino en manual y por lo tanto, desconfío que la prueba sea válida.
Un saludo

[joaquin3g]

Es posible que no me haya explicado bien. La utilización del liveview x10 no ha sido para revisar la nitidez de la foto resultante, sino para hacer un enfoque fino tirando en manual (con trípode, espejo levantado y retardo) y después comparar esta foto con otra con los mismos parámetros, pero con enfoque automático. Lo que digo, es que si con una imagen poco nítida de la magnificación de x10 en pantalla, me resulta complicado hacer un ajuste fino en manual y por lo tanto, desconfío que la prueba sea válida.
Un saludo

Disculpa la confusión. Por cierto, si no es mucha indiscrección. Cuanto te ha costado esa lente?

[mendaro]

Disculpa la confusión. Por cierto, si no es mucha indiscrección. Cuanto te ha costado esa lente?

Comprada en Digital Centre Andorra, 1.261€ (incluido reenbolso, seguro transportes, gastos transporte...). En 2ª mano se puede ver por unos 1.000€.
Un saludo

[nachopg]

Has probado a hacer fotos con otros objetivos, veras si es problema del objetivo, además puedes probar con el tripode haber que sale, no hagas fotos en movimiento hasta entonces, quizas no sepas manejar todos los parametros. Tanta tecnologia a veces se pierde uno. jejejej

[birnesite]

Me permito hacer una pequeña observación para quienes quieran hacer un control de enfoque con la hoja imprimible que contiene el pdf mencionado anteriormente en este hilo: Si se va a hacer un control de enfoque, es necesario mencionar la necesidad imprescindible, de que el plano de la hoja que contiene el sujeto a enfocar, sea perfectamente paralelo al plano del sensor (o bien perpendicular a la pantalla de enfoque). Si se observa en versiones comerciales de "artefactos" para control de enfoque, se verá que se enfoca un sujeto vertical y se controla el enfoque con una regla oblicua al plano que se ha enfocado. Si se enfoca directamente a una regla oblicua, como es el caso de la hoja del pdf mencionado, se corre riesgo de tener resultados muy inconsistentes. Es decir, a veces saldrá enfocado y a veces no. Esto podría conducir a una situación de confusión, que hará más daño que ayuda. Mi humidle consejo, es enfocar un sujeto bien contrastado, como una cruz o cuadrado negro sobre fondo blanco y controlar si ha enfocado más adelante o más atrás, con una regla oblicua, pero NO ENFOCANDO SOBRE ESA REGLA OBLICUA, SINO SOBRE EL PLANO VERTICAL. Si se tiene una regla graduada en milímetros, colocada por ejemplo a 45 grados de inclinación, se calcula por simple trigonometría cuantos milímetros atrás/adelante se ha enfocado realmente.
Ojalá haya sido de ayuda.
Saludos, Gustavo.

por trigonometría te das cuenta, que una hoja partida exactamente a la mitad, y pones toda la hoja a cuadro, sabrás que estas a 45 grados. Por que recorres la misma distancia en la dirección hacia adelante, y la misma hacia atrás, lo que corresponde al máximo alcance, al generar triángulos semejantes, por tanto, la altura es la misma que la distancia recorrida, por tanto la prueba con la hoja partida con la mitad, con la pseudoregla a un costado es una prueba valida.
Saludos

resuelve las pruebas que te mencionan en el foro, tanto la prueba del pdf, como las pruebas a objetos estáticos, y resuelve de una vez tu duda, es la cámara, o eres tú.
Sí es la cámara-lente, tiene solución, la cámara te ofrece la opción de hacer un calibrado manual, así que no hay excusa.
Otra prueba, que yo hice, fue, estar girando el enfoque lentamente y tomar fotos en rafaga, verás que cuando pasas por el punto de enfoque, te darás cuenta lo que tu cámara es capaz de hacer. Si no te gusta, definitivamente tendrás que gastarte mucho más pasta.
Saludos

[NOVATITA]

La mayoría de las fotos ,fueron tomadas con 160 o 200ISO ,con un 5.6,o 3.5 .queria conseguir fotos con fondo borrosas y use 3.5)subire fotos !!lamento decir que bote los originales pero subiré ,lo que tengo .Con esto no quiero decir que lo correcto sea un ISO 160 y abertura 3.5 NO!!!...SINO QUE LA LUZ ESTUVO MAS ADECUADA CON ESOS PARÁMETROS.Al ser luz dia con sol ,ahora jamas ocuparía los ISO para dejar la foto mas luminosa sino la abertura y velocidad (dia).soy novata,es mi opinion personal basada en mi experiencia personal .



.200ISO AVERTURA 5.6 velocidad 750 podria ser ...100 ISO 5.6 VELOCIDAD 1000 TAL VEZ ?..EL SOL ESTA A LA DERECHA

http://img340.imageshack.us/img340/5480/img0012iu.jpg (http://img340.imageshack.us/i/img0012iu.jpg/)

160ISO AVERTURA 3.5 velocidad 2000

http://img259.imageshack.us/img259/5332/img0058lv.jpg (http://img259.imageshack.us/i/img0058lv.jpg/)



100ISO AVERTURA 5.6 velocidad 2000


http://img253.imageshack.us/img253/3088/img0100d.jpg (http://img253.imageshack.us/i/img0100d.jpg/)

200ISO AVERTURA 5.6 velocidad 2000

http://img600.imageshack.us/img600/5894/img0083.jpg (http://img600.imageshack.us/i/img0083.jpg/)

[ToniVC]

Novatita, entiendo que ahora sí estás contenta con los resultados que obtienes?

[NOVATITA]

este comentario lo realice en propietarios de la 7D
"HOOOooo yo era un propietario muy triste ,pero hoy soy un dueño de la 7d muyyyy feliz ,Esta máquina no les gusta a los dueños inexpertos y flojos ji,ji,es muy exigente porque ella sabe entregar cuando uno estudia y más aun practica mucho.gracias 7D JI,JI "
Y PRACTICAR ,PRACTICAR,PRACTICAR ,PRACTICAR,No hay otra manera de mejorar ji,ji

[ToniVC]

OK, entiendo, y me alegro :wink:

[NOVATITA]

QUE INTERESANTE!!!

http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/248912-los-fabricantes-nos-enganan.html

[peterdj5s]

me perdi un poco, el problema se solucionó con el micoajuste???
sds

[Juan55]

este comentario lo realice en propietarios de la 7D
"HOOOooo yo era un propietario muy triste ,pero hoy soy un dueño de la 7d muyyyy feliz ,Esta máquina no les gusta a los dueños inexpertos y flojos ji,ji,es muy exigente porque ella sabe entregar cuando uno estudia y más aun practica mucho.gracias 7D JI,JI "
Y PRACTICAR ,PRACTICAR,PRACTICAR ,PRACTICAR,No hay otra manera de mejorar ji,ji

Pues convendría que modificaras el titulo del hilo, no ? :wink:
Me alegro de que ya estés contenta.

Saludiños

[NOVATITA]

me perdi un poco, el problema se solucionó con el micoajuste???
sds

si !!por lo menos a mi!!por mi experiencia



Esta máquina muy exigente (7D) tienes que poner velocidad, ISO ,abertura ,dependiendo de la luz ,sombra etc, etc ,y tiene que tener los tres exactos!es muy exigente !!yo tengo también la 5D y las fotos siempre están nitidez,( mismo lente)podría decir que es matemático día 5.6 + 100 ISO Y velocidad depende del movimiento que tenga lo que fotografiaras.En cambio la 7D es sensible,pequeños cambios de luz ,exige mas !!y te da mas nitidez ,creo que podrá darme mas la 7D , entre mas aprendo mas me entrega .Conclusión solo practica porque jamas un momento sera igual a otro ,color del ave ,distancia ,dia ,noche ,cantidad de luz ,sol ,sombra ,etc etc .
El LCD (visor) tambien es importante que veas lo mas real posible y no mas obscuro o mas claro de lo real yo lo cambie a manual ahora ,aun no lo lo pruebo ,antes saturaba mis fotos porque y en el pc estaban bien .:p


Creo que los píxeles sin la cantidad de luz exacta ,no son muy visibles y un conjunto de píxeles que formaran la imagen ,cada uno de ellos tienen que tener la luz justa ,y se verán mas claramente .NO ES FALTA DE NITIDEZ ES FALTA O MUCHA LUZ

[NOVATITA]

smeher (http://www.canonistas.com/foros/members/smeher-15414.html) http://www.canonistas.com/foros/styles/redcarbon/statusicon/user_online.gif
http://canonistas.com/images/fs.jpg (http://www.canonistas.com/images/fs/semana0840.jpg) http://canonistas.com/images/fs.jpg (http://www.canonistas.com/images/fs/semana0844.jpg) http://canonistas.com/images/fs.jpg (http://www.canonistas.com/images/fs/semana0908.jpg)

Este comentario lo realiso smeher ,yo copie y pege estaba en otro hilo

es muy muy interesante

Smeter
Los teles (entre 200mm y 1200mm) tienen menos profundidad de campo que los objetivos menores……a mas focal, menos pdc y a mas acercamiento al motivo a fotografiar tienes menos pdc aun….por eso si disparas a un gorrión...por ejemplo... a 6 metros, a f5,6 y con un 400mm, le sacaras entero a foco, por el contrario ese mismo ave a 2 m con la misma lente (400mm), tendrás que dispara a f9 y no conseguirás sacar a foco nada que este a 8cm por detrás del punto enfocado…….por lo tanto, si el bicho esta de frente y le enfocas a los ojos, no sacaras la cola enfocada……..y como los teles tiene tan poca pdc es inútil utilizar con ellos aperturas mas cerradas de f9……..ya que donde mejor rinden es dos pasos por encima + o – de su apertura máxima (f8 casi siempre)........usarlos a f14 o f22.....pierdes mas que ganas.

Salu2

[NOVATITA]

Esta foto esta con la 7D con lente Sigma 150mm f2.8 no ocurre con un lente corto Y NO HAY NINGUN PROBLEMA DE NITIDEZ.El problema de exigencia de la maquina en poner abertura ISO y velocidad , 70 200mm f2.8 .(la maquina pide Exactitud!!)


http://img130.imageshack.us/img130/8301/67583163213503706659100.jpg (http://img130.imageshack.us/i/67583163213503706659100.jpg/)

[Heri]

Novatita, ahora que ya tienes controlado un poco el tema 'nitidez', toca meterle caña a la ortografía. Leo tus mensajes y casi me pierdo.
Espero que sigas aprendiendo mucho por aquí ; )

[NOVATITA]

Novatita, ahora que ya tienes controlado un poco el tema 'nitidez', toca meterle caña a la ortografía. Leo tus mensajes y casi me pierdo.
Espero que sigas aprendiendo mucho por aquí ; )


ja ja perdon :oops:

[Juan55]

Novatita, MODIFICA EL TITULO DEL HILO !!

Sigues queriendo devolverla ??? :p:p:p

Saludiños

[ToniVC]

toca meterle caña a la ortografía. Leo tus mensajes y casi me pierdo.


Yo me pierdo más en la sintaxis, NOVATITA... dicho con todo el cariño :wink:

Aparte de cambiar el título del hilo, propongo que te cambies el nick a "YANOTANNOVATITA" :p

[NOVATITA]

Creo que las foto continuan sin buen foco...esta foto esta recortada y enfocada ,ademas su configuracion de 3 nitidez , lo subi a 6.
Anteriormente aumente el foco almaximo y no me gusto subire fotos!!
7D
Tv (Velocidad de obturación) 1/400
Av (Valor de abertura) 5.6
Velocidad ISO 100
Objetivo EF70-200mm f/2.8L IS USM



http://img696.imageshack.us/img696/1224/img0651cy.jpg

[NOVATITA]

Esta fotografia esta con nitidez en 7 ,no me gusto!!
7D
Tv (Velocidad de obturación) 1/640
Av (Valor de abertura) 4.0
Velocidad ISO 100
Objetivo EF70-200mm f/2.8L IS USM




http://img703.imageshack.us/img703/1478/img0158.jpg

[REDDRAGON]

Novatita, una pregunta, ¿disparas en jpg directo o en raw? Porque si sólo disparas en jpg, te sugeriría que disparases mejor en raw que te dará más calidad y luego de él puedes sacar un jpg de mejor calidad.

Por cierto, viendo tus fotos tengo la sensación de que hayas hecho la foto a 200mm a bastante distancia y luego hayas recortado una pequeña porción del centro o así de la imagen. Si es así, y corrígeme si me equivoco, mucho me temo que jamás lograrás mucha calidad en tus imágenes. Es decir, si es eso lo que estás haciendo (repito, corrígeme si me equivoco) déjame que te diga que todas esas impresionantes fotos que ves en los compañeros de naturaleza están hechas mucho, pero mucho más cerca de lo que piensas y sin recorte alguno. Tan sólo cambian el tamaño de la imagen.

Es que, si te digo la verdad, me sigue sorprendiendo el poco rendimiento que le estás sacando a ese equipo.

Saludos

[NOVATITA]

Novatita, una pregunta, ¿disparas en jpg directo o en raw? Porque si sólo disparas en jpg, te sugeriría que disparases mejor en raw que te dará más calidad y luego de él puedes sacar un jpg de mejor calidad.

Por cierto, viendo tus fotos tengo la sensación de que hayas hecho la foto a 200mm a bastante distancia y luego hayas recortado una pequeña porción del centro o así de la imagen. Si es así, y corrígeme si me equivoco, mucho me temo que jamás lograrás mucha calidad en tus imágenes. Es decir, si es eso lo que estás haciendo (repito, corrígeme si me equivoco) déjame que te diga que todas esas impresionantes fotos que ves en los compañeros de naturaleza están hechas mucho, pero mucho más cerca de lo que piensas y sin recorte alguno. Tan sólo cambian el tamaño de la imagen.

Es que, si te digo la verdad, me sigue sorprendiendo el poco rendimiento que le estás sacando a ese equipo.

Saludos


Hola REDDRAGON
La configuración es jpg mas raw,si todas están recortadas algunas mas y otras menos.
Pero las aves no permites que te acerques mas.....:evil:mmmm
Creo que tendre que esperar el lente 400mm pero como toman aves tan serca con un 200mm este lente no sirve para aves?:(.

Cuanto es serca 3 metros?...:foto:buscare los originales siempre los tiro!!buscare!!

[NOVATITA]

original


http://img517.imageshack.us/img517/7074/img0651t.jpg


recorte tiene un enfoque

http://img185.imageshack.us/img185/2504/img0651copia.jpg

[REDDRAGON]

Efectivamente, Novatita, muchas veces los especialistas en fotonatura se encuentran a muy pocos metros, a veces menos de 3. Ciertamente un buen tele es necesario para ciertas ocasiones en las que el ave es muy escurridiza. No obstante, y espero que no te ofendas por ello, creo que estás equivocando tus prioridades. A ver, me explico. Muchos compañeros del foro, verdaderos maestros de fotos de aves, usan un Canon 100-400 L o incluso un Sigma 100-300 F4 para hacer dichas fotos. Amén, claro está, de otras lentes iguales o mejores a estas. No obstante, créeme cuando te digo que cuando logran esan fotos de aproximación y con esa calidad de imagen de sus aves no es sólo por la lente, sino que es más bien por su técnica, tu pericia y por su conocimiento de las aves. Para que te hagas una idea, muchos de ellos se llevan semanas (muchas aveces) cebando comederos de aves, persiguiéndolas hasta descubrir sus posaderos, colocando hides o hidrohides y acercándose todo lo que pueden. Y para ello, muchas veces se meten unos madrugones que ni te cuento. Es decir, que no es nada fácil.

Créeme, creo que lo primero es que te formes de verdad (te adelanto que te llevará bastante tiempo aprender técnicas y trucos) y sólo entonces empezarás a ver los resultados que esperas. No por invertir más dinero en equipos mejores y más caros lograrás hacer esas fotos que quieres hacer. No olvides que las fotos las haces tú, no la cámara o el objetivo, esos sólo son herramientas que antes debes aprender a manejar.

Es un consejo que te doy porque, de verdad, te veo bastante perdidilla.

Un saludo

[NOVATITA]

Efectivamente, Novatita, muchas veces los especialistas en fotonatura se encuentran a muy pocos metros, a veces menos de 3. Ciertamente un buen tele es necesario para ciertas ocasiones en las que el ave es muy escurridiza. No obstante, y espero que no te ofendas por ello, creo que estás equivocando tus prioridades. A ver, me explico. Muchos compañeros del foro, verdaderos maestros de fotos de aves, usan un Canon 100-400 L o incluso un Sigma 100-300 F4 para hacer dichas fotos. Amén, claro está, de otras lentes iguales o mejores a estas. No obstante, créeme cuando te digo que cuando logran esan fotos de aproximación y con esa calidad de imagen de sus aves no es sólo por la lente, sino que es más bien por su técnica, tu pericia y por su conocimiento de las aves. Para que te hagas una idea, muchos de ellos se llevan semanas (muchas aveces) cebando comederos de aves, persiguiéndolas hasta descubrir sus posaderos, colocando hides o hidrohides y acercándose todo lo que pueden. Y para ello, muchas veces se meten unos madrugones que ni te cuento. Es decir, que no es nada fácil.

Créeme, creo que lo primero es que te formes de verdad (te adelanto que te llevará bastante tiempo aprender técnicas y trucos) y sólo entonces empezarás a ver los resultados que esperas. No por invertir más dinero en equipos mejores y más caros lograrás hacer esas fotos que quieres hacer. No olvides que las fotos las haces tú, no la cámara o el objetivo, esos sólo son herramientas que antes debes aprender a manejar.

Es un consejo que te doy porque, de verdad, te veo bastante perdidilla.

Un saludo

gracias por tus consejos, pero creo que el equipo es el 50%y el otro 50% es todo lo que tu dices.Asi...adelanto el 50% si, tengo un lente a mayor alcance , no tendré que recortarlas .una máquina con rapidez en ráfaga,y la 7d es muy luminosa y asi no tendré que subir los ISO ,Bueno poquito a poco me falta el 50%y practicar,practicar,practicar,practicar:wink:

[zeeman]

...y la 7d es muy luminosa...

Me he perdido....la luminosidad es cosa del objetivo, no de la cámara. Un objetivo 1.8 es mas luminoso que un 5.6, no comprendo eso de que la 7D es muy luminosa.

Por cierto...he devuelto la 7D para quedarme con una 5D MKII, jamás logré verdadera calidad en las fotografías de la 7D. Es cierto que lo que importa es el fotógrafo, la técnica, etc, pero a mi, que uso la misma técnica usando ambas cámaras, me salen bastante mejores fotos con la 5D MKII.

[ToniVC]

he devuelto la 7D para quedarme con una 5D MKII

Pues deberías actualizar tu firma :wink:

[jjgaes]

Vaya pues después de leer todo, creo que "zeeman" ha encontrado una buena solución, es posible que aparte de características técnicas de las diferentes cámaras un mismo operador se encuentre mejor con unas que con otras y esto redunde en su percepción del resultado final, partiendo de la base de que ese mismo operador usa en lo que a técnica se refiere las dos cámaras por igual.
Con todo creo que no solo debemos buscar el acoplarnos a la cámara o cambiar nuestra técnica según la exigencia de la cámara, nosotros pagamos y nosotros elegimos y si una cámara se acopla mejor que otra a nuestra forma de trabajar y eso redunda en mejores resultados pues no hay duda a por ella.

[ToniVC]

Vaya pues después de leer todo, creo que "zeeman" ha encontrado una buena solución, es posible que aparte de características técnicas de las diferentes cámaras un mismo operador se encuentre mejor con unas que con otras y esto redunde en su percepción del resultado final, partiendo de la base de que ese mismo operador usa en lo que a técnica se refiere las dos cámaras por igual.

Sin olvidar las diferencias evidentes entre una y otra cámara, entre otras el precio, algo que no hay que olvidar! :wink:

[NOVATITA]

HOY, lleve mi maquina al servicio tecnico Canon,con seguridad el problema es mio!!lente 70-200 y maquina 7D EN PERFECTAS CONDICIONES !!,,,

[borchuah]

Suele ser lo normal, que no se esté entendiendo el funcionamiento de la 7D, pero lo cierto también es que el SAT ha dicho en alguna ocasión que el material estaba bien y luego no era cierto. Sé que te voy a crear más dudas, pero sería bueno que quedarás con algún poseedor de la 7D(mejor si tiene el mismo objetivo) y que la probara él delante tuyo para que te quedaras más tranquila. Puede que esto te resolviera bastantes dudas.

[NOVATITA]

Suele ser lo normal, que no se esté entendiendo el funcionamiento de la 7D, pero lo cierto también es que el SAT ha dicho en alguna ocasión que el material estaba bien y luego no era cierto. Sé que te voy a crear más dudas, pero sería bueno que quedarás con algún poseedor de la 7D(mejor si tiene el mismo objetivo) y que la probara él delante tuyo para que te quedaras más tranquila. Puede que esto te resolviera bastantes dudas.

gracias lo are!!!:foto:

Practicando !!en mi jardin ,creo que esta mas nítida ,y esta recortada ,lo que pierde nitidez.creo que esta mejor .la diferencia que ahora ...jamas tomo menos de 200 en velocidad .también cambie la info tono de color ahora tiene mas rojo(-) estaba muy azul y no lograba el naranjo
.
Maquina 7D
Lente 70-200 f2.8
Tv400
Av5.0
ISO200
http://img202.imageshack.us/img202/4968/img1317qo.jpg

http://img714.imageshack.us/img714/5562/img1282c.jpg

ADICTA ...A LA FOTOFRAFIA !!todos a la misma distancia ,una foto tras otra ,sin flash ,

Mas pruebas en mi jardin 08/11/2010 hay un nido en mi jardin y los padres de los polluelos se me acercan mucho.practicar con los gorriones .

camara 7D
Lente 70-200
Tv 250
Av 4.0
ISO 125
con recorte
http://img259.imageshack.us/img259/6171/img1333m.jpg

camara 7D
Lente 70-200
Tv 250
Av 3.5
ISO 200
con recorte

http://img822.imageshack.us/img822/5462/img1355t.jpg

camara 7D
Lente 70-200
Tv 320
Av 3.5
ISO 200
con recorte

http://img573.imageshack.us/img573/5049/img1359q.jpg

camara 7D
Lente 70-200
Tv 400
Av 4.0
ISO 125
con recorte
http://img163.imageshack.us/img163/6829/img1331e.jpg

[zeeman]

Pues deberías actualizar tu firma :wink:

Hecho !!! :) Saludos


Pues deberías actualizar tu firma :wink:


Vaya pues después de leer todo, creo que "zeeman" ha encontrado una buena solución, es posible que aparte de características técnicas de las diferentes cámaras un mismo operador se encuentre mejor con unas que con otras y esto redunde en su percepción del resultado final, partiendo de la base de que ese mismo operador usa en lo que a técnica se refiere las dos cámaras por igual.
Con todo creo que no solo debemos buscar el acoplarnos a la cámara o cambiar nuestra técnica según la exigencia de la cámara, nosotros pagamos y nosotros elegimos y si una cámara se acopla mejor que otra a nuestra forma de trabajar y eso redunda en mejores resultados pues no hay duda a por ella.

Es totalmente cierto, muchas veces tendemos a pensar que si algo funciona mal es porque nosotros no sabemos utilizarlo, cosa que hasta cierto punto puede ser cierta, pero otras veces nos quedamos sin indagar un poco mas.

En mi caso, pensando que mi 7D tenía algún problema, conseguí otra 7D, y despues de muchas pruebas no pude mas que constatar que mis fotos con la 5D MKII con bastante mejores en cuantos a calidad de imágen se refiere. Y me ha dolido, porque me encantó el sistema de enfoque de la 7D, la velocidad de ráfaga, impagable para fotos deportivas, la excelente calidad de construcción, etc, pero al final, a mi lo único que me importa es la calidad de imágen, así que no tenia ningún argumento para quedarme con la 7D.

[ToniVC]

despues de muchas pruebas no pude mas que constatar que mis fotos con la 5D MKII con bastante mejores en cuantos a calidad de imágen se refiere

Y te extraña? Estás comparando una APS-C con una FF que además vale casi el doble! Lo raro sería lo contrario, no crees? A veces realizamos comparaciones un tanto curiosas :wink:

De todas formas, también he visto comparaciones por ahí que no muestran una diferencia tan grande como cabría esperar. Todo es relativo. Al final lo que cuenta es que uno se sienta bien con su equipo, ni más ni menos.

[NOVATITA]

Es totalmente cierto, muchas veces tendemos a pensar que si algo funciona mal es porque nosotros no sabemos utilizarlo, cosa que hasta cierto punto puede ser cierta, pero otras veces nos quedamos sin indagar un poco mas.

En mi caso, pensando que mi 7D tenía algún problema, conseguí otra 7D, y despues de muchas pruebas no pude mas que constatar que mis fotos con la 5D MKII con bastante mejores en cuantos a calidad de imágen se refiere. Y me ha dolido, porque me encantó el sistema de enfoque de la 7D, la velocidad de ráfaga, impagable para fotos deportivas, la excelente calidad de construcción, etc, pero al final, a mi lo único que me importa es la calidad de imágen, así que no tenia ningún argumento para quedarme con la 7D.

Velocidad de Rafaga es muy facil de usar.
Maquina 7D
Lente 70-200
Tv 500
Av 5.6
ISO 320



http://img514.imageshack.us/img514/5451/img0486qg.jpg
Maquina 7D
Lente 70-200
Tv 1500
Av 5.6
ISO 320

http://img709.imageshack.us/img709/7800/img0496kd.jpg



http://img29.imageshack.us/img29/913/img0490z.jpg

Maquina 7D
Lente 70-200
Tv 1500
Av 5.6
ISO 320

Entre ellas elimine algunas !!!.pero yo diria que es mas dificil una ave sin movimiento.

desde hoy tomare las fotos en Raw!!

hoy instale el programa... DPP:descompuesto estudiarrr !!...

[NOVATITA]

practicando velocidad en mi jardin

Maquina 7D
Tv 500
Av3.5
ISO125


http://img14.imageshack.us/img14/4183/img2105n.jpg

[pracan]

Yo creo que el problema que esta teniendo puede ser por la relacion de velocidad/apertura . Para esta imagen no tiene mucho sentido que utilices una velocidad de 1/1500, y un diafragma de 5.6, (salvo que ese sea el diafragma optimo para eso objetivo, que no tengo ni idea.
Creo que seria mejor que tirases con la ISO a 100, y el diafragma lo puesieras entre 8 y 11 con lo cual la velocidad deberia bajar. Se supone que asi tendrias mayor profundidad de campo y cualquier error en el enfoque se podria disimular.
En todo caso con el editor DPP tienes una opcion en cada fotografia de ver donde esta enfocado, y eso te puede ayudar para saber si has enfocado correctamente.

[NOVATITA]

Yo creo que el problema que esta teniendo puede ser por la relacion de velocidad/apertura . Para esta imagen no tiene mucho sentido que utilices una velocidad de 1/1500, y un diafragma de 5.6, (salvo que ese sea el diafragma optimo para eso objetivo, que no tengo ni idea.
Creo que seria mejor que tirases con la ISO a 100, y el diafragma lo puesieras entre 8 y 11 con lo cual la velocidad deberia bajar. Se supone que asi tendrias mayor profundidad de campo y cualquier error en el enfoque se podria disimular.

:oops:perdon 500

[NOVATITA]

Experimentando, los ISO!!..Que pasara?....
Camara 7D
Tv 400
Av5.0
ISO 5000
hay poca luz..

http://img831.imageshack.us/img831/8640/img2506s.jpg

[NOVATITA]

adios amigos