70-300 IS ó 170-500 RF

[El Pirata Robert]

¿Cual me recomendais el canon 70-300 ó el sigma 170-500? :cry: el primero me cuesta 590 en Fotocasión digital y el segundo 599 en Jordi bas. Lo quiero para hacer foto deportiva, sobre todo coches, F1, rallyes y copas de promocion. ¿Que es más importante el estabilizador o la focal? Para ayudaros algo más me tiene que venir un duplicador Kenko x2 en esta semana.

[artur0]

Hola, en mi humilde y corta experiencia para moverte con soltura y no depender del tripode, el IS vá fenomenal, pero el 70-300IS no admite los duplicadores de canon, los de kenko no lo sé, de todas formas yo lo uso con una lente de una antigua olympus is1000, que le añade 1,5 mas de focal, con lo que en total: 300x1,6=480, 480x1,5=720 y con el IS ycon un poco de pulso y aguantando la respiracion pocas fotos han salido movidas, en cambio con el 55-200 sin tripode la mayoría me salian movidas(el parkinson, debe ser).Si el Sigma no tiene algun tipo de estabilizador(creo que no) me temo que estaras obligado a usar tripode.
Suerte!

[lohrmi]

Pues si lo quieres para carreras de coches, creo que poco rendimiento le sacarías al estabilizador, ya que lo normal es que tengas que disparar a velocidades muy rápidas, para lo cual es recomendable un objetivo más luminoso que estos dos.

Si puedes manejarte a 200 mm, yo modestamente te recomendaría el sigma 70-200 f2,8 (unos 800 euros) o si pudieras permitirte el de canon mucho más caro. El sigma 100-300 f4 creo que no le va a la zaga en calidad al 200, aunque es un pelín más caro.

Un saludo

[aesjaeg]

Yo te recomendaria el 70-300 usm is, este objetivo es el que yo utilizo para rallys y es perfecto, sobre todo por lo rapido que enfoca, y respecto al estabilizador, en condiciones de poca luz al realizar exposiciones mas largas funciona perfectamente bien.