Merece la pena el Canon 10-22 [Archivo]

Benasque

03/11/10, 08:53:28

Hola, en breve voy a reunir dinero para poder comprar el objetivo Canon 10-22 y me surgen las siguientes dudas.
1ª Merece la pena gastarse el dineral que cuesta dicho objetivo.
2ª De los de la competencia (Sigma y Tokina) cual podría ser considerado el segundo y tercero después del mencionado Canon.
Gracias a todos

carglovica

03/11/10, 09:44:50

Hola,

Yo tengo el canon 10-22, no he probado los otros dos, pero me planteo la misma duda antes de comprarlo, sin embargo ahora que ya lo conozco estoy muy contenta con el y ni me acuerdo de que hay otras marcas.De cualquier modo sea cual sea el que compres siempre habrán a tu alrededor opiniones encontradas, la diferencia no vale la pena, míralos y decide tu mismo.
Saludos

chapiniki

03/11/10, 09:50:44

Hay mucho en el foro sobre el tema. Yo estuve entre el Tokina 11-16 y el Canon 10-22. Al final me decanté por éste por el mayor rango focal, ya que la luminosidad no me importaba, apenas hago fotos con poca luz o en interiores. Mira tus necesidades.

Yo, estoy encantado con él.

Te dejo un enlace donde puedes ver fotos hechas con distintos angulares.

http://www.canonistas.com/foros/angulares/117749-adicto-10mm.html

Saludos.

Litus

03/11/10, 09:51:18

Cuando te acostumbras al AF y USM de Canon te es dificil cambiarte a una marca tipo Sigma o Tamron, no niego que tengan muy buena calidad de imagen pero los colores, peso, AF y rango del 10-22 lo hacen un objetivo difícil de batir.
El 11-16 de tokina tiene ese F2.8 perfectamente usable pero a esas focales puedes cerrar el diafragma y con buen pulso es difícil que te salga una foto movida.
He tenido el 11-18 de toki, 10-20 sigma y ahora el Canon y este no lo cambio.

Salu2 y suerte con la decisión.

SALVADOR LÓPEZ JIMÉNEZ

03/11/10, 10:36:24

El rango focal dice mucho, yo tuve la misma duda y ya no me acuerdo de los demás,
Canon 10-22.

nachopg

03/11/10, 10:37:31

A mi me han hablado maravillas del tokina, seguramente me lo pille para reyes

begoyjota

03/11/10, 10:44:33

Te has planteado el nuevo sigma 8-16, yo lo compre hace unas semanas y me va de lujo, también he probado el canon y este nuevo sigma no tiene nada que envidiarle.

La verdad es que los 2 mm por abajo se notan mucho.

manucf

03/11/10, 10:48:18

Yo tengo el 10-22 y me parece fantástico. No puedo opinar de los otros, pero si compras en una tienda seria (supongo que nada difícil estando en Madrid) seguramente te dejen probar los tres, aunque sea un ratito, y podrás decidirte, viendo la calidad, comodidad, peso, uso... Como decía el anuncio, busque, compare...

Nos cuentas.

perti

03/11/10, 17:26:27

Me parece razonable lo que comentais del rango focal del 10-22 eso ya es un motivo para declinarse en la elección por él, pero tambien existe el Tokina 12-24 F/4 este ya tiene una focal similar, ¿que os parece respecto al Canon?

fran G.B.

03/11/10, 19:33:36

En este tema vas a ver opiniones de todo tipo. Tanto el sigma como los tokina y canon son muy buenas lentes,compres la que compres no te va a defraudar , decidete por el precio y el rango, en cuanto a calidad de imagen los tres andan muy parecidos, no vas a notar grandes diferencias.

bigdani

04/11/10, 02:55:23

Sí merece la pena el objetivo.

Sólo me plantearía cambiarlo por el 8-16 de Sigma, que esos 8 mm son muy golosos.
Para todos los demás (el 8-16 no existía):
Juza Nature Photography (http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm)

Wachalomo

04/11/10, 07:19:59

El foro está lleno de preguntas de este tipo y con las mismas respuestas siempre...de hecho yo debo tener por ahí un par de preguntas sobre este tema. Al final me decidí por el Canon...sólo por ser Canon.
Pero creo que preguntar sobre esto no vale mucho la pena, de repente confunde más de lo que aclara. Mi consejo es que vayas a una tienda, veas todas las opciones y ahí elijas el que más te guste y se acomode a tu presupuesto, porque opiniones vas a leer de todos tipos, cada uno le hará barra al que tiene y al final no servirá mucho.
Creo que con cualquiera de las opciones iras a ganador, cada una con sus pros y contras, pero al final son todas buenas.

Saludos

flores.moni

04/11/10, 10:02:52

yo tengo el sigma 10-20 y estoy ¡¡encantadísima con él!! si puedes, cuelga unas fotos del canon... y si tenéis alguna del sigma 8-16 también...

alxxx

04/11/10, 14:12:26

en los análisis que yo he podido ver/leer colocan al canon a ala cabeza, luego tokina y por último sigma.

fran G.B.

04/11/10, 15:02:48

Tritio

06/11/10, 13:52:52

El Canon y el Sigma tienen la misma nitidez, incluso quizás salga ganando el sigma en cuanto a colores, habiendo entre ambos más de 200 euros de diferencia ...
Que no os cuenten cuentos con el Canon, el tokina si que es un poco más nitido, pero no es un 10mm.

Completamente de acuerdo, es que 200 euros en un coche de 20000 euros no lo notas, pero en un objetivo de 600, es un gran porcentaje...
Yo estas navidades me quiero pillar el sigma 10-20, lo probé este verano y me gustó bastante. Además, para mi nivel que no es ni mucho menos profesional, no encuentro diferencias importantes con el Canon. Además, para arreglar algunas cosas está el chop.

F.Guijarro

07/11/10, 21:30:58

Yo vería tu opción más que factible. Eso si, entre Canon y Sigma en estas lides, poca diferencia

Uge

11/11/10, 19:46:21

He recibido esta semana el Canon 10-22 después de muchas dudas entre este y el Toki 11-16, de los dos he vistos fotos muy buenas en el enlace adicto al 10mm. Espero probarlo este fin de semana en la Sierra de Cazorla.

turbinicarpus

11/11/10, 20:32:50

dificil eleccion, yo he comprado hoy el canon y me ha costado mucho decidirme por el tema del precio (698conIVA)

Del tokina no me gusta su peso, el modo de enfocar manualmente tirando del aro no se si me gustaria o no, yo enfoco mucho en manual. Tampoco me gustan las aberraciones cromaticas que tiene, es lo que menos me gusta de una lente.

Del sigma lo que mas me gustaba es la ausencia de éstas y el precio pero que la distorsion no sea uniforme no me seduce tampoco, sobre todo por el tema del video.

Al final al canon es al que menos peros le puedo poner y tiene cosas que me gustan mucho como un buen comportamiento ante la luz directa, menos peso y lejos de ser perfecto (y de valer lo que cuesta) tiene aberraciones y distorsion bien controladas. De la nitidez no hablo porque me valdria cualquiera de los tres, sobre todo pensando en que hare mucho video con el y que los tres llegan a valores excelentes de resolucion, siendo el canon el peor de los tres en este aspecto.

En mi opinion deberia ser 100E mas barato pero para mi lo veo la mejor opcion de las tres.

saludos!

begoyjota

11/11/10, 23:09:08

yo tengo el sigma 10-20 y estoy ¡¡encantadísima con él!! si puedes, cuelga unas fotos del canon... y si tenéis alguna del sigma 8-16 también...

si quieres ver fotos con el nuevo sigma 8-16 pasate por este hilo http://www.canonistas.com/foros/angulares/218547-adictos-al-8-a.html

un saludo

fran G.B.

11/11/10, 23:26:54

El precio del canon yo personalmente lo veo un poco excesivo ...
Compre este verano mi sigma 10-20mm f/4-5.6 por 400 euros iva incluido, son casi 300 euros de diferencia ...

Aún así felicitarte por la compra, esperamos ver fotos pronto.
Un saludo.

borchuah

12/11/10, 01:37:42

La verdad es que viendo además el precio del 17-40L que ronda nuevo los 650€, creo que Canon debería bajar algo el precio del 10-22 aunque esté diseñado para APS-C.

osuarez

30/11/10, 17:13:42

Es interesante tener en cuenta qué objetivo es el siguiente al angular, para elegir la focal... con un Canon 24-105 el Tokina 11-16 se queda corto y necesitaríamos algo así como un Tamron 17-50 o un Canon 17-40 porque son muchos los mm que se pierden.

Para contestar la pregunta, estaría bien formular otra. Suponiendo que los tres o cuatro (Canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 11-16, 12-24) objetivos costasen lo mismo ¿cual elegir? Sinceramente creo que surgirían las mismas dudas a la hora de elegir con lo cual el precio, a mi parecer desorbitado en el Canon, es un factor determinante.

En mi caso he probado el Sigma 10-20 con Olympus y ahora el Canon 10-22. Éste último, pasando de marcas, snobismos e historias es muy buen objetivo, cumple en todo y destaca en peso, construcción y enfoque... pero esos 300€ de diferencia no los encuentro por ningún sitio, ni siquiera en la funda. El Sigma es más pesado pero estaba encantado con el y no hace falta más que tenerlo en la mano para comprobar cómo está hecho. Por su parte, los Tokina no he tenido la suerte de probarlos pero seguro que van de lujo... así que lo mejor es probarlos, si es posible y luego decidir.

I*Roma

01/12/10, 22:36:55

aprovecho este hilo para realizar una consulta sobre este objetivo (10-22 canon)

alguno de los poseedores de uno podría tomarse la molestia de medir el largo del objetivo???

es para saber si me va a entrar el la riñonera que voy a comprar, una KATA DW-493.

mil gracias!

turbinicarpus

01/12/10, 22:48:05

I*Roma

01/12/10, 23:30:08

con tapas 11,2 cm

saludos!

olé muchas gracias majo!!:aplausos

OLIVERBYRODENAS

02/12/10, 00:13:22

Sin duda, el Canon 10-22, ( aprox. 11 cm, de largo)

Andrzej

04/12/10, 13:16:31

si puedes gastar el extra del costo del canon, pues no lo dudes, es el mejor, yo tengo el sigma y no me quejo, va muy bien, pero lo compré más que nada por cuestión económica, seguro que preferiría el canon.

Shot

04/12/10, 13:58:44

hgbfoto

20/12/10, 16:56:23

De los de la competencia (Sigma y Tokina) cual podría ser considerado el segundo y tercero después del mencionado Canon.
Gracias a todos

De los tres ...

rango focal 1º Canon 2º Sigma 3º Tokina
luminosidad 1º Tokina 2º Canon 3º Sigma
nitidez 1º Tokina, 2º Canon, 3º Sigma
color 1º Tokina 2º Sigma 3º Canon
autofocus 1º Canon 2º Sigma 3º Tokina
construcción 1º Tokina, 2º Canon, 3º Sigma
precio 1º Sigma, 2º Tokina, 3º Canon

A los puntos gana Tokina, pero cada uno valorará apartados diferentes.

reklu

21/12/10, 19:35:26

yo acabo de comprar el Tokina ,es un gran objetivo y la verdad es que lo recomiendo .os lo digo por que yo era uno de los que tiene todo canon y nada de otra marca ,pero el precio del canon me echo para atras y la verdad es que lo recomiendo el tokina .gran objetivo

Leandre

08/04/14, 10:17:16

Pues yo acabo de comprar hoy mismo el Canon y ya estoy impaciente esperando que pasen unos cuantos días para que me llegue y poder probarlo.

ALFAR

08/04/14, 23:51:57

stoy leyendo lo que encuentro, sobre el rendimiento de éste objetivo.
Quería preguntar alguna cosa. Al ser un gran angular, entiendo que es bueno para paisajes, creo que también para tomas de arquitectura y practicamente, todo lo que necesite tomas con un gran frente. Esta podría ser mi primera pregunta.
Otra : Si a un paisaje le quiero poner un grupo de personas ¿saldrían suficientemente legibles ?
¿Ocurría también en una foto de paisaje ciudadano ? y por último : las casas no suelen tener las habitaciones demasiado grandes ¿cómo pueden salir los grupos en estas circunstancias?
Haber si entre lo que leo y lo que pregunto, saco algo en claro. Gracias.