Para los poseedores de ciertos objetivos Tamron: problemas con la 7D y otras cámaras [Archivo]

ToniVC

05/11/10, 22:04:54

Si teneis alguno de estos objetivos Tamron en una 7D (o 40D, 50D y 60D):

17-50 f/2.8 VC
60 f/2 Macro
70-200 f/2.8
10-24 f/3.5-4.5

os interesa leer el siguiente enlace: Tamron Lens Phenomenon « Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2010/11/tamron-lens-phenomenon/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+canonrumors%2Frss+%28Canon+Ru mors%29)

Al parecer, dichos objetivos no utilizan correctamente los sensores en cruz periféricos.

eskorpio

06/11/10, 00:16:18

No se si al final se confirmará o no la noticia, pero yo tenía el 17-50 y con la 7D me daba muchos fallos de enfoque, así que lo vendí.

ToniVC

06/11/10, 00:40:16

Bueno, al parecer Tamron Europa reconoce la existencia de dichos problemas en ciertos casos, habiéndolos podido reproducir... Dicen que han pasado la información a Tamron Japón a la espera de respuesta.

Juan55

06/11/10, 01:07:39

Lo muevo al foro de Opticas .

Saludiños

kontakatilu

07/11/10, 10:01:55

Eso quiere decir que cuando se pone el enfoque en cruz no enfoca bien?

Serrablo

24/11/10, 10:36:25

Pues a mi me funciona muy bien, tengo el 17-50 f2.8 VC

kontakatilu

24/11/10, 14:47:07

Yo tengo el mismo, como puedo comprobar el fallo? Si lo tengo en garantia me lo cambiaran?

AJ577

27/11/10, 07:42:14

No solo Tamron tiene el mismo problema.

Mirar que le pasa a Canon:

Tamron Lens Phenomenon Update « Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2010/11/tamron-lens-phenomenon-update/)

Exactamente lo mismo.

Juan55

21/12/10, 18:45:36

Parece que hay novedades sobre este asunto según publica Canon Rumors.

La gente que ha devuelto el Tamron 17-50 VC ha recibido una nueva unidad con el ID=137 en vez del original ID=37 que daba el problema. El ID=137 se corresponde con el 85 f/1.2L II!

Tamron no ha hecho público ni oficial de momento el tema, lo que acarrearía la llamada general de sus unidades a sus SAT para solventar el problema. Esperemos acontecimientos; pero si alguno tiene estos problemas con su objetivo, ya sabe, ...al loro.

Tamron Lens Phenomenon Update « Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2010/12/tamron-lens-phenomenon-update-2/)

Saludiños y Feliz Navidad

Francisco García López

25/12/10, 17:22:50

A mi me dió problemas el 10-24 con la 50D y dejé de usarlo. Aparecía en la pantalla un aviso de fallo de conexión. De todas formas, tengo un cuerpo 1 ds Mk ll que uso con el Canon 17-40 y me va de maravilla. La 50d la uso con otras lentes.
____________________________________________

Eos 1 ds mark ll y 50d.

jimmygg

01/01/11, 23:28:30

Yo con la 40D no acabo de verlo fino fino. Esto se puede reclamar/solucionar en algun lado?

fmn13

13/01/11, 21:13:13

tengo un tamron 70-300 macro 180-300 tengo idea de comprarme una 7d o una 550d queria saber si alguno lo usais y si os da problemas ?

Rafa13

14/01/11, 09:12:42

Yo estoy detras de 17-50 vc. Me aconsejais que lo compre o que no?

soymiguel

20/01/11, 12:57:24

Hola foreros, tengo una duda, soy nuevo en esto, y tengo una 50d, de la cual dice q se comporta mal. Mi pregunta es si es en todas la unidades o en muchas.Tengo q probar uno q me venden de 2 mano y quiero saber como tengo q proceder para detectarle el fallo. Espero q me ayuden . Gracias

nidru

27/02/11, 12:00:37

Buenas:
He leído la noticia y me alarma en cierta manera, algún forero ha hablado de ID de 37 sustituida por la ID=137, mi pregunta es ¿cómo puedo verificar la ID del objetivo que poseo?, por más que miro y miro no encuentro nada relacionado con ello, alguno puede sacar de dudas a este novato?
GRACIAS

fuentes2425

07/03/11, 17:27:49

pues yo he comprado el no VC,ya os dire algo.
Un saludo

DEXTINIUM

09/03/11, 23:19:16

Blayet

10/03/11, 17:11:20

Hoy me he puesto en contacto con el SAT de Tamron, que el distribuidor en España es Robisa, y me han dicho que tenga fallo o no, si que es cierto que tienen un firmware nuevo, y que si les envío el objetivo me lo actualizan el nuevo firmware, solucionando el posible problema de enfoque.

nidru

11/03/11, 13:22:03

Yo también me he puesto en contacto con el SAT de Tamron y si bien confirman la existencia de actualización para este objetivo, no garantiza la corrección de errores para CANON, advirtiendo que la marca/cámaras también se actualizan. Vamos que lanza la patata caliente a la marca confirmando que ellos han cumplido con su trabajo en la parte que les toca. Ufff.......

nidru

13/03/11, 10:21:21

Bueno, ya he remitido el objetivo al SAT vamos a ver como vuelve el Tamy y su comportamiento tras actualización del firmware. Os cuento, por cierto si alguno ha pasado ya por ello ¿podría contar su experiencia a la vuelta?
UN SALUDO

soymiguel

23/03/11, 23:16:04

Sigo este post con atencion , esperando la respuesta del compañero nidru....y me gustaria q si tienen experiencias similares la expusieran , asi como le solveltaron el problema. Gracias

nidru

24/03/11, 09:16:02

Pongo al día de la situación:
El objetivo lleva semana y media en el SAT y ayer mismo llame para interesarme por el, a lo que me contestaron que la "intervención" lleva para un mes !!!!!

emifot

01/04/11, 11:09:47

Hola a todos, tengo un 10-24 y durante casi dos años no me dio mas que buenos resultados. Hace una semana lo puse en la 50d y me dio error bloqueando la camara. Al ver esto lo coloque, como en otras tantas ocasiones, en la 1d mark IV y tambien me dio error pero me hacia las fotos.Lo lleve a la casa donde lo adquiri y se lo han llevado . Estoy a la espera de que me contesten.

nidru

10/04/11, 12:52:06

Pues nada, que ya me ha vuelto el objetivo con la actualización del firmware, y que mañana mismo vuelvo a enviarlo al SAT, tras multiples pruebas con el AF, y tras desquiciarme verifico no enfoca lo solicitado, ahora sí me cabrea más confirmar la nitidez del mismo, el punto que enfoca lo clava, ahora sí no tiene nada que ver con el seleccionado; pero sí una nitidez que sonroja tiene ehhhh¡ Cambio a los otros objetivos que tengo y el AF lo clava (prueba del algodón de que no es problema de mi 40D). Me da rabia pues ya tenía decido vender el Tamy y el 50 ef1.8 para pasarme al Sigma 17-50 del que tan bien se habla, pero ahora quiero y espero que tras el nuevo paso por el SAT me vuelva correcto por que me quedé alucinado con la nitidez que PUEDE llegar a ofrecer cuando enfoque lo que seleccionas, y creo que puede llegar a ser impresionante. Por cierto veremos la respuesta del SAT cuando les llame mañana para lo mismo.

Pongo al día de la situación:
El objetivo lleva semana y media en el SAT y ayer mismo llame para interesarme por el, a lo que me contestaron que la "intervención" lleva para un mes !!!!!

eb4bcs

26/05/11, 22:35:05

Pues nada, que ya me ha vuelto el objetivo con la actualización del firmware, y que mañana mismo vuelvo a enviarlo al SAT, tras multiples pruebas con el AF, y tras desquiciarme verifico no enfoca lo solicitado, ahora sí me cabrea más confirmar la nitidez del mismo, el punto que enfoca lo clava, ahora sí no tiene nada que ver con el seleccionado; pero sí una nitidez que sonroja tiene ehhhh¡ Cambio a los otros objetivos que tengo y el AF lo clava (prueba del algodón de que no es problema de mi 40D). Me da rabia pues ya tenía decido vender el Tamy y el 50 ef1.8 para pasarme al Sigma 17-50 del que tan bien se habla, pero ahora quiero y espero que tras el nuevo paso por el SAT me vuelva correcto por que me quedé alucinado con la nitidez que PUEDE llegar a ofrecer cuando enfoque lo que seleccionas, y creo que puede llegar a ser impresionante. Por cierto veremos la respuesta del SAT cuando les llame mañana para lo mismo.

Pues tienes suerte con Robisa, porque yo he mandado para otro tema ya tres emilios y ni me contestan, así que la próxima vez se va a comprar Tamron rita la cantaora,,,yo jamás.

noor

30/05/11, 09:08:22

Saludos!
Se sabe algo más del tema?
Estoy interesado en una 550d + 17-50 2.8 VC también ocurre con estos modelos?
Si hay alguien que posea esta combinación de cuerpo + lente, o solo la lente, agredecería un opinón sobre el tema.
Muchas gracias!

alohaman

15/06/11, 21:10:33

HOla, pues yo lo tengo hace menos de un mes... sin VC, de JAPON, pero no he observado ningun problema, lo de correccion periferica, con un 2.8 como que no me importa... en interiores muy..muy.. pero que muy oscuros, uso tripode, pero tambien por mantener un ISO bajo, el objetivo es una bestia en nitidez, y luminosidad..y solo 300 €, asi de paso el toki 11/16 está a la vuelta de la esquina..si hubiera ido a por un canon..2 año de ayuno...:p

shayan

16/07/11, 19:01:38

Como se puede saber el ID de la optica?

Luis Tarraga Candel

27/12/11, 19:21:16

Yo tengo la 60D y compré el tamron 17-50 VC, y excepto en la relativa"lentitud" de enfoque va bien. Las fotos super nítidas. Mi primera intención era el Canon 15-55, 2.8 pero la diferencia de rapidez de enfoque no justifica el precio. Con el mismo presupuesto puedes comprar dos objetivos....
Salud.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Perdón amigo el 15-55 f/2.8 lo desconozco ¿no sera el 15-85 f/3.5? o el 17-55 f/2.8 disculpa mi rectificación,hombre te lo digo por ser poseedor de dichos objetivos,y referente al tamron 17-50f/2.8 el VC nunca he tenido problemas de enfoque ni de ninguna clase; pero empezando por mi y terminando por una gran mayoría de nosotros,la paranoia del enfoque nos trae fritos.

Saludos y buenas Navidades

Krpe2M

22/02/12, 06:41:04

yo tengo la 40D y la 7D y el tamron 17-50 f2.8 SIN estabilizador y queria decir que no tengo ningun problema-ni con la lente ni con los cuerpos.
Podria ser solo un fallo en un par de copias de la lente.
como no es nada oficial todavia supongo que solo hay un par de casos...
de toda forma quien tenga un problema con ese objetivo que lo mande al servicio tecnico si todavia tiene garantia.

sysmic

03/04/12, 04:10:16

DEXTINIUM

10/04/12, 21:22:11

Hey chicos yo hoy me he comprado la Tamron 17-50 f2.8 Aspherical LD XR diII SP y me querría comprar la 40D ( es que yo voy al revés primero objetivo y después cámara) y me dices que habrán problemas?? OMG

Hola de nuevo.A mi ,el Tamron no me dió problemas y resulta más económico. No es por ser agorero, pero al final lo cambié por el Sigma 17-50 2.8 EX HSM que es muchísimo más rápido, o almenos es la sensación que tengo. Aunque tampoco es perfecto, da alguna aberración cromática lateral destacable a gran angular . En fin que todos tienen alguna pega...
Salud

Vespacito

02/05/12, 15:57:20

A mi, el establizado me va fantástico en la 40D y en la 550D, en esta última la nitidez cas que dá "asco" por excesiva, incluso a f 2.8, como no consigas alejar el motivo principal del fondo, olvidate de algún tipo de bokeh.
Al precio que tiene es una opción interesante, eso sí, os lo recomiendo nuevo, si te da problemas Robisa lo cambia por otro nuevo directamente y si te lo venden sin garantía con la tara, te lo comes.