Pregunta básica

[luigiconde]

Hola, estoy empezando con la 7D. Empiezo tirando en P. Voy a fotografiar dos personas juntas. Pulso hasta la mitad. O me enfoca a una o me enfoca a la otra. Las dos no. Estan a la misma distancia. En todas las fotos me sale desenfocada una de las dos personas. ¿Por que? ¿Qué hago mal?
Otro ejemplo: dos padres con el niño en brazos, es decir, el niño está por delante. Si enfoco al niño, los padres salen desenfocados.
He de decir que enfoco con selección manual, zona AF central, AI FOCUS y medición evaluativa.

[ToniVC]

Hola, estoy empezando con la 7D. Empiezo tirando en P. Voy a fotografiar dos personas juntas. Pulso hasta la mitad. O me enfoca a una o me enfoca a la otra. Las dos no. Estan a la misma distancia. En todas las fotos me sale desenfocada una de las dos personas. ¿Por que? ¿Qué hago mal?
Otro ejemplo: dos padres con el niño en brazos, es decir, el niño está por delante. Si enfoco al niño, los padres salen desenfocados.
He de decir que enfoco con selección manual, zona AF central y medición evaluativa.

La clave está en lo que entiendas por "misma distancia", y en comprender lo que es la profundidad de campo (http://es.wikipedia.org/wiki/Profundidad_de_campo). Si las dos personas están EXACTAMENTE a la misma distancia de la cámara, deberían salir las dos enfocadas por igual, uses la que uses para enfocar. Pero lo que sucede es que raramente estarán exactamente a la misma distancia, sinó que alguna estará más adelantada que la otra, aunque sea por centímetros. El ejemplo que pones de los padres con el niño en brazos es claro: tú mismo dices que el niño está POR DELANTE. Por tanto, NO están a la misma distancia.

La profundidad de campo depende entre otras cosas de la apertura que uses, de la distancia focal y de la distancia a la que se encuentra el sujeto. Según cuales sean dichos parámetros, la profundidad de campo puede ser muy pequeña, del orden de pocos centímetros o menos, por lo cual sucederá lo que tú apuntas.

Puedes encontrar una excelente calculadora de profundidad de campo aquí: Online Depth of Field Calculator (http://www.dofmaster.com/dofjs.html). Juega un poco con ella y entenderás por qué te suceden esas cosas e intuirás cuáles son las soluciones :wink:

Te adalento una prueba: en lugar de tirar en modo P hazlo en modo Av y escoge una apertura grande, por ejemplo 10 o superior. Haz la foto y observa si mejora el tema :wink:

[_arts]

escoge una apertura grande, por ejemplo 10 o superior.

No es por tocar las narices, pero ¿10 no es una apertura media?

[perti]

Supongo que sera como te indican y mas si tiras con el 70-200 que veo que tienes en tu firma

[luigiconde]

Esta tarde he estado tirando con el 17-55, pero también me ocurre con el 70-200

[angelmivi]

Con el 70-300 es aun mas evidente!

[eribican]

Con el 17/55 estas tirando a 2,8F seguro.... cierra el diafragma.... pon mas de f4 y veras como enfocas a todos los personajes...

[Photo Girón]

haber si lo que haces es que el punto de enfoque lo colocas en un punto que no es el objeto a fotografiar, y por eso te salen borrosas.

saludos

[ToniVC]

No es por tocar las narices, pero ¿10 no es una apertura media?

Bueno, para aclarar las cosas, quería decir que cerrara más el diafragma de lo que estaba haciendo, es decir, que tirara con una f mayor.


haber si lo que haces es que el punto de enfoque lo colocas en un punto que no es el objeto a fotografiar, y por eso te salen borrosas.


No creo que sea el problema. Si lees bien verás que dice que el personaje sobre el que enfoca sí sale bien enfocado, mientras que los otros no, un caso claro de profundidad de campo insuficiente.

[luigiconde]

Gracias a todos. Veo que en P voy a conseguir unos resultados P de pobres, asi que empezaré a tirar en AV y subiré el f. Ya os contaré.
Saludos

[luigiconde]

Pues si, era tema de profundidad de campo. Además he podido comprobar que tirando a 55 a un objeto lejano, en f2.8 (que es como la cámara me lo tira en P) no sale nítido, pero tirando en AV a 10 p.ej., sale perfecto.
Anda que no tengo nada que aprender...
Gracias a todos.

[ToniVC]

Veo que en P voy a conseguir unos resultados P de pobres


Bueno, digamos que no controlarás los resultados, aunque no tienen por qué ser necesariamente pobres. Eso sí, si quieres un mayor control tendrás que olvidar el modo P. Pero a veces puede sacarte de algún apuro...


Pues si, era tema de profundidad de campo. Además he podido comprobar que tirando a 55 a un objeto lejano, en f2.8 (que es como la cámara me lo tira en P) no sale nítido, pero tirando en AV a 10 p.ej., sale perfecto.


Que tire a f2.8 en ese caso no quiere decir que siempre que tires a 55 en modo P vaya a usar f2.8. Dependerá de la luz que tengas en cada caso. Si hay mucha luz verás como la cámara elige una f mayor. En modo P la cámara elige los parámetros que ELLA CREE que serán los mejores para cada situación concreta. Pero claro, la cámara no es tú, y sólo tú sabes si quieres obtener mayor o menor profundidad de campo, si quieres congelar más o menos un movimiento, etc... Y ahí el modo manual (o Av y Tv) es el rey.

De todas formas, en modo P cuando semiaprietas el botón de disparo la cámara fija los valores de apertura, tiempo de exposición e ISO (si lo tienes en automático) que ella cree mejores. Pero luego tú puedes variar los valores de apertura y tiempo de exposición girando el dial grande, de forma que digamos que sí tienes cierto control adicional. Haz la prueba :wink:

[borchuah]

Si es que por algo Toni es segundo Dan ;)
Coincido con su opinión por cierto, ja ja ja.

[ToniVC]

Si es que por algo Toni es segundo Dan ;)


No te confundas: Toni es segundo dan porque no se calla ni debajo del agua, no por otra cosa! :p:p:p:p

[luigiconde]

[Que tire a f2.8 en ese caso no quiere decir que siempre que tires a 55 en modo P vaya a usar f2.8. Dependerá de la luz que tengas en cada caso. Si hay mucha luz verás como la cámara elige una f mayor. En modo P la cámara elige los parámetros que ELLA CREE que serán los mejores para cada situación concreta. Pero claro, la cámara no es tú, y sólo tú sabes si quieres obtener mayor o menor profundidad de campo, si quieres congelar más o menos un movimiento, etc... Y ahí el modo manual (o Av y Tv) es el rey.
Con luz vale, pero...,¿y en circunstancias de poca luz, cuando la situación te pida f2.8? ¿Cómo lo solventas? Me ha pasado que haciendo fotos de un bautizo en una Iglesia, los padres con el niño en brazos, enfoco al niño y los padres me salen desenfocados. Claro está, tiré a f2.8 y aún así me salieron oscuras.

[INFOSAEZ]

[Que tire a f2.8 en ese caso no quiere decir que siempre que tires a 55 en modo P vaya a usar f2.8. Dependerá de la luz que tengas en cada caso. Si hay mucha luz verás como la cámara elige una f mayor. En modo P la cámara elige los parámetros que ELLA CREE que serán los mejores para cada situación concreta. Pero claro, la cámara no es tú, y sólo tú sabes si quieres obtener mayor o menor profundidad de campo, si quieres congelar más o menos un movimiento, etc... Y ahí el modo manual (o Av y Tv) es el rey.
Con luz vale, pero...,¿y en circunstancias de poca luz, cuando la situación te pida f2.8? ¿Cómo lo solventas? Me ha pasado que haciendo fotos de un bautizo en una Iglesia, los padres con el niño en brazos, enfoco al niño y los padres me salen desenfocados. Claro está, tiré a f2.8 y aún así me salieron oscuras.

En esos casos se suele utilizar un flash y/o subir ISO.
Creo que deberias leer algun libro sobre fotografia basica para tener claros los conceptos ya que sino te sera muy dificil sacarle provecho a tu camara.
Saludos

[luigiconde]

No te confundas: Toni es segundo dan porque no se calla ni debajo del agua, no por otra cosa! :p:p:p:p


[Que tire a f2.8 en ese caso no quiere decir que siempre que tires a 55 en modo P vaya a usar f2.8. Dependerá de la luz que tengas en cada caso. Si hay mucha luz verás como la cámara elige una f mayor. En modo P la cámara elige los parámetros que ELLA CREE que serán los mejores para cada situación concreta. Pero claro, la cámara no es tú, y sólo tú sabes si quieres obtener mayor o menor profundidad de campo, si quieres congelar más o menos un movimiento, etc... Y ahí el modo manual (o Av y Tv) es el rey.
Con luz vale, pero...,¿y en circunstancias de poca luz, cuando la situación te pida f2.8? ¿Cómo lo solventas? Me ha pasado que haciendo fotos de un bautizo en una Iglesia, los padres con el niño en brazos, enfoco al niño y los padres me salen desenfocados. Claro está, tiré a f2.8 y aún así me salieron oscuras.


En esos casos se suele utilizar un flash y/o subir ISO.
Creo que deberias leer algun libro sobre fotografia basica para tener claros los conceptos ya que sino te sera muy dificil sacarle provecho a tu camara.
Saludos
Ja, ja, ja....hasta ahí llego. Claro que uso flash , y no el de la cámara precisamente. Y claro que uso isos altos. Pero no me gustan los fogonazos de flash en las caras ni los tonos anaranjados en toda la foto después de rebotar el flash en un techo alto. Hablo de buen enfoque en dos sujetos que se encuentran muy juntos, pero a distinta distancia, como es el caso de unos padres con un niño en brazos. En situaciones con luz es cuestión de profundidad de campo, pero ¿y en situaciones con poca luz?

[ToniVC]

Ja, ja, ja....hasta ahí llego. Claro que uso flash , y no el de la cámara precisamente. Y claro que uso isos altos. Pero no me gustan los fogonazos de flash en las caras ni los tonos anaranjados en toda la foto después de rebotar el flash en un techo alto. Hablo de buen enfoque en dos sujetos que se encuentran muy juntos, pero a distinta distancia, como es el caso de unos padres con un niño en brazos. En situaciones con luz es cuestión de profundidad de campo, pero ¿y en situaciones con poca luz?

Hay un dicho que dice "lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible" :wink:

Siempre es cuestión de profundidad de campo, con luz o sin luz. Pero si la situación es tan límite que incluso al máximo ISO te obliga a abrir el diafragma al máximo, entonces no hay nada que hacer. Simplemente necesitas más luz, y para ello está el flash. Que no te gustan los fogonazos? Pon un difusor. En cuanto a los tonos anaranjados al rebotar el flash, no sé muy bien a qué te refieres (a no ser que el techo sea naranja). En todo caso, prueba con el balance de blancos personalizado.

Otra solució, obviamente, sería aumentar el tiempo de exposición y usar un trípode. Claro que para sujetos que se mueven, por poco que sea, no es viable. A no ser que padres y niño tengan vocación de estatuas humanas :wink:

No te ofendas, pero también creo que te fallan bastantes conceptos básicos. Un buen libro sobre el tema puede ayudar. Y sinó aquí nos tienes.

[luigiconde]

Hay un dicho que dice "lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible" :wink:

Siempre es cuestión de profundidad de campo, con luz o sin luz. Pero si la situación es tan límite que incluso al máximo ISO te obliga a abrir el diafragma al máximo, entonces no hay nada que hacer. Simplemente necesitas más luz, y para ello está el flash. Que no te gustan los fogonazos? Pon un difusor. En cuanto a los tonos anaranjados al rebotar el flash, no sé muy bien a qué te refieres (a no ser que el techo sea naranja). En todo caso, prueba con el balance de blancos personalizado.

Otra solució, obviamente, sería aumentar el tiempo de exposición y usar un trípode. Claro que para sujetos que se mueven, por poco que sea, no es viable. A no ser que padres y niño tengan vocación de estatuas humanas :wink:

No te ofendas, pero también creo que te fallan bastantes conceptos básicos. Un buen libro sobre el tema puede ayudar. Y sinó aquí nos tienes.
No me ofendo en absoluto. En ello estoy, en ir cogiendo conceptos. De ahí el título de "una pregunta básica". Ya he leido algún libro y sobre todo muchísimo por internet. Pero una cosa es la teoría y otra la práctica.
En cuanto al flash, uso un 430 EX II y cuando no lo reboto, le pongo el difusor que trae, pero creo que es insuficiente, tendré que comprar uno tipo capuchón. También juego con la compensación de la exposición del flash, pero no acabo de obtener unas fotos que me convenzan.
Os agradezco la paciencia. Seguiré practicando y aprendiendo.

[ToniVC]

No me ofendo en absoluto. En ello estoy, en ir cogiendo conceptos. De ahí el título de "una pregunta básica". Ya he leido algún libro y sobre todo muchísimo por internet. Pero una cosa es la teoría y otra la práctica.

Gran verdad :wink:



En cuanto al flash, uso un 430 EX II y cuando no lo reboto, le pongo el difusor que trae, pero creo que es insuficiente, tendré que comprar uno tipo capuchón. También juego con la compensación de la exposición del flash, pero no acabo de obtener unas fotos que me convenzan.Por qué no pruebas con el bloqueo de exposición del flash? Lo encontrarás en la página 114 del manual. Creo que ello unido al uso del difusor debería darte unos resultados mejores. O prueba disparando el flash remotamente desde otro ángulo y usando reflectores, para que el impacto de luz no sea frontal. No sé... no soy un experto en flash.