Ver la Versión Completa : Enfoque
luigiconde
12/11/10, 02:48:41
http://img210.imageshack.us/i/mg5070c.jpg/http://img210.imageshack.us/i/mg5070c.jpg/
Tapónidas
12/11/10, 09:17:59
No se ve nada, paisano.
RubenGZ
12/11/10, 09:43:34
Lo mismo digo, no se ve nada...
Con tu permiso lo edito y lo subo aqui
http://img210.imageshack.us/img210/7244/mg5070c.jpg (http://img210.imageshack.us/i/mg5070c.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
mellamoa
12/11/10, 09:50:04
¿Y la pregunta es....?
¿Y la pregunta es....?
Buena pregunta! :wink:
Y la foto que ha colgado RubenGZ qué es? Es la que nos quería mostrar luigiconde y que no se veía? Y si lo es, cómo es que RubenGZ sí la veia? No entiendo nada :pena:
eStorbo
12/11/10, 13:30:17
Será que ha pulsado clik equivocadamente....
luigiconde
12/11/10, 14:01:20
Pues yo no lo entiendo, después de darle muchas vueltas, no tengo permisos para subir fotos. Pero esa era la foto que intentaba subir. Lo que no se es como RubenGZ la ha colgado. De todas formas no se aprecia lo que quería exponer. Con imageShacks no me deja subirla entera. ¿Cómo la subis entera vosotros?
Pues yo no lo entiendo, después de darle muchas vueltas, no tengo permisos para subir fotos. Pero esa era la foto que intentaba subir. Lo que no se es como RubenGZ la ha colgado. De todas formas no se aprecia lo que quería exponer. Con imageShacks no me deja subirla entera. ¿Cómo la subis entera vosotros?
Súbela a ImageHost.org - Free Image & File Hosting (http://www.imagehost.org/). Admite hasta 10Mb por imagen...
Tapónidas
12/11/10, 14:46:12
Lo que no se es como RubenGZ la ha colgado.
Eso te lo puedo explicar yo. Tu fotos no se ven, pero en su lugar aparecen dos X en rojo. Si pulsas sobre una de ellas con el botón derecho del ratón, se te despliega un menú. Pulsas sobre "Propiedades" y se abre una ventana donde puede leerse la URL en la que reside la foto. Lo demás te lo puedes imaginar. RubenGZ es todo un gurú de la informática.
Saludos cordiales.
· Nueve
12/11/10, 14:47:51
para ver las fotos que has puesto en el primer post si le dais al botón derecho del ratón y abrir en otra pestaña, sale la imagen.
edito; por una vez que acierto se me adelantan jejje...pues eso...así lo hago yo también
Eso te lo puedo explicar yo. Tu fotos no se ven, pero en su lugar aparecen dos X en rojo. Si pulsas sobre una de ellas con el botón derecho del ratón, se te despliega un menú. Pulsas sobre "Propiedades" y se abre una ventana donde puede leerse la URL en la que reside la foto. Lo demás te lo puedes imaginar. RubenGZ es todo un gurú de la informática.
Y además vidente, pues yo no veo por ninguna parte las dos X en rojo... Yo no veo absolutamente nada, es decir, un mensaje vacío. Incluso si le doy a "Citar" me aparece un mensaje vacío. Será por el navegador usado? :mmmmm
EDITO: efectivamente es debido al navegador. Con Firefox no se ve absolutamente nada, mientras que con IExplore sí aparecen las dos X. Misterio resuelto ;)
Tapónidas
12/11/10, 15:03:15
Y además vidente, pues yo no veo por ninguna parte las dos X en rojo...
Vete al primer post de luigiconde y mira debajo de donde pone:
http://www.canonistas.com/foros/customavatars/avatar49920_1.gif (http://www.canonistas.com/foros/members/luigiconde-49920.html)
http://www.canonistas.com/foros/images/icons/icon1.gif Enfoque
http://img210.imageshack.us/i/mg5070c.jpg/http://img210.imageshack.us/i/mg5070c.jpg/ <<<==== Éstas son las X que te digo. Pon el cursor sobre una de ellas y pulsa el botón derecho...
Vete al primer post de luigiconde y mira debajo de donde pone:
http://www.canonistas.com/foros/customavatars/avatar49920_1.gif (http://www.canonistas.com/foros/members/luigiconde-49920.html)
http://www.canonistas.com/foros/images/icons/icon1.gif Enfoque
http://img210.imageshack.us/i/mg5070c.jpg/http://img210.imageshack.us/i/mg5070c.jpg/ <<<==== Éstas son las X que te digo. Pon el cursor sobre una de ellas y pulsa el botón derecho...
Yo no veo ninguna X. Como digo en el mensaje anterior, uso Firefox. Si lo miro con IExplore sí veo las X. De ahí el problema ;)
luigiconde
12/11/10, 17:21:28
Ja, jaja...jamas un post sin contenido dio para tanto...
La subiré de nuevo...
luigiconde
12/11/10, 18:20:24
http://b.imagehost.org/view/0766/MG_5070c1][img]http://b.imagehost.org/t/0766/MG_5070c1.jpghttp://www.canonistas.com/foros/%3Ca%20href=http://b.imagehost.org/view/0766/MG_5070c1%20target=_blank%3E[img]http://b.imagehost.org/t/0766/MG_5070c1.jpghttp://b.imagehost.org/t/0766/MG_5070c1.jpg (http://b.imagehost.org/view/0766/MG_5070c1)
Bueno, parece que lo he conseguido. Vamos a ver, si el foco está en el centro de las flores, ¿por qué está mas enfocada la zona de las hojas de la izquierda? Dejo los parametros de la toma.
Nombre de archivo _MG_5070c.jpg
Modelo de cámara Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Hora y fecha de disparo 10/11/2010 12:51:
Modo de disparo Programa AE
Tv (Velocidad de obturación) 1/320
Av (Valor de abertura) 5.0
Modo de medición Medición evaluativa
Compensación de la exposición 0
Velocidad ISO 100
Velocidad ISO automática ACTIVAR
Objetivo EF70-200mm f/4L IS USM
Distancia focal 144.0mm
Tamaño de la imagen 3110x2074
Calidad de la imagen Fina
Flash Desactivar
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Automático
Compensación del equilibrio del blanco A1, 0
Modo AF AF AI foco
Modo de selección de área AF Selección manual:Zona AF
Estilo foto Usuario 1(Fiel)
Nitidez 6
Contraste 1
Saturación 1
Ton. color 0
Espacio de color sRGB v1.31 (Canon)
Reducción de ruido en largas exposiciones 1:Auto
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 0:Estándar
Prioridad a tonos de altas luces 0:Desactivada
Luminosidad Automática 0:Estándar
Corrección iluminación periférica Activar
Tamaño de archivo 4167KB
Modo de transporte de película Toma continua a alta velocidad
Disparo con visión directa DESACTIVAR
Micro ajuste AF 0
Comentario
luigiconde
12/11/10, 18:44:12
http://d.imagehost.org/t/0997/MG_4955.jpg (http://d.imagehost.org/view/0997/MG_4955)
Esto os parece una instantanea con nitidez? Estos son los parametros:
Nombre de archivo _MG_4956e.JPG
Modelo de cámara Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Hora y fecha de disparo 09/11/2010 13:04:47
Modo de disparo Programa AE
Tv (Velocidad de obturación) 1/400
Av (Valor de abertura) 5.0
Modo de medición Medición evaluativa
Compensación de la exposición 0
Velocidad ISO 100
Velocidad ISO automática ACTIVAR
Objetivo EF70-200mm f/4L IS USM
Distancia focal 144.0mm
Tamaño de la imagen 5184x3456
Calidad de la imagen Fina
Flash Desactivar
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Automático
Compensación del equilibrio del blanco A1, 0
Modo AF AF AI foco
Modo de selección de área AF Selección manual:AF puntual
Estilo foto Usuario 1(Fiel)
Nitidez 6
Contraste 1
Saturación 1
Ton. color 0
Espacio de color sRGB v1.31 (Canon)
Reducción de ruido en largas exposiciones 1:Auto
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 0:Estándar
Prioridad a tonos de altas luces 0desactivada
Luminosidad Automática 0:Estándar
Corrección iluminación periférica Activar
Tamaño de archivo 10484KB
Modo de transporte de película Toma continua a alta velocidad
Disparo con visión directa DESACTIVAR
Micro ajuste AF 0
Fecha(UTC)
Latitud
Longitud
Altitud
Sistema de coordenadas geográficas
Comentario
fsbolaos
12/11/10, 19:01:29
Comprueba los puntos de enfoque, igual el problema esta ahi.
Comprueba los puntos de enfoque, igual el problema esta ahi.
Mirándolas con el DPP se ve que el punto de enfoque es correcto.
A qué distancia estaban las flores, más o menos? Las fotos han sido hechas a pulso? Hacía viento?
INFOSAEZ
12/11/10, 19:46:19
Hola.
La verdad es que muy bien enfocado no esta pero puede deberse a varios motivos.
Lo primero que haria es comprobar en estudio (en casa) con tripode y buena luz los microajustes de foco para ese objetivo. Seguramente una vez hecho esto no tendras problemas.
Otro problema que has podido tener es que con esa abertura, distancia focal y distancia al objeto la PDC es de muy pocos milimetros, a poco que te muebas al hacer la foto hacia delante o hacia detras ya estas fuera de foco.
Haz pruebas con tripode con el liveview y ajuste manual tambien para descartar otros problemas.
Saludos
Otro problema que has podido tener es que con esa abertura, distancia focal y distancia al objeto la PDC es de muy pocos milimetros, a poco que te muebas al hacer la foto hacia delante o hacia detras ya estas fuera de foco.
Eso es lo que yo creo. Por eso le preguntaba por detalles de cómo se habían realizado las fotos, especialmente la distancia a la que estaban las flores. Creo que seguimos estando ante un problema de PDC... sin descartar otras posibilidades, claro.
Tapónidas
12/11/10, 21:13:20
Creo que seguimos estando ante un problema de PDC...
Y eso ¿cómo se resuelve a la hora de realizar la toma? Si intentas ganar profundidad de campo cerrando a un f alto, tienes que compensar aumentando el tiempo de exposición, con lo que el riesgo de que el viento mueva la flor es mayor. Vaya dilema.
Y eso ¿cómo se resuelve a la hora de realizar la toma? Si intentas ganar profundidad de campo cerrando a un f alto, tienes que compensar aumentando el tiempo de exposición, con lo que el riesgo de que el viento mueva la flor es mayor. Vaya dilema.
También puedes subir el ISO, que para eso está... Lo que está claro es que con una focal de 145mm y f5, si el sujeto está por ejemplo a 1 metro, la profundidad de campo es de sólo 78 milímetros, 39 por delante y 39 por detrás del punto de enfoque. Con eso es fácil darse cuenta que por poco que fotógrafo se mueva un poco adelante o atrás en el intervalo que pasa desde que se consigue el enfoque hasta que se realiza la foto, ésta puede quedar claramente desenfocada. O si se mueve la flor por el viento... A metro y medio la PDC seria de 1,85 cm, muy poca también... A 2 metros, 3,38 cm. Puedes hacer pruebas usando la calculadora de PDC: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
De todas formas, para esa focal y esas distancias, me temo que aunque se cierre mucho el diafragma la PDC seguirá siendo poca.
Tapónidas
12/11/10, 21:59:37
Puedes hacer pruebas usando la calculadora de PDC: Online Depth of Field Calculator (http://www.dofmaster.com/dofjs.html)
¡¡ Excelente herramienta !! Muchas gracias.
Puedes hacer pruebas usando la calculadora de PDC: Online Depth of Field Calculator (http://www.dofmaster.com/dofjs.html)
¡¡ Excelente herramienta !!
Muchas gracias.
luigiconde
13/11/10, 01:19:55
Hola.
Lo primero que haria es comprobar en estudio (en casa) con tripode y buena luz los microajustes de foco para ese objetivo. Seguramente una vez hecho esto no tendras problemas.
¿Cómo se comprueban los microajustes de foco para el objetivo?
Lo primero que haria es comprobar en estudio (en casa) con tripode y buena luz los microajustes de foco para ese objetivo. Seguramente una vez hecho esto no tendras problemas.
¿Cómo se comprueban los microajustes de foco para el objetivo?Con C.Fn III. posición 2:ajustar por el objetivo?
[quote=ToniVC;2524807]Mirándolas con el DPP se ve que el punto de enfoque es correcto.
A qué distancia estaban las flores, más o menos? Las fotos han sido hechas a pulso? Hacía viento?
Estaba como a unos 20 cms, creo. No hacía viento. La hice a pulso, que creo q lo tengo bueno.
Estaba como a unos 20 cms, creo. No hacía viento. La hice a pulso, que creo q lo tengo bueno.
Pues si estaban a unos 20 cm, con una focal de 145mm y f5 la profundidad de campo era de... 0,01 cm!! Es decir, una décima de milímetro! Por muy bueno que tengas el pulso no sé si lo será tanto como para ser tan preciso. Con un ligero movimiento involuntario se te pudo ir todo fuera de foco sin más. Repito, no digo que no pueda haber otros problemas, pero éstas no serían las mejores pruebas para detectarlos, la verdad :wink:
http://img839.imageshack.us/img839/4855/20101113004917.jpg
Viendo las fotos yo creo que debían estar algo más lejos, al menos la primera, pero bueno, la profundidad de campo sigue siendo crítica si ves los ejemplos que puse antes... En la segunda foto me parece que sólo está enfocado el borde de los pétalos inferiores, lo cual tendría sentido al ser la zona más contrastada, pero al estar tan cerca (20cm) y tener una pdc tan miserable, el resto está todo desenfocado por delante y por detrás de ese punto. Cuadraría con los cálculos.
luigiconde
14/11/10, 01:53:08
Ok, gracias, seguiremos aprendiendo....Para estas fotos entonces quizas será mejor coger el 70-200 y separarme algo mas del objeto y tirar a f8 o f9, que la luz lo permitia, aunque no conseguirá tanto desenfoque del fondo.
Ok, gracias, seguiremos aprendiendo....Para estas fotos entonces quizas será mejor coger el 70-200 y separarme algo mas del objeto y tirar a f8 o f9, que la luz lo permitia, aunque no conseguirá tanto desenfoque del fondo.
Separarte más del objeto y subir la f para aumentar la profundidad de campo, exacto. Sobre lo del desenfoque del fondo, lo que puedes haces es variar el ángulo desde el que tomas la foto para que el fondo esté más lejos :wink:
Ese objetivo tiene una distancia minima de enfoque de 1,20m, ¿como ibas a estar a 20cm?.
Comprueba el enfoque de ese objetivo en casa y ajusta si lo necesita con el microajuste, o mejor aun, si esta mal calibrado y aun tiene garantia, evialo al SAT para que te lo dejen bien.
Ese objetivo tiene una distancia minima de enfoque de 1,20m, ¿como ibas a estar a 20cm?.
Ya me extrañaban esos 20 cm. Aún así, suponiendo que estuviera a 1,20m, la profundidad de campo sería de 1,15 cm. Pienso que sigue siendo crítica y que esas no son pruebas para comprobar si un objetivo enfoca bien o no.
luigiconde
15/11/10, 18:35:12
Bueno, yo hablaba de unos 20 cms en la foto hecha con el 17-55. La otra está hecha con el 70-200, que sí está hecha desde mas lejos. Vamos,... a 20 cms... es que no me hubiera dejado hacer la foto.
borchuah
16/11/10, 21:09:02
No creo que hubieras podido hacerlo en AF desde luego, ja ja ja.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com