mas dudas sobre objetivos

[cañondelebro]

lo cierto es que me he inscrito aquí, buscando poder decidirme. Pero despues de tanta información. creo que el lio se ha hecho mas grande. jajajajajaja. tengo una 350D y un 70 - 200 f/4 L USM.

Busco completar el rango de opticas que me falta; a ser posible con similar calidad. y había pensado en adquirir un 17 - 40 f/4 . y un 50 mm.

las dudas que se me generan, al ver la larga lista de los cuantiosos objetivos, ufffffff. :descompuesto

mejor que estos objetivos; comprar un 17 - 85; y tengo todo cubierto. la calidad es similar?.

o un 18 - 55 ; y cubrir a tambien estas dos opticas?

un 28 - 70 ; de esta manera; tengo todo, desde 28 hasta 200 mm. con mi actual objetivo?. (( un 28, es menos angular; que un 17 ? )) :o

uffff. lo único que pretendo es no gastar dos veces. y claro. me gustaría no equivocarme. :)

Agradeceré, cualquier orientación.

solo puedo decir que estoy encantado con los resultados de el 70 - 200 y la 350

gracias. a todo el que lea este mensaje.

Saludos.

[Bee]

Para mi la mejor opcion que planteas en relacion calidad-precio es la del 17-40 con el 50 mm.
La del 17-85 tambien esta bien pero no tendras la misma calidad optica
Otras opciones mas economicas son el 17-50 de Tamron o el 17-70 de sigma
Todo depende de tu presupuesto

[popelalonso]

Si el presupuesto no es problema, sin duda el 17-40
Es un gran objetivo

[Carranza]

Yo tengo esa combinación, 70-200 f4 L, 17-40 f4 L y 50 1.8 y la verdad es que estoy encantado con ella, la calidad es muy buena y creo que es una muy buena opción aunque hay otras también muy interesantes.

[cañondelebro]

gracias por vuestras ideas.

continuaré adelante con esos objetivos; aunque intentaré que el 50 mm. sea tambien f/4 .

Creo que antes de un super gran angular. me decidiré por el mejor macro que mis ahorros me permitan. jajajajjajajajajaja.

de nuevo gracias y saludos.

[jfymal]

gracias por vuestras ideas.

continuaré adelante con esos objetivos; aunque intentaré que el 50 mm. sea tambien f/4 .

Creo que antes de un super gran angular. me decidiré por el mejor macro que mis ahorros me permitan. jajajajjajajajajaja.

de nuevo gracias y saludos.

El 50 mm es f1.8 o f1.4, que es mucho mejor a ser f4, creo que te has confundido.

Yo coincido en el 17-40L como mejor opcion (y tambien mas cara)

Saludos

[cañondelebro]

si, es cierto. quería indicar un 1.4f

gracias por tu orientación ............. jfymal


un saludo a todos.

[Pelao2]

Lo muevo a Opticas en general.

Saludos,
Pelao

[Jota2]

Para un 70-200 L, lo mejor con una 350 es un 17-40 L, y para óptica intermedia entre esos 40 y 70, un 50mm 1.4.

Con esto tienes calidad garantizada y óptica para un buen rato, incluso si te pasas a FF.

Un saludo.

[Tyranus]

Otro con esa combinación... 17-40 + 50 + 70-200. No te arrepentirás y aunque parezca lo contrario, la mochila va ligera. Y como dice Jota2, estas vacunado para recibir el FF sin problemas 8)

[cañondelebro]

ya he pedido el 17 - 40 : :p

una vez mas. os estoy muy agradecido, por todos vuestros apuntes.
donde dejo pagadas las cervezas???? . :birring

por cierto. a que os referís con FF

mas saludos.

[Jota2]

FF es algo así como Full Frame, vamos, que el sensor es de grande como un negativo de 35mm y los objetivos no tienen recorte, como ocurre con la 350D, por ejemplo, que hay que multiplicar la focal por 1.6.

En cuanto a lo de las cervezas ... pues como en tu firma no pones de donde eres te aconsejo que vayas dejandolas pagadas por donde vayas pasando, ya preguntamos nosotros si hay alguna pagada :lol:

Salu2 :wink:

[cañondelebro]

gracias Jota2.
en mi firma no pongo nada.por que no se que puedo o que no puedo poner. simplemente soy demasiado nuevo. debo de meter unas horas a esto del foro.
Por cierto. soy de el norte de la provincia de burgos.
ahora ya sabes, donde tienes la cerveza fria, esperando. jajajajja