Aberraciones Cromáticas - 85mm L II USM disparando a 1.2??

[eventhos]

Acabo de estrenar el 85mm 1.2 L II USM con mi 5D MKII y en las primeras fotos que he realizado a plena luz del día con la abertura al máximo, observo unas aberraciones bestiales.

Os dejo una foto con f= 1.2 para que opinéis. A simple vista se observan unos bordes magenta en el hocico y verdes en los bordes del cuello (si hacéis zoom lo veréis mejor).

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/perro_300x700x700.JPG


Aunque había luz de sobra como para no tener que utilizar el 1.2, quería probar el desenfoque de fondo que da dicha abertura. Nunca he tenído un objetivo tan luminoso y quizás es fallo mío, pero creo que se debe más bien a un defecto del objetivo.

He realizado algunas pruebas montando la cámara sobre un trípode, enfoque manual, levantando el espejo (utilizando Live View) y disparador remoto. Os dejo las fotos tal y como salen de la cámara (ningún tipo de procesado).


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Pruebas-85mm.jpg

Mis conclusiones:

1.- Las aberraciones disminuyen al ir cerrando el diafragma. Entiendo que es normal por la propia construcción del objetivo.
2.- La aberración varía dependiendo de donde se enfoque. De esto no he tomado fotos, pero si os digo que si en vez de enfocar en la punta de los dientes, enfoco en la base, la aberración es diferente.


En resumen: os agradecería me orientáseis sobre esto que estoy exponiendo. Lo del tenedor está bien como estudio, pero lo que me interesa es lo que me ocurre en la foto del perro.

Si quiero tomar fotos en el exterior de personas donde busco un desenfoque total y utilizo f=1.2, ¿qué hacer para evitar dichas aberraciones?

Lo mismo es que el objetivo está defectuoso y es mejor llevarlo a la tienda para que lo cambien.:evil:

Espero vuestros comentarios.

[Jenaro Rodriguez]

pues llévalo a la tienda, yo tengo uno y es impecable en cualquier apertura, incluso por supuesto 1,2

[Pere Larrègula]

Buenas...

Aberraciones, que a f1.2 tendrás, pocas por eso y esto no lo es aunque lo parezca… Lo que ves es por aliasing, que se produce cuando en la imagen se intenta mostrar una forma o un color y la información es escasa o nula como es en tu caso (y la culpa es del sensor... mejor dicho de la exposición)… y lo ves claramente en el hocico porque la zona circundante esta reventada (a la derecha que el sol ha dado directo y has medido en otra zona)… El procesador intenta estimar los colores y las formas circundantes pero no puede hacer mucho, así que tienden a verse los bordes desenfocados cuando hay un cambio muy brusco de contraste y falta información (más visible en el JPEG)... Y lo del cuello es por lo mismo, sumado al desenfoque del fondo lejano que lo hace más evidente.

El sensor tiene varios filtros, pero tienen un límite…. Eso es lo que parece con lo que veo, así que sube la foto del perro más grande o a un link, para que lo vea mejor y si puedes el RAW para que me lo mire.

Saludos

[eventhos]

Muchas gracias Pere.

Para aclarame: En la foto del tenedor, todas tienen la misma exposición. Sin embargo, la que está a f=1.2 presenta ese efecto y el resto no.

[digitalcamaralens.com]

Acabo de estrenar el 85mm 1.2 L II USM con mi 5D MKII y en las primeras fotos que he realizado a plena luz del día con la abertura al máximo, observo unas aberraciones bestiales.
Espero vuestros comentarios.

Hola,
Las ACs longidudinales en las primeras aberturas las vas a tener siempre, son congénitas de esa óptica. Después viene la distancia de enfoque que actua de efecto multiplicador. El sensor siempre añade pero ese añadido vale para todos, en este caso lo pruebes donde lo pruebes no verás mucha diferencia.

El efecto (fringes) de las ACs lo verás muy evidente en situaciones de alto contraste, si no lo hay no verás fringes, lo que notarás es una menor nitidez respecto a f/1,8 por ejemplo ... hay dos canales que no suman en la imagen y eso ¡duele!

Si te bajas esta secuencia

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%20EF%2085-1,2%20L/Estudio,%20Vto.%20y%20Distor/Mosaico%20Canon%2085%201,2%20.jpg

y muestreas RGB en la lineas negras, cosa que ya está hecha aquí

CANON EF 85/1,2 L II USM - Análisis - Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%20EF%2085-1,2%20L/Canon%2085%201,2%20L%20Analisis.htm#DEFINICIÓN%20E N%20ESTUDIO)

entederás mejor el tema.

Con estos teles medios de tanta abertura no se deberían usar los primeros f.... debería porque de poder, ya ves que se puede ;-)

Hay otro hilo sobre este tema bastante reciente.
Saludos

[eventhos]

Buenas...

Aberraciones, que a f1.2 tendrás, pocas por eso y esto no lo es aunque lo parezca… Lo que ves es por aliasing, que se produce cuando en la imagen se intenta mostrar una forma o un color y la información es escasa o nula como es en tu caso (y la culpa es del sensor... mejor dicho de la exposición)… y lo ves claramente en el hocico porque la zona circundante esta reventada (a la derecha que el sol ha dado directo y has medido en otra zona)… El procesador intenta estimar los colores y las formas circundantes pero no puede hacer mucho, así que tienden a verse los bordes desenfocados cuando hay un cambio muy brusco de contraste y falta información (más visible en el JPEG)... Y lo del cuello es por lo mismo, sumado al desenfoque del fondo lejano que lo hace más evidente.

El sensor tiene varios filtros, pero tienen un límite…. Eso es lo que parece con lo que veo, así que sube la foto del perro más grande o a un link, para que lo vea mejor y si puedes el RAW para que me lo mire.

Saludos

He estado en la tienda y hemos hecho pruebas con otro objetivo igual y el resultado (en mi cámara) es el mismo.

Los hemos probado en otra cámara (creo que una 500) y la cosa varía. No se ven apenas halos magenta pero sí halos verdes.

Saco como conclusión que la cosa proviene de la cámara y no del objetivo.

NOTA.- Todo esto ocurre en las zonas con grandes contrastes, donde la luz es máxima (reflejos metálicos principalmente).

A partir de 2.0 apenas se nota nada y de 2.8, nada de nada.

Gracias por contestar.

[digitalcamaralens.com]

He estado en la tienda y hemos hecho pruebas con otro objetivo igual y el resultado (en mi cámara) es el mismo.

Los hemos probado en otra cámara (creo que una 500) y la cosa varía. No se ven apenas halos magenta pero sí halos verdes.

Saco como conclusión que la cosa proviene de la cámara y no del objetivo.

NOTA.- Todo esto ocurre en las zonas con grandes contrastes, donde la luz es máxima (reflejos metálicos principalmente).

A partir de 2.0 apenas se nota nada y de 2.8, nada de nada.

Gracias por contestar.

Los fringes que has visto en la 500D corresponden a un foco atrasado de las pruebas que habéis hecho con esa cámara. Si el enfoque lo hubiérais hecho al 100% los halos saldrían magenta.

Las ACs long. son propias del objetivo. Seguro.

Saludos

[eventhos]

Los fringes que has visto en la 500D corresponden a un foco atrasado de las pruebas que habéis hecho con esa cámara. Si el enfoque lo hubiérais hecho al 100% los halos saldrían magenta.

Las ACs long. son propias del objetivo. Seguro.

Saludos

La leche... Si que estás puesto. Lo cierto es que el foco sí que estaba atrasado.

Pero ninguno de los que estabamos mirando las pruebas hemos caido en eso. Todos estábamos pendientes de la aparición en mayor o menor medida de los halos.

En resumen: el objetivo está bien, la cámara bien y yo tendré que ajutar bien los parámetros de exposición para evitar dicho efecto. ¿Es así?:)

Muchas gracias de antemano.

[digitalcamaralens.com]

La leche... Si que estás puesto. Lo cierto es que el foco sí que estaba atrasado.

Pero ninguno de los que estabamos mirando las pruebas hemos caido en eso. Todos estábamos pendientes de la aparición en mayor o menor medida de los halos.

En resumen: el objetivo está bien, la cámara bien y yo tendré que ajutar bien los parámetros de exposición para evitar dicho efecto. ¿Es así?:)

Muchas gracias de antemano.

Los dos productos están bien, lo que hay que hacer, con esta óptica más que con otras, es afinar muy bien el foco cuando se baja de los 1,8 y tener claro las distancias de enfoque.

La distancia de enfoque es un factor propocional a la anchura de la AC longitudinal.

Si te guardas en el PC la secuencia que te linkado antes puedes evaluar los resultados antes de disparar.

Saludos y a disfrutar el cristal.

[boyan]

es normal y muy facil de corregir cuando sabes como. el verde esta detras del punto del enfoque, la magenta esta delante. como te explicaron perfectamente los colegas es por culpa del filtro delante del sensor. como no son AC no se pueden corregir con ACR o similares. aqui te dejo un link con mas info y una accion para Photoshop para corregir el problema. http://www.canonistas.com/foros/photoshop/251104-accion-para-quitar-lca-verde-y-purpura-de-samyang-85mm-1-4-tambien-para-los-canons.html
en general yo tiro con el mio a maxima apertura sin ninguna preocupacion. luego con control+f2 resuelvo el problema para un segundo en photoshop.

[digitalcamaralens.com]

es normal y muy facil de corregir cuando sabes como. el verde esta detras del punto del enfoque, la magenta esta delante. como te explicaron perfectamente los colegas es por culpa del filtro delante del sensor. como no son AC no se pueden corregir con ACR o similares. aqui te dejo un link con mas info y una accion para Photoshop para corregir el problema. http://www.canonistas.com/foros/photoshop/251104-accion-para-quitar-lca-verde-y-purpura-de-samyang-85mm-1-4-tambien-para-los-canons.html
en general yo tiro con el mio a maxima apertura sin ninguna preocupacion. luego con control+f2 resuelvo el problema para un segundo en photoshop.

Las ACs y sus efectos no se corrigen, se maquillan los halos (defringe) para que no molesten pero el daño a la nitidez ya esta hecho y de forma irreversible.

Aberraciones Cromáticas Laterales - Objetivos DSRL (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Aberraciones%20Cromaticas%20laterales/ACS%20Laterales.htm)

en esta se ven las longitudinales con 85´s mucho menos comprometidos

Aberraciones Cromáticas Longitudinales - Distancia de enfoque (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Aberraciones%20Cromaticas%20Long/ACs%20longitudinales%20-%20DE%201.htm)

No se quien ha explicado perfectamente que las ACs longitudinales las produce el filtro AA, es erróneo. Las ACs las produce la óptica y el filtro AA siempre añade algo. Esa adición de componenetes del filtro vale para el 85/1,8 - 85/1,4 y 85/1,2 y 135/2L por poner ejemplos. En los angulares el filtro añade en los extremos mucho más.

Si coges el 85/1,2L con una diapositiva o con negativo y calcas las fotos a 1,2 tendrás los halos allí. Si coges el 135/2L con la misma máquina no habrá ni la mitad de halos y con el 85/1,8 ni la cuarta parte, es un problema intrínseco de estos teles de abertura tan grande. El tema este está muy trillado.

Saludos

[eventhos]

Es importante conocer la causa de la aparición de los halos, pero más que avanzar en la parte técnica, lo que quiero saber es cómo tengo que disparar para evitarlos.

No me gustaría estar una sesión completa disparando con aberturas máximas y luego estar retocando las fotos para eliminar (que ya veo que no se eliminan) o disimular los halos.

Entiendo que debo tener en cuenta ciertos detalles si quiero utilizar la máxima abertura y que no aparezcan estos defectos. Corregidme si me equivoco (que seguro me equivocaré:descompuesto):

1.- Si la escena presenta zonas de grandes contrastes, vigilar muy bien las altas luces para no sobrexponerlas. Esto es en todas las fotorafías, pero en estos casos es aún más crucial, pues aparte de perder información, aparecerán halos (magentas por delante del foco y verdes por detrás).
2.- En estos casos de grandes contrastes, es conveniente cerrar un poco el diafragma pasando a 2.0 ó 2.8.
3.- Controlar la distancia de enfoque. Aquí me pierdo, creo entender que hay variaciones dependiendo de la distancia a la que se encuentra el motivo. Tendré que hacer pruebas. ¿Es mejor acercarse o alejarse?

Bueno habrá más puntos a considerar, pero estos 3 son los que en principio parecen estar más relacionados con este defecto.

NOTA.- Me comenta Pere que no ha notado este efecto, aunque la mayoría de tomas las hace en estudio. Es cierto que en un estudio se puede controlar más la iluminiación, pero ¿puede estar relacionado este efecto con la naturaleza de la luz?. Es decir, ¿esto sale en exterior y no en interior?. Lo digo poruqe en mis pruebas disparando con flash no veo los halos.

Gracias a todos por responer.

[Teo Barker]

Es importante conocer la causa de la aparición de los halos, pero más que avanzar en la parte técnica, lo que quiero saber es cómo tengo que disparar para evitarlos.

3.- Controlar la distancia de enfoque. Aquí me pierdo, creo entender que hay variaciones dependiendo de la distancia a la que se encuentra el motivo. Tendré que hacer pruebas. ¿Es mejor acercarse o alejarse?



Lo primero agradecer a digitalcamaralens su magnífico y riguroso estudio, así como las explicaciones dadas en este hilo. Aunque me he sentido completamente analfabeto :(, tengo que darte las gracias por la claridad de las explicaciones.

Lo segundo y en cuanto al tema de la distancia de enfoque, lo que yo he entendido es que a mayor distancia al motivo fotografiado, mayor posibilidad de que se presenten las aberraciones cromáticas longitudinales (ACLs) a igual apertura.

Esto es, que a f:1.8, las ACLs serán más evidentes si el motivo está a 10 metros que si está a 3 metros.

Por lo que la solución hasta llegar a un compromiso aceptable para cada uno será: cerrar diafragma o acercarse al motivo.

Y por lo que he entendido, a mayor apertura máxima del objetivo mayor riesgo de presencia de ACLs, por lo que el efecto será mayor en el 85L que en el 135L, y en éste también será mayor respecto al 85/1.8.


Si no he malinterpretado la información, la verdad es que me parece de mucha utilidad a la hora de trabajar con estos objetivos. Gracias de nuevo.

[boyan]

Las ACs y sus efectos no se corrigen, se maquillan los halos (defringe) para que no molesten pero el daño a la nitidez ya esta hecho y de forma irreversible.

Aberraciones Cromáticas Laterales - Objetivos DSRL (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Aberraciones%20Cromaticas%20laterales/ACS%20Laterales.htm)

en esta se ven las longitudinales con 85´s mucho menos comprometidos

Aberraciones Cromáticas Longitudinales - Distancia de enfoque (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Aberraciones%20Cromaticas%20Long/ACs%20longitudinales%20-%20DE%201.htm)

No se quien ha explicado perfectamente que las ACs longitudinales las produce el filtro AA, es erróneo. Las ACs las produce la óptica y el filtro AA siempre añade algo. Esa adición de componenetes del filtro vale para el 85/1,8 - 85/1,4 y 85/1,2 y 135/2L por poner ejemplos. En los angulares el filtro añade en los extremos mucho más.

Si coges el 85/1,2L con una diapositiva o con negativo y calcas las fotos a 1,2 tendrás los halos allí. Si coges el 135/2L con la misma máquina no habrá ni la mitad de halos y con el 85/1,8 ni la cuarta parte, es un problema intrínseco de estos teles de abertura tan grande. El tema este está muy trillado.

Saludos

hola,
el companero Pere Larrègula lo he explicado bastante bien. cuando no hay info debido el contraste, la camara se inventa colores, debido el filtro, las microlentes del sensor y el funccionamiento del sensor de no tener pixeles reales por cada pixel en la imagen final.

en ACR NO se pueden corregir con defringe. tu me das el ejemplo de la Tokina 11-16. yo hecho un perfil a la Tokina con el creador de perfiles de adobe y AC se corrigen automaticamente. Hecho un perfil para el Samyang 85mm 1.4 y No corrige nada. esto quiere decir que no hay pixeles movidos/AC/ si no Aberracion Longitidunal, que se corrige solo desaturando ciertos colores.

entonces No se trata de perder nitidez/ resolucion, se trata de desaturar.

ademas las esquinas de la Tokina corregidos con el perfil son MAS nitidas y si no son mas nitidas de verdad se perciben como mas nitidas. te lo puedo demonstrar en cualquer momento con 2 recortes. un saludo

[digitalcamaralens.com]

Lo primero agradecer a digitalcamaralens su magnífico y riguroso estudio, así como las explicaciones dadas en este hilo. Aunque me he sentido completamente analfabeto :(, tengo que darte las gracias por la claridad de las explicaciones.

Lo segundo y en cuanto al tema de la distancia de enfoque, lo que yo he entendido es que a mayor distancia al motivo fotografiado, mayor posibilidad de que se presenten las aberraciones cromáticas longitudinales (ACLs) a igual apertura.

Esto es, que a f:1.8, las ACLs serán más evidentes si el motivo está a 10 metros que si está a 3 metros.

Por lo que la solución hasta llegar a un compromiso aceptable para cada uno será: cerrar diafragma o acercarse al motivo.

Y por lo que he entendido, a mayor apertura máxima del objetivo mayor riesgo de presencia de ACLs, por lo que el efecto será mayor en el 85L que en el 135L, y en éste también será mayor respecto al 85/1.8.


Si no he malinterpretado la información, la verdad es que me parece de mucha utilidad a la hora de trabajar con estos objetivos. Gracias de nuevo.


Buenas,
Has entendido bien. Resumo cuestiones genéricas que después cada uno afinará con su máquina y su objetivo:

- Las ACLs son caratersiticas de los teles de +/- 50 mm. hacia arriba.
- Cuanto mayor es la abertura máxima de un objetivo de la misma focal mayor dispersión central se produce y el objetivo presenta más ACLs
- Las ACLs se reducen aumentando la PC, es decir cerrando diafragma.
- Las ACLs nativas que tiene un objetivo (link de la secuencia de cartas) las tiene en condiciones óptimas de captura: enfoque manual con LV y distancia aprox. de 50 x focal. En este caso las hice a 5mts. (ideal a 4,25 - la dif. es muy baja)

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%20EF%2085-1,2%20L/Estudio,%20Vto.%20y%20Distor/Mosaico%20Canon%2085%201,2%20.jpg

Si las hubiera hecho a 10 mts. la magnitud hubiera sido muy superior.

Hasta aquí generalidades. Ahora condicionantes prácticos:

- Si la precisión de enfoque en modo AF de un objetivo en concreto con una determinada cámara tiene la más minima desviación, que las tienen, toda la secuencia ideal vista en las cartas empeora.
- Si no usamos un F adecuado a la distancia de enfoque también empeora.

Precauciones:
- Comprobar muy bien el ajuste fino de foco del equipo.
- Aumentar la PC necesaria para amortiguar las deficiencia nativas y las imprecisiones mecanicas añadidas.
- En estudio enfocar en MF ayudado con LV si usamos Fs muy grandes.

Saludos

[digitalcamaralens.com]

Buenas...

Aberraciones, que a f1.2 tendrás, pocas por eso y esto no lo es aunque lo parezca… Lo que ves es por aliasing, que se produce cuando en la imagen se intenta mostrar una forma o un color y la información es escasa o nula como es en tu caso (y la culpa es del sensor... mejor dicho de la exposición)… y lo ves claramente en el hocico porque la zona circundante esta reventada (a la derecha que el sol ha dado directo y has medido en otra zona)… El procesador intenta estimar los colores y las formas circundantes pero no puede hacer mucho, así que tienden a verse los bordes desenfocados cuando hay un cambio muy brusco de contraste y falta información (más visible en el JPEG)... Y lo del cuello es por lo mismo, sumado al desenfoque del fondo lejano que lo hace más evidente.

El sensor tiene varios filtros, pero tienen un límite…. Eso es lo que parece con lo que veo, así que sube la foto del perro más grande o a un link, para que lo vea mejor y si puedes el RAW para que me lo mire.

Saludos

Hola,
No había leído bien este post. No estoy de acuerdo con tus comentarios, a ver si "eventhos" puede subir la foto del perro porque ya no está.

La incapacidad del filtro AA en evitar el solapamiento se produce en cualquier diafragma y en zonas de micro-contraste, preferentemente zonas geométricas o lineales (persianas, ventanas lejanas muy agrupadas, etc..) El fringe que se veía en el ocio del perro está producido por las ACLs que tiene ese objetivo a f/1,2, seguro. Se ve claramente en el ocico porque tenemos una transicïón de color del Bco. al Negro y el azul que queda fuera de foco central se solapa encima del blanco. Esa misma foto a f/3,5 no tendría ningún fringe y el "reventado" del sensor sería el mismo.

En la escala nº 22 de los f 1:5,6 de la secuencia de cartas que he likando se ve claramente como falla el filtro AA, falla en esa escala porque entra en resonancia con la secuencia del sensor, sin embargo todas las anteriores están limpias.


SIGMA 85 mm. F/1,4 EX DG HSM - Galería de Muestras - Samples Gallery Test- Lens Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2085-1,4%20EX%20DG/Galeria/Sigma%2085%201,4%20Galeria.htm)

En esta galeria de un 85 mm. menos arriesgado. Foto 3ª por la derecha a f 1:3,2 - ocio limpio- (posado de mi perra ;-)

Saludos

[eventhos]

Vuelvo a colocar la foto del perro.

Si le hacéis un zoom, los halos se ven mejor. el viernes os dejaré un link donde podréis bajaros el raw.

Saludos.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/perro_300x700x700.JPG

[digitalcamaralens.com]

Vuelvo a colocar la foto del perro.

Si le hacéis un zoom, los halos se ven mejor. el viernes os dejaré un link donde podréis bajaros el raw.

Saludos.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/perro_300x700x700.JPG

Buenas,
Acabo de verla.

Solo añadir que las ACLs, se localizan en la zona central. A veces doy cosas por evidentes y no las matizo.

Ahora "eventhos" te voy a pedir que hagas una prueba en casa y nos cuelgues los recortes al 100%.

Con tu 5DII en tripode.
Enfoque manual con LV
Cable con bloqueo de espejo o simultamenado bloqueo + temp. 2"

A +/- 4 mts. colocas un periódico o dos libros en vertical que tengan el lomo con fondo blanco y las letras negras. Uno en el centro y otro en la esquina. Enfocas al central lo mejor posible... verás por la pantalla lo que pasa en pocas decimas de mm. de giro

Haces una foto a f/1,2 y otra a f/2,8

recortes centro-esquina de ambos disparos y nos los enseñas.

Saludos

[eventhos]

Realizaré las pruebas este fin de semana y las colgaré para que veáis los resultados.

Gracias a todos por contestar, empezando por Pere y terminando por digitalcamaralens.

Saludos.

[boyan]

estos dias me he enterado que hay un filtro que se llama Baader Fringe Killer, es para astrofotografia. vale 50 pavos, he leido que es la leche de quitar el Fringe y de resolucion, ademas esta pulido, no moldeado como los filtros normales. y estoy contemplando si se puede cortar/en una optica/ y meter detras en el tuyo o el mio. viene en 2 medidas 1.2" y 2" . Baader Baader Fringe Killer Minus Violet Filter - 1.25 Inch (http://www.pulsar-optical.co.uk/prod/baader/filters/fringkillerminusviolet1.25inch.html)
el 85 1.2 de canon tiene un Filter Holder detras?

ademas se puede buscar un simple filtro Minus Violet, asi por lo menos comprendido de leer tanto. se ve que el contraste de las estrellas hace lo mismo que nos pasa con objetivos rapidos. en los foros de Astrofotografia/mi nuevo hobby/ he visto que todos recomiendan el Baader para telescopios con aperturas grandes. a ver si hay alguien sabio de este tema.

[Vicont]

Me suscribo al post, tengo el samyang y he estado peleandome con las Ac´s

[digitalcamaralens.com]

Me suscribo al post, tengo el samyang y he estado peleandome con las Ac´s

Los 85/1,4 ´s no son tan comprometidos como este 85/1,2 .... ese 0,2 más es muy critico con la PC y con el diseño óptico.

El Samyang no se libra de las ACs longitudinales pero no tiene muchas más que las que puedan tener otros. Aquí las puedes chequear

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Varios/Samyang%2085%201,4/Estudio,%20Distor%20y%20vto/Samyang%2085%201,4%20Estudio%20Mosaico.jpg

el problema de todos estos objetivos es usar en modo AF o enfocando, en el caso del Samyang, de forma rápida cuando se usa su abertura máxima o crecana.

Saludos