El faro del mar de piedra

[pepet]

A ver que os parece :wink:

http://www.canonistas.com/galerias/data/2907/medium/cap_de_favaritx_05.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=214768)

Subo nueva imagen del mismo lugar el mismo día en B/N. Saludos :wink:

http://www.canonistas.com/galerias/data/2907/medium/cap_de_favaritx_03.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=214830)

[tatekieto]

esta todo bien trabajado, la textura del suelo, el cielo......... pero no me llena. talvez sea por la cantidad de suelo tan parecido que se hace monotono, o haber hecho la foto un metro mas adelante.

[Percival]

El faro, motivo principal de la toma, o por lo menos eso interpreto yo, está muy lejos o lo que es lo mismo se ve demasiado pequeño. Quizás ampliando la imagen...

Por el resto me parece una composición acertada con un buen encuadre. En este tipo de tomas te vendría bien poder captar la luz del faro que le dá un poco más de calidez a la imagen y, si se puede captar un poco de las olas batiendo contra las rocas, pero no en todas las ocasiones tenemos estas oportunidades.

Es una buena toma que creo que se puede mejorar un poco.

[jangelmv]

esta todo bien trabajado, la textura del suelo, el cielo......... pero no me llena. talvez sea por la cantidad de suelo tan parecido que se hace monotono, o haber hecho la foto un metro mas adelante.

Estoy de acuerdo con este comentario

[zorrete]

yo tambien pienso lo mismo.

[Kidxs]

Muy bien jugado con los tercios, lo unico que no me convence en exceso es el tono del cielo, y viendo la profundidad y texturas iniciales le daria al B/N solo por ver como queda
(ya tienes trabajo :-))
Un saludo

[vip]

La idea me gusta, el encuadre también, pero creo que el faro queda demasiado pequeño.
Saludos.

[pepet]

Gracias por pasar y por los aportes :)
Veo que no convence el tamaño al que queda el faro. La idea era la de crear una imagen con mucha profundidad, que quedara patente que el faro está lejos. El nivel a partir del cual tiene suficiente presencia es muy relativo. A mi me pareció que así era suficiente, aparte que me dolía sacrificar esas líneas del primer plano... No sé...
Como podeis suponer hice unas cuantas fotos en este lugar. Algunas han sido procesadas en B/N, a sugerencia de kidxs subo una el el primer mensaje.
Gracias y saludos.

[Elisa83]

Me gusta sibre todo la segunda foto.La hiciste con un tokina?

[pepet]

Elisa, ambas están hechas con el canon 17-40

[josua1974]

pues a mi la primera no me gusta pero la de b/n me gusta mucho, es lo que dice su autor intenta transmitir en la foto que el faro esta lejos, para sacarle una foto al faro con el mar de fondo esa si seria aburrida.
a mi la de b/n me gusta esta muy guapa pepet

[ittos]

sin duda me mola mucho mas la primera.
El faro en la cruz entre los tercios, mola.

[Percival]

Para faro el segundo sin duda. El procesado en BN le va muy bien. Tanto encuadre como composición y nitidez de imagen en la segunda son totalmente correctos. Y como foto también me gusta más. Me parece un lugar muy "fotogénico"

[jack_sp]

Hola,

Me gustan mucho en especial la segunda. En cuento a la primera como se llama mar de piedra de ahi el sentido de que el faro salga tan lejos jajaja es pa q la gente lo pille. De todas formas son nitidas y de texturas bonitas.

[pepet]

División de opiniones, como en los toros, je, je :)

[Vespacito]

Me gustan las dos, especialmente la segunda con esa composición.