Compra de objetivo según perfil de fotógrafo ... y de fotografiada :D

[Orisson]

Buenas,

tengo una 450D + IS 18/55 que conseguí recientemente y aunque no la domino ni al 50%, sé que mi principal problema es mi objetivo habitual a fotografiar, esto es, mi chavala.

El 40% de mis motivos es paisaje, por lo que el IS 18/55 me cumple, dado que me gusta montarme grandes panorámicas mediante SW y de momento estoy satisfecho; el restante 60% son primeros planos o bien gente+paisaje.

Recientemente he ido a NY y a Navarra, y la gente se impacienta pero MUCHO cuando quieres preparar adecuadamente la cámara, sobretodo cuando hace mal tiempo (me ha tocado siempre nublado, oscuro o con lluvia, desgraciadamente). Por eso me salen gran número de fotos movidas u oscuras.

Había pensado aliviar el tema con el siguiente objetivo,

Canon EF 50 MM en Fnac (https://www.fnac.es/Canon-Objetivo-EF-50-MM-Accesorio-Imagen-y-sonido-Camara-reflex-enfoque-manual/a269158?PID=4507&Mn=-1&Ra=-5000&To=0&Nu=3&Fr=2)

Canon EF 50 MM en AndorraFreeMarket (http://prf.icecat.biz/index.cgi?prod_id=2514A003;vendor=CANON;shopname=a ndorrafreemarket;lang=sp)

Canon EF 50 MM (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/canon-50-mm-f1.8-ef-ii-precios,1395.html)

pero querría saber antes vuestra opinión y alternativas.

Ale ale, un saludete.

[AlexCs]

Este objetivo está muy bien pero tendrás que preparar más aún las fotos, ya que es una focal fija, y por esto no tiene zoom. Tendrás que alejarte más del sujeto a fotografiar hasta encontrar el encuadre que necesites. Conclusión, se impacientarán más, y no harás mejores fotos.
¿Sabes si el objetivo que tienes es estabilizado? tiene que tener una siglas "IS" en el mismo. ¿Qué modo usas de la cámara? Automático, totalmente manual, paisaje.. etc.
¿Haces las fotos en RAW o JPG?

[Orisson]

>>>Este objetivo está muy bien pero tendrás que preparar más aún las fotos, ya que es una focal fija, y por esto no tiene zoom. Tendrás que alejarte más del sujeto a fotografiar hasta encontrar el encuadre que necesites. Conclusión, se impacientarán más, y no harás mejores fotos.

uffffff...


>>>¿Sabes si el objetivo que tienes es estabilizado? tiene que tener una siglas "IS" en el mismo. ¿Qué modo usas de la cámara? Automático, totalmente manual, paisaje.. etc.
¿Haces las fotos en RAW o JPG?

Mientras está tranquila :) hago manual con RAW, cuando ya la tengo algo más nerviosilla paso a automática o paisaje, ambas si puedo para luego comparar...

Y creo que no estoy equivocado al decir que no tiene IS...

Gracias por tus comentarios

[AlexCs]

El objetivo es suficiente, mejor si hubiera sido IS por el tema que comentas de las fotos con poca luz, pero tampoco es mayor problema.
Por lo que dices, haces las fotos en automático (paisaje también es automático), con lo cual tira directamente en JPG hasta que domines mejor la cámara, ya que el mundo RAW es muy interesante (casi imprescindible), pero hay otras cosas antes que aprender.
Yo miraría en youtube el funcionamiento básico de las cámaras reflex, hay unos videos antiguos (parecen de hace 20 años), pero que la base teoríca está bien para principiantes como nosotros. Se llaman fotografía trípode. Mírate los más básicos, partes de la cámara, diafragma, profundidad de campo, etc. A parte de estos, hay muchísima información en internet.
Cuando empieces a buscar información te darás cuenta de que no dominas la cámara ni al 1% (a mi me pasa).

De todas formas si que es cierto que la gente no entiende por qué tardamos tanto en hacer las fotografías, pero luego bien que les gusta verlas...

Ánimo y cualquier duda tienes todo un foro que te echará una buena mano.

[borchuah]

Para retratos seguro que te da muchas alegrías. En calidad precio es de lo mejorcito la verdad.

[Heaven85]

Yo lo compre hace cosa de uno o dos meses (en fotoprix en tenerife sale a 109€) y la verdad es que es un objetivo que no me ha defraudado absolutamente para nada, es cierto que los materiales y la construcción son bastante simples, pero en cuanto a calidad de imagen es realmente bueno, es un objetivo que creo que toda persona que este metida minimamente en el mundillo deberia tenerlo especialmente si no puede permitirse cosas mejores por el momento =) Para retrato en una APS-c es increible

Eso si, si lo compras y haces fotos con mas de una persona... vigila el diafragma, ya que no vas a poder disparar a 1.8 por la profundidad de campo... en unos pocos centimetros la persona que esté un poco más atras te quedará desenfocada.

Animos y a practicar mucho!

[cicutax]

Pues yo diría que lo que tu buscas es un Tamron 17-50 2.8 (y un montón de siglas más). NO es estabilizado, pero tiene F=2.8 en todo el rango focal.

Por los usos y costumbres que dices que tienes, tengo claro que es la mejor opción. Por el foro solo oirás maravillas.

Eso sí, su precio no tiene nada que ver con el canon 50 1.8, pero es que nadie puede competir por ese precio...

Una referencia en tienda online y física: Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=13065&comienzo=0)

y un hilo con sus bondades: http://www.canonistas.com/foros/angulares/112876-tus-mejores-fotos-con-el-tamron-17-50-f2-8-a.html

Espero no haberte liado.

CIAO!!!

[Txirrin]

A mi es un objetivo que me gusta, desde f1.8 hasta f2.8 no es malo en el centro (en esquinas si) de f2.8 a f4 es bastante bueno (a f4 tiene muy buena nitidez)

Y al ser f1.8 te puede sacar de apuros con poca luz, agudizarte el ingenio por ser focal fija y sacar fotos creativas por el gran desenfoque que produce.

Eso si, la construccion es de plastico puro y el enfoque lento y ruidoso. Pero para retrato es bueno y por 80€... No se puede pedir mucho mas...

[Heaven85]

100% de acuerdo con Cicutax, si puedes llegar a permitirtelo, es un objetivo practicamete obligatorio, una vez lo tengas puedes empezar a usar el 18-55 para decorar alguna estanteria, venderlo a muy buen precio, darlo o para los previsores, guardarlo porque nunca se sabe que se puede hacer con el (si eres un manitas y te atreves incluso puedes convertirlo en una lente macro) ---> …nuevamente el mejor macro bbb de mundo… « Javier GarcÃ#a Rosell – Blog (http://javiergarciarosell.wordpress.com/2010/05/19/nuevamente-el-mejor-macro-bbb-de-mundo/)

Escojas lo que escojas, es una muy buena opción!

[serpar]

Buenas.
Para empezar es un gran objetivo. Pienso que si te gustan los paisajes es un poco cerrado con el factor de recorte, tal vez mejor un 28 2,8 o un 35 2, mas caros pero harás tomas mas abiertas. La fotografía con fijos ha de ser más meditada por lo que harás mas esperar a la gente pero para mi el resultado es mucho mejor.
Saludos

[jabrajam]

el 50mm es un buen complemento para tu 18-55mm ya que te dará mejor nitidez a la hora de hacer retratos y el desenfoque a grandes aberturas da mucho juego, ya que puedes centrarte en detalles y difuminar fondos.
más adelante, si te cansas del 18-55mm, como bien te dicen, pasate al tamron 17-50mm f 2.8. y tendrás un buen juego de ópticas.

[Andrzej]

me ha pasado que el 50 mm por semanas no se quitaba del cuerpo de la cámara; sinceramente estoy encantado con esa focal y aunque ahora no tengo uan FF, pienso regresar a formato completo algun día, quiza mientras tanto me pille una lente de 35 mm para sustituir el asunto de recorte.

[Orisson]

Me habéis puesto los dientes largos con la Tamron ....

Gracias por las respuestas, voy a comparar y hacer números!!