Nuevo en el foro y dudas sobre teles

[yoncoo]

Hola soy nuevo en el foro y me gustaria que me aclaraseis una duda que tengo sobre los teles baratos disponibles para Canon.
En concreto tengo una 550d y quiero hasta 300mm o incluso 250mm
He probado en otras monturas el sigma 70-300 apo dg y muy contento pero no se como es el Canon ef 75-300 II o incluso el 55-250 is

Cual me aconsejais??

Gracias y un saludo

[Bestior]

Para mí el 55-250 es el mejor de Canon en cuestión calidad precio. Un objetivo muy comedido de precio y con unos resultados fabulosos. Ademas es ideal para empezar a dominar los cacharros estos para un posterior salto a otros de superiores prestaciones. Saludos.

[abablat]

Entre ambos, sin duda mejor el 55-250 IS ;)

[yoncoo]

Para mí el 55-250 es el mejor de Canon en cuestión calidad precio. Un objetivo muy comedido de precio y con unos resultados fabulosos. Ademas es ideal para empezar a dominar los cacharros estos para un posterior salto a otros de superiores prestaciones. Saludos.


Gracias bestior , ya he leido algun que otro post del 55-250 y lo ponen bastante bien , ademas prefiero que empice de 55mm a que termine en 300mm pero si son mejores los 75-300 de la marca que se a entonces prefiero calidad...

Por cierto el 55-250 es macro??

Saludos

[Txirrin]

Por cierto el 55-250 es macro??

Saludos

No hay zooms macros. Los macros son fijos solamente.

Aunque algunos zooms tienen en su nombre el distintivo de MACRO, no es un macro realmente, se podria definir como marketing.

Simplemente tienen un enfoque minimo mas cercano que los normales para poder ampliar algo mas la foto.

El enque minimo del 55-250 es de 1.1 metros, asique de ahi para arriba lo que quieras sacar, pero a menos distancia no puedes. Un "macro" de este estilo podria tener el enfoque minimo a 0.80 metros por ejemplo... Entonces al acercarse algo mas, sacaria mas grande el sujeto.

[franpiedrafita]

Por cierto el 55-250 es macro??

Pues no.

Saludos :)

PD: Se me adelantó Txirrin, jeje

[yoncoo]

No hay zooms macros. Los macros son fijos solamente.

Aunque algunos zooms tienen en su nombre el distintivo de MACRO, no es un macro realmente, se podria definir como marketing.

Simplemente tienen un enfoque minimo mas cercano que los normales para poder ampliar algo mas la foto.

El enque minimo del 55-250 es de 1.1 metros, asique de ahi para arriba lo que quieras sacar, pero a menos distancia no puedes. Un "macro" de este estilo podria tener el enfoque minimo a 0.80 metros por ejemplo... Entonces al acercarse algo mas, sacaria mas grande el sujeto.


Si bueno , ya se que no tiene un factor de magnificacion 1:1 pero se consiguen buenos resultados con algunos objetivos del tipo 75-300 "macro".
Vamos pero que si no lo tiene el 55-250 is tampoco es un factor determinante para su eleccion.

Veo que todos os decantais por el 55-250 :wink:

[yoncoo]

Bueno , pues he conseguido un 55-250 is en ebay por 140€. Lo pruebo y os cuento.

Gracias a todos/as y un saludo

[Andrzej]

todo depende que buscas en un tele

[Txirrin]

Pues no.

Saludos :)

PD: Se me adelantó Txirrin, jeje

Jaja, por poco no te me adelantas tu!! jeje.


Si bueno , ya se que no tiene un factor de magnificacion 1:1 pero se consiguen buenos resultados con algunos objetivos del tipo 75-300 "macro".
Vamos pero que si no lo tiene el 55-250 is tampoco es un factor determinante para su eleccion.

Veo que todos os decantais por el 55-250 :wink:

Yo en Olympus tuve el Zuiko 70-300 y tenia algo de macro. No daba mala aproximacion y para entretenerse un rato, pues valia... Pero es mas util que tena IS.


Bueno , pues he conseguido un 55-250 is en ebay por 140€. Lo pruebo y os cuento.

Gracias a todos/as y un saludo

Buen precio para ese objetivo!!! Eso es, aver si te viene todo perfecto y nos cuentas si es lo que buscabas!