Reflex de iniciacion, ¿por que nos barre Nikon?

[Orsajo]

Saludos:

Ayer, viernes 26 de noviembre, estuve en el media market de granada y vi una oferta interesante.

Nikon D3000 + 18-55 vr + una tarjeta de 4 gb + una bolsa + un tripode kk. == 499 €

Pero lo que más me sorprendió no fue la oferta, sino la calidad de construccion del cuerpo de la cámara. Se trata de una de las pequeñitas de nikon, pero el cuerpo da una sensación de rigidez que para sí la quisiera la 60D (menuda chapuza lo del cuerpo de plástico).

Ya ni que decir si las comparamos con las 400D, 550D, etc. Pero es que hasta el objetivo parece de mejor calidad que nuestro pisapapeles.

¿A que se debe esta diferencia de construcción entre unas cámaras de iniciación y otras?

Gracias.

[Baja Voluntaria]

Pues la verdad yo tambien me sentido tanteado por ser un Nikonista con estas ofertas que han puesto.
Lo de los materiales no se responderte,yo para mas adelante me pensaba pillar un 60D o una 550D pero las Nikon no se quedan para atras.

[franpiedrafita]

Pues la construcción será mejor o lo que se quiera decir pero yo no cambio mi 550d por una d3000, a las pruebas me remito:

Compare the Canon EOS 550D vs Nikon D3000 - Snapsort (http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Nikon_D3000)

Saludos :)

[J.José]

Las Canon de serie baja como una 500D,1000D o similar que actualmente estan en el mercado, mucha gente critica y hace incluso burla de su construccion plasticosa pero tanto por videos como por gente que he sabido que ha tenido accidentes con este tipo de camara a la hora de la verdad son mas duras de lo que parecen.

Una cosa es el tipo de construccion exterior que las Nikon parece mejor hecho aunque a mi personalmente no me guste demasiado y otra es la dureza ante golpes,rayaduras..etc

Y si luego ya nos ponemos a la altura de construccion de una 50D,7D.. cambia la cosa aun a mucho mejor:-)

[LexXX]

yo vi una comprativa de canon con nikon y ponian a la nikon por las nubes y a la 1000d por los suelos, y que quieres que te diga, yo he tenido la nikon en la mano y me parecia que tenia una compacta con objetivo, porq la disposicion de los botones no es nada intuitiva, el menú y el display parece hecho para niños o viejas, lo que prefieras; en cambio comparas la 1000d con la 1d y los botones estan dispuestos de igual forma ecento la ruleta que la tiene detras del disparador. y por lo de la dureza, a mi me parece que mi camara es muy dura, y esque cuando la saco siempre la llevo al campo, se moja y se golpea y aguanta todo, ademas llamame raro pero el ruido del obturador me nerva en el caso de la nikon me parece q se va a partir el espejo.
Yo no digo que sean malas, ni siquiera peores que las canon, pero en modelos inferiores falta pulir esos detalles que hacen que con una canon te puedas iniciar de verdad en la fotografia y cambiar a modelos superiores y no notar gran diferencia, claro que mi prima fotografa profesional desde hace 20 años dice que las nikon son lo mejor y que estoy oco por comprarme una canon que son un zarrio, por eso hay nikonistas y canonistas, ni mas ni menos.
Yo estoy muy contento con mi canon, y ya te he dicho, tambien he tenido nikons equivalentes a mi 1000d y tambien modelos muy superiores en las manos.
Pero lo que no te niego, es que nikon con la 3000 ha arrasado, todos mis amigos se la han comprado como borregos por la oferta del mediamark.
un saludo.

[Orsajo]

Es que la oferta del media market llama mucho la atención. Hombre, ya sé que te vas a modelos superiores y cambia la cosa. Yo tengo una 40D y eso es construcción, me encanta.

Es solo que me extraña lo fiables que parecen las reflex de iniciación Nikon.

En cuanto a la 60D, no puedo dejar de criticar la construcción de plástico, horrible. Un paso atrás en toda regla.

[LexXX]

Es que la oferta del media market llama mucho la atención. Hombre, ya sé que te vas a modelos superiores y cambia la cosa. Yo tengo una 40D y eso es construcción, me encanta.

Es solo que me extraña lo fiables que parecen las reflex de iniciación Nikon.

En cuanto a la 60D, no puedo dejar de criticar la construcción de plástico, horrible. Un paso atrás en toda regla.
mi hermano se la ha comprado ayer (la 60D), y te tengo que dar la razón, jejejeje

[Razielrice]

Pues la Canon 1000D esta a 399€.
La sensacion que puede dar una Nikon puede ser una u otra.
Pero personalmente los resultados de canon me encantan. Estuve con mi 350D durante 6 años, acabo de renovar equipo, pero la tengo de repuesto y sigue funcionando como el primer dia y en estos 6 años ha tenido mas de un accidente muy fuerte y sigue tal cual.

[Orsajo]

Nadie discute que las réflex de iniciación de canon dan buenos resultados. Yo tengo una 400D como segundo cuerpo. Estamos hablando de la construcción de los cuerpos, los cuales dejan mucho que desear.

Además, no deja de ser cierto que Nikon esta avanzando en la calidad de construcción de su serie "baja" mientras que los Canonistas nos estancamos en el diseño de la 450D.

[Razielrice]

Si, eso si lo se, ademas que estoy todos los dias vendiendo camaras de ambas marcas y las nikon en su gama baja dan una 'sensacion' de mas calidad.

[clarinetebajo]

hola,es verdad que los cuerpos de las camaras nikon parecen mas camara,y un amigo mio tiene la nikon d3000,y esta muy contento con ella,pero yo te pudeo decir que tengo una reflex olimpus e410,el cuerpo parace mucho mejor que el de mi otra camara la canon 400d,pero luego la calidad de imagen que me da la canon no me las da olimpus,es lo mismo que las camaras pentax,los cuerpos no parecen gran cosa,y luego ves las fotos de algunas pentax,y ya quisieran muchas reflex de ultima generacion dar la calidad de imagen que tiene pentax.

[kasper98]

porque abaratando costes se optienen mas beneficios,logico.

[chemamet4]

la oferta quehe visto en el folleto de hoy,que me han mandado por mail , no era la D3000 sino la D5000 + tripode + funda + tarjeta 4 g: 499 euros. esta muy pero que muy bien

[didaquis]

En mi modesta opinión, una cosa es la calidad y otra la sensación de calidad.

Es decir, que parezca más robusta no quiere decir que lo sea.

Pongo un ejemplo clásico, pero 100% válido: madera maciza y un diamante. Todos sabemos que el diamante, a pesar de su frágil aspecto provocaría un surco en la madera sin inmutarse. Sin embargo, una cámara con cuerpo de madera parecería más robusta, no ?

[simbiotic]

Lo malo de la Nikon (en general) es que teniendo algún que otro acceso rapido mejor que las Canon, el resto de controles está muy mal repartido y situado, además la posición del disparador (vertical) es incómodo... y, eso es lo mas importante, el agarre de un Canon es mucho mejor... y si encima pesa menos... qué nos queda... coger ambas en las manos y... comprar la Canon.

[Orsajo]

Lo malo de la Nikon (en general) es que teniendo algún que otro acceso rapido mejor que las Canon, el resto de controles está muy mal repartido y situado, además la posición del disparador (vertical) es incómodo... y, eso es lo mas importante, el agarre de un Canon es mucho mejor... y si encima pesa menos... qué nos queda... coger ambas en las manos y... comprar la Canon.

No sé que decirte, yo tengo la 400D y es de todo menos cómoda. (Con las alegrías que me da y sigo hablando mal de ella, vaya tela).

[hal027]

Discrepo, quien puso la rueda de seleccion del indice ENCIMA del boton del disparador en las EOS 1?, aprietas con el indice el disparador y ajustas el dial con...con...el segundo indice?, vale, aprietas con el corazon, pero no es lo normal. Vaya, Nikon lo tiene debajo.