Canon EF 70-210 f:4; alguien lo conoce??

[jlatance]

Buenas.
Acabo de adquirir de segunda mano a buen precio este objetivo cuyas características he mirado en este enlace:

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html

Me gustaría que si alguien lo tiene o lo conoce me de su sincera opinión.

Aún no lo he recibido, pero sí puedo decir que me ha atraído el hecho de que sea de apertura fija a cualquier focal.

Espero vuestros comentarios.
Gracias y saludos.

[naplam]

Es un objetivo antiguo con motor AFD. Yo no lo he probado nunca pero sí he estado buscando la version nueva (que ya tampoco se fabrica -3.5-4.5 con motor usm). En teoría es mejor que el 100-300 y que el 75-300. El rango 70-210 a mí me parece bastante util en APS-C (210 se queda equivalente 320) ya que además los tipicos zooms tele en ese rango de precios no son realmente muy útiles a 300 (5.6, baja calidad abiertos a 5.6, sin IS) a no ser que haya bastante luz, así que no se pierde tanto por sólo llegar a 210, en ese sentido, ya que a 300 no siempre serían utilizables. Yo al final conseguí un 100-300 4.5-5.6 usm y ese es el que uso, y la verdad estoy contento con los resultados que da.

[miltonsr]

Yo lo tengo funcionando en una 350D y en una 40D
La verdad. Excelente rendimiento.
La unica desventaja es que el autofocus es muy lento, pero sacando eso, esta muy bien
Ademas es muy facil de limpiar...
Espero que te halla ayudado :wink:






Buenas.
Acabo de adquirir de segunda mano a buen precio este objetivo cuyas características he mirado en este enlace:

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html

Me gustaría que si alguien lo tiene o lo conoce me de su sincera opinión.

Aún no lo he recibido, pero sí puedo decir que me ha atraído el hecho de que sea de apertura fija a cualquier focal.

Espero vuestros comentarios.
Gracias y saludos.

[WEKurtz]

Recientemente ha caído en mis manos un 70-210mm f4 ochentero que tenía previsto revender... y va a ser que me lo voy a quedar, al menos, de momento. ¡vaya descubrimiento!
Tengo un EF-S 55-250 IS que me iba bien, pero las primeras pruebas -no exhaustivas- parecen dar ganador sobre él al 70-210, al menos en nitidez, factor que yo valoro mucho. Además, montado en mi XTi se convierte en un 112-336mm, una focal máxima que empieza a ser considerable para la larga distancia.
Lo único que en principio lo penaliza un poco es la ausencia de IS y su lento y ruidoso motor de AF, pero para un aficionado como yo, de fotografía "tranquila" ni siquiera esto me parece un problema.
Me encanta su robustez (frente al plasticoso 55-250 IS), su bayoneta metálica, su sistema de zoom rápido (no girando, sino desplazando el tubo longitudinalmente), su como digo aparente rendimiento, su máxima apertura (¡f4 para todo el rango focal!), y por supuesto, su precio (en el mercado de segunda, se puede encontrar tirado).

Sólo quería dejar constancia, por si alguien necesita un zoom baratito y bien construído que le rinda. Creo que es un objetivo reivindicable.

[Gipaetus]

Hola,

aqui os dejo una review de este objetivo:

Canon 70-210mm review (http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-210mm.htm)

Lo utilizo desde hace años, un amigo lo compró hace unos años y debo decir que es una maravilla.
Como curiosidad, con un teleconvertidor Kenko o Tamron 2x funciona el AF a f8.

Muy buena calidad, se acerca a la calidad del copito.
Una función macro para enfocar a menos de 1,5m, que realmente funciona muy bien para hacer fotografía de aproximación.

[WEKurtz]

Una función macro para enfocar a menos de 1,5m, que realmente funciona muy bien para hacer fotografía de aproximación
¡Se me olvidó citar esa ventaja! :-)

Una cosa, Gipaetus: ¿Me puedes explicar para qué tiene doble selector de AF, uno para macro-a-infinito y otro para 1.5m-a-infinito? Digo yo que si seleccionas de macro a infinito ya te sirve para todas las ocasiones, ¿no?

Más: Necesito un parasol ¡YA! ¿Cuálo debo pillarme?

[lucas.]

¡Se me olvidó citar esa ventaja! :-)

Una cosa, Gipaetus: ¿Me puedes explicar para qué tiene doble selector de AF, uno para macro-a-infinito y otro para 1.5m-a-infinito? Digo yo que si seleccionas de macro a infinito ya te sirve para todas las ocasiones, ¿no?

Más: Necesito un parasol ¡YA! ¿Cuálo debo pillarme?
Eso lo lleva para acortar el recorrido y hacer que el enfoque sea mas rápido, casi todos los teles lo llevan. Saludos

[WEKurtz]

Joer, pues claro... Creía que se podría tratar de un asunto de precisión de enfoque o algo.
Gracias, Lucas.
Y ya enconré el tipo de parasol que necesita: ET-62 II

[Gipaetus]

Joer, pues claro... Creía que se podría tratar de un asunto de precisión de enfoque o algo.
Gracias, Lucas.
Y ya enconré el tipo de parasol que necesita: ET-62 II

Ya verás como la calidad te convence, la construcción no es que sea para tirar cohetes, es plástico pero después de varios años saliendo con él al monte la verdad es que el sistema de zoom no "ingiere" partículas de polvo.

Su tamaño es el justo para no ser demasiado, no es muy pesado.

El año pasado pude probar 2 objetivos en el circuito de Montmeló, uno era el Copito y el otro era este, la verdad es que es una buena opción por debajo de los blancos.

Saludos y que lo disfrutes.

[franprs]

Pues aquí te dejo una muestra a f4,5 y con ISO 400 que esperoque te sirva para tener una idea de la calidad de este cristal.

He visto algún hilo sobre este objetivo que no lo ponía demasiado bien y la verdad es que visto lo visto, creo que se merece mejor puntuación.

Un saludo.

http://img153.imageshack.us/img153/6681/img3698i.jpg

http://img834.imageshack.us/img834/9825/detalleu.jpg

[javierlparada]

Yo lo tuve. Es un objetivo magnífico que merecería una L con un bokeh de caerse y a un precio de risa hoy día. Como ya he posteado muchas veces una foto analógica para enseñar el bokeh, ahí va una con la 5D, a full frame, con recorte 1:1 (en la galería claro) para que se vea mejor su rendimiento:

http://www.canonistas.com/galerias/data/2600/medium/usa0187.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=221926)

Recorte:

http://www.canonistas.com/galerias/data/2600/medium/usa0187b.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=221927)

[thenicus]

Buenas. Veo que el punto flojo por así decirlo es la velocidad para enfocar (y lo ruidoso).
Para hacer iglesia en un casamiento por ejemplo creen que iria bien? Porque son situaciones relativamente estáticas.
Se que lo ideal sería ir al L pero no llego y sacando ese detalle me parece una excelente opción.
Saludos.