Cierto parecido a Clint Eastwood?

[carlitostr]

Tomad, a ver qué os parece! En el flickr podéis encontrar más de él :D

http://farm6.static.flickr.com/5122/5254561635_5261fca5cb_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/5254561635/)
sight (http://www.flickr.com/photos/lolijackson/5254561635/) por loli jackson (http://www.flickr.com/people/lolijackson/), en Flickr

[carlitostr]

mmmm no se, no se, es cierto que la cara sí que me gusta más así, pero el fondo...
Le has subido la exposición, no? algo más?

[JRVela]

Me quedo con la segunda, con todos mis respetos al autor y su primera imagen. Así tiene más fuerza, la otra está un poco plana.
Un saludo.

[cristinad]

Bueno, a ver... Primero, no, no se me parece a Clint Eastwood :) Luego, veo la imagen súper centrada, en los dos ejes, vertical y horizontal, creo que la imagen ganaría mucha fuerza situando los ojos en la intersección superior derecha. El formato cuadrado no me suele gustar casi nunca. Pienso que la versión de Bigman ha mejorado mucho la foto, es verdad que el fondo se ha quemado, pero él lo ha hecho por encima, si tú, con el original, trabajaras la imagen por zonas, creo que conseguirías un buen resultado. En cualquier caso, prefiero un fondo quemado a un rostro subexpuesto y gris.

¡Saludos! :)

[carlitostr]

Bigman, ni mucho menos me ha molestado tu réplica, en serio! Valoro mucho que haya gente que se tome un tiempo, por pequeño que sea, en dar una opinión de mis fotos!
Muchísimas gracias, de verdad. Si yo lo que quiero es aprender! :)

[Demonio]

Las reglas de composición tienen que observarse siempre en beneficio de lo que en cada toma queramos transmitir.

Quiero explicarme un poco:

El cumplimiento de lo que se considera una norma de composición, ya sea la regla de los tercios con sus puntos fuertes, la mirada en el tercio superior y si es en un punto fuerte mejor, o punto complementario, y contrapunto también etc. etc. etc. Es algo que yo siempre aconsejo como base a la hora de componer una toma.

Pero que sucede cuando las rompemos??.

Si lo hacemos de forma consciente, podremos expresar con la fotografía, lo que no podríamos expresar con su cumplimiento.

Dicen que las reglas de composición hay que conocerlas y luego olvidarse de ellas, pero esto es lo difícil.

Por ejemplo, si los ojos están en el tercio superior la foto funcionara con más fuerza.

Pero que sucede si se quiere transmitir una sensación diferente, de abatimiento o de inferioridad, entonces mejor no cumplir la norma y dejar la mirada hundida en la toma, ya sea en el centro, o cuanto más la bajemos, la sensación de humillación será mayor.

Esto no es nada nuevo, en la escala de valores, arriba esta el poder, el bien, el cielo. Abajo están los inferiores, el mal, el infierno etc.

Podríamos llegar con la mirada incluso a uno de los puntos fuertes inferiores de la regla de los tercios, y hay cumpliríamos una norma.

Una toma puede funcionar cumpliendo más de una norma de composición, la mayoría funcionan cumpliendo solo una de ellas, y una minoría funciona sin cumplir aparentemente ninguna norma de composición.

También creo que funciona y me llega mejor la cara subexpuesta que dándole más luz.


Todo este royo para decir que me gusta la foto original.


Un saludo.

Antonio

[Vic]

Hola. Estoy de acuerdo con la mayoría. Lo que más me llama la atención es la subexposición. Que hubiera tenido remedio usando el propio flash de la cámara de relleno. Y nos evitamos zonas mal expuestas. ¡No hay que tener miedo al uso del flash!

Saludos. :)