Ver la Versión Completa : Que teles compraríais con 1400€ ---- adjudicado el 100-400mm L
bonycnt9
13/12/10, 17:36:34
Hola, llevo bastante tiempo poniendo mensajes para que me ayudéis a elegir un nuevo equipo, espero no ser muy pesado.:-)
La cuestión que objetivo compraríais con 1500€
1) Canon 100-400 IS L (nuevo ) --- 1400€
2) Canon 70-200 F4 :copito (no IS) segunda mano entre 300€ y 500€ + Canon 400 f5,6 (no IS) de segunda mano entre 800€ y 1000€ ---- entre 1100€ y 1500€
3) Otros
es para fotografía deportiva, enduro, motocros, automovilismo, motociclismo, rallys y en contadas ocasiones fútbol y basquet.
yo me decanto más por la segunda opción, ya que tendré el :copito en distancias cortas me puede ir muy bien y el 400mm en distancias largas.
Saludos.
_perseo_
13/12/10, 17:46:24
personalmente el IS me parece imprescindible, además el 100-400 es una cristal bastante versatil...en esa elección no tengo dudas...
djjavig
13/12/10, 18:04:24
Para deportes de motor (barridos, generalmente), me quedo con el 70-200 y el 400 f5.6.
josepgonzalez
13/12/10, 19:22:52
Para deportes de motor (barridos, generalmente), me quedo con el 70-200 y el 400 f5.6.
+1 :wink:
La estabilización para lo que comentas no me parece imprescindible y aunque el 100-400 es una maravilla, yo lo montaba poco en la cámara y cuando lo montaba era siemre para usarlo a 400, así que me sobraban 399.
Saludos!
Yo tengo esa misma combinacion pero con el 70-200 f4 IS y la verdad es que es una maravilla!!!Tienes rango para disparar a casi todo,lo unico que se agradeceria seri el IS en el 400 tmb,pero ya es mucho pedir.Suerte con la decision
earthquake
13/12/10, 23:39:18
Estoy contigo, yo creo que es la mejor combinacion si lo que se busca es calidad maxima por encima de versatilidad.
Aunque el 100-400 tambien es una buena opcion, ya que de 100-300 es muy bueno pero a 400 baja.
Para deportes de motor (barridos, generalmente), me quedo con el 70-200 y el 400 f5.6.
Txirrin
13/12/10, 23:47:56
Otro que se suma a la segunda opcion!
Juaanjo
14/12/10, 00:07:02
Creo que el 70-200 y el 400 es lo mejor, quien tuviera ese dinero para objetivos...
Quixote
14/12/10, 00:34:31
Otro que se suma a la segunda opción. Para barridos y deportes de exterior, el 400 tiene que ser genial, y el 70-200 va muy bien para distancias "más cortas"
abablat
14/12/10, 00:47:39
Sin duda me quedo con la segunda opción :wink:
topogear
14/12/10, 13:36:46
La segunda opcion es la que mas calidad te dara
Andrzej
14/12/10, 13:50:18
la segunda opción, después de pensarlo un rato.
borchuah
14/12/10, 14:55:13
+1 :wink:
La estabilización para lo que comentas no me parece imprescindible y aunque el 100-400 es una maravilla, yo lo montaba poco en la cámara y cuando lo montaba era siemre para usarlo a 400, así que me sobraban 399.
Saludos!
En realidad te sobraban 299, je je.
Yo voto por la segunda opción también.
elpumalopez
14/12/10, 15:09:55
Por mi parte, la segunda opción pero sin pensarlo. El is en deportes no le veo ninguna lógica como para decantarse.
fotografía deportiva, enduro, motocros, automovilismo, motociclismo, rallys y en contadas ocasiones fútbol y basquet.
Si es en circuito el 400 fijo es ideal, en todo lo demas el 70-200 sobrao!!
Saludos.
bonycnt9
14/12/10, 15:24:55
gracias por los comentarios, veo que no iba mal encaminado con la segunda opción.
Por mi parte, la segunda opción pero sin pensarlo. El is en deportes no le veo ninguna lógica como para decantarse.
yo también creo que no sirve para mucho el IS en deportes, pero hay mucha diversidad de opiniones con lo del IS, unos dicen que es imprescindible otros que no hace falta.
yo ahora tengo el 75-300 con IS y la verdad casi no noto la diferencia en tener el IS conectado a no tenerlo, puede que sea porque fue una de las primeras versiones de IS.
otra cosa, veis creible que gente venda su 70-200 f4 :copito por 250€:o yo no me lo creia, pero mirando en una pagina de segunda mano los he encontrado por ese precio, aunque no me fío mucho, lo más seguro es que cuando tenga el dinero me vaya primero a por el :copito en el mercadillo de segunda mano, y el 400 mm ya costara un poco más en llegar :(.
yo no voto porque no soy imparcial , el 90 % de lo que hago en fauna lo hago con el 400 fijo a pesar de tener tambien el 100-400
Lo que si te digo es que lo del 400 5,6 en el mercadillo te lo tomes con calma y estes muy al loro porque realmente salen poquitos y vuelan
vromeago
14/12/10, 20:40:02
Creo que el 100-400 te dara mas juego y el tema del IS es muy importante.
Gipaetus
14/12/10, 20:57:44
He votado la 2ª opción, pensando en fotografía de fauna pero también en deportes.
He tenido el 100-400, lo vendí en este mismo foro hace pocos meses.
En mi opnión, tanto para fauna como para deportes prefiero tener los dos, a los dos se les puede sacar partido en ambos terrenos, pero sobre todo en fauna me decanto por el 400 fijo.
El estabilizador es muy importante, lo utilicé mucho en este y otros objetivos estabilizados para barridos en el modo II, barridos ya sean de un monoplaza o de un rebeco...:)
Pero supongo que el hecho de haber tendio el 100-400 y no haberle sacado mucho provecho me hace decidir por el copito+400 fijo.
Eugenio Martínez
14/12/10, 22:04:20
Bueno, si es para fotografía deportiva, puede que la opción de 70-200 y 400 sea la mejor, aunque estar cambiando de objetivos es un coñazo, además de 70 a 100 no hay mucha diferencia, y con el 100-400 ya lo tienes todo en uno. Como lo mío es la fauna silvestre, sobre todo aves, lo tengo clarísimo, el 100-400, aunque tendrá que esperar un poco, me ha pillao la crisis, jeje.
Suerte
abelyluisa
14/12/10, 22:36:56
Uno mas que se apunta a la segunda opción. Le sacaras mas jugo a esos objetivos.
luisroch3000
14/12/10, 22:48:04
La segunda opción...
yo ahora mismo,que tengo el canon 70-200 F4L, me compraria el sigma 50-500. es un objetivo que me atrae muchisimo.
bonycnt9
14/12/10, 23:01:29
el tiempo que tarde en cambiar de objetivo no es ningún problema, prefiero imponer la calidad de la lente por encima de la versatilidad, y que no se me dispare el precio y el :copito + 400f5,6, es la mejor opción que he encontrado, claro que me gustaría con IS pero se va mucho de presupuesto.
lo que me da un poco de miedo en el 100-400mm:descompuesto, es lo de aspirar polvo, porque los objetivos que me compre me tienen que durar muchos años.
yo ahora mismo,que tengo el canon 70-200 F4L, me compraria el sigma 50-500. es un objetivo que me atrae muchisimo.
pues si te compras el 50-500 y me dejas el 70-200 por buen precio te lo compro, jejejejeje:wink:
José Antonio
24/12/10, 13:45:36
Si compras el 100-400 de segunda mano, casi te llega para el 70-200. El 100-400 es un objetivo muy versátil y sólo pierdes 30 mm de distancia focal y apenas luminosidad.
Saludos
chema martinez
24/12/10, 14:01:18
Yo a la segunda opción le veo un problema y es encontrar el 400 f5.6 de segunda mano. Creo que es el objetivo más buscado de segunda mano, pero hablando de foros especializados, como este. Yo no me compraría ningún objetivo en un foro no especializado, ni el 400 fijo, ni el copito a 250euros. No me inspiran ninguna confianza, sobre todo si tenemos en cuenta que son artículos de gran precisión y que el trato que se le ha dado es muy importante. Ten en cuenta que en los foros especializados como éste, fotonatura u ojodigital, sus miembros somos cuidadosos con el material, gente de palabra y nos mostramos públicamente en los mensajes. En resumen, mi consejo es que te olvides de las webs genéricas de compra-venta.
elenano
24/12/10, 14:24:31
Estás muy interesa en los Ls
Yo me iría a un BIGMA mucho mas barato y mas polivalente, seguramente sacrificando algo de calidad por un rango total.
zincozinco
24/12/10, 16:01:55
120-300 2.8 (sigma)
Siendo para deportes, que el IS no te va a hacer mucho, me quedo la segunda opción
MEGALODON
27/12/10, 13:41:08
He votado la primera opción, porque tengo uno y hago mucha fotografia deportiva y de naturaleza y nunca he echado de menos otra combinación, en todo caso en algun momento fotografiando naturaleza algo más de focal, pero en general estoy plenamente satisfecho del 100-400 para el uso que le doy.En cuanto a la calidad fotografica mi nota es de "10"
Sir_Balto
27/12/10, 15:43:07
Para mí la combinación perfecta sería el Sigma 100-300 F4 + Canon 400 F5.6 L pero, claro, tendrías que poner un poquito más :wink:
franliberto
27/12/10, 15:54:13
el 70 200 mas el 400 me decantaria yo
bonycnt9
27/12/10, 17:14:03
gracias por ayudarme
La verdad no esperaba que estuviera tan apretado las dos primeras opciones con 15 votos, ya que la segunda con el :copito + un tele fijo parece muy superior al 100-400.
Pero creo que ya estoy decidido por la segunda opcion.
1. He visto que el IS en deporte no sirve para nada.
2. Con el :copito tengo 30 mm por debajo que me van de muerte :cunao para el año que viene ya que podre ir a 2 pruebas del mundial de enduro.
3. De momento solo tengo el dinero para el :copito así que lo más seguro es que me lo compre el próximo mes y el 400mm f5,6 lo dejare para comprarlo en verano.
4. No me acaba de convencer el 100-400 con sus sistema de zoom
Quería preguntaros otra cosa con respecto al 400 f,6,
he visto el 300mm f4 (no IS) que lo ponen por las nubes, y dicen que es una de las maravillas de canon y esta por 700 €!!!
Creéis que valdría la pena perder 100mm y ganar luminosidad, precio (casi 400€ más barato que el 400mm) ????? y con esos 400 €,si me hicieran falta esos 100mm podria hacerme con un multiplicador 1,4.
saludos
[B][E][A]
27/12/10, 18:01:22
Mi otra combinación: 70-200 f2.8 L IS USM + Extenders (1,4x ó 2x).
.
.
.
EDITO: Uys, perdón... Creo que se va bastante de presupuesto. :cunao
Perdón por la metida de gamba, ya he votado... Pero en ese caso, la segunda: 70-200 + 400.
David12051979
29/12/10, 21:29:15
[E][A];2614187']Mi otra combinación: 70-200 f2.8 L IS USM + Extenders (1,4x ó 2x).
.
.
.
EDITO: Uys, perdón... Creo que se va bastante de presupuesto. :cunao
Perdón por la metida de gamba, ya he votado... Pero en ese caso, la segunda: 70-200 + 400.
De segunda mano se puede conseguir esta combinacion, he visto varios auncios mas menos por 1500 euros, ofreciendo eso, y para mi tambien seria la combinacion perfecta.
benarribos
02/01/11, 17:56:24
para mi el rango de 100 - 400 la mejor manera de cubrirlo es con el 100 400, tiene una calidad muy buena y la relacion calidad precio esta bien compensada.
ya que para bajar de 100 hacia abajo hay muchas y buenas opciones
astropleiades
03/01/11, 12:36:21
Con esas focales tan largas, el IS es imprescindible.
yo compraria el (70-200 f4 IS o 70-200 f2.8) + Teleconvertidor 1.4X. Necesitas realmente los ultimos 100mm?
bonycnt9
11/01/11, 00:09:32
yo compraria el (70-200 f4 IS o 70-200 f2.8) + Teleconvertidor 1.4X. Necesitas realmente los ultimos 100mm?
me he replanteado la situacion i como dices creo que de momento lo mejor es un :copito + un dupli 1,4.
en poco tiempo me compro el 70-200 f4 con un kenko DG pro 300 x1,4:aplausos , y si veo que me quedo corto más adelante ir a por el 100-400, creo que el 400mm f5,6 se me hace grande para lo novato que soy:pena:
porque no pillas ya el 100-400 y andando??Supongo que por pasta pero es la mejor opcion en tu caso.
De todas formas mi eleccion favorita es:
70-200 f4 IS + 400 f5.6 L
y a la que aspiro;
70-200 f2.8 IS II + 300 f2.8 IS pero esto ya son palabras mayores jejeje
Saludos y animo con la compra que todo son excelentes teles
bonycnt9
11/01/11, 16:51:29
la primera razon es por que no tengo suficiente pasta $:hechocaldo
la otra es que con el 100-400 pierdo esos 30mm por debajo que creo que me hacen falta, por eso quiero probar primero con el 70-200 f4 :copito y si veo que me que no uso mucho esos 30mm por debajo y que me quedo corto por arriba, venderlo y ir a por el 100-400
Yo, como la mayoría de la gente, me quedo con la segunda opción.
El estabilizador en fotografía deportiva te va a servir de muy poco.
Lo que veo más complicado es que encuentres el 400 de segunda mano. La gente no parece muy dispuesta a deshacerse de el.
Estopiko
14/01/11, 20:21:40
Ni que lo digas.
Y además, hay alguno que parece que tenga un auto-aviso para el mercadillo...
En cuanto salen, vuelan...
bonycnt9
24/01/11, 14:17:08
finalmente me voy a comprar el 100-400 esta semana, :)
he estado a punto de comprar el 70-200 f4 + 1,4II pero al ultimo momento he conseguido juntar los 1400€.
Y como veo que en las votaciones estan:
100-400mm ------------ 48%:aplausos
70-200 f4 + 400mm ---- 36%
y después de hablar con algunos fotógrafos del foro y conocidos me he decidido por el 100-400mm.:grupo:
Lo más barato que e encontrado es fotoboom que me cuesta los 1400€ exactos con filtro hoya incluido.
Otras dudas que tengo:
Me recomendáis monopie para este objetivo??
Sabéis si hay alguna funda de camuflaje negra para este objetivo??, igualmente probare un brico que hay por el foro con una tobillera del decathlon.
Pero una duda tonta que tengo, si hago el brico con la tobillera negra, solo podre tapar por ejemplo el objetivo cuando este en 100mm pero si extiendo el zoom a 400mm quedara todo destapado de 100mm a 400mm, hay algún método para evitar-lo. ( creo yo que tendré que poner una tela fina que se introduzca dentro del objetivo:descompuesto ).
saludos
Pues mi recomendacion es que quedes con alguien que tenga uno y te permita tirar un poco.
Y que despues hagas lo mismo con lo otro.
Si no puedes conseguir nadie, coge tu camara y vete a una tienda, seguro te dejan probar.
Al menos tendras un primer contacto, que suele ser muy buena la primera impresion.
Paco.
Felix de Vega
20/02/11, 22:16:03
he visto el 300mm f4 (no IS) que lo ponen por las nubes, y dicen que es una de las maravillas de canon y esta por 700 €!!!
Que objetivo es ese???:confused: No sabia que habia un 300 f4 no estabilizado, y por ese precio es muy interesante
valliumz
21/02/11, 21:37:38
Canon 100-400 IS L la que mas se adapta a mi estilo
Xplosion
22/02/11, 10:37:26
¿No has pensado en el nuevo 70-300 L? Más ligero y cómodo de usar... El 100-400 a 400mm no da lo mejor de sí...
Squarefan
22/02/11, 10:43:10
Enhorabuena por tu adquisicion. Yo tambien hace pocos dias que lo tengo y quisiera hacer una pregunta a todos. Mi version del 100-400L esta fabricada en julio de 2010, si no estoy equivocado este objetivo existe mas o menos desde 1998. Las versiones nuevas pueden estar mejor acabadas y construidas o tener mejor calidad o no han hecho cambios apenas en el diseño y calidad del 100-400 en todos estos años?¿
Un saludo
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com