Ver la Versión Completa : 70-200 f4 l is o 70-300 f4-5.6 l is?
beerfoxx
15/12/10, 14:33:05
Bueno voy a plantear la pregunta que creo muchos se harán, o por lo menos es la duda que me esta "matando" estos días. Aunque se que de momento es un poco difícil de contestar porque hay poca información del 70-300L y poca gente lo tiene.
El 70-200 F4L IS es un valor seguro, más que probada y no veo más que alabanzas para ella en el foro, pero me da miedo echar de menos los 100mm. de más que me ofrece el 70-300L.
A favor del 70-300 los 100mm. más pero por contra es menos luminoso y aún no se ha demostrado en una review en condiciones la calidad de su óptica.
Lo quiero sobre todo para deportes de motor y viajes. Si alguien me puede ayudar a decidir cualquier comentario será bien recibido, de momento va ganando el 70-200, me ha asegurado que nunca me arrepentiré.
Un apunte que me he dejado en el tintero, el 70-200 con el x1.4 se queda en 5.6 en todo el rango según creo, ¿Pero mantiene el AF?
Un apunte que me he dejado en el tintero, el 70-200 con el x1.4 se queda en 5.6 en todo el rango según creo, ¿Pero mantiene el AF?
Un poquito mas lento, pero mantiene el AF.
sl2:grupo:
djjavig
15/12/10, 16:25:22
¿Deportes de motor y viajes?
70-300 L, sin dudarlo. Y he tenido el 70-200 + 1.4x ...
beerfoxx
15/12/10, 21:01:27
¿Deportes de motor y viajes?
70-300 L, sin dudarlo. Y he tenido el 70-200 + 1.4x ...
Que limitaciones le ves al 70-200 para el uso que quiero tu que lo has usado? Tendría que esperar a una review en condiciones a ver que dicen de la calidad óptica del nuevo 70-300 L, tengo la sensación de salto al vacío sin saber un poco más antes. La verdad es que me atrae mucho, aunque coincido en lo de muchos, tenia que haber sido F4 en toda la focal. Has tenido oportunidad de tenerlo entre tus manos?
Me fastidia ésta espera, pues mi 55-250 se me suicidó en Agosto y retrasé la compra de un nuevo tele cuando me enteré del lanzamiento del nuevo 70-300L... y ahora que ha salido no tengo más que dudas.... Ufff.
Sirgeko
25/12/10, 13:57:59
Hola berfoxx!!
Sé como te sientes, porque yo he estado así durante 3 meses. Supongo que no te servirá de nada pero yo me he decantado por el copisto y la verdad que no tengo queja ninguna.
Saludos!
Juanfer
25/12/10, 23:40:27
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS - APS-C Format Review / Lab Test (http://www.photozone.de/canon-eos/571-canon70300f456islapsc)
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=738)
Espero que resuelvas tus dudas, que en este momento son las mías!!!!
Abrazo Banfileño
Juanfer
25/12/10, 23:55:09
Test Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM + 550D.
Interesante pero en inglés.
YouTube - Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Hands-on Review (http://www.youtube.com/watch?v=fNbwKGpbBYQ)
frankmor
26/12/10, 10:25:58
Yo tuve la misma duda también, me decidí por el 70-300 y estoy contentísimo con el Tele que es una maravilla.
beerfoxx
26/12/10, 10:43:51
Al final después de recabar muchas opiniones me he decidido por el 70-300L. Sobre todo dos fueron las de más pero. Una la de mi cuñado que le gusta muchísimo la fotogrfía y en su tienda de confianza lerecomendaron el 70-300L. Otra fue la de una persona del foro que tiene el 70-200 F4L IS y ha podido sacar más de 300 fotos con el 70-300L, y me dijo que de no tenr ninguno y tener que decantarse por uno lo haría por el 70-300L. Además más gente del foro me ha recomendado el 70-300L y en los foros de dpreview.com el único pero que le pone la gente es el precio, que fectivamente es una pasada, pero...
Pues ya nos contarás tus impresiones cuando lo hayas probado, imagino que serán muy positivas.
beerfoxx
27/12/10, 11:10:53
En cuanto lo tenga y pueda probarlo pondré mis modestas opiniones, no os preocupeis.
borchuah
27/12/10, 14:23:05
Vaya, yo que tenía bastante claro el copisto...
Txirrin
27/12/10, 14:26:46
Para deportes y motor es muy aconsejable tener velocidad de enfoque y distancia focal. Y el 70-300L tiene las dos cosas, cosa que al 70-200 le falla la distancia y al 70-100+1.4x le falla el enfoque.
Ademas segun las MTF tiene una calidad brutal! Aunque habra que ver reviews y demas...
Vaya, yo que tenía bastante claro el copisto...
En eso mismo estaba yo.
beerfoxx
30/12/10, 19:45:57
Bueno desde ayer a la tarde tengo el 70-300L en mis manos, creo que soy el primero en todo bilbao jeje. Aún no he podido probarlo como se merece, solo disparos tontos en casa, pero esta es una bestia de campo abierto... Eso si nada más lo coges puedes ver que es un objetivo robusto y con muy buen balance montado en una 50d. Si distrae un poco que tenga el zoom y el enfoque cambiados respecto a lo que suele ser habitual pero enseguida te acostumbras. Ya digo que solo lo he probado con unos cuantos disparos tontos por casa a ISO alta pero quitando el ruido me parece que tiene una nitidez extraordinaria.
Que ganitas de sacarlo a pasear a ver lo que da de si, (seguramente mucho más que yo)
alicantino
30/12/10, 19:56:43
Vaya 2 cristalitos que usas,ya nos contaras que tal es el 70-300 y nos pones alguna foto para ver la criatura de lo que es capaz.
saludos
beerfoxx
14/01/11, 17:43:23
Bueno aún tengo que intentar subir alguna foto, pero tras una escapadita fotográfica voy a comentar mis sensaciones.
La verdad es que se nota su peso si lo dejas colgado al cuello jeje. Bueno las fotos que he sacado de momento no son como para subirlas, ya que fue una escapada más por ganas de probarlo que por condiciones para sacar fotos ya que solo tuve una horita de luz... Pero en mi opinión es muy nítido y enfoca muy rápido y me parece que el IS cumple muy bien ya que algunas cuantas fotos de exposiciones 1/10 y 1/2 a pulso y los resultados no fueron nada malos.
Pero bueno el criastalito y yo aún nos estamos conociendo, el día que haga una escapada en condiciones y tenga fotos presentables ya intentaré subirlas.
bejor77
15/01/11, 14:25:30
Interesante tema, yo estoy en ese dilema, ya que quiero un zoom ligero para viajar, tengo el sigma 120-400 que es muy pesado y grande para llevarlo a cuestas lejos de casa.
El copito es muy bueno pero, no tengo la versión estabilizada y 200mm puede ser corto en ciertas situaciones, tendría que seguir revisando el tema de agregarle un TC 1.4x, y de ser la versión III, copISto + TC 1.4x = a más de lo que vale el 70-300 L.
Saludos
djjavig
15/01/11, 14:32:18
tendría que seguir revisando el tema de agregarle un TC 1.4x, y de ser la versión III
Segun los comentarios y pruebas del usuario Departal, usando duplis III en versiones normales de objetivos (que no sean L "II"), no hay diferencia con un dupli de la versión II.:wink:
bejor77
15/01/11, 15:42:24
Segun los comentarios y pruebas del usuario Departal, usando duplis III en versiones normales de objetivos (que no sean L "II"), no hay diferencia con un dupli de la versión II.:wink:
En términos de calidad óptica? tenía entendido que el AF solo mejora en objetivos L II
djjavig
15/01/11, 17:11:22
En términos de calidad óptica? tenía entendido que el AF solo mejora en objetivos L II
En terminos de calidad optica, en L de 1ª generación, no hay mejora como para pagar 300 euros más.
http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/262453-traigo-noticias-para-nuestros-teles-extender-vers-iii.html
Sirgeko
15/01/11, 19:58:32
No esá de más saberlo, gracias
pericomart
15/01/11, 20:45:52
En su momento usé el 70-200 F4 con el duplicador. La calidad bajaba bastante del combinado, y la velocidad de enfoque...y cuando tuve dinero y mi mujer no me veía compre el 100-400.Ahora tengo ambos y me niego a venderlos. Mi uso habitual es el surf. Para los viajes con poco peso sigo con el 70-200 que es un magnífico y ligero objetivo, y su comportamiento en retratos es maravilloso.
En la pelea te aconsejo que incluyas al 100-400...por si necesitas esos 100 más, y si vas a por el FF a medio plazo.
En mi galería de Flick zona Surf están las fotos a comparar.Son todas Only Raw!!!
surf - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/pericomart/sets/72157625610462034/)
En su momento usé el 70-200 F4 con el duplicador. La calidad bajaba bastante del combinado, y la velocidad de enfoque...y cuando tuve dinero y mi mujer no me veía compre el 100-400.Ahora tengo ambos y me niego a venderlos. Mi uso habitual es el surf. Para los viajes con poco peso sigo con el 70-200 que es un magnífico y ligero objetivo, y su comportamiento en retratos es maravilloso.
He mirado los precios en una tienda de mi cuidad(Las Palmas):
El EF 100-400 1368Euros, EF 70-300 1295 Euros y EF 70-200 F4 995 Euros.
Saludos.
bejor77
16/01/11, 02:02:29
En su momento usé el 70-200 F4 con el duplicador. La calidad bajaba bastante del combinado, y la velocidad de enfoque...y cuando tuve dinero y mi mujer no me veía compre el 100-400.Ahora tengo ambos y me niego a venderlos. Mi uso habitual es el surf. Para los viajes con poco peso sigo con el 70-200 que es un magnífico y ligero objetivo, y su comportamiento en retratos es maravilloso.
En la pelea te aconsejo que incluyas al 100-400...por si necesitas esos 100 más, y si vas a por el FF a medio plazo.
En mi galería de Flick zona Surf están las fotos a comparar.Son todas Only Raw!!!
surf - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/pericomart/sets/72157625610462034/)
He mirado los precios en una tienda de mi cuidad(Las Palmas):
El EF 100-400 1368Euros, EF 70-300 1295 Euros y EF 70-200 F4 995 Euros.
Saludos.
Buenas fotos la del surf!
Podrías decirme cuál cámara usas? es para poder seguir evaluando el cambio del copito por el copisto o bien ir al 70-300 L, algunas veces me interesa el alcance, pero a veces se puede hacer el intercambio de más focal por mejor calidad de imágen.
Saludos
pericomart
16/01/11, 22:18:47
Buenas fotos la del surf!
Podrías decirme cuál cámara usas? es para poder seguir evaluando el cambio del copito por el copisto o bien ir al 70-300 L, algunas veces me interesa el alcance, pero a veces se puede hacer el intercambio de más focal por mejor calidad de imágen.
Saludos
Si, mi cámara es la 40D, y la pobre la tengo quemada y pidiendo el SAT hasta por el disparador.
Suerte con la compra
beerfoxx
18/01/11, 13:06:56
No es más que una foto de prueba pero igual a alguien le vale para ver un poco el 70-300L
pruebas 70-300L | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/54356751@N02/5342986771)
Yo creo que merece la pena sacrificar el 300 para tener f4
También es cierto que para video... yo sin dudarlo el 70-200 f4
marcial4
18/01/11, 15:29:10
viendo ya los crops que the-digital-picture puso de los objetivos con Extender II y III 1.4 a 280 mm, para mi gusto hay una ligera mejora con el extender III con el copisto con el tema de nitidez, aunque quedará la duda con respecto al tema de velocidad del AF... y si los comparamos con los 300 del L a f5.6, están allí allí, pero ya entonces llegamos al tema de que si necesitas el paso más de luz hasta los 200 mm además de la mejor nitidez en ese rango o necesitas esos 100 mm hasta 300 que te los puede cubrir el extender, además del factor peso que es lo que no ayuda al 70-300L, creo que dependerá de la necesidad de cada quien!.....
masainz
20/01/11, 20:54:55
A mi me pareció muy interesante la siguiente review, hecha por el creador de Canon Rumors (http://www.canonrumors.com)
EF 70-300 f/4-5.6L IS « Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/reviews/ef-70-300-f4-5-6l-is-review/)
mrmanurs
20/01/11, 21:23:38
Para fotografía callejera y de edificios, ... ¿ cual de los 3 es el más recomendable ?
muchas gracias
saludosss
bejor77
20/01/11, 22:25:10
Yo al final dejé caer la tarjeta de crédito por el copISto, tengo el copito, pero necesito el estabilizador al final del día.
El 70-300 L parece cumplir bastante bien lo que se espera que haga, sin embargo, yo si fotografío Aves y tengo el Sigma 120-400 con el que he obtenido resultados bastante decentes. El copISto será mi "gran alcance" en viajes de vacaciones o donde crea que no voy a necesitar el Sigma (y ahorrarme el peso jejeje).
Mientras, seguiré esperando a ver si Canon se digna renovar el 100-400 o saca el 400mm con IS.
Mi conclusión:
- Si se queire un tele zoom de mediano alcance con una calidad buena, sirve para viajes y no andas detrás de los pájaros como afición, a por el 70-300 L.
- Necesitas un zoom liviano, de calidad más que probada, apertura constante y tienes otra lente para mayor alcance que no quieres llevar de viaje, el copISto es el que buscas.
Así que al final del día, todo se decanta en lo que sea que lo vas a usar.
nitrous
28/02/11, 22:10:47
Este enlace a mi me a aclarado el tema... a mi pesar, ya que me habia decidido por el 70-200L f4 IS por compacto, sin partes móviles y mejor calidad de foto y resulta que en calidad de foto el 70-300L es "mejor" o mas nítido y solo es superado por el 70-200L en el boke(o como se escriba). El mismo autor se sorprende de los resultados ya que el mismo(explica) posee un 70-200L IS del cual esta maravillado y no esperaba que el 70-300L pudiera superarlo.
Esta en ingles, pero merece la pena.
Canon 70-300 f4-5.6 L IS Review (Vs. 70-200 f4 L IS) » Dan Carr Photography - Photography Product Reviews + Ski, Snowboard and adventure photography tips (http://dancarrphotography.com/blog/2010/11/17/canon-70-300-f4-5-6-l-is-review-vs-70-200-f4-l-is/)
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com