PDA

Ver la Versión Completa : HDR Iglesia


Restori
17/12/10, 20:50:17
Iglesia Caldes de Montbui,

http://img31.imageshack.us/img31/1737/hdrsinttulo22.jpg
boye
17/12/10, 20:57:45
La verdad es que no me convencen mucho esos halos... para mi gusto está sobreprocesada.
Espero que no te moleste, ya que solo es una opinión...
Un saludo Restori!!
Restori
17/12/10, 21:12:11
No me molesta en absoluto todo lo contrario, es la primera vez que cuelgo un HDR y acepto todas las criticas que se agan, siempre ayudan a mejorar gracias por tus comentarios y espero que no sean los unicos, tenia que haberla puesto en la pulidora, disculpar por el piasco..

un saludo
SALVADOR LÓPEZ JIMÉNEZ
17/12/10, 21:19:11
Sigue investigando y practicando, que en HDR salen cosas espectaculares, sobre todo con Photomatix pro, saludos.
gayolopez
17/12/10, 21:29:15
Desde que se inventó el b/n para disimular cielos quemados no ha habido nada más efectivo.
Creo que el tratamiento es un desastre sin remisión...apunta todo lo que has hecho paso a paso para no volver a repetirlo, el cielo es de un azul irreal, los halos son de escándalo, no hay nitidez, la textura de la piedra ni se imagina, la torre está bicolor, las sombras están azuladas...terrible.
Creo que antes de pasarla por aquí necesitas un poco más de práctica en la técnica, aunque seguro que si explicas los pasos (por no hablar ya de los exif, batalla perdida) algún experto en hdr te podrá dar pistas de como llegar a un resultado más acorde con lo que esperas.
aitor2d
19/12/10, 19:00:53
Tas pasao bacalao. El HDR es una herramienta que hay que usar con criterio, con cuidado y sin exceso, porque aburre, es como con los filtros de fotoshop y los efectos digitales tienen que parecer que no los has usado. Ese es el truco. Ni más ni menos.
Rapid1977
19/12/10, 19:27:57
un poco fea si, mas que nada que yo creo que la original la supera de bastante.
capitantorpedo
19/12/10, 21:40:01
un poco rara, y los halos distraen demasiado.
Restori
20/12/10, 11:39:50
La proxima que cuelge la pondre tal cual me quede, de todas formas gracias por pasar y comentar, ya la e borrado de mi carpeta de lo fea que es......
Javierangel
20/12/10, 18:39:13
El mejor HDR es el que apenas se nota, este es muy evidente.
Saludos.
Miguel Garcia
20/12/10, 21:13:25
Pues yo difiero totalmente de lo que dice gayolopez.
La foto no te ha quedado bien, eso es verdad. Pero de ahi a decirte que fotos como esta no las cuelgues en este foro, hasta que no aprendas, hay un mundo. Un mundo de respeto hacia los que empiezan. No todos tienen la suerte de haber nacido siendo unos genios de la fotografia.
Restori, un saludo
Trantorrr
20/12/10, 21:18:26
No veo la falta de respeto, es verdad que le falta mucho a la foto para poder exponerla a una crítica publica en la pulidora. Animo al autor a mejorar con las críticas recibidas, que todos tenemos algún desaste de estos que al procesar nos parece correcto.

Sent from my Nexus One using Tapatalk
gayolopez
20/12/10, 22:21:27
Miguel, quizá sea más políticamente correcto dorar la píldora a Restori, pero seguro que lo ayuda menos. El primer crítico de nuestro trabajo debemos ser nosotros, aunque la emoción nos ciega muchas veces (a mí también). Solo pido un mínimo de autocrítica, exponiendo además por donde creo que falla la toma, me parece mucho más respetuoso que atacar a un compañero y de la foto no decir ni mú.
Restori
21/12/10, 00:47:25
La foto tal cual la hice, y repito gracias por vuestros comentarios
Un saludo
Restori
http://img213.imageshack.us/img213/6889/img5174c.jpg
alanschaeffer
21/12/10, 01:23:47
Hola Restori, la original esta bien, buen encuadre.

Si aceptas un consejo que creo que a mi me sirve es que antes de enseñar una foto, hayas visto muchisimas parecidas o de la misma tematica y cuando el resultado que obtengas se parezca a las que has visto, entonces enseñala.
goomez81
21/12/10, 10:45:42
Lo primero para que te podamos ayudar deberias detallar el proceso que has seguido asi te diremos en que pasos te has equivocado, desde la toma de las fotos hasta el procesado, probgramas empleados parametros etc.

Asi a bote pronto el primer fallo que veo es que imaginandome la escena y las condiciones de luz podrias haber prescindido de esta tecnica. Con un revelado tradicional en LR para evitar zonas quemadas y tal hubiera sido suficiente.

Ademas de los halos veo manchones por las partes de la piedra de la torre, un error mas a tener en cuenta que no se si viene del procesado del HDR y la toquiteaste despues.

En resumidas cuentas si nos detallas mas el proceso seguido te podremos ayudar mejor.. asi un poco complicado.

Un saludo y animo que a nadie le sale un HDR bien a la primera.
lagar83
21/12/10, 12:35:42
Hola Restori, la original esta bien, buen encuadre.

Si aceptas un consejo que creo que a mi me sirve es que antes de enseñar una foto, hayas visto muchisimas parecidas o de la misma tematica y cuando el resultado que obtengas se parezca a las que has visto, entonces enseñala.


No creo que este sea el mejor consejo para un aficionado a fotografía sea cual sea la estación de aprendizaje en la que se encuentre. Me explico: la fotografía, o por lo menos como yo la entiendo y me encanta entenderla así, es una expresión de un sentimiento en un momento dado y saber plasmarlo en una captura. Si consigues eso, eres un crack. Al igual que un buen escritor expresa lo que quiere transmitir a la hora de escribir. De ahí que diga que el consejo es nefasto. Por qué? Porque lo que puede aprender de otros es únicamente técnica (buen encuadre, como ha logrado nitidez, como ha enfocado esto y desenfocado aquello para dar más o menos interés). Y eso sí es importante. Pero lo que no va a hacer imitando cual papagayo otra toma es aprender a transmitir lo que siente en ese momento al ver una imagen en una captura. Y si eso lo pierde, está perdiendo el sentido primario de la fotografía. Qué pena. Habrá logrado una buena captura, nítida, agradable a los ojos, pero no estará contando nada. Ahí, la fotografía pasa de arte a un proceso por el que logramos plasmar una captura de forma técnicamente perfecta. La técnica se aprende, pero la manera de entender la fotografía, se mama.

Yo creo.
alanschaeffer
21/12/10, 13:59:13
Cierto es que una foto técnicamente bien realizada pero que no consigue transmitir nada es quedarse a medias, pero en mi opinión te quedas peor sí transmites algo y la foto es tan pésima que no hay por donde cogerla. Además, sí lo que quiere es que le ayudemos a aprender lo que le tendremos que pulir es la foto, yo no puedo pulirle lo que quiere expresar, lo que quería decirle es que se fije en otras fotos y aprenda a tomarlas y luego ya expresara lo que el quiera.
lagar83
21/12/10, 14:29:18
Nadie dijo de no aprender la técnica. Se le supone. Ídem en lo de aprender a tomarlas.
De todas formas, si no se puede pulir lo que quiere expresar, es que la foto no expresa nada. Entonces sí, ya solo queda pulir la técnica, ahí tienes razón. Pero que aburrimiento pulir una "captura" sin poder decir: "pues si querías haber expresado esto, yo hubiera abierto más el diafragma para desenfocar esto otro y así darle más protagonismo a aquello ...". Por ejemplo.
ferfufe
24/12/10, 01:39:27
El tratamiento nada acertado
RAFA EOSticono
24/12/10, 21:48:06
Hola Restori! Mira este enlace que te mando porque a mi me ayudó mucho, aunque mi resultado a veces no sea bueno. Espero que te ayude y que sigas probando ese mundo hdr que es una pasada, sobre todo al ver trabajos de compañeros del foro!.

http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/226113-que-programa-es-mejor-para-hdr-y-para-retoques-en-general.html

Un saludo!