Pregunta sobre ISO

[luisroch3000]

En alguna ocasión un compañero me ha dicho que usa el iso 200 habitualmente para aprovechar el grano como un pequeño truco para dar la sensación de nitidez.

¿Lo aconsejáis como método habitual?, ¿como algo a usar esporádicamente? o... ¿mejor no usarlo?

No es critica, mis respetos a quien lo use así, solo es curiosidad por aprender un poco mas. La cámara que usa él es la 5D mkll, pero... en caso de ser cierto...¿sería también aplicable a otras cámaras?

Gracias de antemano por vuestras respuestas.

[luisroch3000]

..............................................

[Shot]

¿dar la sensación de nitidez? ¿y no es mejor que tenga nitidez de verdad?

como no lo entiendo me suscribo al hilo a ver de qué va eso.

[javierlparada]

Pues yo creía que una de las ventajas del digital era que no te ves limitado al ISO de la película (o de las películas que lleves en los respaldos), sino que podías ajustar la sensibilidad cuando hace falta para fijar apertura y velocidad al gusto. Por eso yo normalmente llevo por defecto la ISO al mínimo y lo ajusto si es necesario. Con determinadas sensibilidades es muy complicado disparar a máxima apertura, con otras, imposible sacar una buena velocidad...

Para dar la sensación de nitidez, mejor que subir la ISO es enfocar bien XD

[luisroch3000]

Pues de momento duda aclarada y muchas gracias por tu aclaración...

[iquercus]

se me ocurre que lo de subir el iso a 200 es por asegurarte de distarar a velocidades más rápidas y con eso evitar la trepidación.... al final si la foto no está movida pues es más nítida...

por lo demas.. no se en que afectará a ver que dicen los gurús de los números

un saludo

[AUDIJOSEMA]

Mientras pueda, a 100 y estabilizador

[Marc EOS]

Con los nuevos sensores es tan pequeña la diferencia entre 100 y 200 ISO que no se si vale el truco... :o

[javierlparada]

En una 5DII para disparar rápido llevaría como mínimo el 400, pero al final todo depende del objetivo que lleves puesto. A mí me parece una costumbre heredada del carrete (prefiero el 200 al 100 o al revés... aunque yo prefiero el cromatógeno que es un 400 :D)

[luisroch3000]

De nuevo gracias por los datos...

[AUDIJOSEMA]

En una 5DII para disparar rápido llevaría como mínimo el 400, pero al final todo depende del objetivo que lleves puesto. A mí me parece una costumbre heredada del carrete (prefiero el 200 al 100 o al revés... aunque yo prefiero el cromatógeno que es un 400 :D)

Yo tengo unas fotos de 35mm de un 25 ASA, que menudas maravillas.
Hice ampliaciones de 70 x 50 ( 70 seguro), de mi mujer, que estan en un marco y de alucinar.:wink:

[javierlparada]

¡Seguro que sí! Pero si te acuerdas de uno de los inconvenientes de la automatización del revelado en color (fotos en 1 hora y eso) fue que prácticamente desaparecieron los laboratorios comerciales de B&N en las pequeñas capitales, y que en la tienda encontrabas rollos, como mucho, de 100 y 200, si no sólo de 200. Y al final, en estas pequeñas ciudades, unos iban a la tienda en la que te los vendían de 100 y otros a la de 200... Cosas de la involución cultural. Y lo del B&N cromatógeno :D Eso ya ni te lo plantees. Que en cualquier "laboratorio" de pequeña ciudad te presentas con un rollo Ilford XP2 y te lo mandan a laboratorio de B&N a pesar de ser un C41... No digamos ya comprarlo.

[luisroch3000]

Vuelvo a leer el post despues de dos años y me sigue resultando interesante...

[IsraelRR]

Él dispara a 200 ISO porque probablemente no le permita su cámara bajar más (no tiene ISO 100).

No hay apenas diferencia, como te han comentado, y también depende del objetivo que uses, iluminación, etc. Por ejemplo, si estas fotografiando por la tarde (sin trípode), yo prefiero buscar la nitidez con el diafragma mas cerrado "posible" y la exposición "más corta"; empezaría a subir ISO, 200, 400 y en 800 nos pillamos los dedos...

Saludos!

[miketbike]

No hay apenas diferencia, como te han comentado, y también depende del objetivo que uses, iluminación, etc. Por ejemplo, si estas fotografiando por la tarde (sin trípode), yo prefiero buscar la nitidez con el diafragma mas cerrado "posible" y la exposición "más corta"; empezaría a subir ISO, 200, 400 y en 800 nos pillamos los dedos...

Creo que por ahí debe ir el tema, es decir, debe subir el ISO a 200 para permitirle cerrar el diafragma y ganar profundidad, o bien para ganar algo de velocidad de exposición y así evitar la posible trepidación con poca iluminación.

[luisroch3000]

Nuevamente gracias por los detalles...