Ver la Versión Completa : sigma 70-300 o tamron 55-200
drlecter
16/03/07, 14:47:14
LLegó la hora de comprar un segundo objetivo...
Estos dos suenan mucho por el foro, normalmente por separado.
El rango del sigma me viene a pelo con el 17-70 que tengo, pero el tamron dicen que es más nítido.
¿Qué echaría más en falta? ¿Los 100mm de más del sigma (que de todas maneras no son su punto fuerte) o la nitidez del tamron? Del sigma también me atrae su capacidad "macro".
Hay un monton de test de ellos por separado... ¿alguien ha visto alguno comparando ambos?
Invitado
16/03/07, 14:58:14
Hola, a parte del macro ya sabes que has de tener en cuenta su luminosidad, de hecho va a ser la que te permita hacer exposiciones más rápidas y por tanto más nítidas. Yo tengo un Cosina 70-300 mm de 4.5 que aunque a mi me va bien, se que lo tengo que usar con mucha luz, pero imagino que no debe ser "de lo más" porque no he visto ningún post sobre el. Pero por tener un tele y no gastarte lo que te cuestan los L pos con los 100 €uritos del mio tengo sobrao, los otros que recomiendan creo que cuestan el doble y no se el precio a 2.8
Salu2
Chemorro
16/03/07, 15:15:06
Te puedo hablar de mi experiencia. Tengo el TAMRON 55-200 y me ha sorprendido el "alcance" que tienen esos 200 mms., (en el futbol yo veia a mis colegas de porteria a porteria) la verdad es que para ir jugueteando son más que suficientes. Además hay que tener en cuenta que a mayor longitud focal, mayor velocidad de disparo para evitar trepidaciones, y a mayor velocidad de disparo más necesidad de apertura, o a jugar con las ISO. El TAMRON mantiene una apertura de 4 hasta los 135 mms., lo cual no está nada mal. Creo que salvo que te vayas a objetivos MUUCHO mas caros la diferencia no sé si te va a compensar.
Ademas es bastante pequeñito y cabe en cualquier sitio, mas discreto. Yo preferí gastarme 100 euros en este y si el día de mañana veo que quiero más ya me gastare el dinero.
Espero que te sirva mi contestacion (y no haberte aburrido)
Yo he tenido los dos y me he quedado con el tamron. Cierto es que pierdes 100mm, pero en ese rango no son tanto, y ganas mucho en nitidez, y disminución de peso.
El tamron tiene una nitidez brutal para lo que cuesta. Un ejemplo a 200mm.
Foto (http://s91489365.onlinehome.us/img_5420.jpg)
drlecter
16/03/07, 18:12:22
zealot... te has pasado "afilando" :)
como todo el mundo parece estar de acuerdo creo que va a caer el tamron... por 96€ no va a ser una decisión difícil de cambiar :)
zealot... te has pasado "afilando" :)
Pues está casi tal cual de la cámara, solo tiene una ligerísima máscara de enfoque con valores 100-0.3-0.
Si piensas que puede hechar de menos esos "100 mm", puedes probar con el Tamron 70-300. Espero tenerlo la semana que viene y colgar alguna foto con él. Si quieres ver cómo se comporta, en
http://www.flickr.com/groups/25824191@N00/
hay unos cuantos ejemplos.
Creo que es da una calidad aceptable para su precio.
Donde lo venden por 96€??
Paco-Alcaudete
17/03/07, 17:56:10
Creo que llevar el 300 no es práctico a no ser que vayas siempre cargado con el trípode. Yo tengo el tamron 28-300 (el cual intentaba vender hasta que me elimnaron el post :S) y no he podido hacer ninguna foto en condiciones más allá de 200.
Yo me quedaba con el 55-200.
Saludos y suerte
Paco
SchumyZGZ
17/03/07, 18:14:55
Hola yo tambien estoy en el mismo dilema que tu, SIGMA APO DG 70/300 o TAMRON 55-200
ant yo estoy mirango haber si alguien me dice como va el tamron 70-300 cuando te llegue me avisas haber como va
el que esperas el el macro???
un saludo
Si Zargo, aunque más que MACRO es "macro". El enfoque mínimo es de 95 cm. si no recuerdo mal.
Lo de las limitaciones de tirar a 300 como dice Paco, son lógicas. No tengo mal pulso, pero está claro que al no ser un 2.4 o similar, te va ha condicionar mucho la velocidad. Por otro lado la diferencia entre empezar en 50 o 70mm, es dar un paso adelante o atrás. El tema es que hay sólo unos 30€ de diferencia con el 55-200, y en cuanto a la óptica, son muy parecidos. Además he leído que sirve para cámaras FF (aunque no creo que tenga alguna de estas en mucho tiempo), y esto hará que tenga menos viñeteo.
drlecter
17/03/07, 22:45:39
perdonadme por engañaros... el tamron 55-200 sale a 95€ en dooimage
¿dónde habeis visto el sigma más barato?
Buenas.
Yo donde más barato lo he visto es en jordibas, 215 euros me costó.
Lo que decís de 200 a 300 es cierto. En mi caso sí necesito esos 100 más.
Saludos.
SchumyZGZ
17/03/07, 22:57:54
Si pusieramos el SIGMA APO DG 70 / 300 a 200mm y el TAMRON 55 / 200 a 200mm tendrian la misma nitidez?
A mi me gustaria usarlo para fotos de paisajes y tambien que me sirviera para deportes, tipo Formula 1.
Que me recomendais?
Un saludo!
ant, entiendo cuando te refieres que en cuanto a tirar en 300 yo lo quiero para iniciarme en la fotografía "surfera" jeje y para eso len cuanto a luz aqui en cadiz pocos días son los que están nublados aunque tengo ya un trípode preparado para ello pues como los objetos están en mobimiento me quiero ahorrar el tener que hacerlo a mano alzada y sólo preocuparme del encuadrey enfocar
Zargo, si piensas hacer ese tipo de fotos (y sin mojar la cámara :o ) creo que sería recomendable la mayor focal que te puedas permitir.
eso lo se yo ya pero es que precisamente ese es el problema, y como lo que quiero es "iniciarme" pues prefiero buscarme un objetivo de este tipo que me sirva para más cosas, experimentar con otros rangos y demás y en otras situaciones pues no todos los días hay olas pero todos los días se puede sacar a pasear la cámara. ya cuando me pueda permitir algo mejor lo cambiaré jeje mi sueño es o el 100-400 de canon o el 50-500 de sigma que he oido hablar bastante bien de el por aqui
Zargo, en vez de un trípode, que no te va a venir mal para otras cosas, te aconsejo un monopié para motivos en movimiento.
Y si es en playa, que se le pueda añadir un pincho en el extremo (p. ej., Manfrotto).
Saludos.
ok muchas gracias, lo tendré en cuenta
saludos
A ver, yo también estoy dudosa. Estuve en Febru en Sevilla y me enseñaron el tamron que creo q era del que habláis porque costaba unos 100 euros y el sigma 70-300 q estaba por 216 euros. El hombre me dijo que las lentes del sigma son más buenas y que corrigen aberraciones y no sé qué historias (perdón pero soy un poco ignorante del tema). yo tengo el famoso pisapapeles y quería pasar a algo más decente. El sigma no se me sale del presupuesto, pero sí que está claro que hasta 300 va a ser difícil usarlo, y hasta 200 creo q me basta (no voy a a hacer ningún safari, lo quiero más que nada para robar retratos por la calle), y además el tamron me cubriría de 55 a 70. Así que no sé qué hacer, si además decís que el tamron tiene más nitidez y es más ligero de peso y encima más barato. Aunque el tamron no tiene macro, no? Ayuda!!!:descompuesto
Lee esto
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=20946
a lo mejor te puede ayudar un poco...
Gracias, pero ya lo hebía leído y lo único que hace es liarme más, tanto que se hablaba del sigma 70-300 y ahora parece que el tamron es el rey!:descompuesto
ant yo estoy mirango haber si alguien me dice como va el tamron 70-300 cuando te llegue me avisas haber como va
el que esperas el el macro???
un saludo
Mañana lo recojo en fotoboom... ya te contaré, aunque no se si pordré hacer pruebas hasta el fin de semana. Creo que habriré un post sobre este objetivo y colgaré fotos, ya que parece que hay varos foreros interesados en él.
Yo tengo el Sigma 70-300 y opino igual que eriq.gd. Cuando me lo compré valoré cosas muy parecidas a las que él piensa. Y la verdad es que he quedado muy contento con el objetivo. No lo cambiaría... bueno si que lo cambiaría, pero tendría que ser por un copito en condiciones y con estabilizador, que es lo único que le echo en falta al Sigma. Aunque entonces el precio no sería tan bonito.
Un saludo!
perdon por mi ignorancia, pero, estais hablando del AF 55 - 200mm F/4-5.6 Di II LD Macro de tamron?, no tiene macro??
Mañana lo recojo en fotoboom... ya te contaré, aunque no se si pordré hacer pruebas hasta el fin de semana. Creo que habriré un post sobre este objetivo y colgaré fotos, ya que parece que hay varos foreros interesados en él.
ok ant ya nos contarás
Ya tengo mi sigma 70-300 apo. No me he podido resistir. :p 216 leuritos
SchumyZGZ
21/03/07, 23:17:57
Holas que opinais del Canon 55-200 mm f4.5-5.6 EF II USM? Aun no lo han probado en http://www.digitalcamaralens.com/ pero por ahora el Tamron sale muy bien parado en su rango.
Un saludo y gracias!
Holas que opinais del Canon 55-200 mm f4.5-5.6 EF II USM? Aun no lo han probado en http://www.digitalcamaralens.com/ pero por ahora el Tamron sale muy bien parado en su rango.
Un saludo y gracias!
Es bastante peor que el Tamron. Además, el USM es de mentira.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com