La familia crece

[zzdreams]

Mas que una pulida, es una presentación...
¿Qué puedo decir de mi nene?, me pasa lo mismo que a él en esta foto, se me cae la baba...http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Resized_IMG_1510.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=220336)
Saludos!

50mm
Iso 125
f1.4
1/250
Flash disparado

[zzdreams]

¿Cómo subes tu las fotos? Se ha quedado mas oscura al colgarla, es un poco mas, no hay gran diferencia.
La foto es la que mas me gusta por la expresión que tiene, los mofletes, no sé, la verdad que no es un fotón...
Voy a subir otra a ver si te gusta mas.

[zzdreams]

Gracias por lo del PS.
Tienes toda la razón. Pero no sé realmente como ponerme a la altura de este, sinceramente. Como es tan pequeño, ni siquiera puede sentarse, así que lo pongo en el "eje" e intento buscar ángulos que le favorezcan, pero no es sencillo. Tengo un montón diferentes y no sé cual escoger...

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_1104_1_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=220442)

Información EXIF
File name: IMG_11041.jpg File size: 496498 bytes
File date: 2010:12:23 22:15:39 Camera make: Canon
Camera model: Canon EOS 50D Date/Time: 2010:11:27 17:32:47
Resolution: 1316 x 1373 Flash used: No
Focal length: 70.0mm (35mm equivalent: 384mm) CCD width: 6.56mm
Exposure time: 0.017 s (1/60) Aperture: f/2.8
ISO equiv.: 320 Exposure bias: 1
Whitebalance: Manual Exposure: shutter priority (semi-auto)

[cristinad]

Pues yo te recomiendo que no fuerces las posturas del bebé. Me da en la nariz que has querido incorporarlo, apoyándolo en un oso de peluche, y pienso que no te ha funcionado.

Es un recién nacido, y su cuerpecito no está todavía hecho para estar sentado. No está cómodo, y se nota. Déjale acostadito, de lado están ideales. Déjale tumbado sobre tu cama, pon una colcha o una sábana blanca. Ponle ropa lisa, y si no es oscura mejor. Y que haga lo que le apetezca.

Tú ponte al borde de la cama, de rodillas, y así estarás a su altura.

No sé, son cosas que pueden funcionar. Te hablo desde mi experiencia, que es muy poca!!! Una cama grande, un recién nacido y ropa lisa y suave suelen dar buenos resultados.

Ánimo, ¡¡¡tienes un modelo ideal!!! ¡Ah! Y enhorabuena, esta Navidad seguro que la vivís de una forma súper especial!

¡Feliz Navidad! :)

[cristinad]

Por cierto, vigila el WB, creo que, sobre todo en la segunda, no está bien... Y te paso un consejo que me dieron hace no mucho y que casi siempre funciona: no uses nunca una velocidad más baja que la focal que estás utilizando (a no ser que uses trípode...)

¡Saludos! :)

[zzdreams]

La primera esta hecha con Flash, la segunda con luz continua bastante mala, espero que con las nuevas lámparas la cosa mejore...

[zzdreams]

Hola Cristinad,
Si, el WB de la segunda necesita ser corregido...
A ver... Ya esta!
Gracias!

[Minimal]

Pues mi enhorabuena por Peter y por la primera foto, es magnífica.

Has conseguido captar una interesante expresión, cosa nada fácil en bebés.

El flash muy bien utilizado, lo que no acabo de entender es ese 1.4, sabiendo que aquí no hay bokeh que apreciar y que a esa abertura la lente no da su mejor nitidez. Eso si, el foco, clavado.

La composición muy interesante, el bebé no está centrado y la veo armónica y bien construida, aunque quizás yo hubiese llevado la mirada a la línea del tercio superior.

Los tonos son agradables y la foto, como te comentaba, transmite.

Mi enhorabuena por partida doble, y esperamos ver a Peter mucho por aquí.

FELIZ NAVIDAD.

[zzdreams]

Hola Minimal!
En EXIF sale 1.4, debido a la lente, una M42 con chip, no creo que la foto fuera a 1.4, quizá 2.8 o 3.5... Pero lo cierto es que no lo sé. Las dos fotos tienen un día de diferencia.
Ahora ya ha cambiado un poco, esta mas rollizo...jejeje
Gracias por pasarte.
Feliz Navidad a todos!

[Minimal]

Hola Minimal!
En EXIF sale 1.4, debido a la lente, una M42 con chip, no creo que la foto fuera a 1.4, quizá 2.8 o 3.5... Pero lo cierto es que no lo sé. Las dos fotos tienen un día de diferencia.

M42 es un tipo de montura que llevan algunas lentes. ¿Pero de que objetivo se trata? ¿No lleva anillo de diafragmas? Deberías saber qué diafragma estás utilizando...:descompuesto

Entiendo que es un objetivo manual, pero dame más pistas...

Saludos.

[zzdreams]

Cristinad,
Voy a poner una acostadito a ver que te parece.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Resized_IMG_0762_1_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=220499)

[zzdreams]

Si Minimal, pero el anillo lo cambié varias veces para ajustar el diafragma, hacer mis pruebas..., y el chip, por defecto te marca 1.4.
No recuerdo 100% la abertura usada, pero no creo que sea 1.4, puesto que hubiera salido , como tu bien supones, con mas desenfoque. Supongo que 2.8 o 3,5, apostaría por 2.8.
Saludos.

[Minimal]

Si Minimal, pero el anillo lo cambié varias veces para ajustar el diafragma, hacer mis pruebas..., y el chip, por defecto te marca 1.4.
No recuerdo 100% la abertura usada, pero no creo que sea 1.4, puesto que hubiera salido , como tu bien supones, con mas desenfoque. Supongo que 2.8 o 3,5, apostaría por 2.8.
Saludos.

Ok, entiendo. Gracias por tus aclaraciones.

Aún así pienso que habiendo podido utilizar un diafragma más cerrado, no lo hicieras.

Pero bueno, la foto te ha quedado genial y eso es lo que interesa.

Saludos.

[cristinad]

Cristinad,
Voy a poner una acostadito a ver que te parece.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Resized_IMG_0762.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=220456)

¡Pues a mí me gusta mucho más que las dos primeras! ¡Me encanta verlos dormir! Aunque creo que te ha vuelto a fallar el WB... Saludos y ¡feliz Navidad otra vez! :)

[zzdreams]

La verdad es que por haber hecho tantas, no he tocado casi ninguna, ni siquiera el WB...
Tienes toda la razón, corregido!